王 軍，陳 鋒，劉國磊，張西忠

(1.中國礦業(yè)大學(北京)力學與建筑工程學院，北京 100083;2.冀中能源股份有限公司邢東礦，河北 邢臺 054001)

0 引言

千米深井軟巖巷道支護問題是困擾煤礦深部開采的一大難題，其原因主要有:1)圍巖所處的巖體環(huán)境變差:垂向地應(yīng)力超過20 MPa，構(gòu)造應(yīng)力顯現(xiàn)強烈。2)圍巖自身物理力學性能變化:巖石極易風化，流變性增強，遇水軟化崩解。3)圍巖的工程特征變化:圍巖來壓顯現(xiàn)強烈，變形具有四周來壓的特點，來壓和變形持續(xù)時間長，圍巖的穩(wěn)定難以控制。4)現(xiàn)有支護不足:錨網(wǎng)索鋼架配合不合理，支護體承載力不足，巷道無法長期穩(wěn)定。5)煤礦技術(shù)人員對軟巖問題認識不深入:支護時重復(fù)淺層支護規(guī)律，對深井軟巖機制和難度認識不充分、不深入［1－2］。

隨著采掘深度的不斷增加，近年來專家學者對深井支護問題越來越關(guān)注，提出了諸如高強預(yù)應(yīng)力錨桿錨索［3］、圍巖注漿加固［4］、型鋼支架及桁架［5］等多種支護技術(shù)，并取得了一定的支護效果。但是，進入千米深井巷道后，隨著地壓大幅增加，常規(guī)支護技術(shù)已不能滿足巷道支護穩(wěn)定的需求，主要表現(xiàn)為支護體承載力不足、變形嚴重，巷道返修頻繁，不但增加了支護投入，而且阻礙了正常生產(chǎn)。

研制承載力高、經(jīng)濟合理的支護結(jié)構(gòu)是千米深井巷道支護的必然趨勢。高延法等［6］提出了井下灌注式鋼管混凝土支架，地面加工空鋼管支架，井下安裝后灌注混凝土形成鋼管混凝土支架，鋼管混凝土支架的突出特點是承載力高。試驗測試結(jié)果顯示，φ 194×8無縫鋼管灌注 C40混凝土，其短柱承載力可達320 t［7］;做成鋼管混凝土支架，支架斷面凈寬 4 m、凈高3.8 m，其承載力可達203.5 t;相同單位用鋼量的U36型鋼支架，其承載力僅為49 t。由于鋼管混凝土支架的突出特點，近年來已成功解決全國20多個難支護礦井的巷道支護問題，目前正越來越多地應(yīng)用于千米深井支護。

邢東礦位于邢臺市東北角，于2001年竣工投產(chǎn)，年生產(chǎn)能力約125萬t，是華北地區(qū)煤層賦存最深的礦井。隨著礦井煤炭資源的開采，采掘深度逐漸從埋深800 m進入埋深1 300 m。隨著采掘深度的不斷增加，巷道支護越來越困難［8］，表現(xiàn)為圍巖條件越來越差、巷道破壞程度加劇、巷道返修頻繁、采掘成本增加。

本文以邢東礦二水平皮帶下山巷為研究對象，使用鋼管混凝土支架支護技術(shù)，配合圍巖注漿加固，以期為千米深井軟巖巷道支護提供一套行之有效的支護技術(shù)。

1 二水平皮帶下山巷地質(zhì)分析

1.1 皮帶下山巷地質(zhì)分析

二水平皮帶下山沿2#煤頂板下山掘進，巷道頂板為砂質(zhì)泥巖，底板為細砂巖，兩幫為煤體，煤層標高在 －960 ～ －1 180，煤層厚度在2.8 ～3.5 m，巷道坡度為8°～13°，全長862 m，全部使用鋼管混凝土支架返修。

1.1.1 巷道遠場地壓

二水平皮帶下山埋深為1 010～1 230 m，取巖石平均容重為 25 kN/m3，垂直地應(yīng)力為 25.3～30.8 MPa，巷道所處地段斷層較多，水平構(gòu)造應(yīng)力大于垂向地應(yīng)力。

1.1.2 巖石力學參數(shù)

在二水平皮帶下山中段取巷道頂板與兩幫巖石試塊做單軸抗壓強度測試，頂板砂質(zhì)泥巖單軸抗壓強度為34 MPa，底板細砂巖單軸抗壓強度為42 MPa。

1.1.3 巖石水理性質(zhì)與礦物成分

二水平皮帶下山頂板泥質(zhì)砂巖、底板細砂巖吸水不膨脹，自然狀態(tài)下浸水輕度崩解(僅出現(xiàn)裂紋，仍保持整體);兩幫煤體吸水膨脹，中度崩解(裂成較大塊度，塊度大于20 mm);頂?shù)装寮皟蓭蛧鷰r不含黏土礦物。

1.1.4 二水平皮帶下山的變形特征

二水平皮帶下山巷已掘出多年，前后經(jīng)歷多次返修，以錨網(wǎng)索支護和U36型鋼支架支護為主。目前巷道變形嚴重，頂板下沉，底鼓較大，多次落底仍不能解決問題。巷道變形特征如圖1所示。

圖1 二水平皮帶下山巷破壞原貌Fig.1 Damaged roadway

綜合分析，二水平皮帶下山埋深大、地壓明顯，巷道圍巖偏于軟弱，經(jīng)多次返修導致淺部圍巖破碎加劇，裂隙充分發(fā)育，圍巖承載能力下降。

1.2 皮帶下山巷支護建議與措施

1.2.1 支護建議

支護體要具備較大的承載力，給圍巖強大的支護力，使用鋼管混凝土支架;后期要圍巖注漿重塑圍巖整體結(jié)構(gòu)，結(jié)合鋼管混凝土支架構(gòu)筑支護承壓環(huán)，增強圍巖整體承載力，以保持巷道的長期穩(wěn)定。

1.2.2 支護措施

鋼管混凝土支架支護+圍巖注漿加固，臨時支護采用錨網(wǎng)噴支護。

2 鋼管混凝土支架支護設(shè)計

鋼管混凝土支架屬于高強度支架，是目前承載能力最大的支架結(jié)構(gòu)［9－10］，二水平皮帶下山巷以鋼管混凝土支架作為主要支護體。

2.1 鋼管混凝土支架支護設(shè)計原則與斷面要求

滿足斷面與支護強度要求;先支撐住，后優(yōu)化;成本合理，施工方便，結(jié)構(gòu)可靠。考慮支護強度與巷道斷面有效利用率，鋼管混凝土支架斷面形狀設(shè)計為橢圓形，斷面尺寸為3.624 m ×3.5 m(凈寬 × 凈高)。

2.2 鋼管混凝土支架型號選擇

根據(jù)工程類比，預(yù)估支架型號為 φ 194×8(36.7 kg/m)，以此為基本型支護，同時，φ 194×10(45.4 kg/m)型號支架作為強化型鋼管混凝土支架作對比，確保找到適合巷道支護的低成本支架。

2.3 鋼管混凝土支架結(jié)構(gòu)設(shè)計

支架斷面形狀設(shè)計為橢圓形，斷面尺寸為3 624 mm×3 500 mm(凈寬×凈高)，臥底量620 mm;支架分為4段，套管連接;支架間距為700 mm，支架間用頂桿連接。支架結(jié)構(gòu)如圖2所示。

圖2 鋼管混凝土支架結(jié)構(gòu)設(shè)計圖(單位:mm)Fig.2 Structure of concrete-filled tube support(mm)

2.4 核心混凝土配比設(shè)計

鋼管內(nèi)混凝土按C40配比，選用強度為42.5 MPa的普通硅酸鹽水泥，粗骨料選用粒徑≤20 mm的碎石，細骨料選用河砂，摻入早強減水劑和鋼纖維外加劑?；炷僚浔扰c材料用量見表1。

表1 混凝土材料配比表Table 1 Mixing proportion of concrete kg/m3

2.5 鋼管混凝土支架承載能力驗算

2.5.1 鋼管混凝土短柱承載能力計算

支架鋼管型號為φ 194×8，鋼管選用20號鋼，鋼材的屈服極限為fs=215 N/mm2，鋼管的橫截面積為As=4 673 mm2。設(shè)計混凝土為C40，加入鋼纖維的核心混凝土抗壓強度為fc=25 N/mm2，鋼管內(nèi)填混凝土橫截面的凈面積Ac=24 872 mm2。

根據(jù)文獻［11］，鋼管混凝土結(jié)構(gòu)軸壓短柱極限承載力

式中套箍指標θ=Asfs/Acfc=(4 673×215)/(24 872 ×25)=1.62 。

將θ帶入式(1)得

2.5.2 支架軸向承載力計算

鋼管混凝土支架為壓彎構(gòu)件，承載力計算應(yīng)考慮長細比和偏心率影響。取支架上半拱為研究對象，近似半徑為2.3 m的半圓拱，其軸向極限承載能力

式中:φ為折減系數(shù)，取0.8;φl為整體長細比影響;φe為偏心率影響。

支架上半圓拱的軸向極限承載力

Nu=2 521.3 × 0.8=2 017 kN。

即:支架承載能力為2 017 kN，約202 t。

2.5.3 支架對圍巖的支護反力計算

圖3 鋼管混凝土支架結(jié)構(gòu)力學模型Fig.3 Structural mechanical model of concrete-filled tube support

支架對圍巖的支護反力

式中:S為支架間距，0.8 m;R為巷道計算半徑，2.3 m(依橢圓換算);σ0為支架支護反力。

由式(3)可以求出φ194×8鋼管混凝土支架對圍巖的支護反力σ0=1.1 MPa。同理，可以求出φ194×10鋼管混凝土支架對圍巖的支護反力σ0=1.23 MPa。

3 圍巖注漿加固設(shè)計

圍巖注漿加固能夠?qū)⑵扑榈膰鷰r重新膠結(jié)成整體結(jié)構(gòu)［13－14］，二水平皮帶下山巷采用深淺交叉式注漿加固方案。

3.1 注漿孔布置方式

采用深淺交叉式排列布置，淺孔孔深2.0 m，深孔孔深8 m;排距均為3.2 m，深淺孔之間的排距為1.6 m;每排7個注漿孔，注漿孔布置為頂板3個，巷中注漿孔垂直頂板，兩角注漿孔外擺15°，兩幫各2個，接近底板注漿孔垂直巷幫，接近頂板注漿孔上擺15°。

3.2 注漿材料

淺孔、深孔注漿均采用水泥漿，采用強度為42.5 MPa的普通硅酸鹽水泥，水泥漿的水灰質(zhì)量比控制在1∶0.7。

3.3 注漿要求

淺孔注漿壓力兩幫為2 MPa，頂板為3 MPa;深孔注漿壓力兩幫為4 MPa，頂板為6 MPa。施工時，通過調(diào)整漿液的膠凝速度、滲透性和注漿終壓，保證實際有效擴散半徑不小于2.5 m。

4 二水平皮帶下山巷施工工藝及支護監(jiān)測

4.1 巷道支護施工工藝

1)巷道擴幫臥底，保留完整頂板;2)巷道噴漿50 mm，封閉圍巖;3)安裝空鋼管支架，背部掛網(wǎng)，網(wǎng)后設(shè)置均壓卸壓層;4)鋼管支架灌注混凝土;5)圍巖深淺交叉注漿加固［7］。

4.2 監(jiān)測方案設(shè)計

根據(jù)十字布點法［15］，在二水平皮帶下山巷選擇4個點作為基本觀測點，觀測內(nèi)容包括頂?shù)装逡平俊蓭褪諗苛亢偷坠牧?。根?jù)測量結(jié)果，分析二水平皮帶下山巷圍巖的位移變化速度和變化量，從而判斷支護效果和圍巖的穩(wěn)定狀況，為完善支護參數(shù)提供依據(jù)。

4.3 監(jiān)測結(jié)果分析

通過對4個基本點進行3個月的連續(xù)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，巷道變形微小或沒有變形，充分說明了鋼管混凝土支架承載力良好，圍巖注漿加固改善了圍巖整體穩(wěn)定性。巷道支護至今已有半年多，沒有可見變形，支護效果如圖4所示。

5 結(jié)論與討論

本文依據(jù)二水平皮帶下山巷的地質(zhì)分析和深井巷道的變形特點，設(shè)計了鋼管混凝土支架+圍巖注漿加固的支護方案;同時，做出了φ194×8和 φ 194×10 2種鋼管混凝土支架對比設(shè)計。方案實施后，巷道圍巖得到了良好控制，巷道穩(wěn)定無變形。

圖4 二水平皮帶下山巷鋼管混凝土支架支護效果Fig.4 Roadway with concrete-filled tube support

5.1 結(jié)論

本文設(shè)計的φ194×8和φ 194×10橢圓形鋼管混凝土支架，理論承載能力分別達到202 t和225 t，支護反力分別為1.1 MPa和1.23 MPa。經(jīng)過半年多支護應(yīng)用驗證，鋼管混凝土支架滿足支護要求，巷道穩(wěn)定無可見變形。

5.2 討論

同樣巖性的巖體，淺部使用常規(guī)支護即可滿足巷道穩(wěn)定，進入千米深井后常規(guī)支護卻不能達到巷道穩(wěn)定，這與圍巖荷載增大有關(guān)，但目前業(yè)界一般不能準確地給出圍巖荷載值，這給合理地選擇支護體增加了困難。

邢東礦為解決千米深井支護難題，先后試用預(yù)應(yīng)力錨索、高效圍巖注漿、大工字鋼支架等多種支護措施，這些措施先后出現(xiàn)各種問題，最終無法滿足深井巷道的長期穩(wěn)定。鋼管混凝土支架+圍巖注漿加固方案應(yīng)用于邢東礦最難支護的地段，支護效果良好，目前被驗證為全礦支護效果最好的方案。

為進一步驗證鋼管混凝土支架是否適合在千米深井支護中推廣應(yīng)用，還應(yīng)挑選其他難支護的地段試用鋼管混凝土支架，并在支護穩(wěn)定的前提下探討如何進一步降低支護成本。

［1］ 王波.軟巖巷道變形機理分析與鋼管混凝土支架支護技術(shù)研究［D］.北京:中國礦業(yè)大學力學與建筑工程學院，2009:14－15.

［2］ 王襄禹.高應(yīng)力軟巖巷道有控卸壓與蠕變控制研究［D］.北京:中國礦業(yè)大學資源與安全工程學院，2008:23－24.

［3］ 康紅普.煤礦深部巷道錨桿支護理論與技術(shù)研究新進展［J］.煤礦支護，2007(2):1－8.(KANG Hongpu.New development of bolt support theory and technology in coal mine deep roadway［J］.Coal Mine Support，2007(2):1 －8.(in Chinese))

［4］ 張農(nóng)，王保貴，鄭西貴，等.千米深井軟巖巷道二次支護中的注漿加固效果分析［J］.煤炭科學技術(shù)，2010(5):41 －45，53.(ZHANG Nong，WANG Baogui，ZHENG Xigui，et al.Analysis on grouting reinforcement results in secondary support of soft rock roadway in kilometer deep mine［J］.Coal Science and Technology，2010(5):41 － 45，53.(in Chinese))

［5］ 何富連，楊綠剛，楊洪增，等.千米深井大跨度煤巷頂幫桁架聯(lián)合控制技術(shù)［J］.中國礦業(yè)，2011，20(3):68 －71，88.(HE Fulian，YANG Lvgang，YANG Hongzeng，et al.Combined control technology of large-span coal entry with top and side cable truss in kilometer deep mine［J］.China Mining Magazine，2011，20(3):68 －71，88.(in Chinese))

［6］ 高延法，王波，王軍，等.深井軟巖巷道鋼管混凝土支護結(jié)構(gòu)性能試驗及應(yīng)用［J］.巖石力學與工程學報，2010(S1):22 － 27.(GAO Yanfa，WANG Bo，WANG Jun，et al.Test on structural property and application of concretefilled steel tube support of deep mine and soft rock roadway［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2010(S1):22－27.(in Chinese))

［7］ 黃萬朋.深井巷道非對稱變形機理與圍巖流變及擾動變形控制研究［D］.北京:中國礦業(yè)大學力學與建筑工程學院，2012:95－106.

［8］ 趙祥，田立新.邢東礦特深礦井錨網(wǎng)巷道掘進支護技術(shù)［J］.現(xiàn)代礦業(yè)，2012(4):115 －116，140.

［9］ 李學彬.鋼管混凝土支架強度與巷道承壓環(huán)強化支護理論研究［D］.北京:中國礦業(yè)大學力學與建筑工程學院，2012:24－25.

［10］ 荊升國.高應(yīng)力破碎軟巖巷道棚－索協(xié)同支護圍巖控制機理研究［D］.北京:中國礦業(yè)大學資源與安全工程學院，2009:33 －34.

［11］ 蔡紹懷.現(xiàn)代鋼管混凝土結(jié)構(gòu):修訂版［M］.北京:人民交通出版社，2007.

［12］ 童根樹.鋼結(jié)構(gòu)的平面內(nèi)穩(wěn)定［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2005.

［13］ 曹明，荊升國，謝文兵，等.深部高應(yīng)力軟巖巷道注漿加固圍巖控制技術(shù)［J］.能源技術(shù)與管理，2012(3):61－62，102.

［14］ 于廣龍，王軍，何曉升.膨脹性軟巖礦井鋼管支架支護技術(shù)研究［J］.城市建設(shè)理論研究，2012(43):78－81.(YU Guanglong，WANG Jun，HE Xiaosheng.Steel tube scaffold supporting technology research in swelling soft rock mines［J］.Urban Construction Theory Research，2012(43):78 －81.(in Chinese))

［15］ 張源，周長冰，劉渝，等.巷道表面位移觀測技術(shù)的創(chuàng)新性研究［D/OL］.(2010－01－08)［2013－06－26］.http://www.paper.edu.cn.