賀正楚，吳 艷，蔣佳林，陳一鳴

(1.長(zhǎng)沙理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙410114；2.中共無(wú)錫市委黨校，江蘇無(wú)錫214086)

一、我國(guó)同時(shí)面臨著發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)

隨著我國(guó)制造業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展，“中國(guó)制造”產(chǎn)品全球熱銷(xiāo)，但低附加值產(chǎn)業(yè)鏈所帶來(lái)的產(chǎn)品低端化、環(huán)境高污染等問(wèn)題已經(jīng)引起了國(guó)人的反思。時(shí)逢技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式的更迭，全球正進(jìn)入一個(gè)創(chuàng)新密集和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新時(shí)期，圍繞科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，據(jù)此，我國(guó)提出要發(fā)展以創(chuàng)新科技和新興產(chǎn)業(yè)為特征的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以其市場(chǎng)需求廣、科技創(chuàng)新強(qiáng)、就業(yè)帶動(dòng)系數(shù)大、產(chǎn)品附加值高等特征，獲得我國(guó)政府、學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界的廣泛關(guān)注。隨著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性地位的確立，全國(guó)各地紛紛出臺(tái)金融支撐、稅收減免、創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)等配套政策支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

我國(guó)選擇發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是應(yīng)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的戰(zhàn)略需要。美國(guó)在金融危機(jī)之后實(shí)施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)回歸。制造業(yè)回歸美國(guó)，不可避免要對(duì)我國(guó)制造業(yè)高端化升級(jí)以及我國(guó)要發(fā)展的高端裝備制造業(yè)形成沖擊。2012年初，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表題為《為什么說(shuō)現(xiàn)在是輪到中國(guó)擔(dān)心制造業(yè)了》的文章，提出美國(guó)在未來(lái)20年當(dāng)中，將要重點(diǎn)發(fā)展人工智能、機(jī)器人以及電子制造這三種技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)，要在全球制造業(yè)界重新塑造美國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)面貌，在先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域“打敗中國(guó)”。美國(guó)為什么要“打敗中國(guó)”，這是因?yàn)?2010年我國(guó)制造業(yè)以1.995萬(wàn)億美元的產(chǎn)值，在全球制造業(yè)總值中占到19.8%，首次成為全球制造業(yè)第一大國(guó)，美國(guó)以19.4%的占比退居次席。中國(guó)超過(guò)了美國(guó)，這是自1885年美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值超越英國(guó)以來(lái)，全球產(chǎn)業(yè)格局的又一次重大變化。因此，目前我國(guó)的制造業(yè)是發(fā)達(dá)國(guó)家選擇挑戰(zhàn)的主要對(duì)象，美國(guó)不僅想在先進(jìn)制造業(yè)高端領(lǐng)域搶占優(yōu)勢(shì)地位，還欲奪回被以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體所占據(jù)的中端領(lǐng)域市場(chǎng)份額。這將是全球先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)大趨勢(shì)，是我國(guó)在發(fā)展高端裝備制造業(yè)這一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)必須認(rèn)真對(duì)待的挑戰(zhàn)。

在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)獲得全世界的高度重視之前，近年來(lái)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)已經(jīng)在全球蔚然興起，工業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)成為世界經(jīng)濟(jì)中增長(zhǎng)幅度最快的行業(yè)。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)是指提供中間投入服務(wù)的服務(wù)性企業(yè)集合體［1－5］。如果從服務(wù)對(duì)象及服務(wù)活動(dòng)角度對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)進(jìn)行分類(lèi)，那么包括金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)等部門(mén)均涵蓋于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)。這些部門(mén)在生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中，扮演著提供基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)、人力資源服務(wù)、研發(fā)服務(wù)、采購(gòu)服務(wù)等功能的輔助性角色［6］。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1999年，世界范圍內(nèi)服務(wù)業(yè)增加值占全球GDP的比例已從20世紀(jì)70年代早期的50%上升到64%。發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重已超過(guò)70%，中等收入國(guó)家和低收入國(guó)家的這一比例分別為55%、44%。與此同時(shí)，服務(wù)業(yè)吸納的就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重，發(fā)達(dá)國(guó)家為60% ～70%，中等收入國(guó)家在45% ～60%，低收入國(guó)家也達(dá)到30% ～40%?；诖?，許多學(xué)者稱人類(lèi)社會(huì)已進(jìn)入“服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)”或“后工業(yè)化社會(huì)”。美國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展在全世界是一個(gè)典型的例子。美國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重從1950年的54.5%上升到了2005年的78.7%。20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)外包勞動(dòng)密集型和資源密集型制造業(yè)，控制全球產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)環(huán)節(jié)與流通銷(xiāo)售、品牌經(jīng)營(yíng)等生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)已然成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家的支柱性產(chǎn)業(yè)［7］。

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)在我國(guó)產(chǎn)業(yè)體系中的地位如何擺置?是否可以以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為參照對(duì)象快速追趕國(guó)外的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)?值得思考。由于我國(guó)仍處于工業(yè)化進(jìn)程中，若一味的尊崇西方發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，不顧我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及現(xiàn)有體制約束等現(xiàn)實(shí)情況，倚重于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而對(duì)發(fā)展高端裝備制造業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重視不夠，就有可能會(huì)陷入西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷過(guò)的實(shí)體產(chǎn)業(yè)“空心化”、服務(wù)業(yè)“泡沫化”的那種困境。但如果只顧發(fā)展高端裝備制造業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，而忽視了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展或者對(duì)其發(fā)展不夠，這也會(huì)進(jìn)一步加劇我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，延緩我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的步伐。

可見(jiàn)，在西方國(guó)家的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)已經(jīng)比較發(fā)達(dá)、美國(guó)等國(guó)家又要回歸制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展全球背景下，我國(guó)在實(shí)施發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略時(shí)，如果顧此失彼選擇不當(dāng)，就會(huì)在新技術(shù)領(lǐng)域以及新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)一步拉大與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。為此，在技術(shù)-經(jīng)濟(jì)交替的這樣一個(gè)時(shí)代，在核心技術(shù)、主導(dǎo)技術(shù)重新定位的這樣一個(gè)時(shí)代，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨升級(jí)的這樣一個(gè)時(shí)代，確定好我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系，厘清二者的運(yùn)作機(jī)理，將對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和搶占經(jīng)濟(jì)-科技制高點(diǎn)有著重要意義。

二、我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系置辯

(一)國(guó)內(nèi)外關(guān)于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究

服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在國(guó)外發(fā)展的歷史較長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r較好，因而長(zhǎng)期以來(lái)，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系一直是國(guó)外學(xué)者討論的主要對(duì)象。由于當(dāng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展達(dá)到了一定規(guī)模和水平時(shí)，容易出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象。故在關(guān)于服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展順序、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)二者的比例構(gòu)成問(wèn)題上，國(guó)外學(xué)者論述頗多?？偨Y(jié)起來(lái)，主要存在以下理論觀點(diǎn)。

其一，認(rèn)為“制造業(yè)是源、服務(wù)業(yè)是流，發(fā)展制造業(yè)重于發(fā)展服務(wù)業(yè)”。

該觀點(diǎn)認(rèn)為制造業(yè)是服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，服務(wù)業(yè)則是制造業(yè)的補(bǔ)充，如 Cohen［8］、Zysman［8］、Rowthorn［9］、Ramaswamy［9］、Klodt［10］、Guerrieri［11］、Meliciani［11］。Cohen 和 Zysman 強(qiáng)調(diào)，許多服務(wù)業(yè)部門(mén)的發(fā)展必須依靠制造業(yè)的發(fā)展，因?yàn)橹圃鞓I(yè)是服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的重要需求部門(mén)，沒(méi)有制造業(yè)，社會(huì)就幾乎沒(méi)有對(duì)這些服務(wù)的需求［8］。

其二，認(rèn)為“發(fā)達(dá)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)決定著制造業(yè)的發(fā)展，發(fā)展服務(wù)業(yè)優(yōu)先于發(fā)展制造業(yè)”。

服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)率得以提高的前提和基礎(chǔ)，沒(méi)有發(fā)達(dá)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，就不可能形成具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)部門(mén)［12］，如Karaomerlioglu［13］、Carlsson［13］、Eswaran［14］、Kotwal［14］。Eswaran 和 Kotwal指出，服務(wù)業(yè)部門(mén)的擴(kuò)張有兩條途徑可以使制造業(yè)部門(mén)收益:首先是能夠引起進(jìn)一步的專業(yè)化和勞動(dòng)分工;其次是降低了投入到制造業(yè)部門(mén)的中間服務(wù)的成本。而專業(yè)化水平的不斷提高，正是促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的驅(qū)動(dòng)力［15］。

其三，認(rèn)為“服務(wù)業(yè)和制造業(yè)部門(mén)表現(xiàn)為相互作用、相互依賴、共同發(fā)展的互補(bǔ)性關(guān)系”。

Park［16］、Chan［16］、Shugan［17］、Bathla［18］認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模特別是制造業(yè)部門(mén)的擴(kuò)大，對(duì)服務(wù)業(yè)的中間需求，如貿(mào)易、賓館、金融、交通、社會(huì)服務(wù)，以及教育、醫(yī)療服務(wù)等，會(huì)迅速增加，同時(shí)也提高了制造業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)率;反之，服務(wù)業(yè)部門(mén)的增長(zhǎng)依靠制造業(yè)部門(mén)中間投入的增加。而且，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的提高，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間彼此依賴的程度加深，產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出的互動(dòng)關(guān)系愈為明顯，甚至出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)［19－20］。

我國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展歷史與發(fā)展?fàn)顩r不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，在對(duì)我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展關(guān)系進(jìn)行討論時(shí)，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為前兩種觀點(diǎn)過(guò)于偏激，缺乏戰(zhàn)略性的思考，而觀點(diǎn)三的互動(dòng)與融合論，符合我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展的邏輯順序［21-23］。

(二)我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系探究

觀點(diǎn)三的“互動(dòng)與融合”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系論，是否也適用于我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)系呢?這將是本文要探究并要作出回答的主題。

在得出生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的結(jié)論之前，先要考慮以下因素:既需要考慮這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)在國(guó)外的發(fā)展態(tài)勢(shì)，也需要結(jié)合我國(guó)這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)自身的發(fā)展情況;既要考慮到我國(guó)產(chǎn)業(yè)外界環(huán)境和產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向，又要從這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)間的內(nèi)在聯(lián)系和發(fā)展機(jī)理出發(fā)，理清這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)系，探尋這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律。尤其是要結(jié)合我國(guó)現(xiàn)在同時(shí)面臨發(fā)展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的雙重發(fā)展任務(wù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展雙重戰(zhàn)略目標(biāo)，思考我國(guó)在發(fā)展這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)時(shí)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系。

針對(duì)我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的探索，本文提出如下思考:

(1)我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)系如何處理?兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展機(jī)理方面，是呈現(xiàn)“互動(dòng)與融合”的關(guān)系嗎?生產(chǎn)服務(wù)業(yè)是隨著勞動(dòng)分工深化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系并非是一種簡(jiǎn)單的分工關(guān)系，二者之間更多地表現(xiàn)為你中有我、我中有你的相互作用、相互依賴、共同發(fā)展的一種動(dòng)態(tài)的內(nèi)在聯(lián)系。以計(jì)算機(jī)硬件和軟件業(yè)關(guān)系為例，一方面計(jì)算機(jī)硬件技術(shù)的升級(jí)需要相應(yīng)的軟件系統(tǒng)支持，另一方面軟件的發(fā)展反過(guò)來(lái)又推動(dòng)著計(jì)算機(jī)硬件功能不斷提升，任何一方得不到發(fā)展或發(fā)展滯后都將使另一方受到制約。對(duì)此，本文采用產(chǎn)業(yè)共生理論、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論、分工貿(mào)易論等理論探索產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系。

(2)我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展孰輕孰重?每個(gè)國(guó)家有其發(fā)展的歷史軌跡及自然規(guī)則，例如英國(guó)金融業(yè)一年可為海外提供400億美元的服務(wù)，我國(guó)金融業(yè)尚未發(fā)育成熟，顯然不能效仿西方國(guó)家一味發(fā)展服務(wù)業(yè)，不然的話可能在國(guó)家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈發(fā)展中迷失方向。為此，有必要厘清現(xiàn)階段生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，這對(duì)于政府、學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)而制定出扶植性的政策有著重要意義。對(duì)此，本文將會(huì)設(shè)計(jì)出一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從中觀視角來(lái)評(píng)價(jià)和測(cè)度兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

因此本文就生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系及其機(jī)理展開(kāi)研究:在我國(guó)制造力不強(qiáng)、創(chuàng)新力不足，然而經(jīng)濟(jì)實(shí)力節(jié)節(jié)攀升這樣一個(gè)背景下，探索出這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)之間的運(yùn)作關(guān)系及機(jī)理，為這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供可借鑒的理論。

三、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系及發(fā)展機(jī)理

機(jī)理，字面上的意思為系統(tǒng)整體與內(nèi)部結(jié)構(gòu)之間相互作用的過(guò)程、方式及運(yùn)行原理［24］。本文所研究的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系及發(fā)展機(jī)理，即為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)圍繞核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的發(fā)展過(guò)程。我國(guó)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型非常重要，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈應(yīng)由全球價(jià)值鏈向國(guó)家價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型，以此改變我國(guó)制造業(yè)低端生產(chǎn)局面［25］。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈，從前期的技術(shù)咨詢、技術(shù)研發(fā)、原材料采購(gòu)，中期生產(chǎn)融資、勞動(dòng)力投入，到后期的物流配送、產(chǎn)品推廣，都離不開(kāi)專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)。專業(yè)化的生產(chǎn)服務(wù)能降低戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的成本或是提供源源不斷的創(chuàng)新技術(shù)服務(wù)，可以預(yù)見(jiàn)，將一些與生產(chǎn)相關(guān)程度較低的低端制造環(huán)節(jié)外包，或者將產(chǎn)業(yè)內(nèi)部核心技術(shù)服務(wù)業(yè)剝離出去，不僅可以催生生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實(shí)行專業(yè)化生產(chǎn)也是一種好的方式。目前，學(xué)界關(guān)于二者之間的發(fā)展機(jī)理有著不同見(jiàn)解，有從分工貿(mào)易理論角度進(jìn)行探討的，有從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈角度進(jìn)行分析的，還有從產(chǎn)業(yè)共生角度進(jìn)行數(shù)理論證的。為此，本文集眾學(xué)者之所長(zhǎng)，從理論和實(shí)證方面對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系及發(fā)展機(jī)理進(jìn)行探討，并推導(dǎo)其機(jī)理模式。

(一)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合發(fā)展的必要性

對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)與融合發(fā)展的趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，那么，我國(guó)所要發(fā)展的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是否也遵循互動(dòng)與融合的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系?答案是肯定的。原因如下:

(1)從根源上看，二者的關(guān)系是以中間需求和中間投入為平臺(tái)建立起來(lái)的，這涉及到了產(chǎn)品和服務(wù)的實(shí)物與經(jīng)濟(jì)流向，二者表現(xiàn)出了相互作用、相互依賴的互動(dòng)關(guān)系［11，24］。盡管這種互動(dòng)現(xiàn)象可能不明顯，表現(xiàn)為要么過(guò)于重視戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的制造，要么執(zhí)著于一味的效仿西方國(guó)家大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，但戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)由“制造”走向“創(chuàng)造”的過(guò)程，其價(jià)值鏈的升級(jí)離不開(kāi)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)提供的資金流、信息流、知識(shí)流等創(chuàng)新型服務(wù)，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展亦需借助戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的中間需求來(lái)大力擴(kuò)展或提升產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與知識(shí)密集度。

(2)從內(nèi)在動(dòng)力看，二者的融合是產(chǎn)業(yè)互動(dòng)過(guò)程中，知識(shí)流與信息流交互創(chuàng)新的深化，最終出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)邊界模糊，呈現(xiàn)你中有我、我中有你的融合現(xiàn)象［20，26－27］。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是“中國(guó)制造”走向“中國(guó)創(chuàng)造”的實(shí)體產(chǎn)業(yè)橋梁，知識(shí)密集度高、創(chuàng)新力強(qiáng)是它的重要特點(diǎn)，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為知識(shí)密集度高的產(chǎn)業(yè)，二者之間存在著密切的互動(dòng)性。而隨著互動(dòng)的發(fā)展，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)部可剝離出專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)供應(yīng)商，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)則融入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步提供高端知識(shí)和信息服務(wù)，最終破除了技術(shù)壁壘，模糊了市場(chǎng)邊界，二者出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象。

(3)從表現(xiàn)形式來(lái)看，二者的互動(dòng)融合外在模式可從微觀和宏觀兩個(gè)視角來(lái)分類(lèi)。微觀視角主要是從企業(yè)與企業(yè)的創(chuàng)新能力互動(dòng)的強(qiáng)度和時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)看，分為銷(xiāo)售式、咨詢式和聯(lián)盟式，隨著互動(dòng)的加深，知識(shí)轉(zhuǎn)移、知識(shí)學(xué)習(xí)等能力也在相應(yīng)的滲透到對(duì)方企業(yè)中;從宏觀層面來(lái)看，隨著生產(chǎn)服務(wù)類(lèi)企業(yè)與戰(zhàn)略性新興企業(yè)的交互深化，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)將非核心業(yè)務(wù)外包或者服務(wù)內(nèi)部化，而生產(chǎn)服務(wù)業(yè)提供專業(yè)化服務(wù)或者汲取大量的制造經(jīng)驗(yàn)，出現(xiàn)二者技術(shù)、業(yè)務(wù)、市場(chǎng)邊界模糊、融合的現(xiàn)象，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)［36］。

可見(jiàn)，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系，應(yīng)該遵循互動(dòng)與融合的發(fā)展關(guān)系。實(shí)際的生產(chǎn)實(shí)踐中，不乏其佐例。例如，近期的IT行業(yè)軟硬件融合趨勢(shì)愈演愈烈:硬件方面先是IBM、HP、Dell由純硬件制造向軟件和硬件兩個(gè)方向發(fā)展;軟件方面有Google收購(gòu)Moto手機(jī)邁入硬件制造門(mén)檻，而微軟為了抗衡蘋(píng)果iPad的崛起，不得不發(fā)布“平板電腦Surface”。因此，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)二者若采取分工式而不是互動(dòng)與融合的發(fā)展，將會(huì)導(dǎo)致中間需求與中間投入的進(jìn)一步失衡，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，不利于產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng);若一味偏頗某一優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，將會(huì)導(dǎo)致另一產(chǎn)業(yè)后勁不足，難以提供與之匹配的產(chǎn)品或服務(wù)，同樣使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，阻礙產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力的發(fā)揮。

(二)互動(dòng)與融合發(fā)展的兩種機(jī)理模式

對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)系，采用互動(dòng)與融合發(fā)展模式之后，下一步將要探討該模式的發(fā)展機(jī)理。有必要先就學(xué)界關(guān)于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展機(jī)理研究，作簡(jiǎn)要的歸納，以便從中受到啟發(fā)，并推導(dǎo)得出生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)理模式。

1．生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展關(guān)系的機(jī)理模式

學(xué)界對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展機(jī)理研究頗為豐富，大體上是從產(chǎn)業(yè)間的價(jià)值鏈、分工貿(mào)易、交易成本等角度進(jìn)行分析。比較具有代表性的是以下兩種互動(dòng)與融合發(fā)展的機(jī)理模式:

(1)產(chǎn)業(yè)共生模式。產(chǎn)業(yè)共生是指同類(lèi)產(chǎn)業(yè)或相似產(chǎn)業(yè)因?yàn)槟撤N內(nèi)在機(jī)制的運(yùn)作而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合、互動(dòng)、協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。Shugan［17］、Bathla［28］認(rèn)為，隨著制造業(yè)部門(mén)的發(fā)展，對(duì)服務(wù)業(yè)的需求如貿(mào)易、賓館、金融、交通等服務(wù)會(huì)迅速增加，服務(wù)業(yè)部門(mén)的增長(zhǎng)則依靠制造業(yè)部門(mén)中間投入的增加，二者之間隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的提高，彼此依賴的程度會(huì)逐步加深。周振華認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力［20］。植草益進(jìn)一步以通訊業(yè)為例，分析了服務(wù)業(yè)與新興制造業(yè)邊界的模糊性，論證了產(chǎn)業(yè)的融合趨勢(shì)［29］。胡曉鵬基于產(chǎn)業(yè)共生的角度，對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)與融合進(jìn)行了探析，并以我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)為例驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)共生的存在性［22］。陳憲通過(guò)對(duì)我國(guó)投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析，驗(yàn)證了服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互依賴、良性互動(dòng)的共生關(guān)系［30］。

(2)產(chǎn)業(yè)依賴模式。此處的產(chǎn)業(yè)依賴模式內(nèi)涵為:一是制造業(yè)是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ);二是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)可以提高制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。這兩個(gè)觀點(diǎn)都意味著制造業(yè)是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)存在的邏輯前提，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的存在依賴于制造業(yè)的發(fā)展，但制造業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展依賴于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)，二者之間的互動(dòng)與融合現(xiàn)象不明顯，但其中一方對(duì)另一方存在著促進(jìn)作用。Klodt［10］、Guerrieri［11］和Meliciani［11］的研究表明，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)必須依靠制造業(yè)的發(fā)展，沒(méi)有制造業(yè)，就沒(méi)有生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的存在。Eswaran［14］、Kotwal［14］認(rèn)為，沒(méi)有發(fā)達(dá)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，就不可能形成具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)。顧乃華通過(guò)計(jì)量模型對(duì)我國(guó)省級(jí)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析，驗(yàn)證了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的微弱作用［1］。馮泰文引入交易成本和制造成本中介變量，證明了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)效率的提高有明顯作用［31］。

2．生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的機(jī)理模式

產(chǎn)業(yè)共生模式理論暗含了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互融合、相互推進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的發(fā)展過(guò)程，可謂你中有我，我中有你。借此，我們可以推測(cè)出生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)與融合的發(fā)展關(guān)系。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)體產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久發(fā)展，早已將低端價(jià)值鏈產(chǎn)業(yè)外包給了海外非發(fā)達(dá)國(guó)家，其重點(diǎn)領(lǐng)域則是放在了技術(shù)研發(fā)、金融服務(wù)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)上，因此國(guó)外學(xué)者所得出的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的結(jié)論也就不為稀奇了。但我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)尚處于產(chǎn)業(yè)萌芽期或成長(zhǎng)期，我國(guó)也正處于工業(yè)化推進(jìn)這樣一個(gè)階段，二者之間的融合態(tài)勢(shì)盡管為時(shí)尚早，但根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程的啟示，我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)與融合狀態(tài)卻又指日可待。

產(chǎn)業(yè)依賴模式理論也暗含了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)理。正是由于處于生命周期的生長(zhǎng)階段，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在技術(shù)研發(fā)、資本投入、人才培訓(xùn)等方面有待專門(mén)化產(chǎn)業(yè)部門(mén)的強(qiáng)有力支持，已在改革開(kāi)放中歷經(jīng)了幾十年發(fā)展的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)以其專業(yè)化的服務(wù)角色將會(huì)獲得新興產(chǎn)業(yè)管理者的青睞。我國(guó)已歷經(jīng)自主產(chǎn)權(quán)缺乏、低端生產(chǎn)的陣痛，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的提出正是提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力、升級(jí)產(chǎn)業(yè)的契機(jī)。但處于成長(zhǎng)初期的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)無(wú)論是在生產(chǎn)成本還是研發(fā)力量上都有待外界力量的扶持。借鑒生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的發(fā)展機(jī)理，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供的專業(yè)化技術(shù)、資金服務(wù)，或者戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)將原本產(chǎn)業(yè)內(nèi)部部分產(chǎn)業(yè)外包給生產(chǎn)服務(wù)業(yè)或者內(nèi)部化生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，不僅可以降低戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成本、制造成本、信息成本，使得生產(chǎn)最優(yōu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)，另一方面，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)可隨著互動(dòng)的加深獲得足夠的新興制造業(yè)輔助經(jīng)驗(yàn)。

由此得出我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系是一種呈現(xiàn)互動(dòng)與融合狀況的發(fā)展機(jī)理模式。

(三)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合發(fā)展機(jī)理模式的推導(dǎo)

以上關(guān)于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合發(fā)展機(jī)理的分析，是基于學(xué)界的理論研究所作的簡(jiǎn)要綜述。在實(shí)際研究中，有必要針對(duì)我國(guó)的具體工業(yè)化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析。我國(guó)改革開(kāi)放實(shí)行工業(yè)化發(fā)展以來(lái)，出于服務(wù)制造業(yè)的需要，分工產(chǎn)生了交通運(yùn)輸、金融業(yè)、科研業(yè)等生產(chǎn)服務(wù)業(yè);另一方面，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在我國(guó)的推進(jìn)，我國(guó)高端裝備制造業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展亦具備了一定的物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。而根據(jù)“微笑曲線”理論的研究，在一條產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中，其核心產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是提供高端技術(shù)、高端部件生產(chǎn)、信息和資金服務(wù)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)或新興制造部門(mén)，那么，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中扮演了什么樣的角色，二者之間的轉(zhuǎn)化機(jī)理又是如何，有必要進(jìn)行深入研究。為此，本文基于產(chǎn)業(yè)共生理論、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論及分工貿(mào)易理論，對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的互動(dòng)與融合發(fā)展機(jī)理模式作出以下兩個(gè)推導(dǎo)。發(fā)展機(jī)理模式見(jiàn)圖1所示。

推導(dǎo)1:當(dāng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為發(fā)展的驅(qū)動(dòng)方時(shí)，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的重心在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上，與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)互動(dòng)與融合現(xiàn)象不明顯。此時(shí)的產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值環(huán)節(jié)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)品生產(chǎn)所創(chuàng)造，具體體現(xiàn)為制造而非創(chuàng)造，這將是生產(chǎn)價(jià)值鏈的核心競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)。在該核心競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)中，企業(yè)的主要任務(wù)是提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、降低生產(chǎn)成本，故而，應(yīng)該將遠(yuǎn)離核心競(jìng)爭(zhēng)力的生產(chǎn)性服務(wù)外包給生產(chǎn)服務(wù)業(yè)或?qū)?nèi)部生產(chǎn)服務(wù)業(yè)剝離出去，得以集中資源從事生產(chǎn)制造。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)得益于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的需求驅(qū)動(dòng)，開(kāi)始了專業(yè)化的發(fā)展，一方面為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供資金流、信息流、知識(shí)流、物流的專業(yè)化服務(wù);另一方面隨著與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)、核心技術(shù)的交互協(xié)作，其生產(chǎn)性配套服務(wù)業(yè)也跟著升級(jí)。在以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力過(guò)程中，二者的互動(dòng)與融合現(xiàn)象并不明顯，即發(fā)展并不是同步的，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)依賴于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更多的是提供物流、金融、信息等基礎(chǔ)性服務(wù)活動(dòng)。隨著二者互動(dòng)的加深，產(chǎn)業(yè)環(huán)境的完善，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成熟，來(lái)自于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的核心研發(fā)技術(shù)可內(nèi)部化為知識(shí)密集度高的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，參與到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，為其他同類(lèi)新興制造業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)提供技術(shù)咨詢、技術(shù)合作，此時(shí)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈核心產(chǎn)業(yè)居于“微笑曲線”的兩端;而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在接受大量新興產(chǎn)業(yè)合作訂單的過(guò)程中，自身的產(chǎn)業(yè)實(shí)力和規(guī)模也逐步擴(kuò)大，積累了為其他新興制造業(yè)服務(wù)的大量經(jīng)驗(yàn)，其創(chuàng)新能力和知識(shí)密集度也得到了很大的提升(圖2)。

圖1 生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合發(fā)展機(jī)理模式圖

圖2 生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“微笑曲線”產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈

推導(dǎo)2:當(dāng)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值環(huán)節(jié)時(shí)，發(fā)展重心為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)部門(mén)(包括提供專業(yè)化生產(chǎn)服務(wù)的企業(yè)和由戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)內(nèi)部化形成的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)部門(mén))，此時(shí)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合現(xiàn)象密切。根據(jù)學(xué)者對(duì)各國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐分析，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的高速階段是工業(yè)化進(jìn)程成熟時(shí)期［32］。在這樣一個(gè)階段，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、市場(chǎng)均已成熟，而圍繞其主導(dǎo)產(chǎn)品生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈上，核心增值環(huán)節(jié)來(lái)自于金融業(yè)所能提供的金融創(chuàng)新服務(wù)，科學(xué)研究業(yè)所提供的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)，商務(wù)、信息、法律行業(yè)所提供的及時(shí)信息服務(wù)，交通運(yùn)輸業(yè)所提供的便捷物流服務(wù)。與此同時(shí)，由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新降低，需要開(kāi)拓新的核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，而生產(chǎn)服務(wù)業(yè)可以憑借為制造業(yè)提供長(zhǎng)期服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)并參與到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)中，二者在產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展上出現(xiàn)技術(shù)、市場(chǎng)、業(yè)務(wù)邊界的模糊，實(shí)現(xiàn)真正的融合，核心產(chǎn)業(yè)亦處于“微笑曲線”兩端(見(jiàn)圖2)。IBM從20世紀(jì)90年代的PC制造商過(guò)渡到現(xiàn)在的軟件和服務(wù)商便是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)制造商向生產(chǎn)性服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型的一個(gè)很好的例子:2009年，硬件和金融為IBM帶來(lái)約30億美元的盈利，而軟件和服務(wù)則各自貢獻(xiàn)高達(dá)80億美元的稅前利潤(rùn)，關(guān)鍵時(shí)候的業(yè)務(wù)剝離和產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，讓IBM重歸IT行業(yè)頭把交椅之位。誠(chéng)然，IBM的成功離不開(kāi)公司80多年的資本和技術(shù)累積，但審視好行業(yè)的核心價(jià)值鏈，果斷調(diào)整核心價(jià)值觀，是IBM成功不可或缺的因素。

四、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型

根據(jù)本文的推導(dǎo)，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之間互動(dòng)與融合運(yùn)作機(jī)理的一個(gè)關(guān)鍵評(píng)價(jià)因素是互動(dòng)與融合程度的度量，為此，有必要對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行驗(yàn)證，設(shè)計(jì)互動(dòng)與融合評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)驗(yàn)證二者之間的現(xiàn)狀關(guān)系。在此過(guò)程中，可以依據(jù)融合性與互動(dòng)性指標(biāo)觀測(cè)出生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展偏頗的程度，由此厘清二者的發(fā)展邏輯順序。本文從中觀視角，基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈層面的互動(dòng)，采取的是基于價(jià)值型投入產(chǎn)出表的方法，該方法采用貨幣統(tǒng)一計(jì)量的投入產(chǎn)出物品有利于研究的可行和操作［33］。該方法的投入產(chǎn)出表均衡模型為

其中，xij為第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)中所消耗第i產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)品數(shù)量的價(jià)值(i=1，2，…，n;j=1，2，…，n);Xi為第i產(chǎn)業(yè)部門(mén)的年產(chǎn)品價(jià)值總量;Yi為第i產(chǎn)業(yè)部門(mén)所提供的年最終產(chǎn)品價(jià)值;Dj為第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)全年提取的折舊基金;Nj為第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)在一年內(nèi)的勞動(dòng)報(bào)酬。公式(1)反映的是各產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)品的流向;公式(2)反映的是每一產(chǎn)業(yè)部門(mén)的產(chǎn)出與各產(chǎn)業(yè)部門(mén)為之投入的平衡關(guān)系。

(一)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)評(píng)價(jià)指標(biāo)

(1)感應(yīng)度系數(shù)。其他部門(mén)生產(chǎn)時(shí)，i產(chǎn)業(yè)部門(mén)所感應(yīng)的程度為

其中，Si為感應(yīng)度系數(shù)，Aij(i，j=1，2，…，n)為里昂惕夫逆矩陣。當(dāng)Si＞1時(shí)，表明各部門(mén)的生產(chǎn)使i產(chǎn)業(yè)受到的感應(yīng)影響高于全部行業(yè)平均感應(yīng)程度，反之，則低于行業(yè)平均感應(yīng)程度。

(2)影響力系數(shù)。j產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的影響力為

其中Tj為影響力系數(shù)，Aij(i，j=1，2，…，n)為里昂惕夫逆矩陣。當(dāng)Tj＞1時(shí)，表明第j產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響程度超過(guò)了其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的影響力水平，反之，則低于行業(yè)平均影響力水平，且Tj越大，對(duì)各部門(mén)產(chǎn)出的拉動(dòng)作用越大。

(二)產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)

(1)中間投入率。j產(chǎn)業(yè)部門(mén)中間投入率為該產(chǎn)業(yè)部門(mén)在一定時(shí)期內(nèi)，生產(chǎn)過(guò)程中的中間投入與總投入之比

其中，j(j=1，2，…，n)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的中間投入率越高，該產(chǎn)業(yè)對(duì)其他部門(mén)的生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)力越強(qiáng)，附加值率則越低，反之則生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)力低，附加值率則越高。

特定產(chǎn)業(yè)投入率。根據(jù)本文的研究，需要探索生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)各部門(mén)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各部門(mén)之間的影響力關(guān)系，可設(shè)定出特定產(chǎn)業(yè)投入率指標(biāo)來(lái)進(jìn)行測(cè)量。該指標(biāo)為i產(chǎn)業(yè)對(duì)j產(chǎn)業(yè)的中間投入所占j產(chǎn)業(yè)總中間投入的比率，該指標(biāo)值越大，則j產(chǎn)業(yè)對(duì)i產(chǎn)業(yè)的投入依賴程度愈強(qiáng)，也意味著i產(chǎn)業(yè)對(duì)j產(chǎn)業(yè)的影響力越大

(2)中間需求率。i產(chǎn)業(yè)部門(mén)的中間需求率為各產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的中間需求之和，與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)該產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)品的總需求之比

其中，i(i=1，2，…，n)產(chǎn)業(yè)部門(mén)需求率越高，則該產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)其他部門(mén)的影響力越強(qiáng)。

特定產(chǎn)業(yè)需求率。該指標(biāo)可以反映生產(chǎn)服務(wù)業(yè)各部門(mén)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各部門(mén)之間的影響力關(guān)系。則i產(chǎn)業(yè)被j產(chǎn)業(yè)消耗的中間需求率為

其中，i產(chǎn)業(yè)的中間需求率越大，則i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越依賴于j產(chǎn)業(yè)的中間消費(fèi)。

(3)融合均衡度。該指標(biāo)用于反映產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間在中間投入或中間需求關(guān)系上的融合均衡程度，指標(biāo)值越接近1，則產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的融合均衡程度越強(qiáng)。

投入融合度。i產(chǎn)業(yè)與j產(chǎn)業(yè)之間的投入融合度為彼此之間的特定產(chǎn)業(yè)投入率的比值

需求融合度。i產(chǎn)業(yè)與j產(chǎn)業(yè)之間的需求融合度為彼此之間的特定產(chǎn)業(yè)需求率的比值

五、對(duì)我國(guó)以及蘇湘陜產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合發(fā)展?fàn)顩r的測(cè)度

為測(cè)度我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合發(fā)展?fàn)顩r，本文選定了幾個(gè)區(qū)域來(lái)進(jìn)行研究:一是從全國(guó)范圍來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間測(cè)度，二是選擇東部發(fā)達(dá)地區(qū)的江蘇省，三是選擇中部地區(qū)的湖南省，四是挑選西部地區(qū)的陜西省。本文的數(shù)據(jù)均來(lái)自2007年的各地投入產(chǎn)出表，且在研究中，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍包括交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)(記為A)，郵政業(yè)(記為B)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)(記為C)，金融業(yè)(記為 D)，租賃業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)(記為E)，研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)(記為 F)，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)(記為G)。借鑒文獻(xiàn)［34］［35］對(duì)新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍的研究，本文對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作了如下劃分:石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)供應(yīng)業(yè)歸類(lèi)為新能源產(chǎn)業(yè)(記為H);化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)歸類(lèi)為新材料業(yè)(記為I);通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)歸類(lèi)為高端裝備制造業(yè)(記為J);交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)歸類(lèi)為高端裝備業(yè)、新能源汽車(chē)業(yè)(記為K);電氣機(jī)械及器材制造業(yè)歸類(lèi)為新能源汽車(chē)業(yè)(記為L(zhǎng));通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)歸類(lèi)為新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)(記為M);儀器儀表及文化、辦公機(jī)械制造業(yè)歸類(lèi)為高端制造業(yè)、新能源業(yè)、節(jié)能環(huán)保業(yè)(記為N);廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)歸類(lèi)為節(jié)能環(huán)保業(yè)( 記為 O)［34－35］。

(一)互動(dòng)狀況的測(cè)度

運(yùn)用投入產(chǎn)出分析工具，從感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)兩個(gè)層面，測(cè)度生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)現(xiàn)狀。

1．蘇湘陜的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)

經(jīng)過(guò)計(jì)算，得出蘇湘陜?nèi)〉纳a(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)，見(jiàn)表1。由表1可知以下內(nèi)容。

表1 蘇湘陜?nèi)∩a(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)及其分解

(1)江蘇省、湖南省、陜西省三個(gè)地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)與影響力系數(shù)均大于1，表明其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求引力比較強(qiáng)，其戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)拉動(dòng)作用比較強(qiáng)，有利于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展。

一是從感應(yīng)度系數(shù)的分解來(lái)看，三個(gè)地區(qū)來(lái)自自身產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)占較大比例(江蘇:0.7935;湖南:0.6335;陜西:0.7890)，遠(yuǎn)大于來(lái)自生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)(江蘇:0.2202;湖南:0.1366;陜西:0.2182)，說(shuō)明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)受生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的需求引力不強(qiáng)。

二是從影響力系數(shù)的分解看，三個(gè)地區(qū)對(duì)自身產(chǎn)業(yè)的需求影響力較為深遠(yuǎn)(江蘇:0.7935;湖南:0.6335;陜西:0.7890)，對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)推動(dòng)力、拉動(dòng)力不強(qiáng)(江蘇:0.0712;湖南:0.0495;陜西:0.0495)。

(2)江蘇省、湖南省、陜西省三個(gè)地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)小于1，表明其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的需求敏感度較弱;三個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)影響力系數(shù)接近于1，表明各產(chǎn)業(yè)部門(mén)所受的需求波及程度較為明顯。

一是從感應(yīng)度系數(shù)分解來(lái)看，三個(gè)地區(qū)來(lái)自自身產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的需求引力較強(qiáng)(江蘇:0.4166;湖南:0.3991;陜西:0.4638)，遠(yuǎn)高于來(lái)自戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的需求引力(江蘇:0.0712;湖南:0.0495;陜西:0.0495)，數(shù)據(jù)表明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)受戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的需求引力不強(qiáng)，敏感度不甚明顯。

二是從影響力系數(shù)分解來(lái)看，三個(gè)地區(qū)對(duì)自身生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的需求推動(dòng)力較強(qiáng)(江蘇:0.4166;湖南:0.3991;陜西:0.4638)，相較前幾次的系數(shù)分解，數(shù)據(jù)顯示，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的需求推動(dòng)力也比較明顯(江蘇:0.2202;湖南:0.1366;陜西:0.2182)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的需求輻射能力。

2．全國(guó)以及蘇湘陜的分行業(yè)感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)

針對(duì)全國(guó)以及蘇湘陜的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)兩個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，分行業(yè)計(jì)算出了各自的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)，見(jiàn)表2。由表2可知以下內(nèi)容。

(1)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)分行業(yè)來(lái)看，全國(guó)乃至各地區(qū)各行業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)與影響力系數(shù)差異化比較明顯。譬如全國(guó)的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，其感應(yīng)度系數(shù)為0.5031，影響力系數(shù)為1.0420，表明該產(chǎn)業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的需求引力較小，但對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)拉動(dòng)力則較強(qiáng)。交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的需求敏感度、生產(chǎn)輻射力在各地區(qū)表現(xiàn)出了較強(qiáng)的影響力，其中，感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)江蘇為1.3302、0.8966，湖南為 1.3279、0.9178，陜西為 1.2649、0.9349。

(2)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分行業(yè)來(lái)看，除了節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)各地區(qū)均小于1以外，其他產(chǎn)業(yè)幾乎都是大于1的，這說(shuō)明節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)在全國(guó)乃至各地區(qū)來(lái)說(shuō)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的輻射能力都呈微弱狀態(tài)，有待進(jìn)一步的發(fā)展。而江蘇、湖南的高端裝備制造業(yè)、新能源業(yè)及節(jié)能環(huán)保業(yè)這幾個(gè)合并行業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)分別為0.6530、0.6049，處于對(duì)其他生產(chǎn)部門(mén)需求不敏感的狀態(tài)，亦有可能是受節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的影響，平均水平較低。

表2 全國(guó)以及蘇湘陜生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分行業(yè)感應(yīng)度系數(shù)及影響力系數(shù)

綜合來(lái)看，全國(guó)及江蘇省、湖南省、陜西省三地生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)并未形成顯著的互動(dòng)關(guān)系。在影響生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)因素中，產(chǎn)業(yè)自身的推動(dòng)力占據(jù)主導(dǎo)地位;在影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)因素中，來(lái)自產(chǎn)業(yè)自身的推動(dòng)力占據(jù)了主導(dǎo)地位。

(二)融合狀況的測(cè)度

從對(duì)互動(dòng)狀況的測(cè)度情況可以看出，國(guó)內(nèi)各地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)不明顯。那么，融合狀況的情況又如何呢?根據(jù)本文所設(shè)計(jì)的融合測(cè)度指標(biāo)，整理出了全國(guó)、江蘇省、湖南省及陜西省的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的中間投入率表和中間需求率表，這對(duì)于識(shí)別出產(chǎn)業(yè)部門(mén)相依相存、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)附加值高低、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)性有著重要作用。

1．生產(chǎn)服務(wù)業(yè)中間投入率與中間需求率

經(jīng)過(guò)計(jì)算，得到了全國(guó)以及蘇湘陜的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)中間投入率與中間需求率，見(jiàn)表3。由表3可知以下內(nèi)容。

(1)從全國(guó)乃至幾個(gè)代表性地區(qū)，除了信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)及金融業(yè)的中間投入率小于0.5之外，其他的都大于0.5，這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)屬于附加值比較高、帶動(dòng)性能低的產(chǎn)業(yè);江蘇、湖南、陜西三地區(qū)的研究與試驗(yàn)發(fā)展行業(yè)均表現(xiàn)出了對(duì)中間投入消耗低的現(xiàn)象;全國(guó)、湖南的綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)中間投入率也偏低，湖南的郵政業(yè)亦出現(xiàn)了中間投入服務(wù)消耗低的現(xiàn)象。總體上看，中間投入率低的產(chǎn)業(yè)都是知識(shí)密集度較高的行業(yè)。

(2)從全國(guó)來(lái)看，各生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的中間需求率都超過(guò)了0.5，尤其是交通運(yùn)輸業(yè)和郵政業(yè)的中間需求率高達(dá)0.9以上，表明了這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)推動(dòng)性較強(qiáng)烈，而信息軟件業(yè)的中間需求率偏低，也凸顯出了各行業(yè)信息化平均程度比較低;分地區(qū)來(lái)看，江蘇省各生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)中間需求率比較高，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)推動(dòng)性比較強(qiáng)，湖南的交通運(yùn)輸業(yè)、信息軟件業(yè)，陜西的郵政業(yè)、信息軟件業(yè)、研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的中間需求率比較低，尤其是陜西的科學(xué)研究類(lèi)服務(wù)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)性不明顯。

表3 全國(guó)以及蘇湘陜的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)中間投入率與中間需求率

2．戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中間投入率與中間需求率

經(jīng)過(guò)計(jì)算，得到了全國(guó)以及蘇湘陜的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中間投入率與中間需求率，見(jiàn)表4。由表4可知:

(1)從全國(guó)至各地區(qū)的中間投入率來(lái)看，除了節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)都超出了0.5的臨界點(diǎn)，中間投入比較多，產(chǎn)業(yè)附加值比較低，比較貼近時(shí)下工業(yè)化進(jìn)程中的粗放式生產(chǎn)與投入模式;節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)中間投入率各地區(qū)均在0.5以下，江蘇省甚至只有0.1337，側(cè)面反映出了該項(xiàng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力不足的現(xiàn)象。

(2)從全國(guó)的中間需求率來(lái)看，各戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的中間需求率較高，對(duì)各行業(yè)的生產(chǎn)推動(dòng)性較強(qiáng)，但江蘇、湖南的高端裝備制造業(yè)中間需求率偏低，湖南、陜西的高端裝備制造業(yè)、新能源汽車(chē)業(yè)中間需求率比較低，江蘇的新能源汽車(chē)業(yè)中間需求率亦比較低，總的來(lái)說(shuō)，新能源汽車(chē)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)推動(dòng)力不明顯。

3．生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合程度

經(jīng)過(guò)計(jì)算，得到了全國(guó)以及蘇湘陜的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合程度，見(jiàn)表5。由表5可對(duì)融合現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析:

(1)從投入的角度看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的投入率較生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的投入率要高，以全國(guó)為例，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)投入率為0.2108，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)投入率僅為0．0549?？梢?jiàn)，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的運(yùn)作顯著的依賴于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的投入，而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作不顯著的依賴于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的投入;從消耗的角度看，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)也是顯著的依賴于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)，全國(guó)、江蘇省、湖南省的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)需求率比戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需求率均高出了幾倍甚至十倍，其中江蘇的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)需求率為0.3039，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需求僅率為0.035，陜西省的需求率則比較相當(dāng)。

(2)為了就生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的投入與需求融合程度進(jìn)行比較，我們對(duì)兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了量化分析。計(jì)算結(jié)果表明，不管是投入融合均衡度還是需求融合均衡度都大于1，融合程度不高，且都表現(xiàn)出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)融合力較強(qiáng)，而生產(chǎn)服務(wù)業(yè)融合力較差的狀況，尤其是江蘇省的需求融合均衡度高達(dá)8.6829，陜西省的投入融合均衡度高達(dá)6.1470，都說(shuō)明這兩地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在不同步、不配套的現(xiàn)狀。

表5 全國(guó)以及蘇湘陜生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合程度比較

由上述分析，可以初步判斷:全國(guó)乃至地區(qū)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合程度不均衡，具體表現(xiàn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)融合力較強(qiáng)，而生產(chǎn)服務(wù)業(yè)過(guò)于依賴戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的投入和需求。

六、結(jié)論

本文基于分工貿(mào)易理論、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論、產(chǎn)業(yè)共生理論對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的互動(dòng)與融合發(fā)展機(jī)理進(jìn)行了探索，分別從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)位于價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng)方和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)位于價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng)方兩個(gè)角度進(jìn)行了邏輯推理，認(rèn)為二者發(fā)展的趨勢(shì)是向高端產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈靠近，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)將會(huì)是價(jià)值鏈增值的核心，但戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是發(fā)展過(guò)程中不可或缺的硬件載體。為了驗(yàn)證發(fā)展機(jī)理的邏輯順序，本文采用投入產(chǎn)出分析法以全國(guó)、江蘇省、湖南省、陜西省為例進(jìn)行了實(shí)證分析，驗(yàn)證出了我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。據(jù)實(shí)證研究結(jié)果可以判斷，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)不管是在產(chǎn)業(yè)融合方面還是互動(dòng)方面都不甚顯著:江蘇的需求均衡度甚至高達(dá)8.6829，這表明二者的需求推動(dòng)力在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展非常不一致，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所失衡，且數(shù)據(jù)結(jié)果表明，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展明顯依賴于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;就互動(dòng)層面來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)其他部門(mén)的需求引力和影響力都較生產(chǎn)服務(wù)業(yè)明顯，而根據(jù)分解數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看，兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)部門(mén)都是來(lái)自自身產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展推動(dòng)力較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)配套能力則較差。

綜上所述，我國(guó)目前生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展依賴于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)，且二者之間的互動(dòng)與融合性較差。這也側(cè)面反應(yīng)出了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次協(xié)調(diào)失衡的現(xiàn)狀，我國(guó)仍處于“重工業(yè)、輕服務(wù)業(yè)”的發(fā)展思路中。不過(guò)，本文得出的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)較高的結(jié)論讓人倍感欣慰，但這些產(chǎn)業(yè)大部分仍處于創(chuàng)新力度低、低價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)范圍中。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的互動(dòng)和融合力度較弱，也意味著提供核心技術(shù)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度不夠。我國(guó)要想搶占經(jīng)濟(jì)與技術(shù)雙重制高點(diǎn)，必須借助戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)這樣一個(gè)制造平臺(tái)向高端制造前進(jìn)，剝離出具備核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)部門(mén)，這樣才能實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變。為此，政府應(yīng)從宏觀環(huán)境方面給予一定的支持，更多的推進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制、體制的靈活創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變，為匯集資本、技術(shù)、人才和資源創(chuàng)造良好的制度環(huán)境，從而順利引導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的良性互動(dòng)與融合發(fā)展。

［1］顧乃斗，畢斗斗，任旺兵.中國(guó)轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(9):14～21.

［2］格魯伯，沃 克.服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng):原因和影響［M］.上海:上海三聯(lián)書(shū)店，1993.

［3］Browning H，J Singelman.The Emergency of a Service Society:Demographic and Sociaological Aspects of the Sectoral Transformation in the Labor Force of the USA National Technical Information Service［C］.Springfield Virginia，1975.

［4］Howells，Green.Location，Technology and Industrial Organization in UK Services［J］.Progress in Planning，1986(2).

［5］Marshall J N，P Damesick，P Wood.Understanding the Location and RoleofProducerServicesin the UK ［J］.Environment＆ Planning，1987(19).

［6］楊仁發(fā)，劉純彬.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級(jí)［J］.改革，2011(1):40－46.

［7］劉志彪.全球化背景下中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的路徑與品牌戰(zhàn)略［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2005(5):25－31.

［8］Cohen S，Zysman J.Manufacturing Matters:the Myth of the Post-industrial Economy［M］.New York:Basic Books，1987.

［9］Rowthorn R，Ramaswamy R.Growth，Trade and Deindustrialisation ［J］.IMF Staff Papers，1999，46(1):18 －41.

［10］Klodt H.Structural Change Towards Services:the German Experience［R］.University of Birmingham IGS Discussion Paper，2000.

［11］Guerrieri P，Meliciani V.International Competitiveness in Producer Services.［DB/OL］.http://papers.ssrn.com/so13/papers.cfm?abstract_id=521445.

［12］Pappas N，P Sheehan.The New Manufacturing:Linkages Between Production and Service Activities，Working for the Future:Technology and Employment in the Global Knowledge Economy［M］.Melbourne:Victoria University Press，1998:127－155.

［13］Karaomerlioglu D，B Carlsson.Manufacturing in Decline?a Matter of Definition［J］.Economy，Innovation，New Technology，1999(8):175 －196.

［14］Mukesh Eswaran，Ashok Kotwal.The Role of the Service Sector in the Process of Industrialization［J］.Journal of Development Economics，2002，68(2):401 － 420.

［15］白積洋.中國(guó)制造業(yè)集聚機(jī)制再研究——基于內(nèi)生交易成本視角［J］.科學(xué)決策，2012，19(10):24～83.

［16］Se-Hark Park，Kenneth S.Chan.A Cross-country Inputoutput Analysis of Intersectoral Relationships Between Manufacturing and Services and Their Employment Implications［J］．World Development，1989，17(2):199 ～212.

［17］Shugan S M.Explanations for the Growth of Services.In:RT，Oliver RL.Service Quality:New Directions in Theory and Practice.Thousand Osks，CA:Sage Publications，1994:72－94.

［18］Bathla.Inter-sectoral Growth Linkages in India:Implications for Policy and Liberalized Reforms.［DB/OL］.http://ieg.nic.in/dis_seema_77.pdf.

［19］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展:文獻(xiàn)綜述［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006(6):36－41.

［20］周振華.產(chǎn)業(yè)融合:產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003(4):46－52.

［21］陳 憲，黃建鋒.分工、互動(dòng)與融合:服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進(jìn)的實(shí)證研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2004(10):65－76.

［22］胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系研究——對(duì)蘇、浙、滬投入產(chǎn)出表的動(dòng)態(tài)比較［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009(2):33－46.

［23］邱 靈，申玉銘，任旺兵.國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的研究進(jìn)展［J］.世界地理研究，2007，16(3):71－77.

［24］高覺(jué)民，李曉慧.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(6):151－160.

［25］陳昭鋒，林 瑽.價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型:我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略創(chuàng)新［J］.南通大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2011，27(2):125－130.

［26］Czarnitzki D，Spielkamp A.Business Services in Germany:Bridges for Innovation［N］.Discussion Paper，ZEW，Mannheim，2000.

［27］周 丹，應(yīng) 瑛.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)綜述與展望［J］.情報(bào)雜志，2009，28(8):200－207.

［28］Bathla.Inter-sectoral Growth Linkages in India:Implications for Policy and Liberalized Reforms.［DB/OL］.http://ieg.nic.in/dis_seema_77.pdf.

［29］植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001(2):24－27.

［30］賀正楚，吳 艷，張 蜜，文先明.我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題研究［J］.管理世界，2012(12):177－178.

［31］馮泰文.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率的影響——以交易成本和制造成本為中介變量［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009(3):56－65.

［32］周振華.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展:基礎(chǔ)條件極其構(gòu)建［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2005(9).

［33］蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2000:240－279.

［34］周 晶，何錦義.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2011，28(10):3 －8.

［35］陸 俊.長(zhǎng)春市新興產(chǎn)業(yè)體系的仿真研究［D］.長(zhǎng)春:吉林大學(xué)，2008:16－19.

［36］魏 江，朱海燕.知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的互動(dòng)模式研究——以慈溪家電產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.研究與發(fā)展管理，2006，18(2):58 －63.