鄢明果，王農(nóng)榮，謝桂生，付小君

（南昌大學第四附屬醫(yī)院消化內(nèi)科，南昌 330003）

大腸癌是常見的消化道腫瘤之一，其發(fā)生、發(fā)展過程復雜，與原癌基因激活、抑癌基因失活密切相關(guān)[1]，至今為止尚無特異的腫瘤標志物。癌胚抗原（CEA）、糖類抗原（CA724）是目前認知度較高的原癌基因相關(guān)抗原，在多種消化系統(tǒng)腫瘤組織中均存在 CEA、CA724 的異常表達[2-4]。為此，本研究通過檢測CEA、CA724在大腸癌患者、行電子腸鏡檢查未見異常的患者血清中的水平差異，探討CEA、CA724在大腸癌診斷中的價值。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇2012年1—6月在南昌大學第四附屬醫(yī)院消化內(nèi)科住院的大腸癌（大腸癌組）患者19例，均經(jīng)電子腸鏡下取組織病理檢查確診。其中男12例，女7 例，年齡 45～79（65.7±19.3）歲，病程 2～10（5.2±4.8）個月。選擇同期在本院消化內(nèi)科住院、且行電子腸鏡檢查未見異常的患者（正常對照組）81例，其中男44 例，女 37 例，年齡 40～80（52.4±27.6）歲,病程 1～15（7.8±7.2）個月。 結(jié)腸息肉28例，炎癥性腸病 17例，慢性腸炎36例。2組患者的性別、年齡、病程比較差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）。

1.2 方法

標本采集：2組患者均晨空腹抽取肘靜脈血5 mL，1 200 r·min-1離心 5 min，取血清，放置－20 ℃冰箱保存，待測，避免反復凍融。

檢測方法：使用瑞士羅氏公司生產(chǎn)的e601電化學發(fā)光儀、采用電化學發(fā)光法檢測2組患者血清CEA、CA724水平。試劑盒為該儀器配套的試劑盒，具體操作步驟見試劑盒說明書。

1.3 統(tǒng)計學方法

2 結(jié)果

大腸癌組患者血清CA724水平與正常對照組比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），大腸癌組患者血清CEA水平顯著高于正常對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 2組患者血清CEA、CA724水平的比較 x±s

相關(guān)性分析結(jié)果顯示，大腸癌組患者血清CEA水平與正常對照組血清CEA水平呈正相關(guān)（r=0.784，P＜0.05），大腸癌組患者血清CA724水平與正常對照組血清 CA724 水平無關(guān)（r=0.018，P＞0.05）。

3 討論

大腸癌又稱結(jié)直腸癌，是目前在臨床上非常常見的一種腫瘤。近年來，由于飲食和環(huán)境因素的影響，大腸癌發(fā)病率逐年上升。流行病學調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大腸癌在各類惡性腫瘤發(fā)病率中排第3位[5]，嚴重危害人類健康。因此，如何采取相應的預防和篩查措施，降低大腸癌的發(fā)生率，提高早期診斷率，是廣大醫(yī)務工作者研究的課題之一。

大腸癌的確診有賴于電子腸鏡下病理活檢，但是，由于電子腸鏡檢查前行清潔腸道帶來的不適，以及行電子腸鏡檢查時的脹痛不適，很多患者都不大愿意行電子腸鏡檢查，而更愿意先抽血檢測腫瘤標記物，若腫瘤標記物升高再進行電子腸鏡檢查。因此，尋找一個在大腸癌中高特異性、高敏感性、低假陽性的腫瘤標記物便顯得尤為重要。

CEA是一種糖類蛋白，存在于2～6個月的胚胎胃腸黏膜上皮細胞以及一些惡性腫瘤細胞表面，而正常人的胃腸道黏膜及血清中不存在這種糖類蛋白，但少數(shù)正常人體內(nèi)存在微量表達，且一般不超過正常值[6]。因此，CEA成為了消化系統(tǒng)腫瘤的最常用腫瘤標記物[2，7]，其中以大腸癌最為多見[8-9]。

CA724是類癌胚抗原，是目前已知的、并運用于臨床的腫瘤標記物之一。有研究[10]證實，CA724在胃、胰腺、肺等惡性腫瘤患者血清中表達水平明顯升高。

本研究結(jié)果顯示，大腸癌組患者血清CEA水平顯著高于正常對照組（P＜0.05），大腸癌組患者血清CEA水平與正常對照組血清CEA水平呈正相關(guān)（r=0.784，P＜0.05）；大腸癌組患者血清 CA724 水平與正常對照組比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），大腸癌組患者血清CA724水平與正常對照組血清CA724水平無關(guān)（r=0.018，P＞0.05）。由此，筆者認為，CEA作為大腸癌篩查的一個重要指標，對大腸癌的診斷有重要的診斷價值；CA724作為大腸癌臨床診斷及腫瘤篩查指標的價值仍有待進一步研究。

[1] 陸再英，鐘南山.內(nèi)科學[M].7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：420.

[2] 王梅，孟華，劉曉穎.AFP、CEA、CA199、CA724 聯(lián)合檢測在消化道惡性腫瘤中的臨床價值[J].胃腸病學和肝病學雜志，2011，20（6）：546-548.

[3] Kim D H，Lee N Y，Sung W J，et al.Multidrug resistance as a potential prognostic indicator in acute myeloid leukemia with normal karyotypes[J].Acta Haematol，2005，114（2）：78-83.

[4] Lenhard M S，Nehring S，Nagel D，et al.Predictive value of CA 125 and CA 724 in ovarian borderline tumors[J].Clin Chem Lab Med，2009，47（5）：537-542.

[5] Jemal A，Siegel R，Xu J，et al.Cancer statistics，2010[J].CA Cancer J Clin，2010，60（5）：277-300.

[6] Gold P，F(xiàn)reedman S O.Specific carcinoembryonic antigens of the human digestive system[J].J Exp Med，1965，122（3）：467-481.

[7] 徐惠明，周明霞，張群雄，等.血清腫瘤標志物AFP、CEA和CA199聯(lián)合檢測在消化系統(tǒng)惡性腫瘤診斷中的臨床價值[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2011，15（13）：24-25.

[8] 周偉，黃林平，韋佳明，等.CEA、CA199和 CA242動態(tài)變化評判 82例結(jié)直腸癌治療效果及預后分析[J].腫瘤學雜志，2009，15（6）：556-558.

[9] 莊珊珊，陳炯玉，方裕森，等.血清 CA199與 CEA檢測對結(jié)直腸癌的診斷價值[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2010，18（7）：1359-1361.

[10] van der Linden S，Valkenburg H A，Cats A.Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis.A proposal for modification of the New York criteria [J].Arthritis Rheum，1984，27（4）：361-368.