阿依奴爾

（中國人民銀行烏魯木齊中心支行，新疆 烏魯木齊 830000）

出口貿(mào)易是否能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長？這一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭論的焦點(diǎn)。持肯定意見的一方主要強(qiáng)調(diào)了出口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制。針對(duì)中國是否是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，本文將在原模型的基礎(chǔ)上，增加人口增長率這一變量，對(duì)中國的出口導(dǎo)向進(jìn)行實(shí)證分析。

一、研究方法

對(duì)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的研究目前均集中在“出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長”（ELG）假說上，其研究按方法不同大致可以分為兩類：第一類方法選取跨國（地區(qū)）的截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用相關(guān)分析或回歸分析來驗(yàn)證ELG 假說，這類實(shí)證研究大都（只有少數(shù)例外）支持ELG假說；第二類方法是選取單個(gè)國家（地區(qū)）的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過Granger 因果檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和VAR 模型等方法深入探討出口與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

第一類方法的弊端是：運(yùn)用跨國數(shù)據(jù)時(shí)并沒有考慮不同國家的特殊性，選取不同的國家作為分析的對(duì)象時(shí)可能結(jié)論會(huì)有所偏差。本文只是選擇中國的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

基于姚洋、余淼杰（2009）的研究結(jié)果，中國的出口導(dǎo)向型增長模式是根植于中國獨(dú)特的人口結(jié)構(gòu)和人口特征的，因此本文選取人口增長率與出口貿(mào)易額為解釋變量，闡述人口自然增長率與ELG 假說的關(guān)系，將人口自然增長率納入ELG 假說檢驗(yàn)框架中，利用中國1980-2011 年共32 個(gè)數(shù)據(jù)，建立一個(gè)包括三變量的VAR 和誤差修正模型檢驗(yàn)中國ELG 假說命題。

二、人口增長率與FLG 假說的VAR 計(jì)量分析

（一）數(shù)據(jù)的選取和單位根檢驗(yàn)

由于出口是國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的一部分，因此在回歸分析中直接用包含出口的GDP 會(huì)可能導(dǎo)致模型的結(jié)果受到聯(lián)立方程偏誤的影響，本文將出口總額從GDP 中減去，用不包含出口總額的國內(nèi)生產(chǎn)總值作為被解釋變量。人口自然增長率用rate 來表示。

我們利用DF 檢驗(yàn)的方法對(duì)變量的對(duì)數(shù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn),得出各變量序列都存在單位根，它們的一階差分都在10%的顯著性水平下拒絕了單位根的假設(shè)，從而各變量的序列都是I(1)過程，于是可以進(jìn)行協(xié)整分析。

（二） 從圖形上考察三個(gè)變量是否存在協(xié)整關(guān)系

圖1

如圖1，可通過這三個(gè)變量的圖形可以判斷，三者具有長期趨勢，出口貿(mào)易額和GDP 有很明顯的長期關(guān)系，且相關(guān)系數(shù)為正；人口自然增長率與GDP 呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系；人口自然增長率與出口貿(mào)易總額也呈現(xiàn)負(fù)的相關(guān)關(guān)系，即國內(nèi)消費(fèi)市場不足以消化國內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品，使其大量出口國外。表明，本文選擇的人口增長率的變量是合理的。

（三） 三個(gè)變量的協(xié)整分析

用Johansen 方法分析Lngdp,Lnexp 和Lnrate 的協(xié)整關(guān)系。協(xié)整變量具有線性趨勢并且有截距項(xiàng)，根據(jù)VAR 模型確定滯后階數(shù)的方法，綜合AIC,FPE 和HQIC 的信息，選擇滯后三期，具體協(xié)整檢驗(yàn)見表1。

表1 協(xié)整檢驗(yàn)

表1 中，r 表示協(xié)整關(guān)系的個(gè)數(shù)，在5%的顯著性水平上拒絕r=0 的原假設(shè)，且也拒絕了r=1 的原假設(shè)，即三個(gè)變量之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，通過兩個(gè)協(xié)整關(guān)系的比較，剔除反映長期趨勢差的協(xié)整方程，選擇兩個(gè)關(guān)系當(dāng)中最能說明三者關(guān)系的協(xié)整 方 程， 如 下：lngdp=1.0366lnexp-6.1179lnrate-23.16297 (p=0.000)

通過系數(shù)的p 值，說明在小于0%的概率內(nèi)拒絕原假設(shè)（即系數(shù)為0），表示方程中長期關(guān)系的系數(shù)是顯著的，即三者確實(shí)存在明顯的長期均衡關(guān)系。

（四）誤差修正模型

通過對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整分析，我們發(fā)現(xiàn)變量間的長期均衡關(guān)系，但無法得知這些變量的短期變動(dòng)關(guān)系，誤差修正模型可以解決這個(gè)問題。根據(jù)格蘭杰表示法定理，一組具有協(xié)整關(guān)系的變量具有誤差修正模型的形式，因此在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上建立誤差修正模型，研究經(jīng)濟(jì)增長與出口貿(mào)易總額、人口自然增長率之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，省去系數(shù)不顯著的變量，誤差修正模型為：

括號(hào)中為三個(gè)變量之間的長期均衡關(guān)系，方程表明，GDP 的一期滯后對(duì)被解釋變量（國內(nèi)生產(chǎn)總值）有正向影響，即過去一年的國內(nèi)生產(chǎn)總值若是呈現(xiàn)增長的趨勢，那么來年的GDP 相應(yīng)的呈現(xiàn)增長的態(tài)勢；出口貿(mào)易總額的一期滯后對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響也是正向，即過去一年的出口貿(mào)易總額的增長預(yù)示來年GDP 的增長；人口自然增長率對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響為負(fù)向，即人口自然增長率越高，人口撫養(yǎng)比將會(huì)上升。根據(jù)姚洋、余淼杰（2009）研究結(jié)果，可能會(huì)降低投資，GDP 會(huì)相應(yīng)作出降低的反應(yīng)。方程系數(shù)以及方程所呈現(xiàn)的關(guān)系與前面得到的三個(gè)變量的協(xié)整關(guān)系圖（圖1）是完全符合的。

三、脈沖響應(yīng)圖與結(jié)論

為刻畫出口貿(mào)易總額、人口自然增長率和中國經(jīng)濟(jì)增長三者之間的動(dòng)態(tài)影響，我們將以向量自回歸模型為基礎(chǔ)，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)建立經(jīng)濟(jì)增長對(duì)人口自然增長率和出口貿(mào)易總額的沖擊反應(yīng)模型，同時(shí)建立出口貿(mào)易總額對(duì)人口增長率的沖擊反應(yīng)模型。圖2-圖4 分別為脈沖響應(yīng)分析的結(jié)果圖。

圖2 出口貿(mào)易額對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響

如圖2，在1980-1992 年這段時(shí)間內(nèi)，出口貿(mào)易對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響是快速遞增的，說明出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長具有重要的且越來越大的作用，而在1992 年之后，兩個(gè)變量的脈沖曲線呈穩(wěn)定趨勢，大致停在0.06 附近，表明出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系，且為正效應(yīng)沖擊。

圖3 人口自然增長率對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響

圖3 表示，人口增長率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長一直存在負(fù)向效應(yīng)，且效應(yīng)先呈遞增態(tài)勢，隨后在短時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)遞減態(tài)勢，長期而言，很明顯兩個(gè)變量存在長期關(guān)系，并且負(fù)向的影響大概停在0.016 的位置，說明人口增長率的提高并不利于經(jīng)濟(jì)增長，低投資的環(huán)境也不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

圖4 人口自然增長率對(duì)出口貿(mào)易依存度的影響

圖4 顯示，人口自然增長率對(duì)出口貿(mào)易的影響與對(duì)GDP 的影響大致是一樣的，一直存在負(fù)效應(yīng)，在初始階段呈現(xiàn)遞增的趨勢，短時(shí)間內(nèi)效應(yīng)呈遞減，但最后停在一個(gè)穩(wěn)定的值上，大概為0.038，通過數(shù)字可以得到，人口自然增長率對(duì)出口貿(mào)易的影響要大于對(duì)GDP 的影響，人口自然增長率對(duì)GDP 的影響可能包含間接作用，即通過出口貿(mào)易對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值造成負(fù)向的影響；同時(shí)也表明我國的人口結(jié)構(gòu)對(duì)出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式有一定的決定作用。

[1]楊全發(fā), 舒元.中國出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998(08).

[2]沈程翔.中國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析:1997-1998[J].世界經(jīng)濟(jì), 1999(12).

[3]趙陵,宋少華,宋泓明.中國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長的檢驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì), 2001(08).

[4]丁浩，許長新.泰國97 金融危機(jī)與06 金融動(dòng)蕩背后的經(jīng)濟(jì)模式分析[J].亞太經(jīng)濟(jì), 2007(04).

[5]黃新飛，張娜.基于VAR 模型的中國出口導(dǎo)經(jīng)濟(jì)假說檢驗(yàn)[J].財(cái)貿(mào)研究, 2008(02).

[6]姚洋，余淼杰.勞動(dòng)力、人口和中國出口導(dǎo)向的增長模式[J].金融研究, 2009(09).

[7]楊繼軍.人口因素如何挑起外貿(mào)失衡：現(xiàn)象描述、理論模型與數(shù)值模擬[J].國際貿(mào)易問題, 2010(11).