劉立民，朱艷春，張文軍

(1.榆樹市拉林河林場，吉林長春 130411;2.柳河縣五道溝林場，吉林 通化 135319;3.德惠市苗圃，吉林長春 130300)

園林綠化是城市環(huán)境建設的重要組成部分。目前我國城市化進入高速發(fā)展階段，新城區(qū)不斷擴大，老城區(qū)加快改造。因此，綠化苗木的需求量較大，而且規(guī)格(胸徑)和體量(樹高)越來越大。目前喬木的胸徑通常都在6～8 cm以上，有些工程達到了20 cm，甚至30 cm。這些樹木很難在苗圃培育而成，均挖掘自天然林和各種人工林。之所以造成目前的局面，這與領導的政績觀念、開發(fā)商吸引業(yè)主以及不懂得或不尊重樹木生長規(guī)律有直接關系。

將大樹移植應用于城市綠地建設是否科學?作者以長春市不同綠地為調查對象，對其移植后大樹的生長狀況進行評價，旨在為正確應用大樹綠化提供科學依據。

1 調查地點與方法

調查地點均為長春市城區(qū)內的不同綠地，主要有:大禹城邦住宅、棠棣住宅小區(qū)、太陽世家住宅和衛(wèi)明街。采用現(xiàn)地直接調查法逐株測量胸徑或根徑(已伐去的死亡株)，主要評價其成活率和死亡率。調查時間為2013年10月。

2 結果與分析

2.1 移植大樹的生長狀況

整理統(tǒng)計長春市不同綠地大樹移植的成活率和死亡率，結果見表1。

表1 長春市不同綠地移植大樹的成活率與死亡率調查

通過表1數(shù)據可以看出，2007～2010年栽植的大樹胸徑均在16.5 cm以上，體量大，平均成活與趨向成活率只有60.8%，而死亡率高達39.2%;即使是成活的植株，生長勢亦不強。這些樹木已栽植3～6 a，可以確定成活或死亡。通過表1數(shù)據還可以看出，長春市衛(wèi)明街2013年春季栽植的樟子松大樹分為兩種規(guī)格，衛(wèi)明街西段栽植的樹木平均胸徑為11.8 cm，最大胸徑為18.7 cm，死亡率高達48.6%;而衛(wèi)明街東段栽植的樹木平均胸徑為7.5 cm，最大胸徑為9.8 cm，死亡率只有3.5%。盡管目前對成活株還不能下結論確定其成活或死亡，但規(guī)格小的植株針葉都是綠色的。

由此可見，移植胸徑粗、規(guī)格大的植株確實不易成活，不但造成樹木資源浪費和資金損失，而且起不到應用的景觀效果。

2.2 移植大樹的弊端

2.2.1 移植的大樹成活困難，死亡率高

影響移植大樹成活既有環(huán)境因素，又有樹木自身的內在因素，內因是主要因素。在內在因素中，移植后根系的再生能力是關鍵因子。就根系的再生能力而言，樹木生命周期的幼苗和幼樹階段最具優(yōu)勢，即幼苗、幼樹的根系可塑性強，再生能力亦強。根系損傷后，可在皮層或損傷截面上形成愈合組織，繼而再生成新的不定根與根系，恢復根系的吸收功能。因此，樹木移植成活率的高低取決于根系的再生能力。然而，隨著樹木年齡的增長，移植后其根系的再生能力逐步降低，發(fā)新根時間長;樹齡越大，根系的再生能力越弱，甚至不具有根系的再生能力。

由于大樹移植后短時間內根系吸收能力差，但地上部分的枝葉卻發(fā)生著強烈的蒸騰作用，致使水分失衡，最終因水分和礦質營養(yǎng)供應不足而導致葉片枯萎、枝條干枯而死亡。

2.2.2 移植的大樹成活后長勢不強

最為嚴重的后果是，移植成活的大樹后期長勢衰弱，葉色變淡，幾年沒有或極少有新梢生長量，亦很少結實或不結實，時有枯死枝葉出現(xiàn)，極易感染病蟲害，起不到應有的綠化景觀效果。這種狀況在長春市乃至全國各類綠地中隨處可見。

2.2.3 移植大樹是傳播病蟲害的途徑之一

大樹移植是病蟲害傳播的途徑之一，擴大了病蟲害的分布范圍和危害，尤其是檢疫性病蟲害。例如，危害蒙古櫟的栗山天牛，危害油松、赤松的日本松干蚧，雜食性的世界性檢疫害蟲美國白蛾(秋慕毛蟲)，以及各種天牛、小蠹蟲等。

上述害蟲在長春市各類綠地中都可以覓到它們的蹤跡。這類害蟲在長春原本是不存在的或蟲口密度較小，構不成危害。

2.2.4 移植大樹工程量大、費用高

由于樹體規(guī)格大、移植的技術要求高，單純依靠人力無法解決，往往需要動用多種大型機械。另外，為了確保移植成活率，移植后必須采用一些特殊的養(yǎng)護管理技術與措施，因此在人力物力財力上都是巨大的耗費。目前，長春市的園林工程建設成本主要通過苗木費體現(xiàn)，包括3個部分:一是苗木購置費(直接成本);二是間接成本:起苗人工費(東北地區(qū)大多在冬季挖掘凍坨，費用高)、吊車裝卸費、短距離運輸費、長途運輸費、養(yǎng)護費等;三是利潤。以油松為例，胸徑10 cm的1株油松，投標價通常為1 500元左右，而胸徑20 cm的油松，投標價高達4 000～6 000元不等，若胸徑超過20 cm，投標價就更高了，有的甚至超過萬元。水曲柳、黃菠蘿、核桃楸、蒙古櫟、紫椴、白樺、槭樹、懷槐、云冷杉類等樹種的投標價與油松基本相似。

綜上，從樹木的生長發(fā)育規(guī)律看，徑級和體量較小的樹木移栽定植后，根系再生能力強，可在相對較短的時間里發(fā)出新根，恢復吸收功能，因而緩苗期短，成活率高，后期長勢強勁，從發(fā)展的角度出發(fā)，同樣可以獲得預期的綠化效果。從經濟角度出發(fā)，可減少工程建設的資金投放量，亦可降低養(yǎng)護成本，尤其能夠減少養(yǎng)護期的澆水量，節(jié)約淡水資源，這對于干旱和水資源匱乏的地區(qū)顯得更加重要。

2.3 挖掘天然林大樹對原生地森林生態(tài)系統(tǒng)的影響

2.3.1 破壞了林分結構

目前，園林工程采用的樹種多為白樺、水曲柳、黃菠蘿、胡桃楸、紫椴、懷槐、蒙古櫟、色木槭等。而這些樹種恰恰是長白山闊葉林的主要建群種。大量采挖不但破壞了林分的樹種組成結構，亦破壞了徑級結構，致使林分的生態(tài)功能和生產力下降。長此下去，最終將影響森林的正常演替規(guī)律，使森林資源受到嚴重破壞。

2.3.2 降低了森林植被蓋度

挖掘大樹必須帶土坨挖掘，而且樹木徑級越大，土坨直徑越大(土坨直徑為胸徑的10倍或以上)，對地表植被的破壞越大;采挖作業(yè)經常使用大型行走機械，對植被產生碾壓作用。部分植被被挖走和碾壓致死，使植被蓋度降低，林分涵養(yǎng)水源的功能減弱，進而影響大氣降水循環(huán)。

2.3.3 易造成水土流失

挖掘的樹坑不做回填處理，致使林地“滿目創(chuàng)傷”，隨處可見大大小小的坑穴。在坡度較大的地段還會發(fā)生水土流失，致使林分的環(huán)境質量劣化，生態(tài)防護功能下降。同時由于挖掘土坨，帶走了大量表層腐殖土，導致土壤肥力降低，影響林木生長，減少了生物量積累，進而降低了林地生產力。

3 小結

長春市不同綠地移植大樹生長狀況的調查數(shù)據顯示:2007～2010年移植的大樹平均成活與趨向成活率只有60.8%，而死亡和趨向死亡率高達39.2%。長春市衛(wèi)明街2013年春季栽植的樟子松大樹分為兩種規(guī)格，平均胸徑分別為11.8 cm 和7.5 cm，死亡率分別為 48.6%和3.5%。由此可見，移植胸徑粗、規(guī)格大的植株確實不易成活，不但造成樹木資源浪費和資金損失，而且起不到應有的景觀效果;對天然林大樹原生地的森林生態(tài)系統(tǒng)造成嚴重破壞，長此下去，最終將影響森林的正常演替規(guī)律。國家有關部門應研究制定法律法規(guī)，禁止這種“殺雞取卵”的做法。