張有富，李對強(qiáng)，楊興博，周百亮，閆吉治，張愛萍

（河西學(xué)院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，甘肅 張掖 734000）

種子發(fā)芽力是種子品質(zhì)的重要指標(biāo)。我們將9個玉米自交系按NCⅡ不完全雙列雜交試驗設(shè)計組配成20個雜交組合，對其種子室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗相關(guān)性狀指標(biāo)進(jìn)行測定，并對其親本發(fā)芽指標(biāo)配合力效應(yīng)進(jìn)行了分析，以期為自交系的利用及組配強(qiáng)優(yōu)勢雜交組合提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試材料為河西學(xué)院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院種子保存室提供的9個玉米自交系，采用NCⅡ不完全雙列雜交設(shè)計，以其中5個為母本、4個為父本（表1），于2012年春在河西學(xué)院科技示范園人工套袋組配20個雜交組合，成熟后分收留種。

1.2 測試方法

標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗按中華人民共和國農(nóng)業(yè)部《農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程》（GB/T3543.1-3543.7-1995）的規(guī)定進(jìn)行［1］。結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗進(jìn)行活力指數(shù)的測定，即在發(fā)芽過程中逐日記錄發(fā)芽數(shù)，4 d后計算發(fā)芽勢（Gp），7 d后計算發(fā)芽率（G）、發(fā)芽指數(shù)（GI）、活力指數(shù)（VI）［2］。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)均采用DPS7.05統(tǒng)計軟件Duncan新復(fù)極差法處理和分析；一般配合力（GCA）和特殊配合力（SCA）利用格子方試驗分析［3～4］。

表1 試驗親本材料

2 結(jié)果與分析

2.1 雜交組合發(fā)芽指標(biāo)

經(jīng)對20個玉米雜交組合室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗指標(biāo)進(jìn)行F測驗的結(jié)果（表2）表明，發(fā)芽勢區(qū)組間F=1.452＜F0.05（3，57）=2.77，差異不顯著；處理間F0.05（19，57）=1.76＜F=2.152＜F0.01（19，57）=2.23，差異顯著，即不同雜交組合間的生命力強(qiáng)弱和發(fā)芽速度有顯著差異，表明對各雜交組合進(jìn)行選擇是有效的。發(fā)芽率區(qū)組間F=1.508＜F0.05（3，57）=2.77，處理間F=1.41＜F0.05（19，57）=1.76，差異都不顯著，說明盡管20個雜交組合的種子發(fā)芽速度和生命力強(qiáng)弱有差異，但在7 d內(nèi)都可以達(dá)到相同的發(fā)芽水平。發(fā)芽指數(shù)區(qū)組間F=1.647＜F0.05（3，57）=2.77，差異不顯著；處理間F=2.325＞F0.01（19，57）=2.23，差異極顯著。活力指數(shù)區(qū)組間F=2.101＜F0.05（3，57）=2.77，差異不顯著；處理間F=28.547＞F0.01（19，57）=2.23，差異極顯著，說明20個雜交組合在種子活力的雜種優(yōu)勢上有明顯的差異，需對不同組合的發(fā)芽指標(biāo)進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。

表2 20個玉米雜交組合室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽指標(biāo)的F測驗結(jié)果

表3 20個玉米雜交組合室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽指標(biāo)的方差分析結(jié)果

進(jìn)一步對20個雜交組合室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗指標(biāo)進(jìn)行方差分析，結(jié)果（表3）表明，發(fā)芽勢除處理12、處理18低于85%外，其余處理都在85%以上，達(dá)到了發(fā)達(dá)國家單粒播種發(fā)芽勢85%的要求［5］，其中以處理11最高，達(dá)100%，處理12、處理18顯著低于處理11。發(fā)芽率除處理8最低，為97%外，其余處理的發(fā)芽率都達(dá)到了發(fā)達(dá)國家提出的單粒播種發(fā)芽率98%的要求［5］，其中處理4、處理5、處理6、處理7、處理9、處理10、處理11、處理12、處理13、處理16、處理19的發(fā)芽率均達(dá)到了100%。發(fā)芽指數(shù)以處理11、處理6相對較高，處理17、處理18、處理1、處理12相對較低，且處理17、處理18與處理11、處理6差異顯著，處理1、處理12與處理11、處理6差異極顯著?；盍χ笖?shù)以處理1、處理11最高，處理15、處理5、處理14、處理2、處理17相對較低，且與處理1、處理11的差異達(dá)極顯著水平。對各項指標(biāo)綜合分析可知，處理18、處理12、處理8、處理17、處理1、處理15、處理5、處理14、處理2綜合指標(biāo)相對較低，可予以淘汰；處理19、處理16、處理10、處理13、處理9、處理7、處理4部分指標(biāo)表現(xiàn)突出，可做進(jìn)一步考察；處理11、處理6的各項指標(biāo)均表現(xiàn)較好，可重點考察。

2.2 親本發(fā)芽指標(biāo)的配合力

由表4、表5可知，發(fā)芽勢的一般配合力，母本以P4配合力最強(qiáng)，其次為P2，P1、P3、P5都表現(xiàn)出了雜種劣勢；父本以P8配合力最強(qiáng)，其次為P7，P6和P9表現(xiàn)出一定的雜種劣勢；特殊配合力以P5×P9組合最強(qiáng)，達(dá)到了9.4，其次P3×P8、P3×P6、P2×P6、P1×P8、P2×P9、P3×P7、P5×P8、P4×P7、P2×P7、P4×P9、P1×P7組合的特殊配合力相對較強(qiáng)，其余組合均表現(xiàn)出雜種劣勢，其中一般配合力和特殊配合力俱佳組合是為P3×P8、P1×P8、P2×P9、P3×P7、P5×P8、P4×P7、P2×P7、P4×P9、P1×P7。

表4 20個玉米雜交組合室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽指標(biāo)GCA的效應(yīng)值

表5 20個雜交組合室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽指標(biāo)SCA的效應(yīng)值

發(fā)芽率的一般配合力，母本以P3配合力最強(qiáng)，其次為P4、P1，P2、P5都表現(xiàn)出了雜種劣勢；父本以P8配合力最強(qiáng)，其次為P6，P9、P7都表現(xiàn)出了雜種劣勢；特殊配合力以P5×P8、P1×P9、P4×P9、P2×P7、P2×P6、P2×P8、P3×P9、P4×P6相對較強(qiáng)，其余組合不能表現(xiàn)雜種優(yōu)勢或表現(xiàn)出一定的雜種劣勢，其中一般配合力和特殊配合力俱佳的組合是P5×P8、P4×P9、P2×P6、P2×P8、P3×P9、P4×P6。

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，在20個玉米雜交組合中，按種子活力優(yōu)選的組合為P3×P8、P2×P7、P5×P8、P4×P9、P3×P7、P4×P6、P3×P6、P3×P6、P1×P9，其中P3×P8、P2×P7可重點考察。

發(fā)芽勢一般配合力和特殊配合力俱佳組合是P3×P8、P1×P8、P2×P9、P3×P7、P5×P8、P4×P7、P2×P7、P4×P9、P1×P7；發(fā)芽率一般配合力和特殊配合力俱佳的組合是P5×P8、P4×P9、P2×P6、P2×P8、P3×P9、P4×P6。綜合分析種子活力和種子發(fā)芽配合力，20個玉米雜交組合中，P5×P8、P4×P9兩個組合各項指標(biāo)均較高，組合P2×P7特殊配合力和種子活力較好，可對此3個組合的產(chǎn)量、品質(zhì)及其他性狀進(jìn)一步進(jìn)行鑒定。P3×P8、P3×P7、P4×P6、P2×P8這 4個雜交組合的種子活力及配合力相對較好，需進(jìn)一步考察。

［1］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.GB/T3543.1-3543.7-1995農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1995：34-35.

［2］張守潤.玉米種子活力測定及其與田間出苗率的關(guān)系初析［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，1997（2）：13-15.

［3］胡 晉.種子生物學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2001：177-183.

［4］潘家駒.作物育種學(xué)總論［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1994：92-94.

［5］佘寧安.玉米種子活力和產(chǎn)量相關(guān)性狀配合力及雜種優(yōu)勢分析［D］.河南科技學(xué)院，2010：11-14.