劉怡然
(河南機(jī)電高等??茖W(xué)校 外語系,河南 新鄉(xiāng) 453000)
修訂后的新四級(jí)考試大綱在試卷結(jié)構(gòu)上有了一定的改動(dòng)。其中在閱讀理解部分新增了快速閱讀技能測(cè)試。閱讀理解部分共占試卷分值比例的35%。其中快速閱讀部分所占分值比例為10%,考試時(shí)間為15分鐘,采用1-2篇篇幅較長的文章或多篇短文,總詞數(shù)約1000詞。
自新四級(jí)實(shí)施至今,快速閱讀部分一直采用單篇篇幅約為1000詞左右的長文章,并嚴(yán)格控制考試時(shí)間。要求快速閱讀部分試題冊(cè)在上午9時(shí)35分發(fā)放,9時(shí)40分考生開始閱讀答題,監(jiān)考老師要在9時(shí)55分收答題卡。據(jù)筆者調(diào)查了解,很多考生認(rèn)為其考試時(shí)間不足以應(yīng)對(duì)這種長篇幅文章,他們常帶著時(shí)間壓力在做題。不乏有些學(xué)生讀不完或理解不全,隨意填寫答案。
任何測(cè)試都要具有信度和效度,快速閱讀部分旨在測(cè)試學(xué)生在泛讀中應(yīng)具備的快速閱讀技能,比如說尋讀和略讀等。那么,長篇幅和短時(shí)間便是保障測(cè)試快速閱讀技能的兩個(gè)重要因素,也可以說是保證其效度的重要因素。這里,筆者主要就“學(xué)生認(rèn)為時(shí)間不充足”的問題進(jìn)行探討,旨在說明時(shí)間限制是快速閱讀測(cè)試不可缺少的必要條件。
事實(shí)上,把泛讀部分劃為一個(gè)獨(dú)立的分類的原因之一就是這類閱讀在某種程度上,其時(shí)間限制將帶給測(cè)評(píng)一定的挑戰(zhàn)(H.Douglas Brown,2003)。然而,基于時(shí)間限制來測(cè)試閱讀能力的效果已得到肯定。而且在有關(guān)閱讀測(cè)試的方式中,就有一種名為reading time-based evaluation的測(cè)試。研究這類測(cè)試的學(xué)者認(rèn)為,考生在遇到不熟悉的詞匯或者句法因素時(shí),將會(huì)中斷或者推遲閱讀進(jìn)程。他們還提到一些考生自身的因素,諸如興趣程度、動(dòng)機(jī)、背景知識(shí)這些非詞語因素(non-verbal factors)也會(huì)影響第二語言學(xué)習(xí)者的閱讀時(shí)間[1]34-52。筆者并非在指新四級(jí)中的快速閱讀測(cè)試是這種基于時(shí)間的測(cè)評(píng),而是意在從相關(guān)研究中得到一些有力的證據(jù)以支持時(shí)間限制對(duì)快速閱讀測(cè)試的重要性。有些考生抱怨時(shí)間太短、限制太大,對(duì)此抱有疑問。然而研究表明,即便是單純基于閱讀時(shí)間的測(cè)評(píng),也對(duì)閱讀測(cè)試起著積極的意義。
早在1987年,M.A Just和P.A Carpenter就在他們的《The Psychology of Reading and Language Comprehension》一書中提到了對(duì)閱讀過程的測(cè)評(píng),基本上可以依據(jù)3種度量標(biāo)準(zhǔn):閱讀時(shí)間、眼睛移動(dòng)和大腦活動(dòng)[2]101。其中所提到的第一種度量標(biāo)準(zhǔn)就是閱讀時(shí)間。但是作為教學(xué)測(cè)試,使用閱讀時(shí)間作為度量標(biāo)準(zhǔn)看似并不流行。然而近些年的研究表明,以閱讀時(shí)間作為測(cè)試外語閱讀水平度量標(biāo)準(zhǔn)的信度和效度都已得到肯定[3]155-172;[1]34-52?;?他 們 的 觀 點(diǎn),閱 讀 時(shí) 間 型評(píng)估(reading time-based evaluation)在識(shí)別第二語言學(xué)習(xí)者的閱讀問題上完全可以與理解測(cè)試型評(píng)估 (comprehension test-based evaluation)兼容。二者并不排斥。
一些日本學(xué)者在2008年完成了一項(xiàng)名為“EFL Learner Reading Time Model for Evaluating Reading Proficiency”的研究,主要探究閱讀時(shí)間與測(cè)試閱讀能力的關(guān)系。他們應(yīng)用閱讀時(shí)間作為測(cè)試手段,成功地測(cè)出了考生中所存在的閱讀問題。事實(shí)上,大學(xué)生極為必要在時(shí)間限制下做大量的閱讀。Green等學(xué)者發(fā)現(xiàn)在時(shí)間壓力下進(jìn)行一定量的閱讀是給學(xué)生增加測(cè)試難度的一個(gè)重要原因[4](2008)。
面對(duì)15分鐘1000詞的閱讀量,很多考生反映時(shí)間不夠用。然而,許多標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試都要求第二語言學(xué)習(xí)者在指定時(shí)間內(nèi)完成大量的閱讀任務(wù)。比如有些學(xué)生參加大學(xué)英語四六級(jí)考試,成績不理想。他們認(rèn)為閱讀量太大、題目太多,他們來不及看完。然而無論閱讀量也好,題目數(shù)量也好,這些都是不能改變的。只有改變自我,提高自己的閱讀速度,才能解決這一問題,提升自己在正規(guī)考試中的表現(xiàn)。這一點(diǎn)尤其對(duì)有時(shí)間分配的考試有著重要意義。所以筆者認(rèn)為學(xué)生需要提高自身的閱讀速度,從而提高快速閱讀水平、減輕考試的時(shí)間壓力。
具體來講,閱讀速度慢本身就會(huì)阻礙第二語言水平的提高。Christine Nuttall曾提出兩種循環(huán)模式來解釋“為什么很多第二語言學(xué)習(xí)者在閱讀過程中沒有取得進(jìn)步”。一種是惡性循環(huán),由“讀不懂”“讀得慢”“不喜歡閱讀”和“讀得不多”組成,四個(gè)因素相互作用,是閱讀能力差的學(xué)習(xí)者的閱讀模式。另一種是良性循環(huán),由“喜歡閱讀”“讀得快”“讀得多”“理解得更好”組成,是閱讀能力強(qiáng)的學(xué)習(xí)者的閱讀模式,四種因素也是相互作用[5]172。無論從哪一步進(jìn)入循環(huán)圈,上述因素都會(huì)相互影響。從這兩種循環(huán)模式我們可以發(fā)現(xiàn),閱讀速度是閱讀過程中的一個(gè)重要因素。換言之,這兩種循環(huán)揭示了閱讀能力差的學(xué)生與閱讀能力強(qiáng)的學(xué)生的區(qū)別。閱讀速度慢會(huì)耗費(fèi)太多的時(shí)間,這會(huì)讓學(xué)生不喜歡讀。長時(shí)間無效率的閱讀甚至?xí)Ыo學(xué)生窒息感,從而使他們厭讀。Nuttall建議學(xué)生應(yīng)提高閱讀速度以擴(kuò)大閱讀量,同時(shí)理解能力也會(huì)隨閱讀量的增大而慢慢提高。所以,學(xué)生可以通過提高閱讀速度進(jìn)入閱讀的良性循環(huán)圈。Grabe的研究也表明,流暢的閱讀是建立在一定的閱讀速度之上的,讀者需要以足夠的速度來維持文本間的信息流,建立信息間的聯(lián)系及推論,而這些聯(lián)系和推論對(duì)理解有著重要作用[6]378。簡單地說,如果我們閱讀得太慢,句子間的信息聯(lián)系起來就有困難,如此一來就會(huì)給我們的理解帶來障礙。
提高閱讀速度,最基本的方法就是要擯棄不良的閱讀習(xí)慣,培養(yǎng)有利的閱讀習(xí)慣。很多研究結(jié)果表明,閱讀能力強(qiáng)的二語學(xué)習(xí)者并非按照單個(gè)單詞一個(gè)接一個(gè)地去讀。在我們進(jìn)行閱讀時(shí),我們的眼睛是從左向右移動(dòng),然后跳到下一行,繼續(xù)從左向右重復(fù)移動(dòng)的。并非是按一個(gè)單詞接一個(gè)連續(xù)不斷地向前移動(dòng),而是以跳躍式的方式覆蓋一定量單詞向前閱讀。顯然,這種跳躍式的方式與用筆或手指跟隨單詞移動(dòng)的線性移動(dòng)閱讀方式并不相符。所以用筆或手指指著單詞閱讀,這種習(xí)慣對(duì)提高閱讀速度并沒有幫助??此品浅UJ(rèn)真,其實(shí)卻會(huì)減慢閱讀速度。閱讀能力強(qiáng)的學(xué)習(xí)者,其眼睛移動(dòng)一次能夠同時(shí)覆蓋幾個(gè)單詞(組成一個(gè)意群的幾個(gè)單詞)。換言之,他們是根據(jù)意群進(jìn)行眼睛移動(dòng)停頓的。例如:Starbucks Espresso Roast/is the lightest/of our dark roasts.Starbucks Espresso/Roast is/the lightest/of our/dark roasts.能力強(qiáng)的閱讀者讀這句話眼睛只需停頓3次甚至少于3次,而能力差的閱讀者眼神就會(huì)停頓多次甚至一詞一停,這就是兩者明顯的區(qū)別。正如拼圖游戲,我們知道,塊大數(shù)少的拼圖要比塊小數(shù)多的拼起來更容易。同理,以意群為停頓單位要比以單個(gè)單詞為停頓單位讀起來快得多。那么,訓(xùn)練眼睛覆蓋更大的意群就顯得十分有必要。
快速閱讀測(cè)試時(shí)間的制定對(duì)其效度的保障起著重要的作用。只有保證適宜的長閱讀量與較短的應(yīng)試時(shí)間,才能測(cè)試出要考察的快速閱讀能力。我們改變不了時(shí)間但可以改善自我,提高自身的閱讀速度,解決問題的同時(shí)又能提高整體閱讀水平。
[1]Naganuma,N.,& Wada,T.T..Measurement of English reading ability by reading speed and text readability[J].JLTA Journal,2002,34(5).
[2]Just,M.A.,&Carpenter,P.A.The Psychology of Reading and Language Comprehension[M].Newton:Allyn and Bacon,1987.
[3]Shizuka,T.The effects of stimulus presentation mode,question type,and reading speed incorporation on the reliability/validity of a computer-based sen-tence reading test[J].JACET Bulletin,1998,29(6).
[4]Green,A.,Unaldi,A.,& Weir,C.The cognitive processes of second language academic readers [Electronic Version].LLAS Pedagogic Research Fund Project Report.Retrieved on 5December 2005from http://www.llas.ac.uk/projects,2008.
[5]Nuttall,C.Teaching Reading Skills in a Foreign Language[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2002.
[6]Grabe,W.Current developments in second language reading research[J].TESOL Quarterly,1991,25(5).