游昭逸

（肇慶工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 肇慶526040）

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈新的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀

初期文學(xué)網(wǎng)站是非盈利性質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)化最早可追溯到1999年蔡智恒的《第一次親密接觸》，其發(fā)行量過(guò)百萬(wàn)，后又被改編成電影、電視劇、漫畫(huà)等，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)從始誕生。往后十年里，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)經(jīng)行業(yè)的聯(lián)盟方式在競(jìng)爭(zhēng)中備受推崇。典型案例如盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司收購(gòu)“起點(diǎn)中文網(wǎng)”、“晉江原創(chuàng)網(wǎng)”、“紅袖添香”等知名網(wǎng)站，通過(guò)付費(fèi)閱讀、實(shí)體書(shū)出版、衍生物收益等統(tǒng)一營(yíng)運(yùn)，開(kāi)創(chuàng)一個(gè)以文學(xué)為中心，整合全方位資源的產(chǎn)業(yè)鏈。

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展迅猛，延生行業(yè)不斷擴(kuò)大；網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不再依賴(lài)傳統(tǒng)紙媒行業(yè)，通過(guò)數(shù)字技術(shù)使得產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過(guò)億元，帶動(dòng)多種相關(guān)行業(yè)發(fā)展，如網(wǎng)絡(luò)游戲、影視劇、手機(jī)閱讀、APP開(kāi)發(fā)、電子書(shū)等。巨大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)背后緊接是一連串?dāng)?shù)字版權(quán)的內(nèi)容、付費(fèi)問(wèn)題。文學(xué)網(wǎng)站不得不面臨版權(quán)轉(zhuǎn)讓與許可、版權(quán)合作等一連串侵權(quán)糾紛。

二、我國(guó)現(xiàn)行數(shù)字版權(quán)侵權(quán)與立法現(xiàn)狀

（一）《著作權(quán)法》現(xiàn)存所針對(duì)數(shù)字版權(quán)的侵權(quán)行為有五類(lèi)型

1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表、剽竊或擅自使用他人網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品。這類(lèi)行為侵犯了版權(quán)人的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)和署名權(quán)。

2、未經(jīng)原作者同意，或共同作品未經(jīng)其他作者同意，擅自單獨(dú)署名并且發(fā)表的行為。此行為侵犯版權(quán)人的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)，定性較為惡劣實(shí)踐中容易判定。

3、歪曲、篡改他人作品。此行為侵犯版權(quán)的修改權(quán)與保護(hù)作品完整性權(quán)利。若行為擅自歪曲、篡改后又以原作者名義發(fā)表則同時(shí)侵犯作者名譽(yù)權(quán)。

4、非經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，展覽、攝影、發(fā)行權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品；復(fù)制、轉(zhuǎn)載、改編、翻譯、注釋等方式擅自使用他人網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品行為。

5、惡意規(guī)避或破壞作品版權(quán)加密、保護(hù)等技術(shù)技術(shù)行為。

（二）我們現(xiàn)行較為重要的數(shù)字版權(quán)保護(hù)法規(guī)

我國(guó)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十六條規(guī)定，本法所稱(chēng)的著作權(quán)即版權(quán)，第五十七條規(guī)定，本法第二條所稱(chēng)的出版，指作品的復(fù)制、發(fā)行。我國(guó)現(xiàn)行法中的著作權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其作品享有的權(quán)利，具體指對(duì)作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)著作法》第三條：本法所稱(chēng)作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；（四）美術(shù)、建筑作品；(五)攝影作品；（六）電影作品和類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；（八）計(jì)算機(jī)軟件；（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。2006年，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十八條及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》規(guī)定，修正并強(qiáng)調(diào)“已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者報(bào)刊、期刊社、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)?！边@條規(guī)定成為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)“合理性使用”的重要依據(jù)。2006年12月29日，我國(guó)加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，也就是被稱(chēng)為“互聯(lián)網(wǎng)公約”。2009年12月26日，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條提出，“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！笔状?，將網(wǎng)絡(luò)作品傳播人與網(wǎng)絡(luò)提供者納入網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體范圍。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法較晚，只有20余年。面對(duì)日新月異的數(shù)字技術(shù)革新，尚有許多需要改善之處。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)建議

（一）VIEID制度與數(shù)字保護(hù)措施相結(jié)合

目前對(duì)數(shù)字內(nèi)容保護(hù)采取的技術(shù)措施主要有以下幾種：(1)內(nèi)容加密反復(fù)制軟件。(2)RAM管理技術(shù)，包括注冊(cè)登記、加密等手段。(3)電子水印、數(shù)字水紋、數(shù)字簽名。(4)ECMS系統(tǒng)，可識(shí)別作者身份，加密保護(hù)作品。我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定，故意避開(kāi)或者破壞網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)技術(shù)是一種侵權(quán)行為。我國(guó)雖然規(guī)定了這種侵權(quán)行為，但是并沒(méi)有考慮到技術(shù)措施對(duì)社會(huì)公眾合理使用的限制，技術(shù)措施的過(guò)分保護(hù)有可能損害社會(huì)公眾的利益。

VIEID即網(wǎng)絡(luò)身份證，是標(biāo)識(shí)用戶(hù)身份的工具，用于在網(wǎng)絡(luò)通訊中識(shí)別通訊各方身份及表明我方身份與資格。時(shí)信息發(fā)展日新月異，通過(guò)規(guī)避與破壞版權(quán)保護(hù)措施的方法基本家喻戶(hù)曉，侵權(quán)行為仍不斷發(fā)生。面對(duì)技術(shù)性破壞，通過(guò)技術(shù)保護(hù)與VIEID制度結(jié)合的方式，有助于權(quán)利人舉證，能有效打擊盜版市場(chǎng)。

（二）修定“合理使用”范圍并優(yōu)先適用“紅旗原則”

合理使用是著作權(quán)法中的重要制度，指以一定方式使用作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，也不向其支付報(bào)酬。一般情況，擅自使用他人作品即構(gòu)成侵權(quán)，但出于公共利益與知識(shí)傳播原則，對(duì)著作權(quán)危害不大行為，可不視為侵權(quán)行為，理論上被稱(chēng)為“合理使用”。

“紅旗”原則是“避風(fēng)港”原則的例外適用。紅旗原則是指若侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)事實(shí)顯而易見(jiàn)，就像紅旗一樣飄揚(yáng)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝做看不見(jiàn)，或以不知道侵權(quán)的理由來(lái)推脫責(zé)任，因此，不移除鏈接，即使權(quán)利人沒(méi)發(fā)出通知，也認(rèn)定這個(gè)設(shè)鏈者知道第三方為侵權(quán)。

“合理使用”有其明確的法律規(guī)定：因介紹、評(píng)論、說(shuō)明等需要、為報(bào)道時(shí)事新聞、為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究、國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)合理范圍內(nèi)，在向公眾提供作品中適當(dāng)引用已發(fā)表作品；以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品，向中國(guó)境內(nèi)少數(shù)民族提供；不以營(yíng)利為目的，以獨(dú)特方式向盲人提供已發(fā)表的文字作品；向公眾提供已發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的時(shí)事文章；向公眾提供在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話(huà)。除此之外的應(yīng)視為“合理使用”的例外。

嚴(yán)格限制“合理使用”的范圍，將其范圍外的數(shù)字使用納入“紅旗原則”的范疇，并在司法實(shí)踐中，優(yōu)先適用“紅旗原則”。

（三）提高數(shù)字版權(quán)的立法層次

1、明確復(fù)制的權(quán)限與范圍

我國(guó)關(guān)于“復(fù)制”的定性現(xiàn)僅有兩種方式：《著作權(quán)法》中復(fù)制定義“等”字兜底性司法解釋?zhuān)弧吨鳈?quán)法》中復(fù)制概念作“包括”在內(nèi)的行為定性。復(fù)制的權(quán)利限制，伯爾尼公約明確了三種原則：只適用特定情形；不能與作品表演或錄音制品的正常使用相沖突；不能不合理地?fù)p害作品表演或錄音制品權(quán)利人的合法利益。

我國(guó)目前的《著作權(quán)法》可按照此公約原則規(guī)范復(fù)制的權(quán)限與范圍。

2、明確對(duì)破解技術(shù)行為制裁

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定：故意制造、進(jìn)口或者向他人提供主要用于避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件，或者故意為他人避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)的，由著作權(quán)行政管理部門(mén)予以警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收主要用于避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件；情節(jié)嚴(yán)重的，可以沒(méi)收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備，并可處以10萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

技術(shù)保護(hù)措施是著作權(quán)人因憂(yōu)慮現(xiàn)行法律力度不足以維護(hù)其權(quán)利時(shí)采用的自我保護(hù)措施，對(duì)保護(hù)技術(shù)的破解實(shí)施惡意侵權(quán)行為，目前我國(guó)對(duì)數(shù)字技術(shù)的刑事立法幾乎空白，嚴(yán)格對(duì)破解行為的規(guī)定與制裁，能使我國(guó)版權(quán)保護(hù)立法體系上新臺(tái)階。

3、盡快起草、制定適合行業(yè)需要的《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法》

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展一日千里，未來(lái)的行業(yè)需求與層出不窮的糾紛我們無(wú)法估量。根據(jù)與時(shí)俱進(jìn)的原則，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特性與要求，結(jié)合國(guó)外先進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的合理性立法原則，引進(jìn)必要的行業(yè)法規(guī)，如全面實(shí)用嚴(yán)格原則、縮短作品保護(hù)期限、降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)有性、推崇合理使用的立法精神等手段；制定全方位的《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法》等系列保護(hù)版權(quán)與權(quán)利人權(quán)益的法規(guī)，不但能有利于知識(shí)合理使用與傳播，而且能對(duì)侵權(quán)人嚴(yán)厲打擊制裁，保護(hù)權(quán)利人與數(shù)字行業(yè)的權(quán)益。

結(jié)束語(yǔ)

新信息技術(shù)和傳播模式不斷更新，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)模式呈現(xiàn)多元化發(fā)展，相關(guān)衍生物不斷增加，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈，現(xiàn)行立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的保護(hù)還存不少漏洞與不合時(shí)宜之處。當(dāng)今傳統(tǒng)出版向現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)展過(guò)程中，從單一文本型轉(zhuǎn)換多媒體，媒介工具和傳播手段改變了紙媒的流通方式，引發(fā)圖書(shū)發(fā)行方面的電子商務(wù)革命，商業(yè)模式上，從傳統(tǒng)圖書(shū)產(chǎn)業(yè)走向現(xiàn)代IT產(chǎn)業(yè)，出版技術(shù)革命更新，對(duì)出版產(chǎn)業(yè)的法律保護(hù)要求更高。如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)；如何對(duì)相關(guān)行業(yè)持有必要保護(hù)；如何做到產(chǎn)業(yè)共贏和數(shù)字版權(quán)權(quán)益平衡；如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)化的數(shù)字版權(quán)保護(hù)，這些問(wèn)題都刻不容緩。

[1]于玉.著作權(quán)合理使用制度研究-應(yīng)對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境挑戰(zhàn)[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012

[2]汪涌、史學(xué)清.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例研究[M].北京:中國(guó)民主法制出版社，2009

[3]網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及展望—訪中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)高盧麟[J].互聯(lián)網(wǎng)天地，2009（01）：12-13

[4]王遷.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法[M].北京：法律出版社，2008