李松齡

（湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心，湖南長(zhǎng)沙410079）

一、引言

依據(jù)傳統(tǒng)的勞動(dòng)價(jià)值理論，勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)是一種完全對(duì)立的關(guān)系。這是因?yàn)?，在勞?dòng)新創(chuàng)造的價(jià)值中，扣除勞動(dòng)工資，就是剩余價(jià)值；資本利潤(rùn)是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，因而勞動(dòng)工資多一點(diǎn)，資本利潤(rùn)就會(huì)少一點(diǎn)，兩者是一種對(duì)立的關(guān)系。站在勞動(dòng)者的立場(chǎng)上，價(jià)值是由勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的，資本家獲得剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式的利潤(rùn)就是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削，勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)是不可能有合理邊界的，從而勞動(dòng)者和資本家是永遠(yuǎn)也不可能和諧的。在現(xiàn)實(shí)世界中，勞動(dòng)者獲得了他的勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值外，是否還有資本利潤(rùn)；如果有的話，還是不是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式；如果確實(shí)存在資本利潤(rùn)不完全是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式的話，那么勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)之間就有一個(gè)合理的邊界需要研究和界定。在這個(gè)合理的邊界上，勞動(dòng)者獲得他應(yīng)得的勞動(dòng)工資，資本家得到他應(yīng)得的資本利潤(rùn)，超越這一界線，不是勞動(dòng)工資侵蝕資本利潤(rùn)，就是資本利潤(rùn)侵蝕勞動(dòng)工資。所以，我們需要研究和探討的問(wèn)題，一是資本利潤(rùn)除了剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式之外，還有沒(méi)有其他的轉(zhuǎn)化形式；二是還有其他轉(zhuǎn)化形式的話，那么就有一個(gè)勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)的合理邊界如何界定的問(wèn)題需要分析；三是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，構(gòu)建勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)合理邊界的市場(chǎng)條件是什么，如何形成這種市場(chǎng)條件，以保障勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益不受損害。

二、資本利潤(rùn)：剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式與價(jià)格背離價(jià)值的部分

資本利潤(rùn)如果只是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，它同勞動(dòng)工資的關(guān)系就是對(duì)立的。所以，要說(shuō)明資本利潤(rùn)和勞動(dòng)工資是一種對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系的話，就必須突破資本利潤(rùn)只是剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式的傳統(tǒng)觀念。在法律法規(guī)不健全、勞動(dòng)力市場(chǎng)和商品市場(chǎng)非均衡的條件下，資本利潤(rùn)不完全是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，它還有一部分是由價(jià)格背離價(jià)值的部分轉(zhuǎn)化而來(lái)的。在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，勞動(dòng)力的供給價(jià)格是以勞動(dòng)力的價(jià)值，即維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)所需要的生活資料價(jià)值為依據(jù)確定的；勞動(dòng)力的需求價(jià)格是以勞動(dòng)力的使用能夠創(chuàng)造的價(jià)值，即勞動(dòng)力的使用價(jià)值為依據(jù)決定的。因?yàn)閯趧?dòng)力市場(chǎng)的非均衡，勞動(dòng)力的價(jià)格，即勞動(dòng)工資一般要比勞動(dòng)力的供給價(jià)格高，而比勞動(dòng)力的需求價(jià)格低。這就意味著在勞動(dòng)力同生產(chǎn)資料相結(jié)合生產(chǎn)商品的過(guò)程中，勞動(dòng)力的使用所創(chuàng)造的價(jià)值要比勞動(dòng)者獲得的勞動(dòng)工資高，這部分剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本利潤(rùn)。資本利潤(rùn)是剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式的結(jié)論是有理論依據(jù)的，但是要以勞動(dòng)力市場(chǎng)的非均衡作為前提條件。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)是均衡的，勞動(dòng)力的價(jià)格等于勞動(dòng)力的需求價(jià)格，那就沒(méi)有剩余價(jià)值可供生產(chǎn)資料所有者占有。現(xiàn)階段我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供過(guò)于求的現(xiàn)象非常明顯，資本利潤(rùn)中的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化部分不是沒(méi)有，而是較多，值得我們高度關(guān)注。

在商品市場(chǎng)上，商品的供給價(jià)格是以生產(chǎn)價(jià)格即價(jià)值作為依據(jù)確定的，商品的需求價(jià)格是以使用價(jià)值為依據(jù)決定的。凡使用價(jià)值高的商品，需求者是愿意支付較高價(jià)格的。在一個(gè)非均衡的商品市場(chǎng)上，商品價(jià)格高于供給價(jià)格而低于需求價(jià)格，價(jià)格高于價(jià)值的現(xiàn)象客觀存在。商品市場(chǎng)之所以非均衡，除了壟斷因素以外（我們不討論這種情形），是因?yàn)樯a(chǎn)者增加使用資本和創(chuàng)新使用資本的結(jié)果。增加使用資本能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低商品價(jià)值。因?yàn)樯唐穬r(jià)值降低同價(jià)格因供求關(guān)系的變化而降低有一個(gè)時(shí)間差，所以在這個(gè)時(shí)間差中，生產(chǎn)者獲得價(jià)格高于價(jià)值而轉(zhuǎn)化來(lái)的資本利潤(rùn)。創(chuàng)新使用資本能夠提高商品的使用價(jià)值，增強(qiáng)需求欲望，抬高商品價(jià)格，使價(jià)格背離價(jià)值，生產(chǎn)者因此而獲得資本利潤(rùn)。傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)把如此獲得的資本利潤(rùn)說(shuō)成是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，這是因?yàn)榱魍I(lǐng)域不生產(chǎn)價(jià)值。我們認(rèn)為，流通領(lǐng)域盡管不生產(chǎn)價(jià)值，但可以轉(zhuǎn)移價(jià)值。需求者在非均衡的商品市場(chǎng)上，以高于價(jià)值的價(jià)格購(gòu)買商品，是一種價(jià)值損失，他所損失的價(jià)值轉(zhuǎn)移給了生產(chǎn)者。雖然需求者存在價(jià)值損失，但他獲得了滿意的使用價(jià)值，因?yàn)椴粷M意商品的使用價(jià)值，他是不可能購(gòu)買的，這也是算是對(duì)他損失的一種使用價(jià)值補(bǔ)償。

馬克思運(yùn)用平均的和整體的分析方法，推出總生產(chǎn)價(jià)格與總價(jià)值相等的理論，說(shuō)明有機(jī)構(gòu)成高的資本獲得的價(jià)格高于價(jià)值的超額利潤(rùn)，是由有機(jī)構(gòu)成低的資本生產(chǎn)的剩余價(jià)值平均過(guò)來(lái)的，進(jìn)而得出超額利潤(rùn)也是剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式的結(jié)論。從推理的邏輯上講，這個(gè)結(jié)論是能夠自圓其說(shuō)的。但是，這種認(rèn)識(shí)同現(xiàn)實(shí)世界相距太遠(yuǎn)。一是獲得的超額利潤(rùn)不是有機(jī)構(gòu)成高的資本雇用的勞動(dòng)生產(chǎn)的，只是被說(shuō)成是有機(jī)構(gòu)成低的資本生產(chǎn)的剩余價(jià)值平均過(guò)來(lái)的，于情于理說(shuō)不過(guò)去。二是如果所有不同構(gòu)成的資本生產(chǎn)的商品價(jià)值都能實(shí)現(xiàn)的話，那么商品價(jià)格必定由有機(jī)構(gòu)成低的資本生產(chǎn)的價(jià)值所決定，雖然總生產(chǎn)價(jià)格與總價(jià)值相等的結(jié)論沒(méi)有錯(cuò)，但是總商品價(jià)格與總價(jià)值卻有一個(gè)差額，顯然，這個(gè)差額是需求者價(jià)值損失轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的，它轉(zhuǎn)化為資本的超額利潤(rùn)。如果依據(jù)平均的分析方法，在平均價(jià)格條件下，似乎有機(jī)構(gòu)成低的資本生產(chǎn)的商品價(jià)值不能實(shí)現(xiàn)，哪來(lái)的剩余價(jià)值平均給有機(jī)構(gòu)成高的資本呢？所以，我在思考這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，總有百思不得其解的味道。由此，我認(rèn)為資本利潤(rùn)不只是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，在資本社會(huì)里，因?yàn)橘Y本的增加使用和創(chuàng)新使用導(dǎo)致的商品市場(chǎng)非均衡，所形成的價(jià)格背離價(jià)值的部分轉(zhuǎn)化為資本利潤(rùn)，是資本利潤(rùn)的又一組成部分。

三、勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)的合理邊界

如果資本利潤(rùn)完全是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，那么它與勞動(dòng)工資之間就不存在什么合理邊界的問(wèn)題。這是因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值是由勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的，資本利潤(rùn)僅僅是由剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的，就是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削。不過(guò)，從上述分析來(lái)看，資本利潤(rùn)包括兩個(gè)部分，一個(gè)部分是由剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的，另一個(gè)部分是價(jià)格背離價(jià)值形成的，那么勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)就有一個(gè)合理的邊界問(wèn)題了。在勞動(dòng)力市場(chǎng)非均衡的條件下，因?yàn)閯趧?dòng)力的需求價(jià)格高于勞動(dòng)力價(jià)格，勞動(dòng)力的使用創(chuàng)造的價(jià)值大于勞動(dòng)力價(jià)格，其差額是剩余價(jià)值的一部分，被生產(chǎn)資料所有者無(wú)償占有，由這部分剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的資本利潤(rùn)是生產(chǎn)資料所有者或者稱謂資本家的不合理的資本收入。所以，剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本利潤(rùn)與勞動(dòng)工資之間的關(guān)系從來(lái)就是對(duì)立的，無(wú)所謂合理的邊界。站在勞動(dòng)者的立場(chǎng)上說(shuō)，不能夠讓生產(chǎn)資料所有者占有剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式的資本利潤(rùn)。如果勞動(dòng)者得到了與他付出的勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值相當(dāng)?shù)墓べY，他也就沒(méi)有再增加工資的道理了。在這種情況下，如果還有資本利潤(rùn)，顯然不是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，這就是勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)之間的合理邊界。

在勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)的合理邊界上，勞動(dòng)者得到的工資與他付出勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值相等，生產(chǎn)資料所有者獲得的資本利潤(rùn)與他增加使用資本和創(chuàng)新使用資本導(dǎo)致的價(jià)格背離價(jià)值的部分相等，后者沒(méi)有侵蝕勞動(dòng)工資，勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料所有者的關(guān)系是和諧的。如果偏離合理邊界，不管是左偏離或是右偏離，不是勞動(dòng)工資侵蝕資本利潤(rùn)，就是資本利潤(rùn)侵蝕勞動(dòng)工資，勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料所有之間的關(guān)系都不可能是和諧的。在勞動(dòng)力市場(chǎng)非均衡的條件下，剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本利潤(rùn)的現(xiàn)象客觀存在，勞動(dòng)工資被資本利潤(rùn)所侵蝕。我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供過(guò)于求的情況比較嚴(yán)重，勞動(dòng)工資被資本利潤(rùn)侵蝕的現(xiàn)象客觀存在，不能因?yàn)橐獔?jiān)持以公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，就否認(rèn)客觀存在的資本剝削勞動(dòng)的現(xiàn)象。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)是均衡的，勞動(dòng)力的使用創(chuàng)造的價(jià)值（即勞動(dòng)力的需求價(jià)格）與勞動(dòng)力價(jià)格相等，就沒(méi)有剩余價(jià)值可供生產(chǎn)資料所有者占有。當(dāng)然，這是一種特殊情況，現(xiàn)實(shí)世界中不存在勞動(dòng)力市場(chǎng)完全均衡的情形，但是勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡程度較高的情況應(yīng)該客觀存在。勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡程度越高，勞動(dòng)力的使用創(chuàng)造的價(jià)值與勞動(dòng)力價(jià)格就越接近，只有少量的剩余價(jià)值被生產(chǎn)資料所有者占有；否則，就有較多的剩余價(jià)值被生產(chǎn)資料所有者占有。雖然只是理論上的推導(dǎo)，但這種情況是客觀存在的。發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，貧富差距不是越拉越大，而是基尼系數(shù)逐步縮小，原因不是別的，就是因?yàn)閯趧?dòng)力市場(chǎng)的完善程度和均衡程度不斷提高。

如果勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡的程度較高，而商品市場(chǎng)是非均衡的，那么只有資本利潤(rùn)中價(jià)格背離價(jià)值的部分增大，不影響勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)的合理邊界。所以，勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡是勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)處于合理邊界的必要條件。商品市場(chǎng)非均衡使生產(chǎn)者獲得價(jià)格高于價(jià)值的超額利潤(rùn)，而超額利潤(rùn)又是激勵(lì)生產(chǎn)者不斷地增加使用資本和創(chuàng)新使用資本的動(dòng)力源泉，商品市場(chǎng)非均衡從而可以說(shuō)是價(jià)格背離價(jià)值的資本利潤(rùn)的必要條件。資本主義國(guó)家并不認(rèn)為超額利潤(rùn)是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，勞動(dòng)者也不因此而同資本家相對(duì)立，正是如此，資本家有較大的積極性增加使用資本和創(chuàng)新使用資本，提高社會(huì)生產(chǎn)力水平，增進(jìn)人們的福利。相反，我國(guó)歷來(lái)就認(rèn)為資本利潤(rùn)是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，是資本剝削勞動(dòng)的結(jié)果，而沒(méi)有辯證地認(rèn)識(shí)資本利潤(rùn)的兩重性，從而極大地挫傷了生產(chǎn)資料所有者增加使用資本和創(chuàng)新使用資本的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，影響社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和廣大人民生活水平的提高。從這種意義上說(shuō)，合理界定勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)的邊界，探索合理邊界形成的市場(chǎng)條件，對(duì)于構(gòu)建勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料所有者之間的和諧而非對(duì)立的關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，有十分重要的意義和作用。

四、勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)和諧關(guān)系的市場(chǎng)條件

上述分析表明，勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)的合理邊界就是勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值歸勞動(dòng)者所有，資本的增加使用和創(chuàng)新使用導(dǎo)致的價(jià)格背離價(jià)值的部分歸資本家所有，前者不侵犯后者，后者也不侵犯前者。而且，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)的合理邊界取決于市場(chǎng)的完善性和均衡性、法律法規(guī)的健全程度。所以，我們需要研究的問(wèn)題是如何提高市場(chǎng)的完善程度和均衡程度，如何健全我國(guó)的法律法規(guī)。勞動(dòng)力市場(chǎng)是決定勞動(dòng)工資的場(chǎng)所，它的完善程度和均衡程度越高，勞動(dòng)工資與勞動(dòng)力的使用所創(chuàng)造的價(jià)值就越接近；所以，完善勞動(dòng)力市場(chǎng)和提高勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡程度是實(shí)現(xiàn)勞資關(guān)系和諧的前提條件。在我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)是不完善的，勞動(dòng)者作為勞動(dòng)力市場(chǎng)的主體地位尚未完全確立，而且也缺乏相關(guān)的法律法規(guī)的有力保障。在工資協(xié)議中，勞資雙方的地位很不對(duì)。因?yàn)閯趧?dòng)力供過(guò)于求，勞動(dòng)者往往處于被動(dòng)地位，不只是工資水平較低，就是應(yīng)發(fā)的工資有時(shí)也被扣壓。所以，一是要通過(guò)建立和健全市場(chǎng)主體的法律法規(guī)，確保勞動(dòng)者的市場(chǎng)主體地位，使之真正具有完全的行為能力和責(zé)任能力；二是要加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的教育和培訓(xùn)，提高他們的勞動(dòng)技能，改善勞動(dòng)力的供求結(jié)構(gòu)，緩和勞動(dòng)力供過(guò)于求的關(guān)系；三是完善勞動(dòng)力市場(chǎng)的交易法律制度，保障勞動(dòng)力交易雙方的權(quán)益，尤其是勞動(dòng)者的權(quán)益不受侵犯。因?yàn)槭袌?chǎng)是一個(gè)整體，所以除了勞動(dòng)力市場(chǎng)，商品市場(chǎng)、資本市場(chǎng)等都要通過(guò)建立和健全相應(yīng)的市場(chǎng)法律制度，不斷地完善起來(lái)。

資本利潤(rùn)之所以有剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式這個(gè)部分，是因?yàn)閯趧?dòng)力市場(chǎng)的非均衡。因此，要緩和勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)之間的對(duì)立關(guān)系，就必須提高勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡程度。我國(guó)是一個(gè)人口眾多的國(guó)家，改善勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系不是一件易事。如果說(shuō)商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的供求關(guān)系還可以通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策進(jìn)行調(diào)節(jié)的話，那么，勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系則難以運(yùn)用上述政策組合取得較好的效果。當(dāng)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的時(shí)候，勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系得以改善，但通貨膨脹的壓力增大；當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條的時(shí)候，通貨膨脹的壓力雖然沒(méi)有了，但勞動(dòng)力市場(chǎng)供過(guò)于求的矛盾又顯得十分突出。改善勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系，可以從兩個(gè)方面入手，努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高經(jīng)濟(jì)總體水平；實(shí)施合理的人口政策，實(shí)現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。從社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，凡是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的時(shí)期，勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系比較緩和；凡是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的時(shí)期，勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系就比較緊張。我國(guó)政府致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，固然是為了改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)落后的面貌，提高人民的生活水平，但也不能忽視增加就業(yè)這一政策目標(biāo)?？刂迫丝谶^(guò)快增長(zhǎng)，無(wú)疑是緩和勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系的一個(gè)重要手段，但一定要注意人口同經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。曾經(jīng)，我們認(rèn)為勞動(dòng)創(chuàng)造世界，世界上只要有了人，什么人間奇跡都是可以創(chuàng)造出來(lái)的，導(dǎo)致人口增長(zhǎng)速度過(guò)快，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不相適應(yīng)。現(xiàn)在，通過(guò)控制人口增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。但必須注意的是，過(guò)度放松人口或者過(guò)度控制人口，都會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)的非均衡關(guān)系，影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

市場(chǎng)的完善和均衡總是相對(duì)的，現(xiàn)實(shí)中的市場(chǎng)卻是不完善和非均衡的，無(wú)論社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家是如此，就是發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家也是如此，只是表現(xiàn)出來(lái)的不完善和非均衡程度有所不同罷了。既然如此，資本利潤(rùn)中剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式的部分客觀存在。我國(guó)因?yàn)樯刑幵谏鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，勞動(dòng)力市場(chǎng)和其他市場(chǎng)的完善程度和均衡程度較低，資本利潤(rùn)中剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式的部分較大。在這種情況下，我們一方面要運(yùn)用法律法規(guī)和宏觀經(jīng)濟(jì)政策不斷地完善市場(chǎng)和提高市場(chǎng)的均衡程度，另一方面也需要運(yùn)用相應(yīng)的政策安排，將資本利潤(rùn)中的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化部分盡可能地集中于國(guó)家財(cái)政，再通過(guò)轉(zhuǎn)讓支付形式轉(zhuǎn)移給勞動(dòng)者。因?yàn)閯趧?dòng)者的收入和資本利潤(rùn)是通過(guò)市場(chǎng)分配形成的，盡管我們能夠通過(guò)再分配的制度安排對(duì)初次分配的結(jié)果進(jìn)行調(diào)節(jié)，但也需要在初次分配中發(fā)揮政府的作為。政府不能直接干預(yù)市場(chǎng)分配，但可以運(yùn)用政策法規(guī)規(guī)范市場(chǎng)的分配行為。為了避免生產(chǎn)資料所有者在初次分配中過(guò)多地占有剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式的資本利潤(rùn)，可以規(guī)定最低工資水平，以滿足勞動(dòng)力再生產(chǎn)中的生存需要、發(fā)展需要和享受需要。需要注意的是，政策力度不能使勞動(dòng)工資侵蝕資本利潤(rùn)中價(jià)格背離價(jià)值的部分，否則，就會(huì)影響生產(chǎn)資料所有者增加使用資本和創(chuàng)新使用資本的積極性。當(dāng)然，也不能使資本利潤(rùn)侵蝕勞動(dòng)工資。

五、結(jié)論

在不完善和非均衡的市場(chǎng)條件下，資本利潤(rùn)包括兩個(gè)部分：剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式和價(jià)格背離價(jià)值的部分。這是一種同傳統(tǒng)思想不完全一致的認(rèn)識(shí)。正是如此，勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)不是完全對(duì)立的關(guān)系，而是一種對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)之間存在一個(gè)合理邊界，勞動(dòng)者獲得相當(dāng)于他的勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值的勞動(dòng)工資，生產(chǎn)資料所有者獲得價(jià)格背離價(jià)值的資本利潤(rùn)，勞動(dòng)工資不侵犯資本利潤(rùn)，資本利潤(rùn)也不侵犯勞動(dòng)工資，這就是兩者的合理邊界。勞動(dòng)工資與資本利潤(rùn)取得合理邊界是有條件的，那就是勞動(dòng)力市場(chǎng)必須是均衡的，而商品市場(chǎng)是非均衡的；或者，勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡程度較高，而商品市場(chǎng)是非均衡的。不斷地完善勞動(dòng)力市場(chǎng)和提高勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡程度，有利于構(gòu)建和諧的勞資關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

[1]馬克思.資本論(1、2、3卷)[M].北京：人民出版社，1975.

[2]中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定[M].北京：人民出版社，2003.

[3]李松齡.社會(huì)主義和諧社會(huì)研究[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2006.

[4]李松齡.勞動(dòng)價(jià)值論研究方法的辯證認(rèn)識(shí)[N].經(jīng)濟(jì)學(xué)家周報(bào)，2012-03-04.