夏 青，周 敏

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的出現(xiàn)是市場(chǎng)化和新型工業(yè)化的必然要求，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)服務(wù)的有效供給不能適應(yīng)服務(wù)需求的變化時(shí)，則要求提高服務(wù)的供給，從而帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，另一方面，隨著新型工業(yè)化的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)特別是信息技術(shù)的提高為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了條件和支撐，不僅直接推動(dòng)了服務(wù)經(jīng)營(yíng)模式和管理模式的轉(zhuǎn)變，而且推動(dòng)和影響了市場(chǎng)機(jī)制和政府監(jiān)督方式的完善，使得服務(wù)業(yè)的發(fā)展邁上了一個(gè)新的臺(tái)階，服務(wù)業(yè)發(fā)展的形態(tài)發(fā)生了變化，豐富了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)容，包括物流、動(dòng)漫、信息服務(wù)業(yè)等在內(nèi)的新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)使得服務(wù)業(yè)的發(fā)展突破了行業(yè)與部門的界限，與其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。就在這一過程中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的概念得到了明確與界定。

一、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵與范疇

潘海嵐(2008)[1]認(rèn)為：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的本質(zhì)是服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化，核心是發(fā)展技術(shù)、信息和知識(shí)相對(duì)密集的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。王守法(2006)[2]提出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)更突出高科技知識(shí)與技術(shù)密集的特點(diǎn)，本質(zhì)是服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化，是指依靠高新技術(shù)和現(xiàn)代管理方法、經(jīng)營(yíng)方式及組織形式發(fā)展起來的、主要作為商品和服務(wù)生產(chǎn)過程中的投入而發(fā)揮中間投入功能的知識(shí)技術(shù)信息密集型服務(wù)業(yè)部門和一部分被新技術(shù)改造過的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門，如金融服務(wù)、信息咨詢服務(wù)、法律服務(wù)、會(huì)展服務(wù)等，主體是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(Producer Services)。

被國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者普遍認(rèn)可的“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的定義是：伴隨工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展起來的，依托于信息技術(shù)和現(xiàn)代管理理念、經(jīng)營(yíng)方式和組織形式的向社會(huì)提供高附加值、高層次、知識(shí)型的生產(chǎn)和生活服務(wù)的行業(yè)，是一種現(xiàn)代化、信息化意義上的服務(wù)業(yè)[3]?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)中既包括現(xiàn)代化建設(shè)過程中出現(xiàn)的各種新型服務(wù)業(yè)，也包括經(jīng)過了現(xiàn)代化的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)和新服務(wù)方式進(jìn)行改造和提升后的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。

很多學(xué)者都從不同的角度界定了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)范圍。如朱晴睿(2005)[4]認(rèn)為現(xiàn)階段的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)應(yīng)當(dāng)包括信息服務(wù)業(yè)，現(xiàn)代物流業(yè)，金融業(yè)，電子商貿(mào)服務(wù)業(yè)，文化、教育、體育、娛樂，知識(shí)，技術(shù)咨詢業(yè)等；來有為(2004，2013)[5，6]則提出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要包括金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)業(yè)、咨詢和信息服務(wù)業(yè)，科技開發(fā)、商務(wù)服務(wù)、教育培訓(xùn)等產(chǎn)業(yè)部門；侯祥鵬(2012)[7]基于數(shù)據(jù)的可得性和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)界定為包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，教育，衛(wèi)生，文化等在內(nèi)的十個(gè)分支產(chǎn)業(yè)部門。

本文認(rèn)為，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)劃分應(yīng)當(dāng)突出以下幾個(gè)方面：第一，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)概念相對(duì)的現(xiàn)代性，應(yīng)當(dāng)包括新興的服務(wù)業(yè)和經(jīng)過改造的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)；第二，依據(jù)于現(xiàn)代技術(shù)、尤其是信息技術(shù)進(jìn)步的高新技術(shù)性；第三，利用現(xiàn)代技術(shù)手段提供具有較高知識(shí)含量的專業(yè)性服務(wù)的知識(shí)密集性；第四，可為其他產(chǎn)業(yè)和最終居民消費(fèi)共同提供服務(wù)的強(qiáng)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的高關(guān)聯(lián)性。因此，考慮分析數(shù)據(jù)的可得性，根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，本文將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)范疇界定為：①傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)——金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)；②新興服務(wù)業(yè)——租賃服務(wù)業(yè)、會(huì)計(jì)、法律、咨詢、廣告、設(shè)計(jì)等商務(wù)服務(wù)業(yè)；信息技術(shù)、計(jì)算機(jī)服務(wù)、軟件、科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，公共服務(wù)、教育、衛(wèi)生與醫(yī)療保健、文化等新興社會(huì)服務(wù)和休閑服務(wù)產(chǎn)業(yè)。

閆星宇、張?jiān)掠?2010)[8]，查奇芬、陳曉燕、朱婷(2010)[9]從不同的角度采用層次分析法建立了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的指標(biāo)體系，研究了我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇，前者側(cè)重于計(jì)算各產(chǎn)業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率，后者則考慮了市場(chǎng)需求、增長(zhǎng)與貢獻(xiàn)、改革與就業(yè)、環(huán)境與資源、關(guān)聯(lián)度和開放度幾個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展原則。徐劍光、陳斌(2012)[10]以溫州市為例，從市場(chǎng)需求、比較優(yōu)勢(shì)等五個(gè)基準(zhǔn)上提出了一個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的選擇方法框架。王一卉、劉騰飛、范茹婷(2010)[11]結(jié)合區(qū)位商指標(biāo)，基于因子分析方法研究了江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但這些學(xué)者的研究均未對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)范疇進(jìn)行劃分，則主要是將服務(wù)業(yè)的各細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象。

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是由多個(gè)生產(chǎn)部門組成的以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)部門的集合，不同產(chǎn)業(yè)部門由于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等因素的影響，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中所占的地位不同，在一定時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)為以部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)特征。本文基于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的連續(xù)性和動(dòng)態(tài)性，運(yùn)用偏離—份額分析法(SSM)從競(jìng)爭(zhēng)力和結(jié)構(gòu)優(yōu)劣勢(shì)的角度研究江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)狀況與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門。

二、江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇模型——偏離—份額分析方法(SSM)

偏離—份額分析法[12](SSM)注重實(shí)效，具有時(shí)間的連續(xù)性，是以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照標(biāo)準(zhǔn)，將自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)分解為份額偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量三個(gè)方面，以說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，可以用于評(píng)價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，找出區(qū)域具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而確定區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向[13]。本文引入涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的指數(shù)，運(yùn)用偏離—份額分析法來進(jìn)行江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究。

為保證統(tǒng)計(jì)口徑和數(shù)據(jù)的一致性，本文以上文所提到的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門為研究對(duì)象，收集整理江蘇省2005-2011年相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門數(shù)據(jù)，將江蘇省的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模與全國(guó)的發(fā)展情況進(jìn)行比較分析。

運(yùn)用SSM分析方法的模型構(gòu)建過程如下：

以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)值作為產(chǎn)業(yè)部門規(guī)?？疾熘笜?biāo)，設(shè)初期2005年江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總量為b0，以各現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門增加值總和來表示，2011年江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值總量為b1，則現(xiàn)代服務(wù)業(yè)劃分成包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融業(yè)等在內(nèi)的九個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，以bi0、bi1(i=1,2,…,9)分別代表各產(chǎn)業(yè)部門在2005年與2011年的增加值，即經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模[14]。

相應(yīng)地，以B0、B1分別表示全國(guó)2005年和2011年的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)規(guī)模，以Bi0、Bi1(i=1,2,…,9)表示為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的增加值，則可以分別計(jì)算出江蘇省和全國(guó)的某一個(gè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門i的變化率為：

以全國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門所占的份額將江蘇省的產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，則：

則可將2005-2011年時(shí)間段內(nèi)江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門i的增長(zhǎng)量Gi分解為Ni、Pi和Di分量，各自的表達(dá)式為：

則Ni為份額偏離分量，指江蘇省標(biāo)準(zhǔn)化的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門i如按照全國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的平均增長(zhǎng)率所產(chǎn)生的變化量。Ni＞0說明該產(chǎn)業(yè)部門屬于增長(zhǎng)性產(chǎn)業(yè)部門，數(shù)值越大增長(zhǎng)率越高；Ni＜0說明該產(chǎn)業(yè)部門屬衰退性產(chǎn)業(yè)部門，數(shù)值越小，增長(zhǎng)率越低于全國(guó)的平均增長(zhǎng)率。

Pi為結(jié)構(gòu)偏離分量，指的是江蘇省與全國(guó)的增長(zhǎng)速度相同的情況下，由于兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)部門的比重的差異引起的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門i的增長(zhǎng)相對(duì)于全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的偏差。Pi＞0且數(shù)值越大，說明該產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越大。

Di為競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，指江蘇省的增長(zhǎng)速度與全國(guó)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門的增長(zhǎng)速度的差別所引起的偏差。Di＞0且數(shù)值越大，表明江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門i的競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用越大。

則江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總的經(jīng)濟(jì)增量為G，表示為：

同時(shí)，為了評(píng)價(jià)江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，令：

引入?yún)^(qū)域相對(duì)增長(zhǎng)率指數(shù)L、區(qū)域結(jié)構(gòu)效果指數(shù)W和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)效果指數(shù)u，其中，

三、江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)偏離—份額分析

根據(jù)江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)，按照各年的價(jià)格指數(shù)，以2005年為基期，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，轉(zhuǎn)換成2005年不變價(jià)格的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值，從而計(jì)算機(jī)出九個(gè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的分量結(jié)果如表1所示。

表1 江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)偏離份額分析

并進(jìn)一步計(jì)算出江蘇省的區(qū)域相對(duì)增長(zhǎng)率指數(shù)L=1.277356，區(qū)域結(jié)構(gòu)效果指數(shù)W=1.014016，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)效果指數(shù)u=1.2597。

(一)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的總體發(fā)展效果分析

(1)從2005年到2011年，江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的總體增量Gi為8641.37，數(shù)值較大且區(qū)域相對(duì)增長(zhǎng)率指數(shù)L＞1，表明江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)率要快于全國(guó)的增長(zhǎng)率。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額較大且W＞1，表明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的構(gòu)成中主要以朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)為主，增長(zhǎng)率高的產(chǎn)業(yè)部門占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，在很大程度上拉動(dòng)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

(3)由Di較大且u＞1，表明江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門總的增長(zhǎng)勢(shì)頭較大，具有較強(qiáng)的總體競(jìng)爭(zhēng)力，地位在區(qū)域范圍內(nèi)正在不斷上升。

(二)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門相對(duì)變動(dòng)情況分析

(1)份額偏離分量Ni均大于0，說明江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的九個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的增長(zhǎng)速度均快于全國(guó)同期水平，江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總體具有較好的發(fā)展勢(shì)頭。

(2)PDi反映了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門總的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，且Pi均大于0說明江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門的比重均高于同期全國(guó)平均水平，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較大的貢獻(xiàn)。

(3)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的九個(gè)構(gòu)成產(chǎn)業(yè)部門中，除教育業(yè)外，其他八個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的Di均大于0，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的總體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大，江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。

綜上所述，江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在總體發(fā)展效果上和產(chǎn)業(yè)部門相對(duì)變動(dòng)上都體現(xiàn)出同樣的發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展特征，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有良好的發(fā)展前景。

四、江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇分析

(一)Shift-Share分析圖

根據(jù)表1的結(jié)果，繪制出Shift-Share分析圖，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的各產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行直觀地橫向?qū)Ρ确治觥?/p>

首先，對(duì)表1中的數(shù)據(jù)采用Z-score評(píng)分法進(jìn)行無量綱化處理，具體方法如下[15]：

其中，xij表示第i個(gè)指標(biāo)的第 j個(gè)實(shí)際值，表示第i個(gè)指標(biāo)的樣本平均值，si表示第i個(gè)指標(biāo)的樣本標(biāo)準(zhǔn)差，yij表示經(jīng)過無量綱化后的指標(biāo)評(píng)價(jià)值。

經(jīng)無量綱化處理后的偏離—份額分析法的結(jié)果見表2。

表2 無量綱化處理結(jié)果

根據(jù)上表，可以繪制出江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的部門優(yōu)勢(shì)分析圖與部門偏離分量分析圖(見圖1和圖2)。

圖1 部門偏離份額分析圖

圖2 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門優(yōu)勢(shì)分析圖

圖中編號(hào)代表意義：1為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)；2為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；3為金融業(yè)；4為房地產(chǎn)業(yè)；5為租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；6為科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)；7為教育業(yè)；8為衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)；9為文化、體育和娛樂業(yè)。

圖1的部門偏離份量分析圖中，分布于第一象限的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門——交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)的Di和Pi均＞0,說明這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門具有良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，并且結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大。位于第三象限的產(chǎn)業(yè)部門Di和Pi均＜0則屬于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差，缺乏結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門，這些部門在目前的情況下是屬于競(jìng)爭(zhēng)力比較差的部門。位于第二、四象限的產(chǎn)業(yè)部門，有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)但不具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的地位正處于下降時(shí)期，有的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)發(fā)展迅速，但基礎(chǔ)較差不具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，缺乏持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，此時(shí)，位于第二、四象限的產(chǎn)業(yè)部門屬于一般性產(chǎn)業(yè)部門，還未表現(xiàn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門的帶動(dòng)性特征。

在部門優(yōu)勢(shì)分析圖中，位于第一象限的產(chǎn)業(yè)部門為較好的部門，同樣包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)，此外還有房地產(chǎn)業(yè)Ni和PDi均大于0，說明這些產(chǎn)業(yè)部門是具有部門優(yōu)勢(shì)的增長(zhǎng)部門，具有較大的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，在區(qū)域具有部門競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較大的貢獻(xiàn)。位于第三象限的產(chǎn)業(yè)部門則是因Ni和PDi均小于0，相對(duì)于全國(guó)情況看該產(chǎn)業(yè)部門的增速明顯慢于全國(guó)平均水平。位于第二、四象限的產(chǎn)業(yè)部門為一般性的或者相對(duì)較差的產(chǎn)業(yè)部門。

圖中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)九個(gè)產(chǎn)業(yè)部門有三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門位于第一象限，其他大部分都位于或者接近于第三象限，說明這些產(chǎn)業(yè)部門目前發(fā)展規(guī)模較小，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)還不夠明顯，發(fā)展速度與全國(guó)的平均水平還有所差距，產(chǎn)業(yè)實(shí)力不足，還處于發(fā)展的初期階段。

(二)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門

根據(jù)對(duì)shift-share分析圖的分析，一般應(yīng)當(dāng)選擇其中份額偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量都較大的產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的備選產(chǎn)業(yè)，即處于第一象限的產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)業(yè)在部門優(yōu)勢(shì)分析圖中同樣也位于第一象限，即產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有部門優(yōu)勢(shì)，但在偏離份額分析圖中則位于第四象限，說明房地產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯，還沒有顯示出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門的特征。由上文的分析結(jié)果，無論是在部門優(yōu)勢(shì)的對(duì)比分析中，還是在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離分量分析中，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門位于第一象限，這些產(chǎn)業(yè)部門的Ni、PDi、Di和Pi均大于0，且數(shù)值較大，說明這些產(chǎn)業(yè)同時(shí)具有高增長(zhǎng)率、總體增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)顯著、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)大、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的特點(diǎn)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

從這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的特點(diǎn)來分析，也可以發(fā)現(xiàn)他們具有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的特征：首先，都是具有傳統(tǒng)發(fā)展基礎(chǔ)的、經(jīng)過信息化改造后的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門，具有良好的發(fā)展基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有穩(wěn)定的發(fā)展趨勢(shì)和較好的發(fā)展?jié)摿?；其次，在江蘇省，交通運(yùn)輸和金融業(yè)都占有十分重要的地位，江蘇省位于我國(guó)東部沿海地區(qū)，是我國(guó)改革開放的前沿和發(fā)展水平較高的地位，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在江蘇省的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展中已經(jīng)成為了支柱產(chǎn)業(yè)；最后，不僅在江蘇省范圍內(nèi)，在全國(guó)范圍內(nèi)，他們都是增長(zhǎng)性的部門，具有較快的增長(zhǎng)率，生產(chǎn)效率較高，具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

五、結(jié) 論

本文界定交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究，技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)九個(gè)產(chǎn)業(yè)部門隸屬于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)范疇，并以此為研究對(duì)象，運(yùn)用偏離—份額分析法研究了2005-2011年江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，研究結(jié)果表明：

(1)無論從江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的總體發(fā)展效果上，還是從各產(chǎn)業(yè)部門的相對(duì)變動(dòng)情況來看，江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)近年來的發(fā)展速度要快于全國(guó)平均水平，且在產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中以朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大，表現(xiàn)出較強(qiáng)的總體競(jìng)爭(zhēng)力，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在江蘇省的地位正不斷上升。

(2)部門偏離分量分析和部門優(yōu)勢(shì)分析結(jié)果表明，江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的大部分產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展規(guī)模較小，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)都還不夠明顯，發(fā)展速度較慢，部門實(shí)力不足，還處于發(fā)展初期階段。

(3)江蘇省的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)九個(gè)產(chǎn)業(yè)部門中，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)在份額偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量三個(gè)方面的數(shù)值都較大，即具有增長(zhǎng)率高，總體優(yōu)勢(shì)明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，貢獻(xiàn)率大，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的特點(diǎn)，是現(xiàn)階段江蘇省現(xiàn)代的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，有很好的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力量。

［1］潘海嵐.我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析——基于2002年中國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的研究［J］.廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008(2)：32-38.

［2］王守法，王云霞.高等教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的理論探討［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006(3)：89-92.

［3］徐國(guó)祥，常寧.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2004(12):10-12

［4］朱晴睿.從世界工廠到世界服務(wù)商品中國(guó)的下一個(gè)25年——我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展模式淺析［J］.上海企業(yè)，2005(10)：37-40.

［5］來有為.推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策建議［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2004(95):27-28.

［6］來有為.我國(guó)新興現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征［N］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2013-02-19.

［7］侯祥鵬.我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展比較：水平、結(jié)構(gòu)與優(yōu)勢(shì)［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2012(10):30-34.

［8］閆星宇，張?jiān)掠?我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(6):75-84.

［9］查奇芬，陳曉燕，朱婷.我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)行業(yè)選擇研究［J］.統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐，2010(3):15-17.

［10］徐劍光，陳斌.城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)選擇方法——以溫州為例［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2012(10):35-39.

［11］王一卉，劉騰飛，范茹婷.江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究［J］.江蘇商論，2010(8):114-116.

［12］郝壽義，安虎森.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004:260-261.

［13］崔功豪，魏清泉.區(qū)域分析與規(guī)劃［M］.北京:高等教育出版社，1999:59-127.

［14］王良舉.基于SSM的安徽省國(guó)際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2006(10):76-78.

［15］劉鑫.我國(guó)上市公司的行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)研究——運(yùn)用“Z評(píng)分模型”評(píng)價(jià)［J］.北方經(jīng)貿(mào)，2008(5):102-104.