□ 陳一夫

在時(shí)間軸上距離當(dāng)前最近的特大災(zāi)難應(yīng)當(dāng)是2008年5月12日的汶川大地震，由于地震造成的破壞性極大，傷亡人數(shù)令舉國(guó)震驚，當(dāng)時(shí)全國(guó)大部分電視頻道采取全天滾動(dòng)播報(bào)地震新聞的方式，給億萬(wàn)觀眾留下了深刻的影響，電視媒體的媒介功能也得到了應(yīng)有的展現(xiàn)。在隨后的玉樹地震、蘆山地震、礦難、飛機(jī)失事事件的報(bào)道中，有關(guān)記者在采訪報(bào)道時(shí)由于缺乏理性而出現(xiàn)的問題成了不得不討論的焦點(diǎn)，這些問題的糾錯(cuò)和杜絕對(duì)于維護(hù)和提高電視媒體的權(quán)威性有著重要意義。

一、電視災(zāi)難新聞報(bào)道中存在的主要問題

（一）記者在與采訪對(duì)象交談時(shí)，缺乏人文關(guān)懷

災(zāi)難事件的突發(fā)性和不可控性給事后采訪造成了一定的困擾，怎樣在第一時(shí)間找到當(dāng)事人和相關(guān)者成了困難。于是，事情發(fā)生后，知情媒體或者有采訪條件的媒體派出記者趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪，良莠不齊的記者隊(duì)伍帶著相同的采訪目的開始尋找線索，他們最容易找到的是遇難家的家屬或就近采訪。然而，在這一過(guò)程中暴露出來(lái)的問題是記者為了獲得有價(jià)值的素材，全然不顧當(dāng)事人或其家屬心中的悲痛心情。人文關(guān)懷的喪失和功利主義式的采訪，使這些現(xiàn)象不但沒有減少的趨勢(shì)，反而成為新聞采訪中普遍存在的問題。

（二） 主觀代替客觀，措辭把握不當(dāng)

2013年上半年發(fā)生的災(zāi)難事故不在少數(shù)，每一次事故都有大量媒體進(jìn)行追蹤報(bào)道，引來(lái)了不少人的關(guān)注。6月16日，北京名為“藍(lán)極速”的網(wǎng)吧發(fā)生大火，導(dǎo)致這次事故中共有25人喪生。這次事故系兩名未成年人所為，于是便有記者在報(bào)道該事件的時(shí)候用“為何在花季就成魔鬼”這樣的句子發(fā)問，這是典型的媒介審判代替司法審判。像這樣的例子不勝枚舉，直接反映了記者容易將自我意識(shí)凌駕于新聞事實(shí)之上，而不是在理性分析的基礎(chǔ)上做出正確的說(shuō)明。記者在報(bào)道特殊事件的時(shí)候不能用主觀說(shuō)辭代替客觀報(bào)道，并且在用詞上要注意與當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境和社會(huì)環(huán)境相適宜，不能說(shuō)一些違背當(dāng)時(shí)社會(huì)心理的話語(yǔ)和做出一些與普遍大眾意愿相背離的行為。尤其是作為有媒體責(zé)任的記者，面對(duì)這種情況，更應(yīng)該表現(xiàn)出不同于常人的智慧和素養(yǎng)。

（三）對(duì)事件原貌的呈現(xiàn)存在偏頗

記者對(duì)新聞事件的報(bào)道既受到個(gè)人主觀意志、理論修養(yǎng)、價(jià)值判斷的影響，也會(huì)被報(bào)道環(huán)境所左右。在對(duì)災(zāi)難事故的報(bào)道過(guò)程中，存在著由于角度不同而出現(xiàn)的反映事實(shí)不全面、“只見樹木，不見森林”的現(xiàn)象，這給受眾正確看待事情的本來(lái)面目和形成判斷造成了障礙，是新聞工作者尤其是電視記者需要改進(jìn)的方面。

二、電視記者如何做到理性報(bào)道災(zāi)難新聞事件

（一）完善知識(shí)體系，提高理論素養(yǎng)

理論知識(shí)是新聞?dòng)浾呤紫纫邆涞幕舅仞B(yǎng)，主要通過(guò)對(duì)新聞?lì)悓W(xué)科理論部分的學(xué)習(xí)獲取。理論知識(shí)體系的完備與否和記者能否科學(xué)、正確地認(rèn)識(shí)事物之間存在著密切的聯(lián)系。電視記者在災(zāi)難事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪時(shí)，需要擁有比一般情況下更能駕馭現(xiàn)場(chǎng)的能力和品質(zhì)，并且要結(jié)合自身的理論修養(yǎng)和實(shí)踐經(jīng)歷做出及時(shí)而正確的判斷，冷靜而準(zhǔn)確地報(bào)道事件發(fā)生的原因、過(guò)程和結(jié)果，還受眾一個(gè)客觀的事實(shí)原貌。

（二）提高新聞敏感，做出正確判斷

我國(guó)特定的國(guó)情決定了我國(guó)新聞傳播規(guī)律必然受政治立場(chǎng)的影響。新聞工作者既要尊重國(guó)家的意識(shí)形態(tài)，也要按照新聞傳播規(guī)律辦事。記者和編輯在采編過(guò)程中要想在二者之間做到游刃有余，就不得不加強(qiáng)自身的職業(yè)素質(zhì)建設(shè)，明確政治立場(chǎng)，提高新聞敏感，以免在特大事件報(bào)道中犯下難以彌補(bǔ)的過(guò)失。災(zāi)難報(bào)道作為眾多新聞報(bào)道中的一種，對(duì)記者的應(yīng)變能力、發(fā)現(xiàn)能力、解決困難的能力有著更加嚴(yán)格的要求，這使得提高新聞敏感的要求更加迫切。

（三）冷靜思考，把握災(zāi)難報(bào)道中的“度”

在災(zāi)難事件發(fā)生后，媒體為了搶到獨(dú)家新聞，就會(huì)指定記者前往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)采集材料或者采用電視聯(lián)系的形式發(fā)回報(bào)道，殊不知，“一窩蜂”式的采訪最終造成的是信息在時(shí)效性上的延緩，甚至浪費(fèi)。記者深入災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行報(bào)道， 要把握好“度”，這里的“度”是指哪些內(nèi)容需要報(bào)道，哪些不需要；哪些要重點(diǎn)突出，哪些可以一帶而過(guò)；哪些內(nèi)容與自身媒體的風(fēng)格相符需要重點(diǎn)策劃，哪些可以交給其他媒體來(lái)報(bào)道。這樣的理性選擇不僅節(jié)省在現(xiàn)場(chǎng)的采訪時(shí)間，還可以使得信息資源的利用最大化。

康德說(shuō)：“只有經(jīng)得起由理性所作的自由和公開地審查的東西，才配享受理性的尊崇!”因而，對(duì)身處事發(fā)一線、擔(dān)任向廣大受眾傳遞信息的新聞?dòng)浾邅?lái)說(shuō)，理性思維和理智作為是必備的素質(zhì)，也是在日常學(xué)習(xí)和實(shí)踐中需要不斷強(qiáng)化的能力。任何時(shí)候，電視記者都要以冷靜、客觀、真實(shí)的姿態(tài)面對(duì)所報(bào)道的事情，而不能以熱情代替理性，以批評(píng)代替責(zé)任。理性、冷靜和負(fù)責(zé)是對(duì)記者和媒體的基本要求。

[1]王毅偉.記者在災(zāi)難報(bào)道中的理性選擇[J].新聞采編，2002（5）.

[2]梁文彥，張偉偉.論新聞?dòng)浾咴跒?zāi)難報(bào)道中的職責(zé)[J].新聞專論，2013（8）.