□ 權(quán)亞楠 黃浩鋒

隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速發(fā)展，精神文化生活日益豐富，民眾對(duì)于內(nèi)心表達(dá)的訴求更為強(qiáng)烈，愿意更直接地表達(dá)自己對(duì)事件的看法和見解，而以微博、博客、播客、掘客、拍客等形式出現(xiàn)的自媒體極大地滿足了用戶對(duì)私密性和公開性信息傳播的心理需求，也滿足了碎片化生活即時(shí)消費(fèi)的需求，這就意味著民眾可以更快更直接地生產(chǎn)、積累、發(fā)布、傳播、共享信息。

一、自媒體時(shí)代的形成與特點(diǎn)

早在2002年，自媒體的概念就被美國著名硅谷，IT專欄作家丹吉爾默提出，他說，博客代表著新聞媒體3.0。1.0是指傳統(tǒng)媒體或舊媒體（Old media），2.0就是人們通常說的新媒體（New media），而3.0就是以博客為趨勢的自媒體。在2003年7月由謝因波曼與克里斯威理斯兩位對(duì)“We media（自媒體）”下了十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x：“自媒體是普通大眾經(jīng)由數(shù)字科技強(qiáng)化、與全球知識(shí)體系相連之后，一種開始理解普通大眾如何提供與分享他們本身的事實(shí)、他們本身的新聞的傳播途徑。”

在筆者看來，就目前而言，作為信息載體的自媒體把人們帶到“人人都是通訊社，個(gè)個(gè)都有麥克風(fēng)的時(shí)代”，每個(gè)人都成為信息源。在網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)話語空間中，信息的傳播模式發(fā)生了改變，由原來的傳統(tǒng)的“沙漏”式改變?yōu)榉稚鞑サ摹爸刖W(wǎng)”模式，網(wǎng)絡(luò)空間的所有成員都有機(jī)會(huì)成為信息的傳播者及享用者。

二、假新聞的傳播過程分析

自媒體的出現(xiàn)自然帶動(dòng)信息量的暴增，一些別有用心的人或許會(huì)出于這樣那樣的目的去炮制一些信息來吸引人的眼球，“博客在發(fā)展過程中出現(xiàn)一些不但難于克服而且越來越凸顯的迷失、缺陷令人感到非常的困惑和憂慮，以至于造成嚴(yán)重的傳播倫理缺失”。幾乎每時(shí)每刻都會(huì)有一些虛假信息或言論被制造并傳播開來，各種信息隨著不同渠道肆意流竄，一個(gè)新聞追趕著另一個(gè)新聞，大多數(shù)人根本來不及去思考去深究已經(jīng)被信息流推向前方，然后就是盲目地跟從，導(dǎo)致經(jīng)過多次轉(zhuǎn)發(fā)、分享之后的假消息被更多人當(dāng)真。

當(dāng)前，假新聞以多種形式傳播，內(nèi)容涉及社會(huì)各個(gè)方面，從個(gè)別到大范圍，從無心為之到故意造謠，從偶爾發(fā)布到職業(yè)散播，甚至已經(jīng)與網(wǎng)絡(luò)營銷相結(jié)合，成為一種商品銷售或者引起消費(fèi)者關(guān)注的營銷手段。最初的假消息多集中在娛樂圈或者文藝圈，因?yàn)楦鞣N八卦新聞?wù)嬲婕偌僖埠茈y說清，各種名人“被去世”似乎已經(jīng)司空見慣，金庸先生就曾多次遭遇此事。這種不明就里的轉(zhuǎn)發(fā)和傳播很可能產(chǎn)生不可挽回的后果，也有人甚至發(fā)布類似“地震了”這樣的消息，完全是對(duì)事實(shí)甚至生命的極大不尊重。

比如2013年4月，網(wǎng)名“秦火火”的人信息稱：“雷鋒1959年為自己添置的皮夾克、毛料褲、黑皮鞋等全套高檔行頭，皮夾克、毛料褲、皮鞋加起來當(dāng)時(shí)在90元左右，而當(dāng)時(shí)雷鋒一個(gè)月才6塊錢。”經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)以“秦火火”、“立二拆四”為首的北京爾瑪互動(dòng)營銷策劃有限公司，專門通過互聯(lián)網(wǎng)策劃制造網(wǎng)絡(luò)事件，并從中牟利?？傊{言已經(jīng)嚴(yán)重地影響到人們的日常生活，造成不良的社會(huì)影響，甚至開始挑戰(zhàn)法律底線。

三、自媒體時(shí)代的新聞把關(guān)

一方面是對(duì)于言論自由話語權(quán)的爭奪，另一方面是對(duì)公共秩序以及日常生活的影響。兩者之間的博弈就體現(xiàn)在如何對(duì)新聞的遴選和把關(guān)上。雖然我們所知道的網(wǎng)絡(luò)信息會(huì)有機(jī)器審核和人工審核程序，例如對(duì)于敏感詞的限制等，但是在龐大的信息群中，這種把關(guān)還是處于一個(gè)比較弱的狀態(tài)。而法律此時(shí)也可以作為一個(gè)把關(guān)的底線對(duì)這些信息做一個(gè)威懾或者警戒。在這種情況下，中央關(guān)于謠言的處理司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。

司法解釋的出臺(tái)，不僅有利于依法打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，也最大限度地保護(hù)了廣大網(wǎng)民的表達(dá)權(quán)。這就有了前面提到的微博造謠大V“秦火火”等人的落網(wǎng)。但同時(shí)可能也有一些新的問題，就是關(guān)于法律的執(zhí)行，司法解釋既要打擊犯罪，更要保障人權(quán)，不能運(yùn)用善意的司法解釋去做打擊報(bào)復(fù)的事情。

目前，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息這種傳播渠道廣、速度快、信源多樣的傳播形式，在把關(guān)層面還沒有一個(gè)行之有效的措施和管理模式。中國人民大學(xué)輿論研究所所長喻國明認(rèn)為：“媒體最基本的公信和責(zé)任還是要堅(jiān)守的?？墒聦?shí)證明，自媒體也許難以擔(dān)此大任?！痹谧悦襟w把關(guān)滯后的情況下，受眾個(gè)人要做好把關(guān)人，一方面只能借助不斷完善的法律和相關(guān)技術(shù)對(duì)虛假信息進(jìn)行遴選；另一方面需要廣大網(wǎng)民自覺抵制不良信息，加強(qiáng)甄別信息能力，不盲從，不跟風(fēng)，自由且自律。