●葉 愚

新聞綜述：

“兩會(huì)”上，有民營(yíng)企業(yè)的代表說(shuō)即便年薪漲到了十多萬(wàn)元，民企員工還是想考公務(wù)員。對(duì)于員工“考公”的原因，企業(yè)界的代表們總結(jié)了三點(diǎn)：一是公務(wù)員工資高；二是穩(wěn)定；三是輕松。全國(guó)人大代表、浙江省委組織部副部長(zhǎng)、浙江省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)吳順江也在討論中稱(chēng)，“公務(wù)員的待遇太高了”。一個(gè)省級(jí)人事部門(mén)主官如此自評(píng)本群體的待遇，引起了不小的反彈。《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編胡錫進(jìn)說(shuō)：“這樣的嘩眾取寵不利于社會(huì)和諧。真實(shí)情況是，公務(wù)員的合法收入并不高，但他們的灰色收入和待遇多?！备鄟?lái)自公務(wù)員群體的人對(duì)這位廳長(zhǎng)的言論進(jìn)行了反駁。

評(píng)論員觀點(diǎn)：

要論證公務(wù)員待遇高或不高，你得了解公務(wù)員職位競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度從而找到市場(chǎng)工資率標(biāo)準(zhǔn)；你得考慮政府等公共部門(mén)的績(jī)效，是不是人浮于事，公共服務(wù)水平與納稅人的付出是否相稱(chēng)，如果擾民坑民，拿一分錢(qián)都多了；你得明確是和誰(shuí)比，中國(guó)普通勞動(dòng)者收入的總體狀況如何；你得明確“待遇”所指，公務(wù)消費(fèi)算不算，福利分房、集資建房、大比重例地占有經(jīng)濟(jì)適用房算不算，榮譽(yù)、社會(huì)地位、職業(yè)安全算不算……誠(chéng)實(shí)地參與公共言論是件費(fèi)力的事。

胡錫進(jìn)是媒體中的一朵“奇葩”，幾乎天天都在警覺(jué)地發(fā)現(xiàn)和緊張地挖出 “嘩眾取寵”者、“炫耀道德”者、“不理性發(fā)泄”者、“為了某種利益裝出來(lái)”者等等異端，也附和一些人隨意對(duì)守法公民安上“漢奸”等政治和法律上的罪錯(cuò)。對(duì)立場(chǎng)觀點(diǎn)不同者，他的常規(guī)論戰(zhàn)武器多是給對(duì)手找“不良動(dòng)機(jī)”。如“公務(wù)員待遇太高了”就讓他無(wú)名火起，以動(dòng)機(jī)論伺候，口不擇言地斥觀點(diǎn)異于己者想“嘩眾取寵”，有破壞社會(huì)和諧之責(zé)，這帽子的確唬人。他這一套客觀上還算是相當(dāng)“成功”的一種“眼球經(jīng)濟(jì)”，盡管這些“眼球”中有不同的眼神。

不以事實(shí)、學(xué)理、邏輯見(jiàn)長(zhǎng)，甚至罔顧這些，卻以動(dòng)機(jī)純正來(lái)自我標(biāo)榜或以指斥他人別有用心來(lái)作為討論問(wèn)題的武器，這樣的言論有“屁股決定腦袋”的只問(wèn)立場(chǎng)不問(wèn)真相者的支持，也能引起更多異議者好奇地“圍觀”或?yàn)榱送闯舛皣^”，假以時(shí)日，胡錫進(jìn)這樣壟斷著平臺(tái)并勤奮寫(xiě)作的人“紅”起來(lái)了，并不足為奇。

筆者還是堅(jiān)決反對(duì)誅心論在言論市場(chǎng)的漫延。誅心論過(guò)多地揣測(cè)不同觀點(diǎn)者的動(dòng)機(jī)，這樣的做法，容易使寫(xiě)作者、言論者喪失風(fēng)度，將明是非、求真相的言論競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向沒(méi)有規(guī)則地攻訐。你罵我漢奸我罵你五毛，你說(shuō)我偏激我說(shuō)你投機(jī)，這樣的言論競(jìng)爭(zhēng)是沒(méi)有結(jié)果的。而且，誅心論和“文革”式的大批判本質(zhì)是一致的，客觀上是對(duì)被誅心者的人格和心理上的傷害，會(huì)導(dǎo)致更多的人擔(dān)心被誅心構(gòu)陷而不敢言說(shuō)?，F(xiàn)在，已不是找異端、找敵人的階級(jí)斗爭(zhēng)時(shí)代，每一個(gè)參與言論競(jìng)爭(zhēng)的人都應(yīng)該有一種 “只求是非，不問(wèn)動(dòng)機(jī)”的自覺(jué)。

回到“公務(wù)員待遇高不高”的問(wèn)題上，由于參照標(biāo)準(zhǔn)不同、待遇包含的口徑不同，加之公務(wù)員待遇還不夠公開(kāi)透明和對(duì)社會(huì)輿論辨別困難等信息不足的問(wèn)題，認(rèn)為“公務(wù)員待遇太高”哪怕真的錯(cuò)了，并不見(jiàn)得是要與社會(huì)和諧作對(duì)，想“嘩眾取寵”。你無(wú)法準(zhǔn)確把握別人動(dòng)機(jī)，你認(rèn)定的真理被別人視為謬誤不能成為別人的罪錯(cuò)。

作為言論競(jìng)爭(zhēng)的一方，所要作出的努力不是去發(fā)現(xiàn)別人的觀點(diǎn)如何“別有用心”，而是使自己的觀點(diǎn)令人信服。這個(gè)工作當(dāng)然比指責(zé)他們嘩眾取寵、別有用心艱難，但進(jìn)入健康的言論市場(chǎng)避免不了這樣的勞累，無(wú)法取巧。參與公共言論的每一個(gè)人都會(huì)有或多或少的局限，信息不全，知識(shí)有限，利益干擾都可能存在，這都不可怕，言論市場(chǎng)自會(huì)尋找到競(jìng)爭(zhēng)的均衡。以誅心之論，以揣測(cè)動(dòng)機(jī)來(lái)阻撓別人的觀點(diǎn)，會(huì)形成言論壟斷，反而不利于找到真相，明確是非。要參與公共言論，就不應(yīng)去糾纏他人動(dòng)機(jī)，羅織他人政治法律罪錯(cuò)，制造言論市場(chǎng)的恐怖，你踏踏實(shí)實(shí)地去立起自己的觀點(diǎn)就行了。