孫乾博

(北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875)

春秋早期，由于周王室分封制的弊端已經(jīng)暴露，隨著平王東遷、周王室勢力的衰落，終于形成尾大不掉的局面，諸侯列國開始紛紛涌入群雄爭霸的潮流中。然而，春秋時期主要的中原霸主晉國正處理內(nèi)患而無暇外顧;南方楚國此時實力并不強大，也無力北上爭霸;至于后來統(tǒng)一天下的秦國正在為自己建國所需的領(lǐng)土與戎狄在岐豐之地進(jìn)行慘烈的爭奪戰(zhàn)爭。一些諸侯國，如宋衛(wèi)等國雖全力爭霸，但因國弱內(nèi)亂等原因，無力改變天下形式。而此時期的周王室雖已衰落，但瘦死的駱駝比馬大，仍為天下共主還有相當(dāng)?shù)耐c實力，故群雄間的爭霸還離不開周王室的旗號。這也致使一些周王室的卵翼之國，如鄭魯兩國，可以有實力參與這場爭霸角逐中。國力漸強的齊國此時迅速崛起，尤其在管仲的輔佐后，齊國終于成為春秋時期第一霸主。其鄰國并同為大國的魯國，由于政策等各方面原因，并沒有得到很好的發(fā)展，漸漸力不從心，失去其應(yīng)有的政治地位，成為齊國的附庸。而強大后的齊國并沒有依勢吞并魯國，故齊魯兩國關(guān)系就成為當(dāng)時難以回避的話題。通過讀解從魯隱公元年到魯莊公十五年這段歷史，對于理解春秋時期齊魯兩國的關(guān)系(也是春秋早期最為重要的雙邊關(guān)系)，同時為解讀齊桓公能夠在春秋早期稱霸及當(dāng)時的列國形勢都有一定的意義。

一、春秋早期齊魯兩國關(guān)系的轉(zhuǎn)變

春秋早期的齊魯兩國關(guān)系并非僅是戰(zhàn)或和那樣一成不變的，此時期的兩國關(guān)系較復(fù)雜，是由對立到結(jié)盟，再到暗中對立，甚至發(fā)生戰(zhàn)爭，最終到魯國臣屬于齊國、齊國稱霸。因此研究齊魯兩國關(guān)系，我們需要明確此時期幾個不同階段的形勢。而研究此時期的齊魯兩國關(guān)系，鄭國首先是一個不能忽視的重要因素，所以以鄭莊公逝世這一事件為其分期點，將春秋早期的齊魯兩國關(guān)系分成兩大時間段，即齊魯鄭三國結(jié)盟時期與齊魯爭霸時期。

(一)齊魯鄭三國結(jié)盟時期

鄭國在春秋早年是最具爭霸之勢之國，其主鄭莊公在平定共叔段之亂后，以周王朝卿士身份討伐他國，獲得了政治上的主動權(quán)。鄭國地處河、穎之間的肥沃之地而享有優(yōu)越的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)以及鄭君與鄭商的盟誓使其擁有比較發(fā)達(dá)的商業(yè)，使鄭國的國力成為其政治舞臺上耀武揚威的后盾，最后再通過鄭莊公的靈活外交政策，更是使鄭國在鄭莊公在位期間如魚得水［1］，即使齊魯兩強國也不得不避其鋒芒。正如專家所指出的“鄭國一方面是周室的惟一雄藩，一方面又幾乎做了東方諸侯的領(lǐng)袖”［2］，所以，在鄭莊公在世期間，鄭國的強大對春秋早期的齊魯關(guān)系有著重大影響。此時期，齊魯兩國關(guān)系在鄭國的影響下又可分為3個階段。

1.齊魯鄭三國同盟的形成

齊魯鄭三國同盟的形成始于魯隱公元年，止于魯隱公十年。在這一時間段中，魯國從宋國的盟國一方倒向了宋國的敵國一方，并且改善了與齊鄭2個關(guān)鍵國之間的關(guān)系，齊魯鄭三國同盟正式形成。

因齊國與鄭國本有舊好，加之在春秋伊始就有“冬十有二月，齊侯、鄭伯盟于石門”［3］這一重要歷史事件的促進(jìn)，所以，三國同盟的關(guān)鍵在于魯國如何處理與齊國、鄭國的關(guān)系。魯隱公為公子時，與鄭作戰(zhàn)被俘獲，后掌權(quán)，又因怨恨鄭不與魯通好而傾向鄭之?dāng)硣危?］。而魯國與齊國因文化傳統(tǒng)差別、疆界之事也多有矛盾，故杜預(yù)注:“春秋前，魯與齊不平，今乃棄惡結(jié)好，故言始平于齊?！保?］由此可見，魯國與齊鄭兩國本是對立的一方。但歷史總是充滿偶然性，魯國經(jīng)過一系列事件后與齊鄭兩國同盟，共擊宋衛(wèi)等國。第一，歷史轉(zhuǎn)折出現(xiàn)于春秋初始，魯國大夫公子豫在未得到公命的情況下“及邾人、鄭人盟于翼”［3］。雖然翼之盟為魯國大夫私人之舉，但是畢竟給魯鄭兩國打破堅冰埋下了伏筆，尤其是使鄭國看到了可以與魯國化干戈為玉帛的希望，其歷史作用不容忽視。第二，鄭人伐宋，宋遣使求救于魯。但宋使欺瞞魯公，致使“公怒，乃止?！保?］魯宋兩國的同盟關(guān)系也因此發(fā)生破裂。于是，鄭國抓住機會，“六年春，鄭人來渝平”［3］，主動與魯國棄舊怨而修新好，促使魯鄭兩國關(guān)系有了新一步的發(fā)展。同一年，齊魯兩國關(guān)系也有了重大突破，“夏五月辛酉，公會齊侯盟于艾”［3］。魯國“始平于齊也”［3］，而結(jié)艾之盟，標(biāo)志著齊魯兩國關(guān)系正式由原來的矛盾對立，轉(zhuǎn)為同盟伙伴關(guān)系，也象征了魯國開始與齊鄭同盟。第二年，“齊侯使夷仲年來聘，結(jié)艾之盟也”［3］，進(jìn)一步修繕和鞏固了齊魯兩國間友好同盟關(guān)系。鄭莊公也遣使“請釋泰山之祀而祀周公，以泰山之祊易許田”［3］，進(jìn)一步促進(jìn)了魯鄭兩國關(guān)系和齊魯鄭三國同盟之間的發(fā)展。不久之后，即“十年春王正月，公會齊侯、鄭伯于中丘。癸丑，盟于鄧，為師期”［3］。鄧之盟標(biāo)志著，齊魯鄭三國同盟正式形成。齊魯鄭三國同盟也是為伐宋而成立的，所以，與此同時它們也開始了對宋衛(wèi)等國的討伐。

可以概括說，在春秋初始這一階段，齊魯兩國關(guān)系由對立敵對轉(zhuǎn)為友好同盟，在強國鄭國的影響下，組成齊魯鄭三國同盟，形成對宋衛(wèi)一黨有著絕對優(yōu)勢的有利勢態(tài)，為齊魯鄭三國各自“小霸”時期打下了基礎(chǔ)。

2.齊魯鄭三國結(jié)盟討伐宋衛(wèi)兩國

齊魯從鄭并加盟討伐宋衛(wèi)始于魯隱公十年，止于魯桓公五年夏。這一時間段中，齊魯兩國以盟國鄭國為核心，借齊魯鄭三國強大的國力，不斷擊敗宋衛(wèi)一黨，在大幅度提高齊魯兩國對各諸侯國影響力的同時，也促使鄭國“小霸”之勢基本形成。

齊魯鄭三國同盟中，因鄭國的國力、王卿地位等優(yōu)勢，使其最先有“小霸”之勢。因此齊魯鄭三國同盟，基本上以鄭國為核心，而討伐鄭之宿敵宋衛(wèi)一黨也就成為同盟最重要的主旨。而標(biāo)志齊魯鄭三國同盟最終形成的鄧之盟，其根本就是以伐宋為目的的。因此，鄧之盟的成立也意味著三國同盟與宋衛(wèi)一黨戰(zhàn)爭的開始?！跋奈逶拢鸶赶葧R侯、鄭伯伐宋。六月戊申，公會齊侯、鄭伯于老桃”［3］。在取得對宋衛(wèi)一系列軍事勝利后，第二年，同盟又開始了對小國許國的戰(zhàn)爭。“秋，七月，公會齊侯、鄭伯伐許……，壬午，遂入許，許莊公奔衛(wèi)”［3］。由此可見，齊魯鄭三國同盟鋒芒之盛。同年，魯國發(fā)生王室內(nèi)亂，魯隱公被害，魯桓公即位。內(nèi)亂規(guī)模較小，在幾乎未影響到魯國國力的同時，也未對齊魯鄭三國同盟有何實質(zhì)破壞。甚至此時齊魯兩國進(jìn)行了聯(lián)姻?！扒?，公子翚如齊逆女，修先君之好?！保?］由此可見，此時齊魯鄭三國同盟關(guān)系無損，自然也就無礙完善其武功。因此在齊魯兩國通婚前一年，“公會齊侯、陳侯、鄭伯于稷，以成宋亂”［3］。至此，宋國再一次被齊魯鄭三國同盟所敗。

由此可見，齊魯鄭三國同盟關(guān)系在此階段十分穩(wěn)固，也完成了其同盟形成的主旨——打擊宋衛(wèi)一黨，齊魯關(guān)系無疑在此時也是友好緩和的，由于齊魯兩國在此階段有著共同的敵人、共同的盟友以及共同的國家利益，且齊魯兩國政治地位是相對平等的。因此，齊魯兩國關(guān)系無疑在此時也是友好緩和的，它們的矛盾在此時也并未顯露出來。

3.齊國崛起并參與爭霸

齊國崛起并參與爭霸始于魯桓公五年夏，止于魯桓公十一年夏。這一時間段中，鄭國最終完成了“小霸”，而齊魯兩國關(guān)系在鄭國的影響下，也并未發(fā)生直接沖突與矛盾。但隨著齊國的國力增強，國際影響力增大，齊國開始了尋求爭霸之路。而身為齊國鄰國并且本身國力仍較強的魯國，無疑會與齊國發(fā)生不可避免的矛盾與摩擦。

春秋早期，齊國主動積極尋求爭霸之路始于對紀(jì)國的吞并。伴隨國力與在各諸侯國之間影響力的增長，齊國也必然不會滿足其給鄭國充當(dāng)配角的政治地位。因此，在齊國的爭霸路上，與齊國明為有舊怨的弱小鄰國紀(jì)國便首當(dāng)其沖。值得注意的是，齊國滅紀(jì)國的原因很難如《公羊傳》所稱齊襄公滅紀(jì)國為復(fù)九世之讎之舉。清高士奇已對此有懷疑論斷:“且襄公鳥獸其行，敗倫傷化，忍心害理，彼有豈知有祖宗之讎者，不過假報復(fù)之名，以利其土地耳?！保?］由此可見，齊國滅紀(jì)國復(fù)仇是其幌子，吞并其國土增強國力、尋求爭霸之路才為真。更何況，齊國對紀(jì)國的行動早在齊僖公時就已開始?！跋?，齊侯、鄭伯朝于紀(jì)，欲以襲之?！保?］楊伯峻先生對此就評論道:“齊、鄭大國，齊僖、鄭莊且當(dāng)時雄主。紀(jì)，小國耳，竟連袂來朝，其別有用心可以知之。”［3］且以常理推之，據(jù)紀(jì)侯殘殺齊哀公事件已經(jīng)歷過齊國八九代君主，至齊僖公、齊襄公時期又能有多少深仇大恨?由此可見，齊國此時開始對紀(jì)國采取行動，真實目的只是為其稱霸。但在魯國的支持以及紀(jì)國自身不斷的努力下，齊國在齊僖公時期并沒有順利地吞滅紀(jì)國。加之一年之后，齊國本身也遭到了攻擊?！氨比址R，齊使乞師于鄭。鄭太子忽帥師救齊。……齊人饋之餼，使魯為其班，后鄭。”［3］因為這一事件，齊國吞并紀(jì)國的進(jìn)程被打斷。但我們也可從這條史料推出兩點:第一，魯國參與了這次救齊伐戎的行動，雖然齊魯兩國在紀(jì)國問題上鬧出些不愉快，但是畢竟為同盟之國，所以在鄭國的帶領(lǐng)下來援齊，要么不會“為其班”;第二，雖然齊國此時的國力得以增強，但是并非達(dá)到強于諸國的程度，否則不會北戎來犯，竟派使乞師于諸侯。因此，齊國要吞并有魯國支持下的紀(jì)國，非一時之功就可辦到。

不管怎樣，此階段的齊國已開始邁出了稱霸的步伐，在其與魯國的關(guān)系上，也埋下了不可避免的矛盾與禍根，成為齊魯兩國同盟關(guān)系破裂的隱患，只是在共同盟友鄭莊公強大的武功制衡下才未得以過度激化。

(二)齊魯兩國爭霸時期

鄭國是影響齊魯兩國關(guān)系的重要因素，但隨著鄭莊公去世，鄭國不斷內(nèi)亂而致國力下降，這一重要因素的影響力也隨之消失。此時，各自擁有強大國力且身為鄰國的齊魯兩國，也開始了直接的爭霸與對話，而鄭莊公去世后的這一時期的齊魯兩國關(guān)系也又可分為3個階段。

1.齊魯兩國“冷戰(zhàn)”階段

齊魯兩國“冷戰(zhàn)”時期始于魯桓公十一年夏，止于魯莊公九年。在這一階段中，齊國國力仍在加強，失去鄭國的制衡后，齊魯兩國間的矛盾也越來越公開化。在此階段，齊魯兩國既想壓制對方，卻并未發(fā)生大規(guī)模的直接軍事戰(zhàn)爭，故稱“冷戰(zhàn)”階段。

此階段矛盾的焦點還在于紀(jì)國。齊國需要吞并紀(jì)國來壯大自身，而魯國并不想失去這個跟本國關(guān)系十分友好的紀(jì)國，同時，從自身的國家利益出發(fā)，也不希望齊國這個大國與鄰國因此真正強大起來。因此，隨著鄭莊公去世，齊魯兩國在此方面的矛盾也逐漸激化。為此，鄭莊公去世兩年后，齊魯兩國各自以盟軍的形式曾有一戰(zhàn)，“春二月，公會紀(jì)侯、鄭伯。己巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)，齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績”［3］。雖然，此次戰(zhàn)爭主因另有他因，但是不難看出，齊魯兩國參與進(jìn)來有著紀(jì)國因素。更何況，身為當(dāng)事國的紀(jì)國，還參與到魯國這個聯(lián)盟來共同對抗齊國。此戰(zhàn)，在使齊國吞并紀(jì)國的計劃受挫的同時，也讓齊國認(rèn)識到了魯國的強大。因此，齊魯兩國雖在接下來的階段矛盾重重，但它們也不敢輕易發(fā)動戰(zhàn)爭，使此階段成為真正的“冷戰(zhàn)”階段。與此同時，由于齊國不斷地強大，魯國也想改善兩國的關(guān)系，于是“公會齊侯于艾，謀定許也”［3］。甚至魯桓公天真地以為能夠調(diào)和魯國與齊國、紀(jì)國之間的關(guān)系，于是，“公會齊侯、紀(jì)侯盟于黃”［3］。但此階段的齊魯兩國關(guān)系矛盾已不是黃之盟所能調(diào)和的，在訂盟的同一年，齊魯兩國就因邊界產(chǎn)生了軍事沖突?！跋模褒R師戰(zhàn)于奚，疆事也”［3］。雖然這次軍事沖突、戰(zhàn)事規(guī)模不大，但是也預(yù)示了，齊魯兩國此時的關(guān)系非一盟約可調(diào)和?？墒囚敾腹韵肱c齊國和解，于是“十有八年春王正月，公會齊侯于濼。公與夫人姜氏遂如齊”［3］。奈何這次兩君會見橫生枝節(jié)。齊襄公私通魯桓公夫人，同時也是其妹文姜，被魯桓公發(fā)現(xiàn)，責(zé)罵于文姜。文姜告之齊襄公，齊襄公派公子彭生暗害魯桓公。面對如此殺害國君之大仇，魯國在齊國殺彭生這個替罪羊后竟不了了之，并沒有發(fā)動對齊國的復(fù)仇之戰(zhàn)，這與齊國為齊哀公復(fù)仇而對紀(jì)國采取的行動截然不同。這充分說明，此時的齊國已強于魯國，魯國對于抵制齊國的稱霸行為多少有些力不從心，仍只能暫時維持兩國表面的同盟關(guān)系。魯桓公初死，魯莊公剛登基，立足未穩(wěn)，齊襄公卻抓住時機加快吞并紀(jì)國步伐?！褒R師遷紀(jì)郱、鄑、郚?！保?］對此行徑，魯莊公也并非沒有反應(yīng)，于第二年“冬，公次于滑，將會鄭伯，謀紀(jì)故也”。但“鄭伯辭以難”［3］。失去了鄭國的支持，魯莊公對于齊國的發(fā)難也只能放棄救援紀(jì)國的計劃。兩年之后，紀(jì)國全部歸附于齊國。至此，齊魯兩國圍繞紀(jì)國而產(chǎn)生的爭霸斗爭，終以齊國吞并紀(jì)國取得勝利而結(jié)束。當(dāng)然此時的魯國仍為強國，魯莊公仍具“小霸”之勢。但此時齊魯兩國關(guān)系在最起碼表面上仍為同盟關(guān)系，仍有共同討伐他國之舉?！跋?，師及齊師圍郕，郕降于齊師，仲慶父請伐齊師。公曰:‘不可’?！保?］從中我們不難看出兩點:第一，齊魯兩國雖已因爭霸問題，導(dǎo)致其關(guān)系很緊張，但表面仍為同盟關(guān)系，仍會共同出兵討伐他國;第二，再次證明齊國國力已強于魯國，郕國只降于齊國而不降于魯國就已說明，更何況，面對此情況，明智的魯莊公拒絕魯大臣伐齊師之請，也可間接證明，魯國此時國力不如齊國，否則應(yīng)不會如此善罷甘休。

總而言之，自魯桓公十一年至魯莊公九年，齊魯兩國關(guān)系因爭霸之故，雖很緊張，矛盾與摩擦沖突不斷，但它們卻并沒有發(fā)生直接對抗的軍事戰(zhàn)爭，繼續(xù)維持了表面上的同盟關(guān)系。而此時齊魯兩國國力對比也由原來的勢均力敵到現(xiàn)在的齊國略勝一籌，魯國也不得不一次次忍氣吞聲。

2.齊魯兩國發(fā)生軍事對抗階段

齊魯兩國發(fā)生軍事對抗時期始于魯莊公九年，止于魯莊公十三年。在這一階段中，魯國面對齊國的爭霸攻勢終于反擊了，與齊國發(fā)生了一系列的軍事戰(zhàn)爭。

在魯莊公剛即位的幾年，面對齊國的爭霸攻勢，在沒有合適機會且國力不如的情況下，魯國只能隱忍退讓。但這并不代表頗有文治武功的魯莊公會一直坐視齊國登上霸主地位，相反，他只是等合適機會給予齊國致命一擊。魯莊公八年冬，齊國發(fā)生內(nèi)亂，齊襄公被害，后作亂的公孫無知被殺，公子小白和公子糾開始了對齊國國君之位的爭奪。魯莊公借助姻親公子糾(其母魯女也［6］)之名討伐事實上已登上國君之位的公子小白，可以說，魯莊公抓住的時機不可謂不毒。先前的宋國、鄭國都是在君位交替之際引發(fā)內(nèi)亂，加之他國勢力干預(yù)而導(dǎo)致本國國力急速衰落，而不得不退出爭霸的。但奈何公子小白即齊桓公，非等閑之輩。據(jù)史料對此次戰(zhàn)爭記載:“秋，師及齊師戰(zhàn)于乾時，我?guī)煍】儭９珕嗜致?，傳乘而歸。秦子、梁子以公旗辟于下道，是以皆止?！保?］由此可見，魯莊公這次主動出擊齊國發(fā)動的乾之戰(zhàn)，以魯莊公大敗而結(jié)束，若非臣下冒死相助，魯莊公甚至可能被齊軍俘獲。這充分說明，齊國此時國力的強大，即使在國君交替、發(fā)生內(nèi)亂，可說國家最為虛弱之時，也有擊敗強大魯國的實力。同時，需要注意的是，乾之戰(zhàn)是齊魯兩國的直接軍事對抗，并無他國相助，且魯國做出了用武力干預(yù)齊國君位更替的大忌。可以說，齊魯兩國之間的關(guān)系至此已完全對立，幾無和解的可能，惟有以一方屈服為結(jié)果。雖然，魯國在乾之戰(zhàn)中大敗，但其國力并未大損，仍有相當(dāng)實力。第二年，齊桓公以復(fù)仇之名、實為爭霸，發(fā)動長勺之戰(zhàn)。魯莊公以曹劌之計，智破齊軍。長勺之戰(zhàn)仍為齊魯兩國直接對戰(zhàn)，雖以魯國勝利而告終，但并未改變齊強魯弱的整體形勢。至此，兩年之內(nèi)，齊魯兩國發(fā)生兩次直接對話的大戰(zhàn)，由此可見，此時齊魯兩國關(guān)系之對立狀況、爭霸之激烈。同時，也可以看出，魯國國力雖不如齊國，但仍有相當(dāng)實力，自保無虞。但齊魯兩國軍事對抗不止如此，同年，“夏六月，齊師、宋師次于郎。公敗宋師于乘丘”［3］。此次大戰(zhàn)，齊國聯(lián)合宋國共同討伐魯國，雖因宋師敗績而退，但卻是齊國改原獨自討伐魯國變?yōu)槁?lián)合他國共同討伐魯國的標(biāo)志。一方面，這仍意味著魯國國力有“小霸”之勢，甚至在不久之后又單獨敗此時齊之盟國宋;另一方面，乘丘之戰(zhàn)也意味著齊國因魯國實力而不得不改變對魯國的策略，這也是齊桓公成為春秋第一霸主的重要基礎(chǔ)。齊魯兩國爭霸之事仍在繼續(xù)，“十有三年春，齊侯、宋人、陳人、蔡人、邾人會于北杏。夏六月，齊人滅遂”［3］。這次，齊國聯(lián)合五國之力，盟于北杏，平宋亂，滅魯國的鄰國遂國，再次兵臨魯國。而對此，魯國已無抗衡之力。至此，春秋早期，齊魯兩國間的軍事對抗已基本結(jié)束。

縱觀魯莊公九年至魯莊公十三年近5年的時間，齊魯兩國關(guān)系因爭霸而十分緊張，大戰(zhàn)頻繁且激烈，齊國由原來單獨伐魯?shù)铰?lián)合他國討伐魯國，終憑借更勝一籌的強大國力和外交手段取得爭霸戰(zhàn)上的優(yōu)勢。

3.魯國被迫屈從齊國階段

魯國被迫屈從齊國始于魯莊公十三年，止于魯莊公十五年。在這一階段中，魯國已附屬于齊國，齊桓公始霸于天下。

面對北杏之盟而兵臨國界之上的大軍，魯國不得不屈服于齊國。據(jù)史料記載:“冬，盟于柯，始及齊平也?！保?］魯國雖因國力不濟(jì)屈服于齊國，但從總體上看，之前并未在對齊國的戰(zhàn)事上吃過大虧，故在柯之盟上也并沒有徹底臣服于齊國。甚至據(jù)正史記載的柯之盟會上所發(fā)生的故事也頗為傳奇:“十三年，魯莊公與曹沫會齊桓公于柯，曹沫劫齊桓公，求魯侵地，已盟而釋桓公?！保?］由此可以看出:一方面是魯國對齊國的不服從，即使訂立盟約，也要“劫齊桓公”，逼齊國歸還失地;另一方面又不得不承認(rèn)齊國的領(lǐng)袖地位，齊國自然也清楚齊魯兩國此時的關(guān)系。因此在兩年之后，即“十有五年春，齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯會于甄”［3］，而已重新成為齊國盟國的魯國卻沒有參加會盟。甄之盟歷史意義重大，標(biāo)志齊桓公始霸，而魯國卻沒有參加。這一方面說明此時齊魯兩國雖為盟國，但關(guān)系仍不融洽;另一方面也說明魯國對齊國成為霸主的不甘心與不服。

不管怎樣，齊魯兩國在春秋早期的爭霸史到此告一段落。魯國雖不服，國力猶在，但奈何已遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上經(jīng)過管仲改革之后的齊國。齊國也終成為春秋時期第一個稱霸之國，而魯國作為齊的盟國也自然淪為同時期齊國的附屬之國，在列國政治地位上也淪為二流諸侯國。

二、春秋早期齊魯兩國關(guān)系的特點及形成原因

經(jīng)過上述分析，我們可以看出春秋早期齊魯兩國關(guān)系變化的脈絡(luò)。雖然此時期齊魯兩國有戰(zhàn)有和，但是也能清楚地看出此時期齊魯兩國關(guān)系的兩大特點:第一，齊魯爭霸，齊國占據(jù)主動;第二，雖然齊魯兩國爭霸激烈，但是總體來講，戰(zhàn)爭并非很頻繁，它們直接交戰(zhàn)更少，而且最后竟沒有拼出個你死我活的結(jié)局，而是以一個相對比較公平的結(jié)盟而結(jié)束。為何會出現(xiàn)這樣兩大特點，筆者對此原因進(jìn)行簡單的闡述。

(一)齊國占據(jù)主動的原因

齊國在春秋早期齊魯兩國關(guān)系上占據(jù)主動權(quán)有以下3個原因。

1.齊國是大國

齊國在立國之初就有“太公于齊，兼五侯地”［6］和“昔吾先君太公受之營丘，為地五百里，為世國長”［7］之說。而當(dāng)初各諸侯國的封地，不過“公侯皆方百里，伯七十里，子、男五十里”［8］。據(jù)史料記載:西周初期，“太公至國，修政，因其俗，簡其禮，通商工之業(yè)，便漁鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國。及周成王少時，管蔡作亂，淮夷畔周，乃使召康公命太公曰:東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣，五侯九伯，實得征之。齊由此得征伐，為大國”［6］。由此可知，齊國幾乎自立國始就深得大國底蘊。即使并非十分強大，也會引起強國的重視。魯桓公六年，鄭太子忽在援齊抗北戎之戰(zhàn)時，為拒婚曾曰:“人各有耦，齊大，非吾耦也?！保?］此時作為強大鄭國的代表鄭太子忽都因齊國國大而拒婚，而齊國國力并未強大，可知齊國身為大國而產(chǎn)生的影響力。事不止如此，在膽略過人的曹劌智敗齊師后，也不敢下令魯軍追擊，曰:“夫大國，難測也，懼有伏焉。”［3］由此可見，齊國身為大國的威懾力。即使戰(zhàn)敗，余威猶在。因此，作為大國的齊國，即使在并非十分強大并且在落敗的情況下，也令戰(zhàn)勝的一方魯國不敢輕敵冒進(jìn)，故在齊國國力慢慢強大的狀態(tài)下，自然可優(yōu)先握有齊魯兩國爭霸的主動權(quán)。

2.齊國國力在春秋早期的增長速度快于魯國

齊魯兩國的國力增長速度有異取決于治國方略。早在齊魯兩國各自建國之初就選擇了不同的治國方式?！棒敼葜跏芊庵?，三年而后報政周公。周公曰:‘何遲也?’伯禽曰:‘變其俗，革其禮，喪三年然后除之，故遲。’太公亦封于齊，五月而報政周公。周公曰:‘何疾也?’曰:‘吾簡其君臣禮，從其俗為也?！奥劜輬笳t，乃嘆曰:‘嗚呼，魯后世其北面事齊矣!夫政不簡不易，民不有近;平易近民，民必歸之。’”［6］由此可見，齊魯兩國立國時治國方式就已不同。到了禮崩樂壞的春秋早期，齊國治國方式之益處也就更能凸顯出來。尤其在管仲相齊期間，施行了“修舊法，擇其善者而業(yè)用之;遂滋民，與無財，而敬百姓”［9］，奉行并提出“夫爭天下者，必先爭人”［10］、“政之所興，在順民心”［10］、“凡治國之道，必先富民”［10］、“民事農(nóng)則田墾，田墾則粟多，粟多則國富，國富者兵強，兵強者戰(zhàn)勝，戰(zhàn)勝者地廣”［10］、“倉廩實則知禮節(jié)，衣食足則知榮辱”［10］等。管仲在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面進(jìn)行了大刀闊斧的改革，終于使齊地國富民強。而魯國相對保守，于此時期幾無任何改革措施。因此齊國國力增長快于魯國，自然也可把握此時期齊魯兩國之間在爭霸中的主動權(quán)。

3.魯國對他國的影響力有走低趨勢

縱看春秋早期，周王室的地位隨時間的流逝而下降。尤其鄭周兩國繻葛之戰(zhàn)后，更是讓周王室的地位在各諸侯國心中一落千丈。而“周之最親莫如魯”［5］的周王室卵翼之國的姬姓魯國，也不可避免地受到牽連。魯國對他國的影響力在其國力得不到顯著增強的情況下，不免有走低趨勢。而國家的影響力除受當(dāng)時大環(huán)境影響外，又與其自身綜合國力的強弱所分不開的，魯國雖然不弱，但是還無法和齊國相比，故齊魯兩國爭霸之時，魯國很難聯(lián)合他國對付齊國，所以當(dāng)魯國去聯(lián)系鄭國對付齊國時，鄭國就非常為難，借故而推辭，實因“不能與齊大國為敵也”［3］。而齊國卻可多次結(jié)盟對付魯國，如魯莊公十年，“齊師、宋師次于郎”［3］，齊國就可以聯(lián)合宋國共同對付魯國。因此齊國能夠借助盟國之力和其本身強大的實力和影響力去采取行動，自然可以把握此時期齊魯兩國關(guān)系爭霸的主動權(quán)。

綜合以上原因，故齊國可憑借其強大的國力在齊魯兩國關(guān)系中處處占據(jù)主動，并在爭霸的對弈中處于攻勢地位，而魯國往往只能被動接招。

(二)齊魯爭霸，戰(zhàn)事較少且和平解決的原因

春秋早期，齊魯兩國間的爭霸很有特點，它們之間戰(zhàn)事較少，直接對立大戰(zhàn)只有乾之戰(zhàn)和長勺之戰(zhàn)。而爭霸結(jié)果并沒有以一國衰落為終，其看似巧合，確有其歷史必然性。

1.此時期魯國的國力仍然較強

齊國雖然在齊魯兩國爭霸的斗爭中占據(jù)主動，但是魯國不是軟柿子，其國力仍然不弱，且建國之初根基較好。據(jù)《史記》載:“周封五等:公，侯，伯，子，男。然封伯禽、康叔于魯、衛(wèi)，地各四百里，親親之義，褒有德也;……武王、成、康所封數(shù)百，而同姓五十五，地上不過百里，下三十里……”［6］，由此可見，魯國在其立國之時就已經(jīng)是一個超規(guī)模的大國，魯莊公甚至有“小霸”之勢。縱觀整個春秋時期早期階段，魯國敗于他國的史事可謂少之又少。除乾之戰(zhàn)外，幾無大敗。而齊國國力優(yōu)于魯國，卻是不爭的事實。因此在這種相對較勢均力敵的狀況下，雙方發(fā)動大戰(zhàn)，不得不慎重考慮。另外，魯國是一個較嚴(yán)格遵守和貫徹周禮的國家，且享有“凡四代之服、器、官，魯兼用之”［11］等特權(quán)。而周禮某種程度正是當(dāng)時之王道與治國之本，是凝聚人心、協(xié)和天下之利器，而“周禮盡在魯矣”［3］。因此齊對魯不可能不有所顧忌，如魯閔公元年冬，齊公欲滅魯，問仲孫湫“魯可取乎?”對曰:“不可。猶秉周禮。周禮，所以本也。臣聞之:‘國將亡，本必先顛，而后枝葉從之’。魯不棄周禮，未可動也?！保?］而且相反，還應(yīng)該“寧魯難而親之”，同時籠絡(luò)秉持周禮的國家，“親有禮，因重固”，打著行周禮“尊王”的大旗而行霸道，那才是“霸王之器也?！保?］因此，齊國想滅掉魯國的打算，也不得不因為魯國此方面的優(yōu)勢及其還有些較強的實力而放棄。

2.齊魯兩國長時間為盟國

春秋早期，齊魯兩國在很長的時間段中為盟國。尤其是在鄭莊公在世時，有強大盟友鄭國在旁影響，齊魯兩國間的矛盾沒有激化出來。因此，齊魯兩國在春秋早期，受盟約的約束，發(fā)動戰(zhàn)爭的時間較短，直接對抗的戰(zhàn)事也少，它們之間的矛盾就有了和平解決的可能。另外，齊魯兩國立國時所負(fù)有的使命與責(zé)任，對后世多少也是有一點的影響，如魯僖公時期，齊國大軍壓境，魯國派使者對齊侯說:“恃二先君之所職業(yè)。昔者成王命我先君周公及齊先君太公曰:女股肱周室，以夾輔先王。賜女土地，質(zhì)之以犧牲，世世子孫無相害也?！保?］且“載在盟府，大師職之”［3］“棄先王之命?其何以鎮(zhèn)撫諸侯?……”［9］致使齊侯答應(yīng)講和而退兵。此外，齊魯兩國本身交往密切，史料中常見有聯(lián)姻與通婚的記載，如魯桓公夫人、魯莊公之母文姜與魯莊公夫人哀姜皆娶于齊國及齊襄公夫人、公子糾之母卻為魯女等等。齊魯兩國雖有矛盾，甚至沖突，但相對的誠信與聯(lián)姻和盟約畢竟成為連接齊魯兩國關(guān)系的一條無形紐帶，也不可能不給齊魯兩國的關(guān)系帶來一些影響，正所謂“結(jié)諸侯之信，重之以婚姻，申之以盟誓”［9］，這雖為魯人所說，而齊國也是這樣實行的，故兩國之間的戰(zhàn)事也就相對較少，也較容易解決?？v觀整個春秋與戰(zhàn)國期間，齊魯兩國雖時有爭執(zhí)，但齊國都沒有依勢強行吞并魯國，這不能不說是個奇跡。

3.受楚國崛起的影響

在齊國國力經(jīng)過管仲改革而大大加強的同時，南方楚國也已經(jīng)崛起，甚至有危及中原之勢。此時，國力已遠(yuǎn)不如齊國的魯國，正位于齊國南方，且就在齊楚之間。管仲有遠(yuǎn)超常人的戰(zhàn)略眼光，齊桓公與管仲就曾有這樣一個君臣對，齊桓公曰:“吾欲南伐，何主?”管仲對曰:“以魯為主。反其侵地棠、潛，使海于有蔽，渠弭于有渚，環(huán)山于有牢?！保?］由此可見，在經(jīng)過管仲改革而強大后的齊國，于其國家利益及爭霸事業(yè)來講，需要保留一個較有實力且是周王室分封的宗室魯國，來抵制非中原文化圈楚國的北進(jìn)，甚至幫助齊桓公南伐。這也很可能是柯之盟上齊返魯侵地的一個重要原因，同時也是齊國強于魯國而放棄舊怨選擇結(jié)盟和解的重要原因。

三、結(jié) 語

縱觀整個春秋早期，齊魯兩國關(guān)系整體趨勢是由和到戰(zhàn)再到和。由于彼此間直接對抗的戰(zhàn)事較少，加上齊魯兩國間本來就交往頻繁和利益的糾葛，故也較容易出現(xiàn)同盟與和解，而齊魯兩國間的爭霸也沒有以一方的隕落而告終，而是最終以魯國屈服、齊桓公稱霸為結(jié)局。齊魯兩國關(guān)系不僅是春秋早期最為重要的列國關(guān)系，而且也是通過分析異姓諸侯的代表齊國的稱霸和姬姓諸侯的代表魯國的臣服這一歷史事件，直接反映出春秋早期天下共主周王室勢力的江河日下和那個時代的變遷。

［1］晁福林.春秋戰(zhàn)國的社會變遷［M］.北京:商務(wù)印書館，2011.

［2］童書業(yè).春秋史［M］.北京:中華書局，2006.

［3］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京:中華書局，2009.

［4］顧德融，朱順龍.春秋史［M］.上海:上海人民出版社，2001.

［5］高士奇.左傳紀(jì)事本末［M］.北京:中華書局，1979.

［6］司馬遷.史記［M］.北京:中華書局，1999.

［7］陳 濤.晏子春秋譯注［M］.北京:中華書局，2007.

［8］楊伯峻.孟子譯注［M］.北京:中華書局，1960.

［9］尚學(xué)鋒，夏德靠.國語譯注［M］.北京:中華書局，2007.

［10］李 山.管子譯注［M］.北京:中華書局，2009.

［11］孫希旦.禮記集解［M］.北京:中華書局，1989.