秦東紅

（山西師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山西 臨汾 041004）

責(zé)任編輯 葉利榮 E－mail：yelirong＠126.com

關(guān)鍵詞的選擇，對(duì)于使用者的查閱速度與準(zhǔn)確性有著重要意義?！独饰挠⒄Z(yǔ)聯(lián)想活用詞典》第一版（LLA1）出版于1997 年，第二版（LLA2）出版于2003年。兩版最大的改變是，關(guān)鍵詞由LLA1中的1052個(gè)變成了LLA2的866個(gè)。

對(duì)比兩版的關(guān)鍵詞，LLA2中的關(guān)鍵詞減少，分為以下三種情況：第一，46.2%被刪減的關(guān)鍵詞，其實(shí)存在于LLA2的不同層級(jí)中，即LLA1中的關(guān)鍵詞變?yōu)長(zhǎng)LA2 中的次關(guān)鍵詞。以fault 為例，在LLA1中，fault是引導(dǎo)詞，其下有兩個(gè)關(guān)鍵詞fault／be sb’s fault 與fault／sth wrong；但在LLA2 中，fault被視為關(guān)鍵詞，fault／be sb’s fault；fault／sth wrong成為次關(guān)鍵詞，被列到關(guān)鍵詞fault下。第二，LLA2對(duì)關(guān)鍵詞的分類方法做出調(diào)整。例如，against／against sb in the game，在LLA1中是引導(dǎo)詞against下的一個(gè)關(guān)鍵詞；而在LLA2中被列到關(guān)鍵詞play agame or sport下。37.5%的關(guān)鍵詞調(diào)整屬此類。第三，關(guān)鍵詞合并。LLA1 中的引導(dǎo)詞成為L(zhǎng)LA2中的關(guān)鍵詞，LLA1中所有關(guān)鍵詞下的短語(yǔ)關(guān)鍵詞被合并到LLA2 中的一個(gè)關(guān)鍵詞下。例如，LLA1中的兩個(gè)關(guān)鍵詞name of a person，name of a thing 變成了LLA2 中的一個(gè)關(guān)鍵詞name。LLA1中的短語(yǔ)關(guān)鍵詞被合并到LLA2 中關(guān)鍵詞name下。12.2%的關(guān)鍵詞調(diào)整屬此類。

一、關(guān)鍵詞變?yōu)榇侮P(guān)鍵詞的原因

LLA1中的關(guān)鍵詞變成了LLA2 中的次關(guān)鍵詞，以致LLA2中的關(guān)鍵詞數(shù)量減少。

通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)，這一類關(guān)鍵詞是fault，back，ask，busy，chance，class之類的多義詞。這些多義詞的義項(xiàng)在兩版中的排列方式不同。一個(gè)多義詞的不同義項(xiàng)，在LLA1 中被視為不同的概念；而在LLA2中，被視為同一概念的不同用法。對(duì)于多義詞義項(xiàng)的處理方式，哪一版更為合理呢？

Oxford Concise Dictionary of Linguistics［1］（P303）對(duì)多義詞的定義是：the two senses of a word are related。由定義可知，義項(xiàng)的相關(guān)性是判定一個(gè)單詞是否為多義詞的標(biāo)準(zhǔn)，也是區(qū)別同音異義詞與一詞多義的標(biāo)準(zhǔn)。前者指的是兩個(gè)意義出于巧合有相同的音位形式。一個(gè)典型的例子就是bank，它的兩個(gè)意思a financial institution 與the side of a river是不相關(guān)的。

多義詞的不同義項(xiàng)在心理詞庫(kù)中的表征方式，是語(yǔ)言學(xué)家和心理學(xué)家研究的重點(diǎn)，關(guān)于多義詞表征有兩個(gè)理論：核心詞義表征理論和獨(dú)立詞義表征理論。Nunberg的核心詞義表征理論認(rèn)為：“心理詞庫(kù)中只需存儲(chǔ)一個(gè)核心概念，不同義項(xiàng)可以根據(jù)核心概念以及一些語(yǔ)用原則來(lái)獲取?！保?］核心詞義表征理論強(qiáng)調(diào)的是不同義項(xiàng)之間的相關(guān)性。Klein 和Murphy的獨(dú)立詞義表征理論則認(rèn)為：多義詞的不同義項(xiàng)不能由核心意義獲取。［3］例如，draw 的義項(xiàng)he draws his car與he draws a picture，應(yīng)該在心理詞匯中獨(dú)立表征。也就是說(shuō)，并不是所有的義項(xiàng)之間都有語(yǔ)義重合和核心意義。比如，in 在in the box，in the period，in your opinion中，沒(méi)有任何語(yǔ)義重合部分，也沒(méi)有核心意義。

如果多義詞的不同義項(xiàng)僅僅是獨(dú)立表征的，如何來(lái)體現(xiàn)其相關(guān)性？例如，paper在liberal paper中的意思，衍生于wrapping paper，但兩者并沒(méi)有重合。那么，這種相關(guān)性在心理詞庫(kù)中是如何表征的呢？

根據(jù)Pylkkanen等人的研究可知，多義詞有一個(gè)核心表征和幾個(gè)相關(guān)義項(xiàng)的獨(dú)立表征。［4］語(yǔ)義的相關(guān)性似乎已預(yù)設(shè)了核心詞義表征的存在，而同時(shí)存在的是相關(guān)義項(xiàng)的獨(dú)立表征。

通過(guò)對(duì)多義詞心理表征方式的分析可知，在LLA2中，不同義項(xiàng)被看作同一關(guān)鍵詞下的次關(guān)鍵詞，體現(xiàn)了多義詞義項(xiàng)之間的相關(guān)性。而在LLA1中，不同義項(xiàng)僅被視為不同的概念。所以，LLA2的處理方式更符合多義詞的心理表征。

二、關(guān)鍵詞分類方法調(diào)整的原因

LLA2對(duì)關(guān)鍵詞分類做出調(diào)整，LLA1中79個(gè)關(guān)鍵詞沒(méi)有出現(xiàn)在LLA2中，進(jìn)而導(dǎo)致關(guān)鍵詞數(shù)量減少。

例如，department在LLA1 中的part下；而在LLA2中，則在part與government下。換句話說(shuō)，LLA2 對(duì)詞匯的分類方法以及位置做了調(diào)整。

表達(dá)詞典普遍存在的一個(gè)問(wèn)題是，關(guān)鍵詞的準(zhǔn)確定位。如果表達(dá)“to squeeze the windpipe or neck of somebody，esp.so as to kill”，或“to kill someone by pressing on their throat with both hands or with something such as a piece of string”，應(yīng) 該 查squeeze，neck，kill，murder中的哪個(gè)關(guān)鍵詞？在以上提到的這些關(guān)鍵詞中，只有kill在LLA1中是關(guān)鍵詞。kill之下有14個(gè)短語(yǔ)關(guān)鍵詞，但其中找不到可以表達(dá)以上意思的詞。

在關(guān)鍵詞breath 的短語(yǔ)關(guān)鍵詞中找到了“to kill someone by stopping them from breath”，在其下面的單詞中有strangle一詞，但LLA1中沒(méi)有互指欄幫助使用者找到關(guān)鍵詞breath。在LLA2中，為了讓學(xué)習(xí)者更容易找到關(guān)鍵詞，在編排上做了一定的調(diào)整。最明顯的是關(guān)鍵詞分類方法以及詞匯位置的調(diào)整。直接找到LLA2 中的關(guān)鍵詞kill，在第一個(gè)短語(yǔ)關(guān)鍵詞to kill someone下，有單詞strangle。關(guān)鍵詞breath下面有相應(yīng)表達(dá)方式的互指欄，把使用者引導(dǎo)到關(guān)鍵詞kill下。

LLA2中對(duì)關(guān)鍵詞分類方法的調(diào)整以及關(guān)鍵詞下詞匯位置的調(diào)整，是為了幫助使用者更快地找到合適的詞。因此，LLA2的處理方式更合理。

三、關(guān)鍵詞合并的原因

LLA1 中的兩個(gè)關(guān)鍵詞name of a person 與name of a thing，變成了LLA2 中的一個(gè)關(guān)鍵詞name，LLA2 合并了LLA1的短語(yǔ)關(guān)鍵詞。

另一種關(guān)鍵詞合并是肯定和否定概念的合并。例如，在LLA1中，have與not have是按字母順序排列的兩個(gè)單獨(dú)的概念；而在LLA2中，這兩個(gè)概念被合并為have／not have一個(gè)概念。其他的情況有can／can’t，do／not do，busy／not busy。很明顯，在LLA2中，肯定與否定的語(yǔ)義關(guān)系更為明顯。

通過(guò)對(duì)比可知，LLA2在處理非多義詞時(shí)，用了不同的方法。在LLA1 中，對(duì)關(guān)鍵詞fault／sth wrong，fault／be sb’s fault與name of a thing，name of a person 采取了一樣的處理方法。而在LLA2中，對(duì)兩種關(guān)鍵詞的處理卻不同。前者被看作是一個(gè)多義詞的不同義項(xiàng)，而后者只是被合并短語(yǔ)關(guān)鍵詞，在意義上的區(qū)別沒(méi)有被體現(xiàn)出來(lái)。也就是說(shuō)，name一類的關(guān)鍵詞在LLA2中沒(méi)有被當(dāng)作多義詞來(lái)處理。這種對(duì)多義詞與非多義詞分別對(duì)待的處理方式顯然更合理。

［1］Matthews，P.H..Oxford Concise Dictionary of Linguistics［M］.New York：Oxford University Press，1997.

［2］Nunberg，G.The Non－uniqueness of Semantic Solutions：Polysemy［J］.Linguistics and Philosophy，1979（3）.

［3］Klein，Devorah E.＆ Gregory L.Murphy.Paper Has Been My Ruin：Conceptual Relations of Polysemous Senses［J］.Journal of Memory and Language，2002（47）.

［4］Pylkkanen，L.，R.Llinás，＆ G.L.Murphy.The Representation of Polysemy：MEG Evidence［J］.Journal of Cognitive Neuroscience，2006（18）.