劉慧杰 李崇月

（江蘇大學 外國語學院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

由于政治語篇具有較強的政治敏感性，因此，在翻譯時，譯者要考慮政府對外宣傳的目的，同時要綜合考慮源語及譯入語國家的政治、經(jīng)濟、歷史、文化差異及當今世界形勢等，在譯入語文化中呈現(xiàn)原文的意識形態(tài)意義。本研究將以Halliday的功能語言學為理論框架，以對人際意義的實現(xiàn)起主要作用的情態(tài)轉換為研究視角，以中國政府白皮書《西藏和平解放六十年》為語料，探討在政治語篇的翻譯過程中，人際意義的實現(xiàn)對意識形態(tài)的建構造成的影響。

一、系統(tǒng)功能語法下的情態(tài)系統(tǒng)

系統(tǒng)功能語言學認為，語言的人際功能是指語言除了表達經(jīng)驗意義、傳遞信息之外，還具有表達講話者身份、地位、態(tài)度、動機的功能，講話者通過表達自己的態(tài)度影響和改變受話者的態(tài)度和行為［1］。情態(tài)系統(tǒng)作為表現(xiàn)語言人際元功能的主要語義載體［2］（P132），它可以是講話者對自己講的命題的成功性和有效性所做的判斷，或是在命令中要求對方承擔的義務，或是在提議中要表達的個人意愿［3］（P145）。

Halliday認為，從語義上說，情態(tài)系統(tǒng)所體現(xiàn)的是介于歸一性中肯定和否定兩極之間的意義，包括情態(tài)和意態(tài)［4］。情態(tài)是講話者對命題的可能性（probability）和經(jīng)常性（usuality）的判斷；意態(tài)則涉及到受話者執(zhí)行某一行為的職責和義務，或者關系到講話者實施某一行為的義務（obligation）或意愿（willingness）。情態(tài)主要通過情態(tài)動詞（如 may，can，must，shall，will，could，should等），情態(tài)副詞（如 probably，usually，possibly，always，certainly，obviously等）來表達，或者由兩者一起來體現(xiàn)。而意態(tài)主要通過情態(tài)動詞和謂語的擴展（如allowed，supposed，required等）來實現(xiàn)。不同的情態(tài)詞在量值上可分為高、中、低三級，用以表示不同程度的可能性、經(jīng)常性、義務和意愿［4］。

二、情態(tài)轉換視角的政治語篇意識形態(tài)建構

情態(tài)系統(tǒng)能夠反映出語篇中話語的權威程度，同時，這種權威具有一種模糊性和不確定性。在翻譯過程中，這種模糊性和不確定性對意識形態(tài)的表達較為有利，它體現(xiàn)出一種較為保守的意識形態(tài)意義。尤其是在政治語篇翻譯過程中，情態(tài)或意態(tài)的轉換能夠弱化或模糊原文中的敏感意識，對政府的對外宣傳產生有利影響。

（一）情態(tài)詞對意識形態(tài)的模糊作用

在政治語篇的建構過程中，情態(tài)詞的使用策略會對語篇體現(xiàn)的權力基礎或話語權威，即語篇內部的意識形態(tài)產生不同程度的模糊化。在翻譯過程中，情態(tài)詞的選擇策略亦會影響到譯文的意識形態(tài)建構，展現(xiàn)給譯文讀者一種更為柔和的權威意識，以實現(xiàn)政府對外宣傳的目的。如：

（1）驅逐英美帝國主義侵略勢力出西藏，西藏實行民族區(qū)域自治，西藏現(xiàn)行各種政治制度維持原狀概不變更，保障宗教信仰自由，發(fā)展西藏經(jīng)濟和文化教育，西藏各項改革事宜由西藏人民及西藏領導人采取協(xié)商方式解決，人民解放軍進入西藏等。

譯文：British and US imperialist aggressive forces shall be driven out of Tibet；reginal ethnic autonomy shall be exercised in Tibet；the present political system in Tibet shall remain unchanged；freedom of religious belief shall be guaranteed；economy，culture and education in Tibet shall be developed；matters of reform in Tibet shall be settled by the Tibetan people and Tibetan leaders through consultation；and the PLA troops shall enter Tibet.

原文中并沒有選用任何情態(tài)詞以模糊所要體現(xiàn)的權力基礎，它體現(xiàn)的是一種絕對的權威、權力。而在譯文中，譯者增添了七個“shall”，這個情態(tài)動詞常出現(xiàn)在英文條約、規(guī)章等文件中表示義務或規(guī)定。在翻譯過程中，由于譯者所處的當今國內國際環(huán)境與西藏和平解放時期的歷史環(huán)境不同，譯者對于“十大政策”進行了重新解讀，通過情態(tài)詞的使用，模糊了原文在當時語境中體現(xiàn)的明確的權力基礎，體現(xiàn)出一種弱化了的權威意識，因而更能在譯文讀者視覺中體現(xiàn)中國民族政策的實質，樹立中國政府的良好形象。

（二）意態(tài)化語言體現(xiàn)的模糊意識形態(tài)

在政治語篇中，政府通過意態(tài)化的話語向外界展示其在某些政策上所要承擔的義務或者意愿。同情態(tài)一樣，意態(tài)也是介于肯定與否定兩極之間的一種語義，亦能弱化和模糊話語的權力基礎和權威意識。在翻譯過程中，譯者可以通過意態(tài)化語言的轉換，將原文想要表達的政府權力及意愿，含蓄地展示給譯文讀者。如：

（2）西藏是中國的領土，絕不容許任何外國侵略……

譯文：Tibet is part of Chinese territory，all foreign aggression is not allowed…

原文中 “容許”是中國政府向世界宣告對西藏的主權，譯者選用意態(tài)化語言“be allowed”來詮釋這種權力，表達外國侵略者要承擔的 “義務”，把中國政府的絕對權力用一種隱晦的、含蓄的方法展現(xiàn)出來。

（三）情態(tài)模糊性的消除

由于政治語篇代表的是政府的權威，在特定語境下，政治語篇又必須能夠明確體現(xiàn)出政府在執(zhí)行決策時的權威性和權力，這時，就需要采取一些策略來消除情態(tài)或意態(tài)所表達的不確定性和模糊的權威性。而情態(tài)副詞，如 probably，usually，possibly，certainly，obviously等的使用，可以使模糊的權力基礎明確化，增強政治語篇的話語權威。如：

（3）中央人民政府和中國人民解放軍必能滿足西藏人民的這個愿望。

譯文：The Central People’s Government and the Chinese People’s Liberation Army will certainly comply with this wish of the Tibetan people.

原文中，“能”這個情態(tài)動詞所具有的模糊的權力基礎無法體現(xiàn)出當時中央人民政府做出承諾時的情勢，弱化了政府的權威，而在增添“必”這個高值情態(tài)副詞之后，原本的模糊性被消除，政府的態(tài)度和高度權威得以體現(xiàn)。譯文中，譯者使用“certainly”這個高值情態(tài)副詞，完整體現(xiàn)出同原文一致的明確的權力基礎，實現(xiàn)了意識形態(tài)在譯入語文化中的建構。

三、結語

情態(tài)系統(tǒng)的不確定性對于政治語篇意識形態(tài)的傳達起著不同程度的作用，它既能弱化和模糊話語的權力基礎和權威意識，又能通過特定的手段消除這種弱化和模糊。因此，在翻譯過程中，譯者必須準確領會原文的情態(tài)意義，同時考慮原文和譯文所處的不同文化背景和意識形態(tài)，以調整翻譯過程中的情態(tài)轉換策略，在譯入語文化中以合適的情態(tài)詞和意態(tài)化語言體現(xiàn)原文的權力基礎和權威意識，從而實現(xiàn)翻譯的文化交際目的，實現(xiàn)意識形態(tài)在翻譯過程中的建構。

［1］鄭東升，劉曉杰.政治語篇的人際功能［J］.河北師范大學學報（哲學社會科學版），2010（5）.

［2］孫志祥.文本意識形態(tài)批評分析及其翻譯研究［M］.北京：中國社會科學出版社，2009.

［3］胡壯麟，朱永生，張德祿.系統(tǒng)功能語法概論［M］.長沙：湖南教育出版社，2005.

［4］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar［M］.London：Arnold，2004.