何冬梅 內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)雜志社 010010

作為一個文字編輯，我們在編發(fā)作者來稿時，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)這樣那樣的問題，其中最常見的“硬傷”有四大類。這些問題不僅直接影響了文章的思想性和可讀性，使編輯在處理這類稿件時頗為頭疼，而且也使作者本人發(fā)表稿件的命中率大為下降。下面，我們對這些硬傷做個簡要分析，并針對這些弊病提出對治“藥方”。

1 只見森林，不見樹木

文章洋洋灑灑數(shù)千言，但是沒有對任何具體問題展開論述，更談不上深入分析。每一個問題之間也沒有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，全部是大而全、大而空的擺攤羅列：一二三四五、擺攤羅列、面面俱到，什么都說了，又什么都沒有說清楚。大而全的稿件常常僅露出一個有價值的線頭，但是沒有豐滿完整的敘述就斷線了，想編發(fā)一條簡訊材料都不夠。

2 空洞乏味的概括性陳述

這類來稿的特點(diǎn)是通篇充斥著政治套話或行業(yè)術(shù)語，完全是八股套路，任何內(nèi)容都可以裝進(jìn)這個陳腐乏味的套子中，但是惟獨(dú)沒有具體可感的鮮活事實。

3 與主題無關(guān)的背景陳述

與主題無關(guān)或關(guān)系不大的大段背景情況的陳述時間跨度少則三五年，多則十幾、二十年，甚至有三十年的人物背景介紹。

4 統(tǒng)計報表式的數(shù)字羅列

這四類弊病犯了同一個錯誤：沒有具體可感的案例和鮮活的新聞事實。無論是理論文章，還是一條引人入勝的好新聞，都應(yīng)該既有論點(diǎn)，又有論據(jù)，應(yīng)當(dāng)用生動有趣的實例來說明、解釋、論證作者的觀點(diǎn)。換句話說：無論是理論文章還是新聞稿件，不僅應(yīng)當(dāng)有具體生動、鮮活可感、有說服力的事實做自己文章的依據(jù)，而且在表述這些例證時，應(yīng)當(dāng)是展示而非陳述，應(yīng)當(dāng)像攝像機(jī)一樣讓讀者如聞其聲如見其人，有細(xì)節(jié)、有場景、有人物活動、有直接引語。

像這類稿件作者應(yīng)該如何修改？一句話，不要試圖面面俱到，只要抓住自己最有感觸的問題，抓住一個線頭順藤摸瓜，深入完整地論述，把它說清楚、說豐滿、說得有血有肉，足矣。其他的毫不可惜地全部舍棄，如果需要，可以把其他觀點(diǎn)再寫一篇。舉例：政協(xié)委員下基層調(diào)研，以期發(fā)現(xiàn)問題，為政府決策提供依據(jù)。在調(diào)研中了解到很多問題，但其中從上到下最關(guān)注的和調(diào)查最詳實的是民生問題，那么就要抓住這個線頭做足文章。

空洞乏味的概括性陳述怎么改？一句話，不要端架子、說套話和講空話，用最平實的文字把你想告訴讀者的事情說明白，把八股套換成具體可感的事實，把自己的論點(diǎn)和思考，平實而樸素、清晰而理性地闡述清楚就可以了。

與主題無關(guān)的背景材料和數(shù)字堅決刪除，要動腦筋想清楚，你要告訴讀者什么，把背景和數(shù)字變成文章內(nèi)容的有機(jī)組成部分即可。

此外，告訴大家?guī)讉€寫好文章的竅門。

做紅棗，不要做成核桃。換句話說，要學(xué)會個別和一般相結(jié)合，像畫一張畫或拍一張照片，要處理好近景和遠(yuǎn)景、一只鳥和一群鳥、一棵樹和一片大森林的關(guān)系。個別的、近景的放在導(dǎo)語里或每段的開頭，把文章頭尾盡可能用有血有肉的事實包起來，用個別帶一般。能用動詞不要用形容詞，越具體越鮮活。要學(xué)會使用直接引語。美國紐約時報：一條新聞最多使用直接引語9 到13 條，我們少得可憐。

如果做到以上這幾條，熟練掌握了這幾個要素的組合，每個人都能寫出好稿件，稿件被采用率就會大大提高。

此外，撰寫理論文章或新聞稿件時，必須吃透兩頭，即吃透上頭的政策、主旋律，并到下面（基層）找例證。因為任何大政方針最終都要落實到人民群眾的生產(chǎn)和生活中，落實到國計民生這個點(diǎn)上。舉例：呼市：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的問題：大題目，小視角。講好脫水蔬菜與農(nóng)民關(guān)系的故事，就把龍頭龍尾如何銜接，利益問題如何擺正講好了，比你千言萬語講市里的規(guī)劃要有說服力得多。講民生問題，比如城市改造問題也要講故事，把點(diǎn)和面、個別的故事與市里的措施結(jié)合起來講，越平實越好，就講清楚了。