王?,?,楊強(qiáng)霖
(1.天津市教育科學(xué)研究院,天津 300191;2.河南省南陽市第十六小學(xué),河南 南陽 473000)
自20世紀(jì)80年代以來,我國高等教育大眾化、市場化改革取得令人矚目的成就,但同時也面臨許多難題。我們已經(jīng)從農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)為工業(yè)社會,如今,又正從工業(yè)社會轉(zhuǎn)向知識型社會。面對這個充滿挑戰(zhàn)、機(jī)遇和變革的時代,我國的大學(xué)應(yīng)該如何作出反應(yīng)呢?遍布全國的大學(xué)星羅棋布、異彩紛呈,因而對時代變化的反應(yīng)也是數(shù)不勝數(shù)、風(fēng)格迥異。然而,多數(shù)大學(xué)進(jìn)行的改革僅僅停留在實(shí)用的層面,更有一些大學(xué)熱衷于“跑項(xiàng)目”、“升格”求發(fā)展,幾乎沒有考慮到大學(xué)使命轉(zhuǎn)變這一更深層次的變革,而這個瞬息萬變的世界呼喚的正是這種深層次的變革。西班牙學(xué)者奧爾特加(Ortega Y Gasset)曾說:“在一個機(jī)構(gòu)的確切使命尚未確定之前,它是不能完全按照常規(guī)做法建立的。”[1]大學(xué)有責(zé)任走一條變革之路,而不是僅僅跟隨改革。大學(xué)的使命在悄然轉(zhuǎn)型以迎接知識時代的挑戰(zhàn)。
使命是社會及人們對社會組織的主觀期待與賦予,是人們認(rèn)定社會組織所必須承載的社會責(zé)任,亦是人們明確表達(dá)社會組織所應(yīng)有的價值判斷、價值選擇及價值追求,使命通過社會組織的宗旨、目標(biāo)及理想來具體體現(xiàn)和表達(dá)。無論何種社會組織,都應(yīng)該有其自己的使命,并依據(jù)使命來確定其目標(biāo)和組織。使命決定了一個社會組織應(yīng)該做事情的方向和責(zé)任,也就是說,哪些事情應(yīng)該去做,哪些事情不應(yīng)該去做。對社會組織而言,使命的作用具有定性、定向和定職的作用,組織的社會地位越重要,對其使命的確定也越重要。
大學(xué)是極其重要的社會組織,理應(yīng)有自己明確的使命,并在使命的激勵下采取有理性之行動。基于大學(xué)組織的本質(zhì)性質(zhì)及其特征,大學(xué)使命的內(nèi)涵可以界定為:人們對大學(xué)這一特殊的學(xué)術(shù)組織所必須承載的社會責(zé)任的一種期待和確定,是人們對大學(xué)應(yīng)有的追求、價值的判斷及選擇的期待和追求,具體體現(xiàn)為大學(xué)組織的理念、理想、宗旨和責(zé)任。大學(xué)使命是人們對大學(xué)這樣的特殊的學(xué)術(shù)組織在復(fù)雜的社會環(huán)境下應(yīng)該是什么的深刻的思考和價值判斷。在確定使命理念的基礎(chǔ)上,大學(xué)應(yīng)確定具體的組織目標(biāo)和任務(wù),以及管理學(xué)校的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行方式。盡管從理論上來講,大學(xué)使命應(yīng)該伴隨著大學(xué)的創(chuàng)建與生俱來,但是它卻隨著大學(xué)的發(fā)展在實(shí)踐中逐步完善,進(jìn)而把握大學(xué)的方向性,引導(dǎo)大學(xué)不斷豐富和完善。
從哲學(xué)的角度來探討大學(xué)使命,高等教育學(xué)界通常認(rèn)同以下兩種哲學(xué)觀:第一,認(rèn)識論哲學(xué)觀,這種觀點(diǎn)認(rèn)為大學(xué)應(yīng)崇尚理性、追求真理和學(xué)術(shù)自由的精神,大學(xué)必須專注于對真理和知識探究的使命?;谡J(rèn)識論哲學(xué),大學(xué)無疑是推崇學(xué)術(shù)自由以保證其知識的探究與創(chuàng)新。然而,隨著社會的發(fā)展,對大學(xué)使命進(jìn)行全面的審視,大學(xué)不僅僅肩負(fù)著知識探究和創(chuàng)新,還肩負(fù)著培養(yǎng)人才和服務(wù)社會的使命。社會越發(fā)展,大學(xué)的社會性越強(qiáng)。第二,政治論哲學(xué)觀,這種哲學(xué)觀認(rèn)為,人們對深奧知識的探索并不是由于對知識的好奇和知識的本身,而是知識對于社會、人類以及國家有著深遠(yuǎn)的影響,因此,面對社會的變化,大學(xué)應(yīng)該作出迅速和積極反應(yīng),通過培養(yǎng)人才、科學(xué)研究以及服務(wù)社會擔(dān)當(dāng)起促進(jìn)社會良性發(fā)展的責(zé)任。[2]
關(guān)于大學(xué)使命的意義,不同的人有不同的見解和闡述。西班牙著名思想家奧爾托加·加塞特認(rèn)為要弄清大學(xué)使命的意義,首先應(yīng)該直接明確地回答大學(xué)是什么、大學(xué)應(yīng)該干什么。他還認(rèn)為,大學(xué)應(yīng)該重新認(rèn)識使命,使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。[1]英國著名的高等教育史學(xué)家哈羅德·珀金認(rèn)為,大學(xué)的使命往往和過去的希望、抱負(fù)和價值觀一脈相傳,因此,應(yīng)該從大學(xué)抱負(fù)和價值觀的角度來理解大學(xué)使命的意義。[3]關(guān)于大學(xué)何以出眾這個問題,英國著名教授格里艾姆·哈珀經(jīng)過對美英及澳大利亞等國多所著名大學(xué)十年的潛心研究,認(rèn)為大學(xué)的出色不在于教學(xué)的優(yōu)秀、學(xué)術(shù)水平的高深、校園的漂亮及建筑的古老和優(yōu)美,而在于大學(xué)的理想和使命?!罢抢硐胧挂凰鶎W(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)成為一所大學(xué),而唯有堅(jiān)守理想,一所大學(xué)才能成為一所偉大的大學(xué)。所謂大學(xué)的理想就是大學(xué)使命的一種以大學(xué)價值追求和美好向往為表現(xiàn)方式的具體反映”。[4]
總之,大學(xué)使命的意義有以下幾點(diǎn):(1)大學(xué)使命是大學(xué)組織屬性的體現(xiàn),反映了大學(xué)理想、價值取向、學(xué)術(shù)追求和道德準(zhǔn)則;(2)大學(xué)使命體現(xiàn)了大學(xué)的定位和發(fā)展方向;(3)大學(xué)使命是制定大學(xué)目標(biāo)和指導(dǎo)大學(xué)辦學(xué)的出發(fā)點(diǎn),是大學(xué)的行動指南;(4)大學(xué)使命使大學(xué)具有強(qiáng)烈的使命感、歷史感和責(zé)任感,使大學(xué)富有凝聚力,朝著共同的組織目標(biāo)運(yùn)行。
上文對大學(xué)使命的概念和意義進(jìn)行了闡述,從理論及現(xiàn)實(shí)兩個價值層面對“什么是大學(xué)使命”、“大學(xué)使命對大學(xué)有何意義”已經(jīng)作了基本回答。很有必要進(jìn)一步討論在知識經(jīng)濟(jì)時代為何呼吁大學(xué)使命轉(zhuǎn)型。
1.社會對文化理性的侵蝕導(dǎo)致大學(xué)使命難以對人才培養(yǎng)之崇真、向善、求美的堅(jiān)守
目前,大學(xué)存在著官本位、學(xué)術(shù)不端及媚權(quán)、媚錢、媚俗的文化現(xiàn)象,昔日人們心中至高無上的以追求真理、塑造人格、發(fā)展知識為己任的神圣象牙塔,已經(jīng)被社會侵蝕得體無完膚,留下許多被社會詬病的問題。復(fù)旦大學(xué)校長楊玉良院士認(rèn)為現(xiàn)今的大學(xué)“出現(xiàn)了一種相對來說比較廣泛的精神虛脫”,“很多大學(xué)在莫名其妙的鬧哄哄中降低了大學(xué)的高雅性”。[5]如果任憑社會上拜金主義、庸俗媚俗之風(fēng)對大學(xué)文化進(jìn)行侵蝕的話,大學(xué)墮落的不僅僅是高雅性。
奧爾托加認(rèn)為大學(xué)有文化傳授、專業(yè)教學(xué)、科學(xué)研究和新科學(xué)家培養(yǎng)這幾項(xiàng)功能。文化是大學(xué)的生命信仰,是大學(xué)生命中重要部分,大學(xué)缺乏文化的生活是有缺陷的生活,是遭到破壞的生活。人才培養(yǎng)不僅涉及知識和能力,還包括人格精神養(yǎng)成、理想信仰之形成。
2.大學(xué)使命的轉(zhuǎn)型對依法治校具有不可替代的重要性
(1)依法治校的前提是應(yīng)清楚大學(xué)的屬性及發(fā)展方向,即大學(xué)的組織性質(zhì)以及未來走向。大學(xué)使命的轉(zhuǎn)型在于明確大學(xué)在知識經(jīng)濟(jì)時代大學(xué)社會責(zé)任、辦學(xué)方向和以往社會的異同,使新的大學(xué)使命指引大學(xué)的發(fā)展方向。
(2)大學(xué)往往難以變革,原因是一方面大學(xué)自身結(jié)構(gòu)過于復(fù)雜,另一方面則是歷史上形成的對傳統(tǒng)理念的抵制。因此,大學(xué)之變革,應(yīng)從信念和使命的更新和轉(zhuǎn)型開始。伯頓·克拉克認(rèn)為高等教育是由工作、信念和權(quán)力三大要素構(gòu)成的系統(tǒng)。美國對院校文化的研究表明:一些名氣和規(guī)模并不大的院校之所以能夠發(fā)展到世界的頂級高校,原因在于他們能夠形成強(qiáng)烈的自我信念和使命。大學(xué)教師大多是接受過高等教育的知識分子,他們具有獨(dú)立的思維和見解,具有獨(dú)立的人格,不僅需要一些規(guī)章措施約束和規(guī)范,更為重要的是他們需要接受共同認(rèn)可的信念和大學(xué)使命。因此,大學(xué)在知識經(jīng)濟(jì)時代需要通過大學(xué)使命轉(zhuǎn)型來形成所有成員的共同信念,以形成大學(xué)的凝聚力。
在當(dāng)代知識經(jīng)濟(jì)背景下,形成于19世紀(jì)末的“高等教育三使命”說:即培養(yǎng)人才、科學(xué)研究和服務(wù)社會,顯然難以指導(dǎo)當(dāng)今高等教育實(shí)踐。盡管后來的學(xué)者對高等教育使命有不同的詮釋,似乎沒有更權(quán)威的解釋,知識經(jīng)濟(jì)時代的到來,依稀可辨大學(xué)使命的悄然轉(zhuǎn)型。
大學(xué)除了能夠提供傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)和專業(yè)領(lǐng)域的正規(guī)教育以外,還能夠在學(xué)生成長過程中發(fā)揮更大的作用。雖然大多數(shù)人把正規(guī)教育看作是榮耀一生的“入場券”,但是大學(xué)教育時期是一個充滿挑戰(zhàn)、求知、發(fā)現(xiàn)的時期,是一個智力發(fā)展的時期,通過拓展教室和課程之外的復(fù)雜的社會經(jīng)驗(yàn),為學(xué)生今后的生活作必要的準(zhǔn)備?,F(xiàn)代大學(xué)教育傳統(tǒng)使命的轉(zhuǎn)變應(yīng)該是開發(fā)人類的潛能。大學(xué)教育有許多目的:批判性的思維、交流技能、判斷的能力和道德的培養(yǎng)。大學(xué)應(yīng)該開發(fā)人的潛能而不能僅僅注重選拔,大學(xué)教育的價值遠(yuǎn)在課程之上,它背后是大學(xué)所提供的豐富智力資源和機(jī)會。大學(xué)中所有的成員,無論是學(xué)生、教師還是員工,都是學(xué)習(xí)者,社會的、技術(shù)的和理論上的挑戰(zhàn)刺激著高等教育使命的根本轉(zhuǎn)變,使更多的交互性學(xué)習(xí)成為可能,大學(xué)應(yīng)該給予學(xué)生質(zhì)疑知識,甚至是創(chuàng)造知識的能力??梢?,“人的發(fā)展”這一傳統(tǒng)使命有了現(xiàn)代的意蘊(yùn)。
洪堡提出的“科學(xué)和教學(xué)相統(tǒng)一”目的是由“科學(xué)而達(dá)至修養(yǎng)”,大學(xué)研究的是“能夠統(tǒng)領(lǐng)一切學(xué)科,關(guān)于世上萬般現(xiàn)象、知識的最終歸屬”,即基礎(chǔ)學(xué)科,與任何目的功利無關(guān)。[6]事實(shí)上,柏林大學(xué)踐行了“科學(xué)研究”使命之后,極大地增加了國家的實(shí)力。隨著知識和國家實(shí)力之間的聯(lián)系進(jìn)一步被彰顯,科學(xué)研究也從基礎(chǔ)研究拓展到應(yīng)用研究和技術(shù)開發(fā)。進(jìn)入知識社會,全球化競爭加劇,國家政府也努力在知識創(chuàng)新和國家目標(biāo)之間架起橋梁。
學(xué)術(shù)是發(fā)現(xiàn)、整合、評價及保存各種形式的知識。學(xué)術(shù)是大學(xué)生命的力量所在,即通過學(xué)術(shù)研究不斷產(chǎn)生新的知識,學(xué)術(shù)研究又改變了我們所提供的教育,影響我們所處的社會。社會密集型的本質(zhì)正在創(chuàng)建一個知識驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)社會,大學(xué)的各項(xiàng)活動——創(chuàng)造知識、整合知識、傳播知識和應(yīng)用知識——已變得比以往更有價值。知識已成為經(jīng)濟(jì)增長的引擎,是一個國家繁榮、安全和人民幸福安康的關(guān)鍵。由于上個世紀(jì)知識爆炸的驅(qū)動,學(xué)科內(nèi)的專業(yè)化成了高等教育的重要走向之一。然而在變化速度加快的今天,很顯然需要對以學(xué)科為中心的大學(xué)文化和結(jié)構(gòu)進(jìn)行基本的改造。資助機(jī)構(gòu)也越來越傾向于為那些由交叉學(xué)科的學(xué)者們組成的研究小組提供資金,這些人能夠輕易地跨越專業(yè)的界限,大學(xué)需要更加重視通識教育,將其作為進(jìn)一步專業(yè)學(xué)習(xí)的準(zhǔn)備。這些顯示出高等教育的基本使命即研究與學(xué)術(shù),也同樣可能發(fā)生改變。大學(xué)的學(xué)術(shù)和科研是具有活力的,當(dāng)代大學(xué)應(yīng)該取得各學(xué)科與交叉學(xué)科之間的、基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究之間的、分析與創(chuàng)造之間的合理平衡。
“高校要牢固樹立主動為社會服務(wù)的意識”、“提高公眾科學(xué)素質(zhì)和人文素質(zhì)”,這是對傳統(tǒng)高等教育“服務(wù)社會”使命的重新詮釋。大學(xué)直接服務(wù)社會的使命始于19世紀(jì)中期美國的“增地運(yùn)動”,“增地運(yùn)動”促使了職業(yè)學(xué)院的蓬勃發(fā)展;20世紀(jì)初,范海斯的“威斯康星”理念創(chuàng)立了“大學(xué)為全州服務(wù)”的范式,使“服務(wù)社會”與“培養(yǎng)人才”、“科學(xué)研究”成為大學(xué)的三使命。[7]哈羅德·珀金的“大學(xué)是人類社會的動力站”、丹尼爾·貝爾的“大學(xué)是現(xiàn)代社會的軸心結(jié)構(gòu)”、R.V.加西亞的“大學(xué)是國家最進(jìn)步力量的先驅(qū)”、威廉·洪堡的“大學(xué)是社會的道德靈魂”、竺可楨的“大學(xué)是社會之光”、西奧多的“大學(xué)是人類有史以來最能促進(jìn)社會變革的機(jī)構(gòu)”及“大學(xué)具有塑造社會的能力”和大學(xué)是“檢驗(yàn)許多較為重要的社會生活的基本原理的場所”,等等。關(guān)于大學(xué)使命的判斷,都是大學(xué)使命應(yīng)該強(qiáng)調(diào)社會責(zé)任的陳述。
在當(dāng)代知識社會,“服務(wù)社會”的使命正向縱深發(fā)展。大學(xué)服務(wù)社會的使命是連接大學(xué)與社會的粘合劑,也是大學(xué)歷經(jīng)千年在復(fù)雜多變的社會里得以成功存在的原因。高等教育通過提供專業(yè)知識、技術(shù)來滿足社會需要,當(dāng)今日益知識化的社會更加強(qiáng)化了大學(xué)的服務(wù)功能。大學(xué)與它服務(wù)的社會之間存在著一個不斷發(fā)展的社會契約,公眾支持大學(xué),為它們提供資金,接受它們的學(xué)術(shù)與職業(yè)評判,并賦予它們獨(dú)特的學(xué)術(shù)自治與自由。作為回報(bào),大學(xué)有責(zé)任有義務(wù)提供公共的獎學(xué)金、高度的職業(yè)素養(yǎng)、對發(fā)展人才的承諾和對社會需求的敏感。以領(lǐng)先的知識解決面臨的社會和環(huán)境問題,包括區(qū)域安全、社會凝聚力、生命倫理和水的質(zhì)量問題;以研究成果、創(chuàng)新知識的應(yīng)用來改進(jìn)人們對問題及原因的理解。當(dāng)高校進(jìn)入更廣闊的社會領(lǐng)域時,大學(xué)之間的聯(lián)系將會更廣泛、更復(fù)雜,依賴性也會加強(qiáng)。那種獨(dú)特的富有成效的合作關(guān)系,即大學(xué)和社會之間形成的社會契約,不可能繼續(xù)建立在上一世紀(jì)所依賴的條款上。在知識時代,應(yīng)該建立一個蘊(yùn)涵19世紀(jì)贈地法精神的有中國特色的新型的社會契約,這個契約把政府的投資與高等教育及工商界聯(lián)系起來,以滿足國家及地方的需要。
大學(xué)必須要尋找保留使命中核心價值中最珍貴的部分,同時還要轉(zhuǎn)變使命來熱切回應(yīng)這個飛速發(fā)展的知識時代。由于公眾支持高等教育的傳統(tǒng)動機(jī)正在迅速改變,傳統(tǒng)的使命在悄然向多元化轉(zhuǎn)變,人們期望高等教育有新的使命,即:普遍引領(lǐng)社會的進(jìn)步。民眾普遍存在著這樣一個信念:大學(xué)是應(yīng)該處理社會主要問題的實(shí)驗(yàn)室,大學(xué)生和教職工應(yīng)該成為一個理性的群體,在這個群體里,人的心靈得到凈化和培育,并且影響周圍人的心靈,從而使整個社會道德風(fēng)尚得到提高。
[1][西班牙]奧爾特加·加賽特,徐小洲,陳軍.大學(xué)的使命[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2001.
[2][美]約翰·布魯貝克.高等教育哲學(xué)[M].杭州:浙江教育出版社,1987:12-14.
[3][美]伯頓·克拉克.高等教育系統(tǒng)[M].杭州:浙江教育出版社,2001:49.
[4]眭依凡.科學(xué)發(fā)展觀與大學(xué)按規(guī)律辦學(xué)[J].教育研究,2011(1).
[5]楊玉良.大學(xué)過分趕時髦精神已虛脫[EB/OL].http://edu.ifeng.com/detail_2010_06/22/1652402_0.shtml.
[6]趙婷婷.大學(xué)何為——理想與現(xiàn)實(shí)間的沖突與協(xié)調(diào)[M].北京:高等教育出版社,2005:35.
[7][美]克拉克·克爾.大學(xué)之用——理想與現(xiàn)實(shí)的沖突與協(xié)調(diào)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2008:8.