□莊西真

媒體報道說，前些日子結(jié)束的2014年國家公務(wù)員考試，報名人數(shù)突破150萬人，再創(chuàng)歷史新高。按理說，我不應(yīng)該對這種個人基于理性考量而做出的選擇行為說三道四。但是，這些“理性”行為背后卻隱含著深層次的原因，使我不吐不快。為什么有那么多的人爭先恐后地想當(dāng)公務(wù)員，而不是到創(chuàng)造財富的實體經(jīng)濟部門發(fā)揮自己的聰明才智？想來這與現(xiàn)階段我國在收入分配方面存在的向非創(chuàng)造財富部門傾斜有很大關(guān)系。三十多年的經(jīng)濟高速發(fā)展，使所有中國人都受益的同時，創(chuàng)造財富的實體經(jīng)濟部門(主要是工業(yè)和農(nóng)業(yè)部門)及其生產(chǎn)性勞動者未能分配到與其貢獻相匹配的財富，的確是個事實。有人把這種現(xiàn)象通俗地概括為：生產(chǎn)財富者收入低，倒賣財富者收入高，倒賣資金者收入更高，倒賣權(quán)力者收入最高。雖然這個概括是相對的、總體性的，可也具有普遍性。目前，勞動貶值現(xiàn)象在中國比比皆是。比如在收入回報上，種糧食者不如賣糧食者、種菜者不如賣菜者、發(fā)電者不如輸電者和賣電者(電網(wǎng)公司)、生產(chǎn)藥品的企業(yè)不如使用藥品的醫(yī)院等等。這種價格的不合理差距，導(dǎo)致生產(chǎn)產(chǎn)品的企業(yè)利潤低，許多行業(yè)維持微利狀態(tài)，甚至虧損，相應(yīng)地，供職在這些部門的勞動者其收入就偏低。

再以金融業(yè)為例，整個金融行業(yè)(包括銀行、基金、保險、信托等)，無論是行業(yè)利潤率還是職員的個人收入都明顯偏高。不僅比生產(chǎn)性行業(yè)高，也比許多其他非生產(chǎn)性行業(yè)高得多。與之相對應(yīng)的，創(chuàng)造財富的生產(chǎn)性勞動者的收入狀況則完全不同。據(jù)統(tǒng)計，2011年，我國工資最高的行業(yè)是金融業(yè)，職工年均工資為81109元；工資最低的行業(yè)是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，職工年均工資為19469元，兩者的比例差距達4.17：1。另外，國內(nèi)外勞動者收入之間的差距也能顯現(xiàn)出中國勞動者收入偏低的窘態(tài)。經(jīng)濟學(xué)家朗咸平有一個統(tǒng)計，每小時人均工資全世界排名第一的是德國，約30美元；第二名是美國，約22美元；泰國是2美元；而中國只有0.8美元，位列全世界最后一名。值得一提的是，中國的人均工作時間一年竟高達2200個小時(全球第一)，而美國只有1610小時，日本是1758小時，荷蘭只有1389小時〔郎咸平，“中國人為什么收入低”，《新快報》2010年 2月4日〕。特別需要說明的是，這些創(chuàng)造財富的勞動者收入低，不是因為他們的勞動質(zhì)量低，沒有技術(shù)含量。相比較而言，對于一些非生產(chǎn)性行業(yè)的高收入者（公務(wù)員）來說，即使有的人學(xué)歷高，但由于他所從事的勞動本身技術(shù)含量有限，其實際勞動質(zhì)量并不高。

收入分配是反映社會公平程度的晴雨表，也是引導(dǎo)一個社會中勞動要素有序流動的指揮棒。如果收入分配制度合理，勞動要素會流動到合適的地方，從而可以促進經(jīng)濟發(fā)展與社會和諧；反之，勞動要素就會逆經(jīng)濟長遠發(fā)展趨勢流動，從而被錯配，阻礙經(jīng)濟發(fā)展，進而引發(fā)社會動蕩（最近出現(xiàn)的一些事件原因很多，不同群體或階層的人們之間收入差距過大當(dāng)是重要原因之一）。比如，當(dāng)前，在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的多數(shù)是老、弱及文化程度低的農(nóng)民，文化水平高的青壯年不愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（因為靠種糧食維持溫飽都難）；工業(yè)生產(chǎn)者多數(shù)是文化程度較低(初、高中畢業(yè))的青壯年農(nóng)民，高素質(zhì)的人都去了黨政機關(guān)以及銀行、電力、電信、石油等壟斷行業(yè)工作。如果任由這種現(xiàn)象長期普遍存在，必將造成實體經(jīng)濟部門人員素質(zhì)低，進而導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量下降，最終使整個國民經(jīng)濟缺乏堅實的實體經(jīng)濟基礎(chǔ)。

作為一個發(fā)展中的大國，中國現(xiàn)正處于中等收入階段，體制、觀念、價值體系正處于轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時期，控制社會矛盾激化的重要途徑之一就是控制收入差距擴大。而控制收入差距擴大的最重要方面則是讓實際創(chuàng)造財富的勞動者分得應(yīng)有的財富，這一點與中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政理念是相吻合的。中國共產(chǎn)黨是由馬克思主義武裝起來的政黨，而馬克思勞動價值論的核心就是尊重勞動，以馬克思為代表的勞動價值論堅持認為勞動是創(chuàng)造財富（商品經(jīng)濟社會里表現(xiàn)為價值）的源泉。因此，根據(jù)中國目前的現(xiàn)實狀況，我們必須回歸到馬克思的勞動價值論。在分配環(huán)節(jié)上，務(wù)必要讓創(chuàng)造財富的勞動者獲得應(yīng)有的回報，讓他們有能力通過自己的勞動過上有尊嚴的體面的生活。惟有這樣，才能引導(dǎo)社會尊重財富的創(chuàng)造者，才能引導(dǎo)社會致力于財富創(chuàng)造而不是財富分配，國民經(jīng)濟也才能進入良性循環(huán)的軌道。

到那個時候，作為培養(yǎng)在生產(chǎn)、服務(wù)、技術(shù)和管理第一線工作的高素質(zhì)勞動者和中初級專門人才的職業(yè)教育，才能有吸引力。人們不是出于無奈，而是自覺自愿地到職業(yè)學(xué)校里來，學(xué)一門手藝，掌握一些技能，因為這也能實現(xiàn)自我價值。