趙玉田
(肇慶學(xué)院 西江歷史文化研究院,廣東 肇慶 526061)
王泮,字宗魯,浙江山陰人,明萬(wàn)歷年間曾任肇慶知府,在位時(shí)以“好為民興利”而享譽(yù)端州[1]卷18。據(jù)《肇慶府志》(萬(wàn)歷本)記載:王泮在任期間,興修水利,治理水患,化數(shù)千畝沮洳之地為良田;疏浚北港水道,舟楫得以暢通,商旅便于往來(lái);重教興文,建書(shū)院,置學(xué)田,士子競(jìng)進(jìn),民風(fēng)向善;他扶貧濟(jì)困,積極救災(zāi),百姓樂(lè)業(yè);為政清廉,持法公允,社會(huì)安定。是時(shí),肇慶閭閻殷富,號(hào)稱大治。萬(wàn)歷十六年(1588年),王泮升任湖廣布政使司參知政事,史載:王泮“瀕行,端人士遽道攀臥、莫能止,孺暮如失怙恃?!庇谑?,士庶自發(fā)建王泮生祠以紀(jì)念之[1]卷14。王泮其人的事跡及其詩(shī)文,散見(jiàn)于《明神宗實(shí)錄》、“地方志”等典籍之中,至今尚未系統(tǒng)整理。為此,筆者就王泮仕途略作考證。
王泮是“嘉靖進(jìn)士”還是“萬(wàn)歷二年進(jìn)士”?這個(gè)問(wèn)題因地方志記載“疏忽”而成了問(wèn)題。最早記錄王泮事跡的萬(wàn)歷《肇慶府志》卷十五《職官篇二·宦績(jī)》載:“王泮,字宗魯,山陰人,嘉靖進(jìn)士,萬(wàn)歷八年知肇慶府。十二年遷按察司副使,分巡嶺西,亦治肇慶?!?,遷湖廣參政”[1]。然而,該“志”卷十四《祀典志》又稱:王泮“字宗魯,萬(wàn)歷甲戌進(jìn)士”[1]。顯然,該志所記“時(shí)間”自相矛盾,這必然會(huì)誤導(dǎo)后人。如:明末朱謀垔撰《續(xù)書(shū)史會(huì)要》稱:“王泮,字宗魯,山陰人,嘉靖進(jìn)士。”[3]清人倪濤撰《六藝之一錄》亦稱:“王泮,字宗魯,山陰人,嘉靖乙丑進(jìn)士?!盵4]清《御定佩文齋書(shū)畫(huà)譜》也載有:“王泮,山陰人,嘉靖乙丑進(jìn)士。萬(wàn)歷中為湖廣參政,居官廉潔?!盵5]而且,當(dāng)前一些學(xué)術(shù)論文,或云王泮“嘉靖進(jìn)士”,或云王泮“萬(wàn)歷二年進(jìn)士”,持論不一。因此,厘清這一事實(shí)是很有必要的。對(duì)于這一問(wèn)題,筆者從以下兩個(gè)方面討論。
1.根據(jù)文獻(xiàn):萬(wàn)歷《肇慶府志》于萬(wàn)歷十六年修完。時(shí)任肇慶知府鄭一麟、同知方應(yīng)時(shí)、通判劉獻(xiàn)義、高要知縣蕭九章等官員都參與編修。其中,“鄭一麟,山陰人,萬(wàn)歷五年進(jìn)士,十二年由兵部郎授肇慶知府”[2]卷15。換言之,萬(wàn)歷《肇慶府志》修纂期間,王泮雖升任廣東按察司副使,但其治所仍在肇慶。所以,王泮與同籍鄭一麟等肇慶府官員當(dāng)然會(huì)有多方往來(lái),彼此熟識(shí);況且,當(dāng)時(shí)纂修人員又多為王泮舊時(shí)僚屬。以此推之,萬(wàn)歷《肇慶府志》所記王泮“中進(jìn)士”時(shí)間不應(yīng)有誤。
2.明代隆慶二年(1568年)進(jìn)士張朝瑞對(duì)明代萬(wàn)歷前(含萬(wàn)歷時(shí)期)各科進(jìn)士情況頗有研究,且考證精詳。張朝瑞與王泮為同時(shí)代人,又同為進(jìn)士。張氏所著的《皇明貢舉考》則明確記載浙江山陰縣人王泮在萬(wàn)歷二年(1574年)甲戌科殿試金榜第二甲第三名進(jìn)士,且記該科狀元為孫繼皋[6]卷八。此外,王泮家鄉(xiāng)山陰縣“地方志”——嘉靖《山陰縣志》①嘉靖《山陰縣志》(日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊續(xù)編)系明朝許東望修,楊家相重修,張?zhí)鞆?fù)等纂。許東望于嘉靖十九年出任山陰縣知縣,始修嘉靖《山陰縣志》;未梓而去位;其后,周俊民、何璿、葉可成、李用熒、陳懋觀、林朝聘相繼出任山陰縣知縣。其中,何璿于嘉靖二十八年至三十一年為山陰縣知縣,嘉靖《山陰縣志》首于嘉靖三十年(1551年)付梓。嘉靖四十四年(1565年),楊家相出任山陰縣知縣,他延請(qǐng)張?zhí)鞆?fù)等續(xù)修《山陰縣志》,增加許多“近事”;隆慶二年(1568年),張桐出任山陰縣知縣,現(xiàn)存嘉靖《山陰縣志》之《官師表》內(nèi)容則記載到“隆慶二年”、《選舉表》記載至“萬(wàn)歷二年”事跡。筆者認(rèn)為,嘉靖《山陰縣志》實(shí)為許東望等初修、楊家相重修,而《官師表》及《選舉表》內(nèi)容則另有其他人予以續(xù)修而成。所以,現(xiàn)存嘉靖《山陰縣志》所記內(nèi)容已經(jīng)后延至萬(wàn)歷初年?!熬碇濉みx舉表”也明確記載“王泮,(萬(wàn)歷)二年進(jìn)士”,該科狀元為孫繼皋[7]。另,嘉慶《山陰縣志》亦載:王泮,“萬(wàn)歷甲戌進(jìn)士,知肇慶,又分巡嶺西。”[8]卷14無(wú)疑,這三則極具說(shuō)服力的史料足以證明萬(wàn)歷《肇慶府志》關(guān)于王泮為“萬(wàn)歷甲戌進(jìn)士”之表述是正確的,而該《志》關(guān)于王泮“嘉靖進(jìn)士”說(shuō)法是錯(cuò)誤的。其實(shí),其他版本的《肇慶府志》、《高要縣志》及《廣東通志》等都非常明確記載王泮為“萬(wàn)歷二年進(jìn)士”。如崇禎《肇慶府志》稱:“王泮,字宗魯,山陰人,萬(wàn)歷二年進(jìn)士。”[9]卷20再如,道光《高要縣志》載:“王泮,字宗魯,山陰人,萬(wàn)歷二年進(jìn)士,八年任肇慶知府?!盵10]卷18而宣統(tǒng)《高要縣志》亦載:王泮,“萬(wàn)歷二年進(jìn)士,萬(wàn)歷八年知肇慶府?!盵2]卷15又,光緒《肇慶府志》載:“王泮,字宗魯,山陰人,萬(wàn)歷二年進(jìn)士,八年知肇慶府?!盵11]卷16雍正《廣東通志》亦載:“王泮,字宗魯,浙之山陰人,萬(wàn)歷二年進(jìn)士?!盵12]
綜上所論,筆者認(rèn)為,王泮應(yīng)為“萬(wàn)歷二年進(jìn)士”,而非“嘉靖進(jìn)士”。至于萬(wàn)歷《肇慶府志》所記“自相矛盾”問(wèn)題,或因編纂者筆誤或其他原因,今人已無(wú)從知曉,惟有無(wú)意義之臆測(cè),在此則無(wú)需加以贅述。
《皇明貢舉考》載:王泮于隆慶元年(1567年)考取舉人[6]卷八;雍正《浙江通志》亦載:王泮于隆慶元年中舉人[13];嘉慶《山陰縣志》亦有相同記載。[9]卷10萬(wàn)歷二年(1574年),王泮中進(jìn)士。其后六年(1574—1580),典籍中未有王泮從政事跡之記錄。至萬(wàn)歷八年(1580年),王泮則以刑部尚書(shū)郎身份出任肇慶府知府。[1]卷14由此推之,王泮中進(jìn)士后,大抵在刑部觀政、既而在刑部任職,后升至刑部尚書(shū)郎官職。任職肇慶府知府四年后,王泮再次升遷。據(jù)《明神宗實(shí)錄》載:萬(wàn)歷十二年六月,肇慶知府王泮升為廣東按察司副使。[21]卷150按照王泮自己的表述,此時(shí),此次其所擔(dān)任官職全稱為“廣東按察司副使奉敕整飭兵備兼分巡嶺西道?!盵2]卷23萬(wàn)歷十三年,王泮曾協(xié)助兩廣總督吳文華成功會(huì)剿廣東開(kāi)建、廣西懷賀二縣“猺獞”,因而受到朝廷獎(jiǎng)賞。[14]卷166萬(wàn)歷十五年十二月,朝廷“陞廣東副使王泮為湖廣右參政兼僉事,整飭岳州、九、永等處兵備?!盵14]卷193其間,“王泮,山陰,進(jìn)士”,曾擔(dān)任湖廣“上江防兵備道”及“分守上湖南道”。[15]萬(wàn)歷二十二年五月,朝廷又任命王泮為湖廣布政使司左參政。[14]卷273萬(wàn)歷二十二年九月,朝廷再次“陞湖廣參政王泮為河南按察使?!盵14]卷277萬(wàn)歷二十六年五月,又陞“河南按察使王泮為湖廣右布政?!盵14]卷322萬(wàn)歷二十七年,王泮再轉(zhuǎn)任廣東布政使司左布政使。[12]卷27然而,王泮在廣東左布政使任上時(shí)間并不長(zhǎng),約一年余。萬(wàn)歷二十八年,“御史顧龍禎巡按廣東,與布政使王泮語(yǔ)不合,起毆之,泮即棄官去?!盵16]5801旋即,王泮被“革任,聽(tīng)勘。”[14]卷377其后,朝廷如何處置王泮,筆者未在典籍中查到相關(guān)信息。
萬(wàn)歷二十八年(1600年),王泮棄官而走。按照清修《明史》之說(shuō)法,因御史顧龍禎與王泮“語(yǔ)不合”而“毆之”。王泮被巡按御史毆打,遂“棄官去”。[16]5801為了便于論述,筆者稱此事為王泮“棄官事件”。
王泮作為一省大員,因何事而與巡按御史顧龍禎“語(yǔ)不合”而遭毆打?萬(wàn)歷十一年(1583年),耶穌會(huì)士利瑪竇在肇慶初次見(jiàn)到王泮時(shí),曾贊嘆王泮性格溫和,為人謙遜,即“那位長(zhǎng)官(系肇慶知府王泮——筆者注)看來(lái)是個(gè)天性樂(lè)善好施的人,帶著有點(diǎn)殷勤的態(tài)度?!盵17](P160-161)另則,萬(wàn)歷《肇慶府志》亦稱王泮“慈愛(ài)和易,士民見(jiàn)者語(yǔ)次尋繹,甚有恩惠。未嘗疾言遽色于人?!盵1](卷18)換言之,王泮并非性格乖戾或脾氣暴躁之人。另,有明一代,巡按權(quán)力很大。明朝監(jiān)察御史在外“巡按則代天子巡狩,所按藩服大臣、府州縣官諸考察,舉劾尤專,大事奏裁,小事立斷?!盵16]1768-1769問(wèn)題在于,巡按即便權(quán)力再大,朝廷也沒(méi)有授權(quán)其毆打一?。床颊顾荆┳罡咝姓L(zhǎng)官之權(quán)力。
王泮“棄官事件”發(fā)生后,御史于永清等遂“疏參(王)泮以場(chǎng)務(wù)一言之忤,為先發(fā)制人之術(shù),誣蔑按臣?!盵14]卷352并稱“布政王泮先參按臣顧龍禎?!盵14]卷377由此可以推測(cè),王泮與顧龍禎因“場(chǎng)務(wù)”(包括地方鹽場(chǎng)等方面)管理事宜產(chǎn)生矛盾。然而,若按照于永清的說(shuō)法,過(guò)錯(cuò)方是王泮,王泮還“誣蔑”顧龍禎。事實(shí)上,于永清的“說(shuō)法”不可信。史載:萬(wàn)歷二十八年十月,“都察院左都御史溫純等疏參廣東廵按監(jiān)察御史顧龍禎裂冠毀裳、肆詈行毆、丑態(tài)可羞,應(yīng)行解任。布政使王泮取辱有無(wú),難以懸斷,既擅離任,豈容再蒞?合所吏部酌議其爭(zhēng)毆始未,仍令督、按二臣分別輕重,核實(shí)具奏。(萬(wàn)歷帝)允之?!盵14]卷352然而,即便萬(wàn)歷帝“允之”,此事亦難“核實(shí)”。因?yàn)椤坝酚谟狼灏搓兾?,貪。懼(溫)純舉奏,倡同列救(顧)龍楨,顯與(溫)純異,以挾制(溫)純。又與都給事中姚文蔚比而傾(溫)純。(溫)純不勝憤,上疏,盡發(fā)永清交構(gòu)狀?!盵16]5802也就是說(shuō),為了自保,于永清通過(guò)“救”顧龍禎而拉攏顧龍禎與溫純對(duì)抗。是時(shí),王泮“棄官事件”越炒越大,萬(wàn)歷帝關(guān)注,又與朝廷吏治問(wèn)題攪擾在一起。如“吏部尚書(shū)李戴等題:臣比見(jiàn)御史顧龍禎與布政使王泮互相訐奏,一則詞平而失顯,一則說(shuō)辨而機(jī)深,應(yīng)俟勘明,從重議處。惟是體統(tǒng)日紊,紀(jì)綱漸隳,方遂以知府抗御史,張邦正以知府抗都御史,猶曰禮節(jié)至。(王)泮則觸之使怒、挑之使?fàn)帲櫍埖澮嘧詨钠潴w統(tǒng)。夫平居既可反唇相詬,有事安得彈治之。將來(lái)?yè)岚粗畈荒苄兄镜?,司道之令不能行之郡邑,皆始于人輕執(zhí)法之臣,而執(zhí)法之臣自為輕也?!显唬翰孔h是。泮事速勘?!盵14]卷352
由于王泮“棄官事件”之史料記載隱晦簡(jiǎn)略,筆者即便一再爬梳,亦難厘清其原委。但是,有一點(diǎn)是肯定的,在這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)中,在政客們傾軋?jiān)嵅≈?,在政治環(huán)境極為不利的情況下,王泮就此終結(jié)其仕途。
[1] 萬(wàn)歷肇慶府志[M].上海圖書(shū)館珍藏孤本.
[2] 宣統(tǒng)高要縣志[M].肇慶市端州圖書(shū)館館藏本.
[3] 朱謀垔.續(xù)書(shū)史會(huì)要[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū).第814冊(cè),第838頁(yè).
[4] 倪濤.六藝之一錄[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū).第837冊(cè),第852頁(yè).
[5] 孫岳頒.御定佩文齋書(shū)畫(huà)譜[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū).第820冊(cè),第729頁(yè).
[6] 張朝瑞.皇明貢舉考[M].明萬(wàn)歷刻本.
[7] 嘉靖山陰縣志[M].日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊匯編.
[8] 嘉慶山陰縣志[M].中華方志叢書(shū).
[9] 崇禎肇慶府志[M].日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊匯編.
[10] 道光高要縣志[M].中華方志叢書(shū).
[11] 光緒肇慶府志[M].中華方志叢書(shū).
[12] 雍正廣東通志[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū),第563冊(cè),第800頁(yè).
[13] 雍正浙江通志[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū),第522冊(cè),第611頁(yè).
[14] 明神宗實(shí)錄[M].臺(tái)北中研院史語(yǔ)所???,1962年.
[15] 雍正湖廣通志[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū),第532冊(cè),第168頁(yè).
[16] 張廷玉.明史[M].中華書(shū)局,1974.
[17] 利瑪竇,金尼閣.利瑪竇中國(guó)札記[M].北京:中華書(shū)局,1983.
Textual Criticism on Zhaoqing Prefect Wang-pan in Ming Dynasty