林芝 周超

(四川中醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校，四川 綿陽 621000)

分層本身是地質(zhì)學(xué)的一個(gè)概念，社會(huì)學(xué)借鑒這一概念用以表示不同的人群間在結(jié)構(gòu)性方面的不平等。在人類的歷史長河中，從原始社會(huì)到高度發(fā)到的現(xiàn)代社會(huì)，任何一個(gè)社會(huì)都有層次之分，有的是權(quán)勢(shì)上的差別，有的是收入上的差別，還有的是職業(yè)聲望上的差別。不管是何種差別這都表明了社會(huì)存在分層的現(xiàn)象。這其中用以分層的標(biāo)準(zhǔn)和根據(jù)，也就是引起差別的因素我們稱為具有社會(huì)意義的屬性。按照這種屬性將社會(huì)中的成員分為高低有序的不同等級(jí)的現(xiàn)象和過程就是我們社會(huì)學(xué)意義上的分層。

在社會(huì)學(xué)層面我們所研究的社會(huì)分層包含了兩層含義，第一我們不研究由于偶然原因所導(dǎo)致的社會(huì)不平等，比如說中彩票所導(dǎo)致的財(cái)富分配不平等，而是研究由于制度化所引起的不平等。比如財(cái)產(chǎn)法規(guī)定的私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，并且對(duì)財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)，這種保護(hù)下財(cái)產(chǎn)分配不均衡就是社會(huì)分層所研究的內(nèi)容；還比如在企業(yè)當(dāng)中規(guī)定了職位高的工作人員收入高于職位低的工作人員也是屬于社會(huì)學(xué)的研究內(nèi)容。第二層含義是社會(huì)學(xué)中注重社會(huì)群體之間的不平等，比如各種職業(yè)群體之間的差異，年齡組之間的不平等現(xiàn)象等等。

社會(huì)學(xué)者對(duì)社會(huì)分層也有較多的研究，產(chǎn)生了支撐社會(huì)分層的理論基礎(chǔ)。在眾多的理論基礎(chǔ)中我們主要給學(xué)生介紹比較有代表意義的兩類。一類是韋伯的三位一體理論，另一類是帕累托的精英理論。三位一體理論是韋伯在完善馬克思的以權(quán)力和財(cái)富為分層標(biāo)準(zhǔn)的分層理論時(shí)產(chǎn)生的。財(cái)富、聲望、權(quán)力是三位一體理論中的三個(gè)維度，分別代表著經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和政治標(biāo)準(zhǔn)，在韋伯的理論當(dāng)中，三個(gè)維度之間不存在著誰決定誰的問題，三個(gè)維度可以各自獨(dú)立作為分層的標(biāo)準(zhǔn)，在具體的某個(gè)分層中哪一個(gè)維度被突出出來要看實(shí)際的情況，并且在一定的條件下三個(gè)維度之間可以相互的強(qiáng)化，比如：權(quán)利的存在可以致使財(cái)富的增加，聲望的增加；身亡和財(cái)富的存在也可能致使權(quán)利的增加。

帕累托的精英理論認(rèn)為精英就是在某一方面具有特殊才能的人，在原則上精英是不可以世襲的，天賦很高的人可以通過自身的努力達(dá)到社會(huì)的上層，而天資拙笨又行為懶惰的人就算出生高層，也可能回跌入社會(huì)的底層。在帕累托的觀點(diǎn)中，社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的存在是一種普遍的、永恒的現(xiàn)象。但是在現(xiàn)代社會(huì)總不存在終身的階級(jí)，他不像在古代的某些國家無論個(gè)人如何努力也擺脫不了世襲的階層。比如在古印度，他的四種世襲的種姓制度之間有嚴(yán)格的界限，互不通婚來保持這種嚴(yán)格的界限，如果有人偷嘗禁果不同種姓之間通婚所生下的小孩將被排除在四種種姓制度外。

對(duì)社會(huì)成員進(jìn)行分層要運(yùn)用特定的分層方法，多年的社會(huì)研究下，學(xué)者們提出了眾多的分層方法。較為常用的有三類，主觀法、聲望法、客觀法。主觀法是根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)將自己歸類為某種層次或者屬性。使用這種方法會(huì)出現(xiàn)一些偏差，原因在于被調(diào)查者不受客觀實(shí)際的影響，而是受到自身生活經(jīng)歷，參照群體的一些影響，所以調(diào)查結(jié)果和實(shí)際情況可能出現(xiàn)一定的偏差，影響調(diào)查的真實(shí)性。但此類方法也有他的優(yōu)點(diǎn)，例如調(diào)查者數(shù)量不受太多的限制，可用于人口較多地區(qū)的調(diào)查。第二種分層方法是聲望法，也是熟知的他人評(píng)價(jià)法，必須建立在有非常熟悉社區(qū)情況的評(píng)判人員身上，并且還要將與評(píng)判員有著類似情況的一類人劃撥在評(píng)判范圍以外。具體的方法是調(diào)查人員從一個(gè)社區(qū)中抽出一部分非常熟悉社區(qū)情況的人員，依據(jù)事先規(guī)定的層次給社區(qū)成員進(jìn)行歸類，調(diào)查人員根據(jù)比較分析，從調(diào)查結(jié)果中找出聲望分層的標(biāo)準(zhǔn)，這種方法還可以推廣到正是社會(huì)地位的聲望評(píng)價(jià)上，從而建立聲望分層體系。第三種方法是客觀法，這種方法的優(yōu)勢(shì)在于客觀因素較多，并且非常具體，受個(gè)人偏見因素較少，運(yùn)用一些可以看得見摸得著的可測(cè)量的指標(biāo)對(duì)特定群體進(jìn)行分類。目前運(yùn)用的較多的可測(cè)量的指標(biāo)包括收入、受教育程度、住房條件、職業(yè)、權(quán)利等等。

[1]邊燕杰.社會(huì)分層與流動(dòng):國外學(xué)者對(duì)中國研究的新進(jìn)展[M].中國人民大學(xué)出版社，2008-09-01.

[2]李強(qiáng).當(dāng)代社會(huì)分層：測(cè)量與分析[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2010.

[3]李強(qiáng).社會(huì)分層第十講[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011-07-01.

[4]陳卓.教育與社會(huì)分層[M].教育科學(xué)出版社,2012.

[5][美]克博.社會(huì)分層與不平等：歷史、比較、全球視角下的階級(jí)沖突[M].蔣超 ,等,譯.上海：上海人民出版社.