⊙錢(qián)書(shū)新［嘉應(yīng)學(xué)院， 廣東 梅州 514015］

《鴻門(mén)宴》出自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，作為名著名篇，教育界和學(xué)者們對(duì)它都非常關(guān)注，有不少關(guān)于《鴻門(mén)宴》的教學(xué)參考和相關(guān)的學(xué)術(shù)論文，有代表性的觀點(diǎn)大致有以下幾種：

（1）鴻門(mén)宴是有預(yù)謀的：宴會(huì)是項(xiàng)王早已設(shè)計(jì)好的請(qǐng)劉入甕的兇險(xiǎn)方略。百度搜索顯示結(jié)果100個(gè)。（2）鴻門(mén)宴的座次尊卑：項(xiàng)王最尊，劉邦最卑，項(xiàng)王違背了禮儀之邦的待客之道。（3）項(xiàng)王性格：項(xiàng)羽自高自大、剛愎自用、鼠目寸光，錯(cuò)失誅劉良機(jī)。百度搜索顯示結(jié)果14700個(gè)。（4）項(xiàng)伯角色：身為叔父，吃里爬外，通敵賣(mài)主，為親不尊，內(nèi)奸也。百度搜索顯示結(jié)果424個(gè)。對(duì)此，我們有不同的看法。

一、鴻門(mén)宴的確是有預(yù)謀的，但這是劉邦設(shè)下的為取勝而主動(dòng)示弱的“金蟬脫殼”之計(jì)

1.項(xiàng)強(qiáng)劉弱，形勢(shì)危急，一觸即發(fā)

懷王派項(xiàng)羽和劉邦攻打秦軍，約定先入關(guān)者王之，劉邦雖只有區(qū)區(qū)十萬(wàn)兵力，但先破咸陽(yáng)，并收攬民心與民約法三章，同時(shí)派人駐守函谷關(guān)，防備項(xiàng)羽攻擊，自己準(zhǔn)備稱(chēng)王。此時(shí)，項(xiàng)羽擁軍四十萬(wàn)，集楚國(guó)上將軍與諸侯上將軍于一身，劉邦此時(shí)的所作所為實(shí)在為項(xiàng)羽所不能榮忍，于是攻破函谷關(guān)駐軍新豐鴻門(mén)與劉形成要決戰(zhàn)之勢(shì),決定攻打劉邦,劉邦危在旦夕。此時(shí),劉邦若與項(xiàng)羽決戰(zhàn)無(wú)疑是以卵擊石，必須想方設(shè)法化險(xiǎn)為夷。

2.借機(jī)攀親，巧設(shè)鴻門(mén)賠罪金蟬脫殼之計(jì)

項(xiàng)王計(jì)劃攻打劉邦，前夜，項(xiàng)王季父項(xiàng)伯因與劉邦謀士張良較好，前往沛公軍預(yù)警張良，劉邦知情后，立即信誓旦旦向項(xiàng)伯表忠心，并與之結(jié)為兒女親家以贏得項(xiàng)伯信任。在劉邦的積極爭(zhēng)取下，獲得了項(xiàng)伯的信任，由項(xiàng)伯從中間撮合，促成了劉邦給項(xiàng)羽請(qǐng)罪的鴻門(mén)宴。此乃劉邦萬(wàn)不得已之下的緩兵之計(jì)，是項(xiàng)羽被設(shè)了“鴻門(mén)宴”。此后，劉邦雖然面臨重重危機(jī)，卻是主動(dòng)掌控節(jié)奏，步步為先，最終金蟬脫殼。

二、鴻門(mén)宴座次尊卑得當(dāng)，適合配位場(chǎng)景和人物的尊卑次序

“項(xiàng)王即日因留沛公與飲。項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐；亞父南向坐——亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍?！保ā而欓T(mén)宴》）王虎等先生認(rèn)為：“項(xiàng)王最尊，范增次尊，張良又次尊，劉邦最卑。司馬遷借《史記》巧妙地利用座次塑造了幾個(gè)人物形象：權(quán)勢(shì)在握的西楚霸王項(xiàng)羽毫不客氣地傲居?xùn)|向的尊位，劉邦當(dāng)時(shí)只是一個(gè)小小的‘沛公’，只能‘北向坐’，表現(xiàn)了劉邦謹(jǐn)小慎微、忍辱屈尊，又狡詐多計(jì)的性格?！睂?duì)此我們有不同意見(jiàn)。

首先，這一配位格局絕對(duì)不是君臣禮儀；其二，這種配位格局是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的禮儀而非神靈世界的禮儀；其三，禮儀不在朝堂之上舉行，而是在軍帳之中，同室內(nèi)。故此配位格局必是現(xiàn)實(shí)世界的室內(nèi)的東面位配位格局。

君臣禮儀發(fā)生在堂上，南向最尊（北朝南），北上（至尊）東上（次尊）；神靈世界的配位的尊卑格局為：東向?yàn)樽穑ㄗ鞒瘱|），西上（至尊）北上（次尊）；現(xiàn)實(shí)世界室內(nèi)的東面位配位的尊卑格局為：東向最尊，西上（至尊）南上（次尊）。鴻門(mén)宴上，東面的項(xiàng)王項(xiàng)伯最尊，劉邦次尊（坐南，北面），范增又次尊（坐北，南面），張良最卑（坐東，西面侍）。該座次是適合當(dāng)時(shí)的場(chǎng)合及人物的身份地位的，“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”的《史記》是輕易不會(huì)出錯(cuò)的。

劉邦當(dāng)時(shí)只是楚國(guó)部分軍隊(duì)的統(tǒng)帥，職位本低于項(xiàng)羽,此時(shí)，項(xiàng)劉同屬一個(gè)楚國(guó)陣營(yíng)，本無(wú)賓主之說(shuō)，況且劉邦是來(lái)鴻門(mén)謝罪而不是請(qǐng)功的。司馬遷先說(shuō)亞父而后說(shuō)劉邦是因?yàn)閬喐甘琼?xiàng)羽的謀士，陣營(yíng)的同異是其敘述的順序，并非先書(shū)為尊。即使撇開(kāi)力量對(duì)比不論而專(zhuān)論職位，鴻門(mén)宴上的座次安排項(xiàng)羽也理當(dāng)位居劉邦之上，不存在什么主客顛倒、項(xiàng)羽自高自大和對(duì)劉邦的輕侮等問(wèn)題。更何況，從性格上說(shuō)項(xiàng)羽出身貴族平素頗重禮儀，有“仁而愛(ài)人之美譽(yù)”，否則也不會(huì)出現(xiàn)“樊噲闖帳”斥責(zé)項(xiàng)羽，而項(xiàng)羽竟然未有以應(yīng)的情況了。

王虎先生認(rèn)為:“秦漢座次，自天子南面不計(jì)外，東向（坐西朝東）最尊，南面（坐北朝南）次之，西面（坐東朝西）又次之，北面（坐南朝北）最卑，其俗蓋承自戰(zhàn)國(guó)?！卑丛摻Y(jié)論推斷，劉邦既卑于范增又卑于張良，這是不符合史實(shí)的。其實(shí)這是混淆了現(xiàn)實(shí)社會(huì)與神靈世界的配位規(guī)則，若按神靈世界的配位，該結(jié)論是正確的。

三、項(xiàng)王重信義，仁孝而愛(ài)人，非失去誅劉之機(jī)，而是失去誅劉之心

從表面上看，項(xiàng)王失去誅劉之機(jī)是與劉邦搶占先機(jī)、項(xiàng)王被設(shè)鴻門(mén)宴弄得措手不及有關(guān)系。劉邦接受了準(zhǔn)親家項(xiàng)伯“謝罪”的建議，果斷地去見(jiàn)項(xiàng)羽，項(xiàng)羽陣營(yíng)在無(wú)充分準(zhǔn)備的情況下，倉(cāng)促設(shè)下“鴻門(mén)宴”招待劉邦一行。此時(shí)，范增雖有剪除劉邦之心，但尚未與主帥項(xiàng)羽達(dá)成共識(shí)，以至于行動(dòng)處處掣肘，計(jì)劃難以施展。早有預(yù)謀的劉邦借如廁之機(jī)不告而別，以防項(xiàng)王在范增的不斷啟發(fā)下幡然醒悟，心生殺機(jī)，這一策略，使鴻門(mén)大戲正值高潮卻戛然而止，只令處于被動(dòng)的項(xiàng)羽悵然若失。

其實(shí)，項(xiàng)王未誅殺劉邦與其重信義、仁孝愛(ài)人是有很大關(guān)系的。在宴會(huì)之前，叔父項(xiàng)伯已經(jīng)說(shuō)服了他：“今人有大功而擊之不義也，不如因而善遇之?！表?xiàng)羽答應(yīng)了。在項(xiàng)羽看來(lái)，男子漢大丈夫，應(yīng)講仗義信義，一言出口，駟馬難追，既然答應(yīng)了叔父的要求就應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，否則就是不義不孝。中國(guó)古諺早有“娘親舅大，爹親叔大”，更何況幫助項(xiàng)羽成就霸業(yè)的叔父項(xiàng)梁已經(jīng)亡故，也許項(xiàng)伯已成為他唯一的至親。他深信叔父原諒了劉邦，決定不殺他，并留他們一起宴飲。在酒宴之中，“范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉 以示之者三，項(xiàng)王默然不應(yīng)”也就毫不奇怪了。整個(gè)鴻門(mén)宴的過(guò)程我們可以用有驚無(wú)險(xiǎn)來(lái)概括，表面上看，劍拔弩張、危機(jī)四伏、險(xiǎn)象環(huán)生，實(shí)際上則是平靜如水，因?yàn)轫?xiàng)羽重信義講仁孝，已經(jīng)失去了誅劉之心，范增的所有努力只能是徒勞了。

四、項(xiàng)伯重情誼、護(hù)親情，但庸劣而不堪大用，并無(wú)內(nèi)奸之行為

“劉邦有奸必除，而項(xiàng)羽養(yǎng)奸貽害，自絕內(nèi)應(yīng)”百度搜索結(jié)果340個(gè)；“項(xiàng)伯顧小義失大義，充當(dāng)了奸細(xì)的角色”百度搜索結(jié)果84個(gè)。其實(shí)項(xiàng)伯成為奸細(xì)是不可能的。

1.項(xiàng)伯當(dāng)時(shí)是項(xiàng)王陣營(yíng)中地位最高的人，是沒(méi)有理由成為內(nèi)奸的

項(xiàng)伯是楚國(guó)的左尹相當(dāng)于副相國(guó)，又是項(xiàng)王的叔父，職位和輩分均高于項(xiàng)王（上將軍，楚國(guó)的軍事統(tǒng)帥，卻不是最高軍事長(zhǎng)官，最高軍事長(zhǎng)官叫上柱國(guó)）。然而人們卻常常把項(xiàng)伯定位為項(xiàng)羽叔父而不是楚國(guó)左尹，而他和項(xiàng)羽之間真實(shí)的關(guān)系就被歪曲為隸屬關(guān)系。試想，一個(gè)地位至高的人會(huì)去出賣(mài)自己的集團(tuán)利益，這是有悖于常理的。項(xiàng)伯的地位消除了他成為內(nèi)奸的可能。

2.項(xiàng)伯重友情也護(hù)親情，不可能出賣(mài)至親充當(dāng)敵方內(nèi)應(yīng)

項(xiàng)伯之所以夜到劉營(yíng)，只是因?yàn)槲＜睍r(shí)刻救助故交張良，并非通劉賣(mài)主。此后，項(xiàng)伯雖為劉邦所拉攏，約為婚姻,但主觀上并未叛離項(xiàng)羽，一則叔侄至親不會(huì)輕易叛離，二則以項(xiàng)伯之庸劣絕不會(huì)預(yù)見(jiàn)到楚亡漢勝的結(jié)局。所以他拿“今人有大功而擊之不義也”來(lái)勸阻項(xiàng)羽“擊破沛公軍”不能不說(shuō)含有當(dāng)時(shí)根據(jù)時(shí)勢(shì)為項(xiàng)羽著想的成分，后來(lái)在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中項(xiàng)伯的行為同樣說(shuō)明了這一點(diǎn)。

當(dāng)此時(shí)，彭越數(shù)反梁地，絕楚糧食，項(xiàng)王患之，為高俎，置太公其上，告漢王曰:“今不急下，吾烹太公。”漢王曰：“吾與項(xiàng)羽俱北面而受命懷王，曰‘約為兄弟吾’，翁即若翁。必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。”項(xiàng)王怒，欲殺之。項(xiàng)伯曰：“天下事未可知，且為天下者不顧家，雖殺之無(wú)益，只益禍耳。”項(xiàng)王從之。（《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》）

這是《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)項(xiàng)伯在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間行為的另一次記載，很明顯，他的勸告入情入理，仍然不能不說(shuō)含有根據(jù)時(shí)勢(shì)為項(xiàng)羽著想的成分。因?yàn)轫?xiàng)伯很清楚劉邦在鴻門(mén)宴尤其是楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的表現(xiàn)，深知?jiǎng)畹臑槿?。鼓城之?zhàn)，劉邦只顧自己逃命竟把兒子和女兒推下車(chē)，其老父和妻子也在此戰(zhàn)中為項(xiàng)羽俘獲。

3.項(xiàng)伯庸劣，不堪大用，非內(nèi)奸也

司馬遷在《漢功臣侯表》中解釋項(xiàng)纏（伯）所以封侯的原因時(shí)說(shuō)：“漢王與項(xiàng)羽有郄于鴻門(mén)，項(xiàng)伯纏解難，以破羽纏嘗有功，封射陽(yáng)侯?！弊鳛轫?xiàng)王的小叔父，他主觀上全心幫扶項(xiàng)羽，客觀上卻成了劉邦的“破羽有功之人”。項(xiàng)伯雖是楚國(guó)的左尹，但只是個(gè)是非不分的平庸之輩，不是個(gè)合格的政治家。他分不清政治和友誼，私會(huì)張良，泄露軍機(jī)；他沒(méi)有政治覺(jué)悟，輕信劉邦，主動(dòng)獻(xiàn)策；他沒(méi)有政治遠(yuǎn)見(jiàn)，鴻門(mén)宴上狹隘道義，以身翼蔽敵人。他的政治短視決定不僅幫不上忙，反倒讓項(xiàng)羽輕易放走了未來(lái)與之構(gòu)成威脅的唯一對(duì)手劉邦，就如同煮酒論英雄的曹操與劉備，終成霸王之千古遺恨。

[1]邊少初.方位與尊卑[J].語(yǔ)文世界，2004，（02）.

[2]王曉穎.南北分君臣,東西別尊卑[J].蘭臺(tái)世界，2009，（05）.

[3]王虎.中學(xué)語(yǔ)文中的左右文化[J].語(yǔ)文建設(shè)，2010，（05）.

[4]孫占林.自然方位屬性對(duì)左右尊卑的影響[J].社會(huì)科學(xué)，2010，（07）.