孔 華 李 曉 吳雪琴
(1.鄭州輕工業(yè)學(xué)院 鄭州市煙草專賣局,河南 鄭州 450001;2.鄭州輕工業(yè)學(xué)院,河南 鄭州 450002;3.貴州中煙工業(yè)有限責(zé)任公司,貴州 貴陽(yáng) 550009)
為進(jìn)一步改進(jìn)密集烤房配套設(shè)施和技術(shù),一些主產(chǎn)煙區(qū)通過試驗(yàn)研究在煙葉調(diào)制環(huán)節(jié),廢棄了傳統(tǒng)的掛竿裝煙方式,積極探索不同裝煙方式裝煙量對(duì)用工成本、體質(zhì)增效等方面的影響,以更好的適應(yīng)現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)要求,推動(dòng)煙葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展[1-7]。近期在三明煙區(qū)通過對(duì)使用效果較好的針式煙夾的使用材質(zhì)、規(guī)格、針間距及鎖扣方式進(jìn)行初步改進(jìn),對(duì)不同類型的煙夾的裝煙效率、最佳葉片數(shù)、所夾煙葉葉基部煙頭長(zhǎng)度,鮮煙夾煙操作難易程度、烘烤過程掉煙量,烤后煙葉外觀質(zhì)量、煙夾耐用性及解桿卸煙速度等主要指標(biāo)開展試驗(yàn),為降低煙葉烘烤環(huán)節(jié)煙農(nóng)勞動(dòng)強(qiáng)度,逐步實(shí)現(xiàn)煙葉生產(chǎn)減工降本、提質(zhì)增效的目標(biāo)。
試驗(yàn)點(diǎn)選擇在三明煙區(qū)進(jìn)行。供試烤房:選擇符合基地單元示范烤房按照試驗(yàn)處理要求進(jìn)行試驗(yàn)。
按優(yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)進(jìn)行,煙葉長(zhǎng)勢(shì)長(zhǎng)相有代表性煙田。煙葉成熟采烤時(shí),在供試煙田選擇生長(zhǎng)整齊一致、成熟度較好的田塊,與煙農(nóng)約定進(jìn)行煙葉采收和烘烤試驗(yàn)。
處理1:掛竿式密集烘烤(CK)。處理2:梳式煙夾。
處理3:散葉插扦堆積烘烤。
(一)煙夾裝煙烘烤
(1)標(biāo)準(zhǔn)烤房,裝煙三層。
(2)煙夾規(guī)格:梳式煙夾總長(zhǎng)1390mm、其中兩端掛煙長(zhǎng)各50mm;插針采用單排設(shè)計(jì),針間隙為15mm,夾煙量(鮮煙葉):15-20kg左右。
(二)散葉扦插堆積烘烤
(1)標(biāo)準(zhǔn)烤房,裝煙三層。
(2)散葉插扦堆積烘烤。
分風(fēng)板質(zhì)量要求:采用木條,每塊分風(fēng)板長(zhǎng)1320mm、寬400mm。分風(fēng)條與空隙的寬度均為20mm,分風(fēng)條規(guī)格為長(zhǎng)1320mm×寬20mm×厚10mm,1座烤房需配備120塊。
固定槽方桿和固定槽:插扦堆積烘烤需在烤房裝煙室內(nèi)的左右兩側(cè)分風(fēng)板上方450mm處水平分別安裝固定槽木桿,用以固定插扦方桿。固定槽方桿材質(zhì)為不易變形的杉木等,每根規(guī)格:寬50mm×厚25mm。固定槽間中心距離400mm,槽寬20mm,深35mm。
固定方桿及插扦:固定方桿選擇杉木方制作,規(guī)格:長(zhǎng)2685mm×寬20mm×厚40mm。插扦采用中碳鋼(45#鋼),直徑6mm,制作成“7”字形。每根插扦總長(zhǎng)450mm,插扦“7”字形,長(zhǎng)端長(zhǎng)400mm。
分析記載項(xiàng)目:烘烤過程溫濕度記載,每爐用工量(每桿鮮煙葉裝煙耗時(shí)數(shù)、每桿干煙葉出煙、解煙耗時(shí)數(shù)),每kg干煙葉耗煤量,每kg干煙葉耗電量,各部位煙葉鮮干比。
煙葉烘烤質(zhì)量:主要評(píng)價(jià)外觀質(zhì)量評(píng)價(jià),等級(jí)結(jié)構(gòu)和均價(jià),化學(xué)成分檢測(cè)。
不同裝煙方式,按下部葉、中部葉、上部葉各至少進(jìn)行1爐對(duì)比試驗(yàn)。記載內(nèi)容:鮮煙葉裝煙量(kg)、烤后干煙量(kg);每爐裝煙用工數(shù)(人×小時(shí));每爐耗煤量(kg)、每爐耗電量(度)、每爐出煙用工數(shù)(人×小時(shí))、每爐解煙用工數(shù)(人×小時(shí));煙葉烘烤質(zhì)量;回潮時(shí)間和卸煙效率。
由表1可知,不同裝煙方式每公斤干煙用工量以掛桿式密集烤房最高,裝煙效率最低,煙夾和散葉烘烤裝煙裝煙效率最高,裝煙效率是掛桿密集烤房的2倍,而煙夾和散葉烘烤兩種裝煙方式則無明顯差異,可見,采用煙夾和散葉烘烤裝煙可以有效提高煙農(nóng)編煙和解桿環(huán)節(jié)的勞動(dòng)效率,大大降低煙農(nóng)勞動(dòng)強(qiáng)度。但就煙葉分布均勻程度來看,采用普通掛桿和煙夾烘烤煙葉分布較為均勻,散葉烘烤裝煙烘烤煙葉分布均勻程度則稍差。
表1 不同裝煙方式編煙及裝煙效率及質(zhì)量對(duì)比
由表2可知:采用煙夾和散葉烘烤裝煙煙葉烘烤能耗成本分別為1.704元/kg、1.573元/kg,較普通掛桿密集烤房分別降低了4.16%、12.03%,這可能由于煙夾和散葉烘烤裝煙增加烤房裝煙密度,進(jìn)而導(dǎo)致煙葉烘烤能耗成本下降。
表2 不同裝煙方式烘烤能耗成本對(duì)比
備注:煤的價(jià)格700元/噸;電價(jià)0.6元/度。
由表3可知:采用煙夾和散葉烘烤烤后煙葉上中等煙比例分別為90.14%、80.21%,較掛桿密集烤房烘烤降低了1.57和11.5個(gè)百分點(diǎn),烤后上部煙葉均價(jià)較掛桿密集烤房烘烤分別降低了1.08元/公斤、3.67元/公斤,采用煙夾和掛桿密集烤房烘烤烤后煙葉外觀等級(jí)質(zhì)量無明顯差異,而采用散葉烘烤烤后煙葉外觀等級(jí)質(zhì)量較差,主要是雜色煙及烤壞煙比例較高。
表3 不同裝煙方式烤后煙葉外觀質(zhì)量分析
(1)采用梳式煙夾裝煙較手工綁桿具有明顯優(yōu)勢(shì):主要表現(xiàn)在煙農(nóng)操作方便、編煙解桿速度大大提高,煙農(nóng)勞動(dòng)強(qiáng)度明顯降低,省時(shí)省工,烘烤工藝與普通掛桿烤房基本相同,煙農(nóng)易于接受,烤后煙葉質(zhì)量與掛桿相比無差異。采用煙夾裝煙每座烤房成本約1.2萬元,裝煙量為4000公斤/烤。
(2)從第一烤出烤煙葉來看,主要是底層煙葉葉基部部分出現(xiàn)烤青,主要原因是由于一層與三層溫差較大,在定色初期最大溫差達(dá)6-8℃,為避免三層煙葉烤爛,升溫速度偏快。從第二烤出烤煙葉來看,通過在一層與二層之間加裝通風(fēng)裝置,烤房?jī)?nèi)各層之間溫濕度分布更加均勻,但雜色及蒸片煙比例仍然較高,葉片身份較薄,烤后煙葉單葉重較輕,這主要與煙葉烘烤時(shí)間較長(zhǎng)有關(guān)。綜合比較分析散葉烘烤雖然減少了編煙環(huán)節(jié)和解煙環(huán)節(jié),但對(duì)裝煙均勻性要求較高,裝烤用工較大,烤后煙葉糟片蒸片煙較多,煙葉身份薄,彈性稍差,烘烤時(shí)間稍長(zhǎng),烘烤工藝及烤后煙葉質(zhì)量與普通掛桿有較大差異。分析原因:首先可能由于散葉裝煙本身煙葉分布結(jié)構(gòu)導(dǎo)致烘烤過程中氣流不暢的原因;其次目前密集烤房風(fēng)機(jī)技術(shù)參數(shù)配置與裝煙密度是否匹配;最后,散葉密集烘烤配套烘烤工藝調(diào)整是否到位。采用散葉烘烤每座烤房成本約0.85萬元(不含裝煙門改造),裝煙量為5000公斤/烤。
[1]王衛(wèi)峰,陳江華,宋朝鵬,等.密集烤房的研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué),2005,26(3):12-14.
[2]郭全偉,侯躍亮,宗樹林,等.密集烤房在烘烤實(shí)踐中的應(yīng)用[J].中國(guó)煙草科學(xué),2005,26(3):15-16.
[3]謝已書,馮勇剛,田必文,等.烤煙散葉密集型烤房的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(26):11394-11396.
[4]謝已書,姜均,李國(guó)彬,等.[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(26):11394-11396.
[5]羅勇,李明海,李智勇,等.烤煙散葉堆積式烘烤技術(shù)研究與應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2004(增刊):119-124.
[6]王懷珠,謝已書,王玉賓,等.烤煙散放烤房與普通烤房對(duì)比試驗(yàn)研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2005(增刊):49-52.
[7]王學(xué)龍,宋朝鵬,潘建斌,等.散葉烤房系列研究2.裝炕技術(shù)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(1):319-321.