開(kāi) 翔

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，北京100070）

一、生活質(zhì)量的概念

城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量這一概念所包含的范圍很廣，它既包括人們的物質(zhì)生活水平和精神生活水平，還包括社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境。在近幾十年的研究中，學(xué)者主要對(duì)生活質(zhì)量下了兩種定義：第一種認(rèn)為生活質(zhì)量就是指生活條件，包括社會(huì)文化、教育、衛(wèi)生、交通、生活服務(wù)狀況。第二種認(rèn)為生活質(zhì)量是指人們生活的幸福度、舒適度和便利程度?？梢钥闯觯谝环N觀點(diǎn)是從生活的客觀條件定義的，而第二種是從人們的主觀心理感受定義的。二者的側(cè)重點(diǎn)不一樣，這直接關(guān)系到評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取。

采用何種觀點(diǎn)進(jìn)行研究需要與研究目的和社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相結(jié)合。當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平尚不發(fā)達(dá)的時(shí)候，滿足人們基本物質(zhì)需要是社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)，因此評(píng)價(jià)生活質(zhì)量就應(yīng)從生活的客觀條件出發(fā)。而我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，生產(chǎn)力發(fā)展水平還不高，經(jīng)濟(jì)因素在當(dāng)前我國(guó)城市居民生活質(zhì)量中仍起著舉足輕重的作用，因此本文對(duì)地區(qū)間生活質(zhì)量差異的研究應(yīng)放在客觀生活條件上。

二、評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

本文盡可能選取那些意義深刻、內(nèi)涵廣泛、符合我國(guó)當(dāng)代基本國(guó)情的生活質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)《中國(guó)城市生活質(zhì)量報(bào)告》中列舉出的影響城市生活質(zhì)量的關(guān)鍵因素，本文將構(gòu)建一個(gè)包括居民收入、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、居住質(zhì)量、交通環(huán)境、人口素質(zhì)、社會(huì)保障、醫(yī)療衛(wèi)生、生命健康、公共安全、人居環(huán)境、文化休閑、就業(yè)機(jī)會(huì)12項(xiàng)子系統(tǒng)的綜合指數(shù)——“中國(guó)城市生活質(zhì)量指數(shù)”，并以此來(lái)對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量差異進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

三、我國(guó)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量差異的度量

為評(píng)價(jià)我國(guó)城鎮(zhèn)居民區(qū)域間生活質(zhì)量的差異，根據(jù)上述指標(biāo)，現(xiàn)收集了全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的人均可支配收入（X1）、恩格爾系數(shù)（X2）、人均住房面積（X3）、城市每萬(wàn)人擁有公共交通車輛數(shù)（X4）、文盲率（X5）、年末人均醫(yī)療保險(xiǎn)（X6）、每萬(wàn)人擁有醫(yī)生數(shù)（X7）、平均預(yù)期壽命（X8）、死亡率（X9）、人均公園綠地面積（X10）、城市生活垃圾無(wú)害化處理率（X11）、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（X12）和公共圖書館藏書量（X13），共13個(gè)變量來(lái)綜合評(píng)價(jià)各地區(qū)的生活質(zhì)量差異。但由于影響生活質(zhì)量的因素過(guò)于繁雜，這樣一來(lái)使得所選取指標(biāo)的主次低位難以分清，指標(biāo)間反映的信息有交叉或重疊，不易確定權(quán)重。因此可以把13個(gè)變量進(jìn)行降維，從中提取出若干個(gè)綜合變量，使同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，不同組間的變量相關(guān)性較低，以此避免信息重復(fù)。然后利用回歸法估計(jì)主成分得分，根據(jù)主成分的方差貢獻(xiàn)率確定指標(biāo)權(quán)重，最后求得綜合得分并進(jìn)行排序，從而對(duì)不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

首先將13個(gè)變量進(jìn)行主成分分析，結(jié)果顯示，前5個(gè)特征根的累計(jì)貢獻(xiàn)率已達(dá)到82.64%，說(shuō)明提取5個(gè)主成分即可代表原始數(shù)據(jù)的大部分信息。各主成分對(duì)應(yīng)的特征向量可由回歸估計(jì)法估計(jì)出因子得分，以旋轉(zhuǎn)后的各主成分的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)匯總，得出各個(gè)省市自治區(qū)的綜合評(píng)價(jià)得分，按得分由高到低進(jìn)行排序。

表1 各個(gè)省市自治區(qū)生活質(zhì)量得分及排名

根據(jù)表1所示的綜合得分，對(duì)這31個(gè)省市自治區(qū)的城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量得分進(jìn)行hierarchical層序聚類分析，將其分為3個(gè)檔次。聚類結(jié)果顯示，綜合得分在0.3～1.0的城市被歸為了一類，它們當(dāng)中都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，因此將其生活質(zhì)量定義為“很好”；得分在-0.2～0.3的省市被歸為了一類，它們大多處于我國(guó)中東部地區(qū)，分布著很多二線城市，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，因此將其定義為“較好”；得分低于-0.2的被歸為一類，它們大多位于偏遠(yuǎn)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，因此將其定義為“較低”。生活質(zhì)量屬于低層次的城市，其居民的收入水平、社會(huì)保障、就業(yè)幾率等都比較低，而對(duì)于生活質(zhì)量較高的城市來(lái)說(shuō)，以上13項(xiàng)指標(biāo)正處于高速發(fā)展和日趨完善的過(guò)程。相關(guān)數(shù)據(jù)分析如下：

第一檔次（0.3～1.0）：生活質(zhì)量層次為“很好”，全國(guó)只有5個(gè)省市，分別為北京、上海、江蘇、浙江和山東。

第二檔次（-0.2～0.3）：生活質(zhì)量層次為“較好”，全國(guó)共有18個(gè)省市，分別為天津、河北、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅和青海。

第三檔次（-0.2以下）：生活質(zhì)量層次為“較低”，全國(guó)共有8個(gè)省，分別為山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、寧夏、新疆和西藏。

綜合來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的省市，其總體生活質(zhì)量也相對(duì)較高。第一檔次中的5個(gè)省市，北京、上海、江蘇和浙江是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，其2009年人均GDP分別排在全國(guó)第2位、第1位、第6位和第5位。第二檔次的18個(gè)省市中，天津、廣東、福建、河北、陜西、湖北、重慶和海南的人均GDP排名位列全國(guó)前20名之內(nèi)，他們的GDP總量占到了全國(guó)的52.69%。第三個(gè)檔次共有8個(gè)省市自治區(qū)，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是生活質(zhì)量來(lái)看，都位于全國(guó)的末端。

四、收入水平與生活質(zhì)量之間的關(guān)系

為了研究收入水平是否會(huì)對(duì)生活質(zhì)量產(chǎn)生絕對(duì)影響，本文將以人均可支配收入水平為控制變量，以生活質(zhì)量綜合得分為觀測(cè)變量，通過(guò)單因素方差分析方法對(duì)不同收入水平對(duì)生活質(zhì)量的影響進(jìn)行分析。

首先，根據(jù)近3年來(lái)各省市人均可支配收入平均值，利用hierarchical層序聚類分析法，將我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入水平分為三個(gè)檔次：

第一檔次：上海、北京、浙江，年人均可支配收入大于24000元，定義為高收入地區(qū)。

第二檔次：廣東、天津、江蘇、福建、山東，年人均可支配收入大于17000元，定義為中等收入地區(qū)。

第三檔次：剩下23個(gè)省市自治區(qū)，定義為一般收入地區(qū)。

表2 收入水平對(duì)生活質(zhì)量影響的多重比較檢驗(yàn)Multiple Comparisons

在表2中，分別顯示了兩兩收入水平下生活質(zhì)量得分均值檢驗(yàn)結(jié)果。在0.05的顯著性水平下，應(yīng)用Scheffe方法，高收入地區(qū)與中等地區(qū)人們的生活質(zhì)量是沒(méi)有顯著差異的，概率P值為0.078。中等收入地區(qū)與一般收入地區(qū)人們的生活質(zhì)量也是沒(méi)有顯著差異的，概率P值為0.081。說(shuō)明此時(shí)經(jīng)濟(jì)因素不會(huì)對(duì)人們的生活水平產(chǎn)生決定性影響；而高收入地區(qū)與一般收入地區(qū)人們的生活質(zhì)量就有了顯著差異，概率P值近似于零，此時(shí)說(shuō)明在收入差距很大的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)因素才會(huì)對(duì)生活質(zhì)量產(chǎn)生絕對(duì)影響。

由此可以看出，收入水平高不一定就意味著生活質(zhì)量一定好。影響生活質(zhì)量的因素有很多，經(jīng)濟(jì)因素只是其中的一方面，評(píng)價(jià)生活質(zhì)量需要從多角度進(jìn)行。下文的分析正好印證了以上觀點(diǎn)。

五、結(jié)論

雖然本文的研究重點(diǎn)是我國(guó)城鎮(zhèn)居民，但通過(guò)上文分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，他們的收入水平與生活質(zhì)量都在改革開(kāi)放的三十多年間呈現(xiàn)出了明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)。如果我們不能采取及時(shí)有效的措施，這種不平等在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)還會(huì)持續(xù)上升，這將對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定與法治的公平提出極大的挑戰(zhàn)。高度的不平等會(huì)導(dǎo)致社會(huì)沖突和資源配置惡化，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩甚至停滯。

本文從經(jīng)濟(jì)因素、人口因素、社會(huì)保障等方面出發(fā)，對(duì)收入及生活質(zhì)量差距進(jìn)行了考察。結(jié)果表明，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民受教育程度、就業(yè)的行業(yè)是影響當(dāng)前我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距的三個(gè)主要因素。

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出調(diào)整我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入的政策建議，具體的措施包括:

第一，鑒于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距的影響，需要加大對(duì)西部地區(qū)的支持和保護(hù)力度，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，改善中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，從而縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距的影響。

第二，普及中西部地區(qū)教育，提高偏遠(yuǎn)地區(qū)勞動(dòng)力文化素質(zhì)。由于教育對(duì)拉大居民收入分配差距的顯著作用，因此，政府應(yīng)該設(shè)法為低收入階層的子女教育提供保障，以防止低收入階層陷入貧困的漩渦不能自拔，從而出現(xiàn)貧困遺傳的現(xiàn)象。

第三，保持行業(yè)間收入平衡，進(jìn)一步打破政府對(duì)行業(yè)的行政性壟斷，逐步培育一個(gè)開(kāi)放、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。