何景熙 何 懿

(四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院/人口研究所，四川成都 610064)

區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結(jié)構(gòu)變動(dòng)與人口城市化的因果關(guān)聯(lián)性是經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期關(guān)注的問(wèn)題。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨［1］把現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概括為工業(yè)化和城市化過(guò)程，并指出:隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由農(nóng)業(yè)向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為主轉(zhuǎn)變，這種結(jié)構(gòu)變動(dòng)需要?jiǎng)趧?dòng)力、資本投資和居住地點(diǎn)向城市轉(zhuǎn)移，由此帶動(dòng)了城市化進(jìn)程。美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里等人［2］指出，工業(yè)化與城市化密切關(guān)聯(lián)，工業(yè)化是城市化動(dòng)因，而工業(yè)化過(guò)程則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)過(guò)程。因?yàn)楣I(yè)化過(guò)程中生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，會(huì)引起生產(chǎn)要素，如資本和勞動(dòng)力人口等從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，即促成城市化現(xiàn)象。著名的“錢納里多國(guó)模型”對(duì)各國(guó)工業(yè)化發(fā)展不同階段上二者之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系作了計(jì)量描述。庫(kù)茲涅茨和錢納里都確信，人口城市化發(fā)展(以人口城市化率變動(dòng)為參照物)與工業(yè)化發(fā)展過(guò)程(以第二產(chǎn)業(yè)－就業(yè)比重為參照物)之間，存在內(nèi)在著互動(dòng)規(guī)律。但他們的研究并未明確指明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、人口城市化三者間存在怎樣的因果關(guān)聯(lián)。

Moir［3］從歷史發(fā)展的縱向角度考察了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段，各次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與城市化聯(lián)系緊密程度的差異，發(fā)現(xiàn)在低發(fā)展水平階段，城市化與第二產(chǎn)業(yè)聯(lián)系得更為緊密;而在發(fā)達(dá)國(guó)家，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力份額與城市化之間的關(guān)系更加密切，即在相對(duì)較高的發(fā)展階段，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)城市化的影響更大。

保羅·克魯格曼［4－6］以規(guī)模經(jīng)濟(jì)、報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)為假設(shè)條件，將空間因素納入到一般均衡的分析框架，認(rèn)為“空間聚集”是城市形成并不斷擴(kuò)大的基本因素。而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間結(jié)構(gòu)是受經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中內(nèi)生和外生力量的綜合作用影響形成的。內(nèi)生力量主要包括地區(qū)吸引物及從一個(gè)稠密城市里吸引和排斥經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的向心力和離心力。向心力就是促進(jìn)區(qū)域增長(zhǎng)的聚集所產(chǎn)生的收益，離心力是反作用于聚集的力量。正是這種內(nèi)生力量所形成的向心力和離心力在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中消漲以驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體(廠商和勞動(dòng)力)在空間重新定位，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的聚集和城市的興起。他指出，單一城市形成進(jìn)而發(fā)展為多個(gè)城市的是基于不同類型的產(chǎn)業(yè)部門(mén)的空間聚集規(guī)模不一樣的緣故。這實(shí)際上是用經(jīng)濟(jì)要素(空間)聚集機(jī)制解釋了城市的生長(zhǎng)，同時(shí)也隱含了人口城市化乃是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生過(guò)程的觀點(diǎn)。Davis、Henderson［7］從聚集經(jīng)濟(jì)的角度考察了城市化與產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的關(guān)系，認(rèn)為在一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)時(shí)，勞動(dòng)力也隨之發(fā)生部門(mén)間轉(zhuǎn)移使企業(yè)和工人聚集到城市，從而促進(jìn)了城市化發(fā)展。

Murata［8］、Davis、Henderson［7］的研究肯定了技術(shù)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)推動(dòng)城市化發(fā)展的正面作用。在考察作為外生的因素的政府的政策干預(yù)對(duì)城市化進(jìn)程的影響后，Murata發(fā)現(xiàn)政府實(shí)施的一些經(jīng)濟(jì)政策，如基礎(chǔ)設(shè)施投資政策、價(jià)格控制政策、貿(mào)易保護(hù)政策等會(huì)對(duì)城市化產(chǎn)生影響，并指出，其路徑是政策先影響到各產(chǎn)業(yè)部門(mén)組成的份額，進(jìn)而間接影響到城市化。至于具體如何影響，則未作進(jìn)一步分析。

在實(shí)證研究方面，Moomaw、Shatter［9］通過(guò)對(duì)影響城市化的因素的分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)人口的增加會(huì)阻礙城市化進(jìn)程，而工業(yè)人口的增加對(duì)城市化發(fā)展有促進(jìn)作用。Black、Henderson［10］以其實(shí)證研究結(jié)果揭示了不同的城市規(guī)模上，城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型是有差別的，金融、商業(yè)、教育、管理等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的城市在規(guī)模上較大，而制造業(yè)發(fā)達(dá)的城市則規(guī)模相對(duì)較小。第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化的推動(dòng)作用更強(qiáng)。

2000年以來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)人口城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題也做了研究。干春暉、余典范［11］注意到，“城市化的實(shí)質(zhì)是由生產(chǎn)力變革引起的人口和其它經(jīng)濟(jì)要素從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)變的過(guò)程”。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)需要依托城市化;城市化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的重要內(nèi)容。在實(shí)證研究方面，孫久文、彭薇［12］采用時(shí)間序列回歸模型對(duì)我國(guó)1980－2007年城市化率與工業(yè)化(GDP中工業(yè)產(chǎn)值占比)關(guān)系的實(shí)證分析結(jié)果表明，工業(yè)化水平與城市化率存在負(fù)向關(guān)聯(lián)，且我國(guó)與中高收入水平國(guó)家模型最為接近。他們認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，中國(guó)城市化滯后于工業(yè)化的現(xiàn)象正在得到糾正。宋洋洋［13］通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城市化進(jìn)程的關(guān)系協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整和升級(jí)明顯的影響著城市化進(jìn)程，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是城市化進(jìn)程的格蘭杰原因。

此外，不少學(xué)者特別關(guān)注我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展與人口城市化之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)問(wèn)題。鄭吉昌、夏晴［14］的研究指出，服務(wù)業(yè)是城市化發(fā)展的后續(xù)動(dòng)力;服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠增強(qiáng)城市吸納能力，加速城市化進(jìn)程。江小涓、李輝［15］則發(fā)現(xiàn)城市化發(fā)展水平是影響城市服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度和比重的重要因素。張樹(shù)林［16］研究揭示了服務(wù)業(yè)集聚與城市化二者相互影響，最終形成了正反饋循環(huán)。陳立泰、侯娟娟［17］運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)模型分析證實(shí)了1997－2009年中國(guó)服務(wù)業(yè)集聚與城市化之間的正向互動(dòng)關(guān)系:服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市化的促進(jìn)比城市化對(duì)服務(wù)業(yè)集聚作用要大，同時(shí)，工業(yè)化對(duì)城市化促進(jìn)作用仍然顯著。

筆者以為，上述研究對(duì)產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城市化關(guān)聯(lián)性的探索提供了基礎(chǔ)。但不足之處是:其一，研究者對(duì)此問(wèn)題的考察缺少系統(tǒng)性和動(dòng)態(tài)性視角，即在考察產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)(含升級(jí))與人口城市化互動(dòng)時(shí)未能將二者作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量加以分析;其二，未就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各組成要素的變動(dòng)如何影響人口城市化發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程作序時(shí)性因果分析，從而揭示此種互動(dòng)的短期和長(zhǎng)期趨勢(shì)。

筆者嘗試彌補(bǔ)已有研究之不足。本研究從宏觀的、動(dòng)態(tài)的角度對(duì)1978年改革以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、升級(jí)與人口城市化之間的互動(dòng)特征、趨勢(shì)作實(shí)證性分析，進(jìn)而揭示其規(guī)律及政策含義。本研究的基本理論前提是，人口城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量。中國(guó)工業(yè)化過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)集聚(如制造業(yè)集聚、服務(wù)業(yè)集聚等等)和人口集聚(城市化)其實(shí)就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，以及相應(yīng)的人口就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)過(guò)程，而這種通常被稱之為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化或優(yōu)化升級(jí)，正是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)按照自身邏輯進(jìn)行(人和物)資源(時(shí)空)配置，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)由低向高正向演化。

本文從實(shí)證的角度探討的主要問(wèn)題是:其一，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、人口城市化率變動(dòng)之間是否存在因果關(guān)系?如果存在。其因果關(guān)聯(lián)循怎樣的路徑?其二，如上述因果關(guān)系成立，則構(gòu)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的各元素，即一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)人數(shù)比重的變動(dòng)與人口城市化(率)變動(dòng)之間存在怎樣的影響關(guān)系，包括影響的短期和長(zhǎng)期的程度及趨勢(shì)。其三，通過(guò)對(duì)實(shí)證結(jié)果的解析引出其政策含義。

本研究首先采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)間序列分析對(duì)全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與人口城市化發(fā)展之間因果關(guān)聯(lián)性作出分析和驗(yàn)證;其次，將第一二三次產(chǎn)業(yè)和就業(yè)作為自變量，人口城市化率作為因變量納入“向量誤差修正模型”(Vector Error Correction Model，VEC模型)進(jìn)行分析，探索其對(duì)人口城市化影響短期和長(zhǎng)期趨勢(shì);最后，依據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，闡明其政策含義及相應(yīng)的對(duì)策思考。

1 產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城市化關(guān)聯(lián)性分析

1.1 1978－2010年中國(guó)產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化發(fā)展程度不僅取決于GDP的增加，更重要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及相應(yīng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)從低級(jí)向高級(jí)形態(tài)轉(zhuǎn)變的過(guò)程。根據(jù)配第－克拉克定理建構(gòu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，即各次產(chǎn)業(yè)的增加值比重與就業(yè)比重與之差的絕對(duì)值之和。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，亦稱比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，乃是衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理優(yōu)化程度的重要要指標(biāo)。

表1是中國(guó)1978－2010年三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)偏離度變動(dòng)情況。這一時(shí)期，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)比重均下降，而第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)比重均呈上升趨勢(shì)，從各次產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)偏度和總偏離度來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏差呈持續(xù)下降趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏差均呈現(xiàn)出在波動(dòng)中下降的趨勢(shì)，相應(yīng)的總偏離度整體上也呈下降趨勢(shì)。這說(shuō)明1978年以來(lái)全國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一直處于正向發(fā)展的過(guò)程之中。

其中，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度最大且呈正向，并逐漸減小，表明第一產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值內(nèi)容納了過(guò)多勞動(dòng)力，即勞動(dòng)力未充分釋放。而第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均呈負(fù)向，且絕對(duì)值在波動(dòng)中有減少的趨勢(shì)，表明第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性不夠，單位產(chǎn)值內(nèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸納不充分。

表1 1978－2010年全國(guó)產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度Tab.1 In 1978－2010，the deviation of product and employment of three Industrial strata

同時(shí)，中國(guó)的一二三產(chǎn)業(yè)－就業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度和總偏離度如與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍然存在很大差距。以中美兩國(guó)為例。美國(guó)2009年三次產(chǎn)業(yè)－就業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度和總偏離度的絕對(duì)值分別為0.1、1.4、1.2 和 2.7，而中國(guó) 2010 年分別為26.6、18.05、8.54 和53.19，由此表明，中國(guó)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理程度上均遠(yuǎn)低于美國(guó)。換言之，若以美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家目前的結(jié)構(gòu)偏離度為參照，中國(guó)仍然有很大結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的空間。

1.2 產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化變動(dòng)的計(jì)量

1.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化變動(dòng)計(jì)量公式

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)指的是一段時(shí)間內(nèi)，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)人員比重的變化情況。本文根據(jù)孫皓、石柱鮮在《中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于行業(yè)勞動(dòng)力比率的研究》一文中所采用的方法［18］，來(lái)度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的這種變動(dòng)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度的計(jì)算公式如下。

σ的變動(dòng)從各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重(就業(yè)比重)變動(dòng)的角度反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(就業(yè)結(jié)構(gòu))的階段性變動(dòng)特點(diǎn)。

而城市化率的變動(dòng)可以用如下公式度量:

式2中，ρ為在T時(shí)期內(nèi)，城市化率的平均變動(dòng)幅度;Y1、Y2分別為t1和t2時(shí)刻所對(duì)應(yīng)的城市化率。

現(xiàn)行的城市化率的公式為:城市化率=城鎮(zhèn)常住人口/該地區(qū)總?cè)丝凇?00%。本文取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》的城市化率是經(jīng)官方修正后的數(shù)據(jù)。

1.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

基于上述三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度量方法以及相應(yīng)的城市化率變動(dòng)度量方法，利用式1對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)進(jìn)行計(jì)算。

根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒可知1978－2010年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以及就業(yè)人數(shù)，分別占地區(qū)生產(chǎn)總值和就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重。由于我國(guó)以5年為一個(gè)期間對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)行規(guī)劃，選取時(shí)間跨度為5年，即 T=5。我國(guó)將整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)劃分為個(gè)3大業(yè)，即n=3。根據(jù)式1，分別計(jì)算出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)階段性變動(dòng)幅度(見(jiàn)表2第一、二欄)。

同時(shí)，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒可知1978－2010年全國(guó)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?。采?年的時(shí)間跨度，即T=5，根據(jù)式2計(jì)算出城市化率階段性變動(dòng)幅度(見(jiàn)表2第三欄)。

1.2.3 各變量間的格蘭杰因果檢驗(yàn)

為了初步探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、城市化率變動(dòng)三者之間的關(guān)系，本文將對(duì)其進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。由于對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行對(duì)數(shù)變換不影響其本身的平穩(wěn)性和序列間的協(xié)整關(guān)系，且可以消除異方差，故對(duì)3個(gè)序列進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，分別記為L(zhǎng)nind、Lnemp、Lnurba。

本文利用表2的數(shù)據(jù)，采用Eviews 6.0統(tǒng)計(jì)軟件的ADF檢驗(yàn)分別對(duì)各指標(biāo)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。結(jié)果表明，在90%置信度下Lnind、Lnemp、Lnurba同為平穩(wěn)序列，已滿足進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)條件。對(duì)這三個(gè)變量的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表3。

表2 全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化率階段性變化Tab.2 Phased change of industrial structure，employment structure and urbanization %

表3 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Result of Granger Causality Tests

由表3可見(jiàn)，從滯后3期開(kāi)始，全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城市化率變動(dòng)之間存在單向的因果關(guān)系(置信度為90%):產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，而就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起城市化率的變動(dòng)。這一結(jié)果表明，1978年改革開(kāi)放以來(lái)，全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，從而促成人口向城鎮(zhèn)的聚集的城市化現(xiàn)象。

2 城市化發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的VEC模型分析

以上結(jié)果僅僅從宏觀的角度表明了全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城市化率變動(dòng)三者間的格蘭杰因果聯(lián)系。然而我們認(rèn)為有必要進(jìn)一步探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各次產(chǎn)業(yè)相關(guān)變量與人口城市化互動(dòng)關(guān)系。

本文的計(jì)量分析工具為誤差向量修正模型(Vector Error Correction Model，簡(jiǎn)稱VEC模型)。VEC模型是有約束的向量自回歸模型(VAR模型)，VAR模型的核心思想就是不考慮經(jīng)濟(jì)理論，直接建立一個(gè)向量，將所有時(shí)間序列作為該向量的內(nèi)生變量，進(jìn)而考察所有內(nèi)生變量間的關(guān)系。而在VAR模型的基礎(chǔ)上建立VEC模型，需要變量間存在協(xié)整關(guān)系。因此，VEC模型能夠用于考察經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各內(nèi)生變量之間的長(zhǎng)期及短期關(guān)系并通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)(Impulse Response Function，IRF)加以描述。

VEC(p)模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為:

式3中，ΔXt為內(nèi)生變量所組成的向量，emct－1為誤差修正項(xiàng)，βi為參數(shù)矩陣，εt為擾動(dòng)項(xiàng)。

脈沖響應(yīng)函數(shù)刻畫(huà)的是在擾動(dòng)項(xiàng)上加一個(gè)一次性的標(biāo)準(zhǔn)大小沖擊，對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前值及未來(lái)之所帶來(lái)的影響。對(duì)一個(gè)變量的沖擊直接影響這個(gè)變量，并且通過(guò)VECM模型的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給其他內(nèi)生變量。由式3得到的向量移動(dòng)平均模型為:

式 4 中 φp=(φp，ij)為系數(shù)矩陣，p=0，1，2，…，則對(duì) Xj的沖擊，而引起 Xi的響應(yīng)函數(shù)為，φ0，ij，φ1，ij，φ2，ij，…本文采用Eviews6.0默認(rèn)的Cholesky-dof adjusted方法。

2.1 VECM模型的構(gòu)建

數(shù)據(jù)來(lái)源于統(tǒng)計(jì)年鑒中1978－2010年全國(guó)城市化率，以及1978－2010年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重及產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重。為統(tǒng)一指標(biāo)，體現(xiàn)7個(gè)變量的變動(dòng)情況，先以1978年數(shù)據(jù)為100，對(duì)所有序列進(jìn)行指數(shù)化，而后作對(duì)數(shù)化處理，分別記為 Lnu，Lni1，Lni2，Lni3，Lne1，Lne2，Lne3。

首先使用ADF檢驗(yàn)分別對(duì)各序列的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明，所有序列均為非平穩(wěn)序列，但經(jīng)過(guò)一階差分后均同階平穩(wěn)，達(dá)到了進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的條件。利用差分序列構(gòu)建穩(wěn)定的VAR模型，確定協(xié)整最優(yōu)滯后期為2后進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果表明在5%的顯著性水平下，變量間至少存在3個(gè)協(xié)整關(guān)系。

根據(jù)最優(yōu)滯后期，建立VECM模型。其中關(guān)于Dlnu的VEC模型如下:

模型單位根均落在單位圓內(nèi)，調(diào)整后的R2=0.51，表明模型穩(wěn)定且擬合度較好。

2.2 脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解

2.2.1 脈沖響應(yīng)函數(shù)

依據(jù)上述VEC模型的，可以得到如圖1所示的城市化增長(zhǎng)對(duì)各變量沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線。

從圖1可以看出，各變量對(duì)城市化的沖擊隨時(shí)間推移在第20期之前均達(dá)到了均衡狀態(tài)，因此，圖1所對(duì)應(yīng)的VEC模型是一個(gè)穩(wěn)定的系統(tǒng)。依據(jù)圖中各變量對(duì)城市化水平的脈沖響應(yīng)曲線走勢(shì)，可作如下判斷:

(1)城市化自身動(dòng)力較為強(qiáng)勁，但會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸下降。城市化率在當(dāng)期對(duì)自身的一個(gè)正向沖擊后，在短期內(nèi)會(huì)產(chǎn)生正響應(yīng)并逐漸下降，至第11期進(jìn)入穩(wěn)態(tài)。

(2)在當(dāng)期給各次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重一個(gè)正沖擊后，短期內(nèi)第一產(chǎn)產(chǎn)值比重沖擊對(duì)城市化率產(chǎn)生負(fù)向影響。這表明第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重受外部條件的一個(gè)正向沖擊后，經(jīng)系統(tǒng)給城市化帶來(lái)負(fù)向的沖擊，沖擊效應(yīng)在逐漸增加后下降，進(jìn)入第11期后趨于穩(wěn)定。而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重沖擊對(duì)城市化率產(chǎn)生正向影響，在波動(dòng)中上升，并分別在第13期和第11期后進(jìn)入平穩(wěn)狀態(tài)。

(3)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重變動(dòng)沖擊對(duì)城市化影響程度不同，其中以第二產(chǎn)業(yè)沖擊強(qiáng)度最強(qiáng)，其次是第一產(chǎn)業(yè)，但方向與城市化發(fā)展相反，第三產(chǎn)業(yè)沖擊強(qiáng)度雖然最弱，但也較為明顯。

(4)在本期給各次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重指標(biāo)一個(gè)正向沖擊后，短期內(nèi)，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重沖擊對(duì)城市化率產(chǎn)生負(fù)向影響，但效果較弱，這種負(fù)向影響在前期出現(xiàn)了波動(dòng)，隨著時(shí)間的推移，波動(dòng)逐漸減小并在第11期后進(jìn)入穩(wěn)態(tài)。而第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重沖擊對(duì)城市化率在10期前產(chǎn)生了微弱的負(fù)向影響，從第11期開(kāi)始轉(zhuǎn)為正向，強(qiáng)度逐漸增加進(jìn)入穩(wěn)態(tài)。城市化水平受第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)沖擊影響后，產(chǎn)生強(qiáng)烈的正向反應(yīng)，除了第3期出現(xiàn)波動(dòng)外，這種正向反應(yīng)持續(xù)上升，在第11期進(jìn)入穩(wěn)態(tài)。

(5)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重對(duì)城市化沖擊強(qiáng)度不同:第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用最為明顯。而第一產(chǎn)業(yè)的沖擊強(qiáng)度較弱，且方向與城市化水平發(fā)展呈反向關(guān)系。第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的沖擊強(qiáng)度最弱。

2.2.2 各要素對(duì)城市化沖擊效果的方差分解

根據(jù)VEC模型結(jié)果，得到方差分解結(jié)果，即各變量對(duì)城市化的貢獻(xiàn)率如表4。

由表4可見(jiàn):①城市化率自身變動(dòng)的貢獻(xiàn)率由大到小并趨于平緩，從第2期的64.99%降到第20期的20.56%;②第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變動(dòng)對(duì)城市化率變動(dòng)的貢獻(xiàn)率由小到大并趨于平緩，從第2期的31.33%上升至第20期的61.97%;③二產(chǎn)產(chǎn)值比重變動(dòng)對(duì)城市化率變動(dòng)的貢獻(xiàn)率由小到大并趨于平緩，從第2期的0.30%上升至第20期的13.73%，但貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)低于第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變動(dòng);④第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，以及第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重對(duì)城市化率變動(dòng)的貢獻(xiàn)率小(小于3%)且均在20期前趨于平穩(wěn)。

上述方差分解結(jié)果的含義是，從短期看，在城市化率自身動(dòng)力趨弱的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)－就業(yè)的結(jié)構(gòu)內(nèi)部各要素的變動(dòng)對(duì)城市化動(dòng)力的逐漸增強(qiáng)(貢獻(xiàn)率由最初的35%增加到20期時(shí)的79%)，其中，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動(dòng)的動(dòng)力最為強(qiáng)勁。但從長(zhǎng)期看，系統(tǒng)內(nèi)所有要素變動(dòng)對(duì)城市化將不再提供更大的動(dòng)力。

圖1 城市化對(duì)各變量變動(dòng)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖Fig.1 Impulse response functions of urbanization

表4 各要素對(duì)城市化沖擊效應(yīng)的方差分解表(%)Tab.4 The variance decomposition for urbanization

3 結(jié)論與討論

(1)本文的時(shí)間序列分析顯示，1978年以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是人口向城鎮(zhèn)空間聚集的重要驅(qū)動(dòng)力。

(2)從短期看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)人口城市化的正向影響大，但從長(zhǎng)期看，則驅(qū)動(dòng)乏力。由此表明，若按照既有的業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)模式將很難對(duì)人口的城鎮(zhèn)集聚產(chǎn)生強(qiáng)勁的推動(dòng)作用。其政策含義是，惟有以新的產(chǎn)業(yè)－就業(yè)升級(jí)模式才能推動(dòng)人口城市化的持續(xù)發(fā)展。

(3)本文的VEC模型分析結(jié)果顯示，就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)城市化的驅(qū)動(dòng)力大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。特別是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動(dòng)對(duì)城市化正向影響最大。究其原因在于我國(guó)現(xiàn)行的二元結(jié)構(gòu)下形成產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)互不匹配，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)偏度長(zhǎng)期居高不下。故以新型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶動(dòng)新型城市化發(fā)展須著力解決三次產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度過(guò)大的問(wèn)題。我國(guó)結(jié)構(gòu)偏離度與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家間的巨大差距意味著機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存:一方面預(yù)示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍存在較大的升級(jí)空間并可能成為來(lái)城市化的強(qiáng)大動(dòng)力;另一方面，處在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)將有可能因新型結(jié)構(gòu)升級(jí)失敗而陷入如拉美國(guó)家那樣的“中等收入陷阱”和無(wú)序“城市化”的困境。因此，面對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我國(guó)要通過(guò)全方位的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革破解二元制度障礙，極為重要。

(4)實(shí)現(xiàn)新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還應(yīng)避免區(qū)域結(jié)構(gòu)趨同化。我國(guó)東、中、西各省區(qū)發(fā)展水平差異極大，根據(jù)區(qū)域自身的資源稟賦、人力資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的新興產(chǎn)業(yè)(行業(yè))，形成新的要素空間集聚點(diǎn)，是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，產(chǎn)生更強(qiáng)勁城市化驅(qū)動(dòng)力的關(guān)鍵。

(5)本研究存在的不足是，我們僅對(duì)三次產(chǎn)業(yè)－就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城市化變動(dòng)之間內(nèi)生的互動(dòng)關(guān)系作了分析。而事實(shí)上除內(nèi)生因素外，城市化還受到多種內(nèi)、外生因素的影響。為此，我們期待就此問(wèn)題作進(jìn)一步探索。

References)

［1］Kuznets S.Modern Economic Growth:Rate，Structure and Spread［M］.New Haven:Yale University Press，1966.

［2］Chenery H，Robinson S，Syrquin M.Industrialization and Growth:A Comparative Study［M］.New York:Oxford Uiversity Press，1986.

［3］Moir H.Dynamic Relationships Between Labor Force Structure，Urbanization，and Development［J］.Economic Development and Cultural Change，1977，26(1):25－41.

［4］Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography［J］.The Journal of Political Economy，1991，99(3):483－499.

［5］Krngman P，Venables A.Globalization and the Inequality of Nations［J］.Quarterly Journal of Economics，1995，110(4):857－880.

［6］Krugman P.What’s New About the New Economic Geography?［J］.Oxford Review of Economic Policy，1998，14(2):7－17.

［7］Davis J C，Henderson J V.Evidence on the Political Economy of the Urbanization Process［J］.Journal of Urban Economics，2003，53(1):98－125.

［8］Murata Y.Rural-urban Interdependence and Industrialization［J］.Journal of Development Economics，2002，68(1):1－34.

［9］Moomaw R L， ShatterA M， Urbanization and Economic Development:A Bias towardLarge Cities?［J］.Journalof Urbanization，1996，40(1):13－37.

［10］Black D，Henderson J V.A Theory of Urban Growth［J］.Journal of Political Economy，1999，107(2):252－284.

［11］干春暉，余典范.城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整和升級(jí)［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，5(4):3－10.［Gan Chunhui，Yu Dianfan.Urbanization and theAdjustmentand Upgradingof Industrial Structure［J］.Journal of Shanghai University of Finance and Economics，2003，5(4):3－10.］

［12］孫久文，彭薇.我國(guó)城市化進(jìn)程的特點(diǎn)及其與工業(yè)化的關(guān)系研究［J］.江淮論壇，2009，(6):28－35.［Sun Jiuwen，Peng Wei，The Characteristics of Chinese Urbanization and the Interactive of Urbanization and Industrial Revolution ［J］.Jianghuai Tribune，2009，(6):28－35.］

［13］宋洋洋.基于協(xié)整分析的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城市化進(jìn)程的關(guān)系研究［J］.科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2010，(21):12－12.［Song Yangyang，A Cointegration AnalysisofUrbanization and the Upgrading ofIndustrial Structure［J］.Science and Technology Innovation Herald，2010，(21):12－12.］

［14］鄭吉昌，夏晴，余克艱，等.服務(wù)業(yè)與城市化互動(dòng)發(fā)展模式的探究［J］.浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(5):20－25.［Zheng Jichang，Xia Qing，Yu kejian，et al.Interactive Development Model of Service Industry and Urbanization［J］.Journal of Zhejiang Shuren University，2005，(5):20－25.］

［15］江小涓，李輝.服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì):相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004，(1):4－15.［Jiang Xiaojuan，Li Hui.Service Industry and China’s Economy:Correlation and Potential of Faster Growth［J］.Economic Research Journal，2004，(1):4－15.］

［16］張樹(shù)林.基于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群的城市化［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，(10):100－101.［Zhang Shulin，Urbanization Based on Modern Servicing Industry Clusters［J］.Business Economy，2007，(10):100－101.］

［17］陳立泰，侯娟娟.服務(wù)業(yè)集聚與城市化的互動(dòng)關(guān)系:1997－2009［J］.西北人口，2012，33(3):84－88.［Chen Litai，Hou Juanjuan.A Study of Interactive Relationship Between the Service Industry Agglomeration and Urbanization:1997－2009［J］.Northwest Population Journal，2012，33(3):84－88.］

［18］孫皓，石柱鮮.中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于行業(yè)勞動(dòng)力比率的研究［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2011，(2):1－6.［Sun Hao，Shi Zhuxian.The Industrial Structure and Economic Growth of China:A Research Based on the Industry Labor Rate［J］.Population＆Economics，2011，(2):1－6.］

［19］保羅·克魯格曼.地理和貿(mào)易［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2002.［Krugerman P.Geography and Trade［M］.Beijing:Peking University Press，2002.］