宿麗霞 楊忠敏，2 張 斌 王兆華

（1.北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100081;2.河北師范大學(xué)商學(xué)院，河北石家莊， 050024）

綠色技術(shù) （environmentally Sound Technology，簡(jiǎn)稱(chēng)EST）的概念最早是由E.Brawn和D.Wield于1994年提出，它以技術(shù)應(yīng)重視環(huán)境保護(hù)為理念，幾乎涵蓋了所有與環(huán)境相關(guān)的技術(shù)，得到了各國(guó)政府、企業(yè)和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注［1］。近年來(lái)，我國(guó)的綠色技術(shù)發(fā)展也比較迅速。我國(guó)政府于2012年相繼出臺(tái)了《國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策》、《綠色制造科技發(fā)展“十二五”專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃》等，明確提出我國(guó)要積極采用和發(fā)展綠色制造技術(shù)和綠色產(chǎn)品。與此同時(shí)，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的綠色技術(shù)貿(mào)易壁壘不斷加強(qiáng)，以及國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)于綠色產(chǎn)品的需求不斷加大，企業(yè)面臨著空前的環(huán)保和技術(shù)壓力，企業(yè)逐步意識(shí)到如果不將綠色技術(shù)的開(kāi)發(fā)和使用納入到企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理中，不注重綠色產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，那企業(yè)必將在新一輪的綠色競(jìng)爭(zhēng)中失去優(yōu)勢(shì)［2］。受到單一企業(yè)資源和能力的限制，企業(yè)通過(guò)綠色技術(shù)合作方式實(shí)現(xiàn)綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)和環(huán)保要求逐漸成為一種趨勢(shì)［3］。單個(gè)企業(yè)往往僅在整條供應(yīng)鏈的某些業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)上擁有優(yōu)勢(shì)，而在另一些業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)上卻是供應(yīng)鏈上其他企業(yè)占有優(yōu)勢(shì)［4］，如果供應(yīng)鏈上下游企業(yè)能夠在各自的優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)上展開(kāi)相互合作，往往可以達(dá)到信息共享、合作雙贏甚至多贏的目標(biāo)［5］。來(lái)自國(guó)外學(xué)者的大量實(shí)證研究［6－7］表明，在世界各制造業(yè)強(qiáng)國(guó)中，供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間的合作研發(fā)是企業(yè)最普遍采用的合作研發(fā)模式，也是企業(yè)運(yùn)作最成功的合作研發(fā)模式。而在我國(guó)，由于供應(yīng)鏈管理以及綠色技術(shù)的相關(guān)理念本身發(fā)展較晚，導(dǎo)致供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作尚未引起人們足夠的重視，從現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果來(lái)說(shuō)，關(guān)于供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作研究數(shù)量也非常少，本研究以此為立足點(diǎn)，從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，探討影響我國(guó)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間綠色技術(shù)合作的主要因素，力求為企業(yè)及政府部門(mén)制定相關(guān)政策提供理論參考和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1 文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于綠色技術(shù)的概念尚未統(tǒng)一，不同的學(xué)者從不同方面給出了不同理解［8］，在以往學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，本研究將企業(yè)間綠色技術(shù)合作定義為:“由兩個(gè)或者兩個(gè)以上的企業(yè)通過(guò)提供不同的生產(chǎn)資源和技術(shù)專(zhuān)有知識(shí)，共同研究和開(kāi)發(fā)能夠節(jié)約資源、避免或者減少環(huán)境污染、改善環(huán)境的技術(shù)或者環(huán)境管理活動(dòng)”。與一般的技術(shù)相比，綠色技術(shù)更加注重“綠色”和環(huán)保的概念，對(duì)于企業(yè)而言，其環(huán)保效益往往要大于其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)以往的研究多集中在研究供應(yīng)鏈上企業(yè)間一般技術(shù)的影響因素，如Francis［9］認(rèn)為促使制造商采取與供應(yīng)商合作生產(chǎn)新產(chǎn)品的主要因素主要分為三類(lèi):即環(huán)境壓力、社會(huì)和工業(yè)法規(guī)以及組織選擇。Roberto Fontana［10］發(fā)現(xiàn)企業(yè)本身的規(guī)模也極大影響了它與伙伴的技術(shù)合作傾向，同時(shí)企業(yè)本身對(duì)于外部環(huán)境的開(kāi)放程度也對(duì)企業(yè)間的技術(shù)合作產(chǎn)生重要影響。馬士華［11］提出供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)（占主導(dǎo)地位的企業(yè)）的影響力（企業(yè)規(guī)模及其在行業(yè)中的影響）、拓展力（產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力和產(chǎn)品導(dǎo)向能力、產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率）、可信任感（商業(yè)信譽(yù)）、可參與度（主導(dǎo)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)）、吸納力（經(jīng)營(yíng)思想與合作精神）對(duì)提高供應(yīng)鏈的整體運(yùn)作具有重要影響，尤其對(duì)于形成供應(yīng)鏈戰(zhàn)略伙伴關(guān)系影響最大。羅煒和唐元虎［12］把企業(yè)參與合作創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)歸納為三個(gè)方面:與研究開(kāi)發(fā)有關(guān)的合作動(dòng)機(jī)，與技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)獲取有關(guān)的合作動(dòng)機(jī)，以及與市場(chǎng)進(jìn)人有關(guān)的合作動(dòng)機(jī);并進(jìn)一步將研究合作動(dòng)機(jī)分為技術(shù)協(xié)同效應(yīng)、基礎(chǔ)研究、降低風(fēng)險(xiǎn)、共同承擔(dān)開(kāi)發(fā)成本以獲得規(guī)模優(yōu)勢(shì)、改善企業(yè)對(duì)技術(shù)成果的獨(dú)占性、縮短創(chuàng)新周期六個(gè)因素;將技術(shù)學(xué)習(xí)合作動(dòng)機(jī)分為獲得合作伙伴的經(jīng)驗(yàn)型知識(shí)和技能、技術(shù)轉(zhuǎn)移兩方面。袁立科［13］提出在研發(fā)合作形成過(guò)程中，主體間相互信任的影響更為重要。張漢江、陳聲益［14］影響供應(yīng)鏈合作技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的主要因素有企業(yè)間知識(shí)的相關(guān)性、聯(lián)合問(wèn)題的解決能力、內(nèi)部協(xié)調(diào)能力以及利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)等四個(gè)主要方面。王建華和聞燕［15］借用古諾模型的變換與討論，對(duì)企業(yè)研發(fā)合作的動(dòng)因問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的分析，得出了企業(yè)開(kāi)展研發(fā)合作不僅是共攤費(fèi)用、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享成果的需要，同時(shí)也是企業(yè)為了獲得生產(chǎn)階段的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及研發(fā)中的先發(fā)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要手段等相應(yīng)結(jié)論。陳丹［16］通過(guò)一項(xiàng)對(duì)山東省科技型中小企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查顯示，影響企業(yè)參與合作的障礙因素主要有防止技術(shù)溢出問(wèn)題、合作脫節(jié)問(wèn)題、專(zhuān)利產(chǎn)權(quán)與利益劃分問(wèn)題、中小企業(yè)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略考慮、合作的持久性問(wèn)題五個(gè)主要因素。壽涌毅［17］從四個(gè)維度概括了影響企業(yè)間研發(fā)和生產(chǎn)合作的影響因素，分別是企業(yè)因素、技術(shù)與 生產(chǎn)因素、環(huán)境因素和合作伙伴因素。李玲［18］從企業(yè)資源和能力理論的角度，將影響企業(yè)由非合作創(chuàng)新轉(zhuǎn)向合作創(chuàng)新的影響因素歸納為:產(chǎn)品替代、技術(shù)溢出、信息共享和技術(shù)研發(fā)難度。綜合國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究成果，本文將目前針對(duì)企業(yè)間技術(shù)合作影響因素歸納為以下五個(gè)維度，分別是政府的相關(guān)政策、企業(yè)外部壓力、企業(yè)本身的技術(shù)行為、技術(shù)本身的特征以及合作方的信任和溝通關(guān)系。

2 實(shí)證研究

扎根理論是一種基于歸納的定性分析技術(shù)，能夠有效的從現(xiàn)象和資料中提煉理論，從而創(chuàng)建或豐富既有的理論體系［19］。與傳統(tǒng)指標(biāo)體系構(gòu)建的方法相比，該理論克服了傳統(tǒng)研究方法指標(biāo)來(lái)源缺乏科學(xué)支撐的缺點(diǎn)，注重從以往研究成果和現(xiàn)實(shí)的訪談資料中提取指標(biāo)，使指標(biāo)更具代表性和現(xiàn)實(shí)性。其研究流程如圖1所示:

圖1 扎根理論研究流程Fig.1 Grounded theory study process

在綜合考慮我國(guó)行業(yè)綠色技術(shù)發(fā)展特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，該研究選取了家電、汽車(chē)、電子以及機(jī)械制造等行業(yè)制造企業(yè)作為研究對(duì)象，采用了問(wèn)卷調(diào)查和深度訪談兩種方式。在深入企業(yè)訪談和對(duì)以往文獻(xiàn)分析梳理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用扎根理論和三級(jí)編碼識(shí)別出5大類(lèi)22個(gè)主要因素，編碼舉例如表1所示。

2.1 因素識(shí)別

經(jīng)過(guò)編碼后可初步得出5大類(lèi)22個(gè)主要影響因素。最后由來(lái)自家電和汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)的高級(jí)管理人員6名、來(lái)自北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院的資深教授4名，共10名專(zhuān)家組成了一個(gè)研討小組，對(duì)22個(gè)因素指標(biāo)進(jìn)行分析把關(guān)，刪掉了“消費(fèi)者對(duì)綠色技術(shù)產(chǎn)品的需求”“上下游企業(yè)間的熟悉程度”“上下游企業(yè)間的距離”等題項(xiàng)，最后將5大類(lèi)修訂為17個(gè)因素指標(biāo)。具體如表2所示。

2.2 問(wèn)卷的發(fā)放

問(wèn)卷調(diào)查的時(shí)間是2012年3－8月，問(wèn)卷的發(fā)放方式主要采用了兩種:一是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放;二是網(wǎng)絡(luò)發(fā)放?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)放對(duì)象主要為北京理工大學(xué)MBA和EMBA班、長(zhǎng)江商學(xué)院MBA和EMBA班同學(xué)等，發(fā)放問(wèn)卷200份，回收問(wèn)卷42份，回收率21%，剔出無(wú)效問(wèn)卷6份后，有效問(wèn)卷為36份。通過(guò)企業(yè)網(wǎng)站、企業(yè)名錄等方式選取了68家相關(guān)行業(yè)企業(yè)作為調(diào)研對(duì)象，并通過(guò)E－mail、QQ等現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)發(fā)放。網(wǎng)絡(luò)發(fā)放方式共發(fā)放問(wèn)卷500份，回收217份，回收率為43.4%，按照同樣答題率要求，剔除無(wú)效問(wèn)卷38份，得到有效問(wèn)卷179份。本次問(wèn)卷調(diào)查共得到有效問(wèn)卷215份，問(wèn)卷有效率為30.7%。從國(guó)內(nèi)的社會(huì)學(xué)研究情況來(lái)看，問(wèn)卷的回收率通常都在20%以下，因此本研究30.7%的有效問(wèn)卷回收率尚屬正常。因?yàn)楸狙芯可婕暗膬?nèi)容需要對(duì)企業(yè)發(fā)展情況有較全面了解的人才能填答，所以本問(wèn)卷要求填寫(xiě)者為企業(yè)的主要管理者，然而這不僅增加了問(wèn)卷回收的難度，也增加了收回問(wèn)卷的無(wú)效比例。測(cè)量項(xiàng)的衡量指標(biāo)問(wèn)題選項(xiàng)采用5分Likert量表，用數(shù)字5代表被調(diào)查者對(duì)問(wèn)題中描述狀況從完全不符合到完全符合的意見(jiàn)，1代表“完全不符合”，5代表“完全同意”。問(wèn)卷內(nèi)容包含本文研究所建立模型的各個(gè)變量，總共17個(gè)變量分為5個(gè)部分。表3為測(cè)量樣本基本特征。

表1 扎根理論編碼舉例Tab.1 Grounded theory encoding by an example

表2 供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作影響因素指標(biāo)Tab.2 Factors index influencing green tech-collaboration between enterprises on the supply chain

表3 樣本基本特征Tab.3 Essential feature of samples

2.3 影響因素指標(biāo)的信度分析

信度分析又稱(chēng)可靠性分析，是一種測(cè)度綜合評(píng)價(jià)體系是否具有一定的穩(wěn)定性和可靠性的有效分析方法。檢驗(yàn)結(jié)果表明，本問(wèn)卷中各個(gè)影響因子的測(cè)量量表信度系數(shù)均大于0.7，同時(shí)各題目的總體相關(guān)系數(shù)也遠(yuǎn)大于0.35，因此保留了所有題項(xiàng)，并對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。

2.4 驗(yàn)證性因子分析

與傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析方法相比，驗(yàn)證性因子分析（CFA）可以一次對(duì)多個(gè)因變量進(jìn)行處理;同時(shí)還允許自變量和因變量含有測(cè)量誤差，在估計(jì)出因子關(guān)系的同時(shí)，可以估計(jì)整個(gè)模型的擬合優(yōu)度。所以該研究采用驗(yàn)證性因子分析的方法對(duì)影響因素結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，模型的各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到判斷標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明修正后的模型具有良好的擬合度。修正后的模型如圖2所示。

圖2 CFA測(cè)量模型圖Fig.2 Measurement model of CFA

從模型中可以看出，供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間綠色技術(shù)合作與5個(gè)變量之間的解釋系數(shù)均通過(guò)置信度為99%的t檢驗(yàn)，達(dá)到顯著水平。說(shuō)明我國(guó)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間是否開(kāi)展綠色技術(shù)合作確實(shí)受到企業(yè)實(shí)施綠色技術(shù)行為、綠色技術(shù)特征、外部技術(shù)環(huán)境壓力、供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間依賴(lài)關(guān)系以及政府相關(guān)政策5個(gè)因素的影響，模型得到很好的驗(yàn)證。

3 結(jié)果分析

對(duì)驗(yàn)證性因子分析的結(jié)果進(jìn)行討論，可得出以下主要結(jié)論:

（1）企業(yè)本身的綠色技術(shù)行為對(duì)于供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作的解釋系數(shù)較大，為0.90，說(shuō)明企業(yè)本身的綠色技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略、高層管理者的支持、企業(yè)對(duì)綠色技術(shù)的投入等是直接推動(dòng)供應(yīng)鏈上企業(yè)間開(kāi)展綠色技術(shù)合作的首要原因。這與絕大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論是一致的。企業(yè)需要有明確的環(huán)保目標(biāo)，加大對(duì)綠色技術(shù)研發(fā)行為的投入，才能進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)的研發(fā)和合作，這就要求企業(yè)管理者要有綠色的環(huán)保意識(shí)。同時(shí)企業(yè)建立嚴(yán)格的綠色技術(shù)專(zhuān)利保護(hù)制度，相應(yīng)也就減少了技術(shù)外漏和溢出的可能性，也是推動(dòng)企業(yè)與供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間開(kāi)展綠色技術(shù)合作的重要原因。因此，通過(guò)政策宣傳和相應(yīng)法規(guī)的制定，提高企業(yè)管理者的綠色意識(shí)，激發(fā)企業(yè)的綠色技術(shù)開(kāi)發(fā)能動(dòng)性，同時(shí)政府要加快建立綠色技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)的便利通道，使企業(yè)的綠色技術(shù)成果能夠得到保護(hù)，這樣企業(yè)才能放手進(jìn)行綠色技術(shù)合作和共同研發(fā)。

（2）綠色技術(shù)本身的成本、難度對(duì)于供應(yīng)鏈上企業(yè)間的綠色技術(shù)合作解釋系數(shù)分別為0.87，這與現(xiàn)有多數(shù)研究成果也保持一致。企業(yè)出于減少綠色技術(shù)研發(fā)的成本，降低綠色技術(shù)開(kāi)發(fā)的難度，縮短綠色技術(shù)開(kāi)發(fā)周期等因素的考慮，實(shí)施供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作，以達(dá)到上下游企業(yè)間共同分擔(dān)成本、同時(shí)彌補(bǔ)技術(shù)上的缺陷，互取優(yōu)勢(shì)，達(dá)到整個(gè)供應(yīng)鏈的經(jīng)濟(jì)和環(huán)保效益的雙贏。

（3）外部技術(shù)環(huán)境壓力的解釋系數(shù)為0.85，略小于前兩個(gè)指標(biāo)，說(shuō)明供應(yīng)鏈企業(yè)面臨著行業(yè)綠色技術(shù)發(fā)展的壓力也極大促使供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作行為的產(chǎn)生。目前，國(guó)家對(duì)部分重點(diǎn)污染的行業(yè)制定了相應(yīng)的綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如煤炭、化工、鋼鐵等行業(yè)，這些綠色技術(shù)指標(biāo)的制定極大助推了企業(yè)開(kāi)發(fā)和實(shí)施相應(yīng)的綠色技術(shù)，另外一方面，來(lái)自同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的綠色技術(shù)壓力以及消費(fèi)者對(duì)綠色技術(shù)產(chǎn)品的需求日益增大，出口企業(yè)面臨著嚴(yán)格的綠色技術(shù)貿(mào)易壁壘，都不同程度上促使企業(yè)實(shí)施綠色技術(shù)開(kāi)發(fā)及聯(lián)合開(kāi)發(fā)的行為。

（4）供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間的依賴(lài)關(guān)系的解釋系數(shù)分別為0.82，說(shuō)明供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間依賴(lài)關(guān)系對(duì)于供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作關(guān)系的形成也具有重要作用，這與現(xiàn)有絕大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論也基本吻合。本研究在對(duì)相關(guān)企業(yè)管理人員的訪談過(guò)程中，也注意到:“對(duì)于供應(yīng)商的生產(chǎn)和技術(shù)情況較為了解”，“技術(shù)上具有互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)”，“較易建立合理的合作機(jī)制”等等是出現(xiàn)頻率比較高的語(yǔ)句，分析其原因:供應(yīng)鏈上下游企業(yè)往往面臨著相同的行業(yè)綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)技術(shù)上多存在互補(bǔ)性，這為綠色技術(shù)的合作奠定了良好的技術(shù)基礎(chǔ)，同時(shí)上下游企業(yè)間在日常的信息溝通上比較頻繁，對(duì)于彼此的商業(yè)信譽(yù)較為熟悉，這又為綠色技術(shù)的合作奠定了良好的信任基礎(chǔ)。因此，供應(yīng)鏈上企業(yè)間縱向綠色技術(shù)合作也成為目前被企業(yè)采用較多的綠色技術(shù)合作方式。

（5）從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，政府對(duì)于供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作的相關(guān)政策對(duì)于供應(yīng)鏈上企業(yè)間的綠色技術(shù)合作的解釋系數(shù)為0.71，與其他因素相比，該解釋系數(shù)最小。這充分說(shuō)明了我國(guó)目前針對(duì)企業(yè)間綠色技術(shù)合作的鼓勵(lì)政策還沒(méi)有發(fā)揮到實(shí)質(zhì)性的作用。這與目前很多學(xué)者將政府的財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等相關(guān)政策作為企業(yè)間開(kāi)展技術(shù)合作的首要原因的研究結(jié)論有一定差距。

4 總結(jié)

隨著供應(yīng)鏈管理理論和綠色技術(shù)發(fā)展理論的興起，供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作成為目前企業(yè)間開(kāi)展綠色技術(shù)合作的主要方式之一。國(guó)內(nèi)外一些著名的制造企業(yè)，如寶鋼、格力、大金、東風(fēng)汽車(chē)、惠普等等，都已經(jīng)同其供應(yīng)商和下游制造商建立起綠色技術(shù)合作關(guān)系。

該研究對(duì)我國(guó)主要制造行業(yè)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間的綠色技術(shù)合作情況進(jìn)行了深入的調(diào)研，應(yīng)用扎根理論和驗(yàn)證性因子分析了影響其合作的主要因素，得出以下主要結(jié)論:企業(yè)綠色技術(shù)發(fā)展策略對(duì)于推進(jìn)綠色技術(shù)合作行為具有決定性作用，這與策略行為理論觀點(diǎn)相一致，該觀點(diǎn)提出，供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作是為了獲取供應(yīng)鏈整體綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高供應(yīng)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作能夠有效降低單個(gè)企業(yè)開(kāi)發(fā)的成本和難度，合作雙方在資源的使用、信息的交流程度以及零部件生產(chǎn)供應(yīng)方面都有密切聯(lián)系，長(zhǎng)期而穩(wěn)定的合作關(guān)系極大降低了綠色技術(shù)合作的交易成本，這也是雙方選擇合作的重要原因。制造行業(yè)面臨著日益嚴(yán)峻的環(huán)保壓力，隨著環(huán)保法律、行業(yè)綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不斷出臺(tái)，消費(fèi)者對(duì)綠色技術(shù)產(chǎn)品的呼吁日益提高以及綠色產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易壁壘，迫使企業(yè)需要大力發(fā)展綠色技術(shù)，重視和增強(qiáng)同其它企業(yè)的綠色技術(shù)合作開(kāi)發(fā)。資源依賴(lài)?yán)碚撜J(rèn)為，企業(yè)之間合作關(guān)系形成的原因是雙方具備相互依賴(lài)的資源稟賦，并且相互依賴(lài)的資源創(chuàng)造的價(jià)值要超過(guò)單一資源所創(chuàng)造價(jià)值的簡(jiǎn)單加總。本研究實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了該觀點(diǎn)，結(jié)果表明在技術(shù)使用上具有較強(qiáng)相似性和兼容性的供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間更容易達(dá)成綠色技術(shù)合作。政府政策對(duì)于推動(dòng)供應(yīng)鏈上企業(yè)間綠色技術(shù)合作的作用尚未得到真正體現(xiàn)。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，目前政府對(duì)于企業(yè)實(shí)施綠色技術(shù)的研發(fā)和合作仍缺乏明確的財(cái)政支持，尚未真正從政策上帶動(dòng)企業(yè)參與綠色技術(shù)的積極性。雖然目前針對(duì)某些行業(yè)綠色技術(shù)產(chǎn)品實(shí)施補(bǔ)貼，如2010年6月起，我國(guó)陸續(xù)在深圳、杭州、北京、上海、長(zhǎng)春、合肥6個(gè)城市試點(diǎn)對(duì)私人購(gòu)買(mǎi)新能源車(chē)進(jìn)行補(bǔ)貼，其中插電式混合動(dòng)力車(chē)最高補(bǔ)貼5萬(wàn)元，純電動(dòng)車(chē)補(bǔ)貼6萬(wàn)元。2012年6月1日起我國(guó)繼續(xù)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)節(jié)能空調(diào)、平板電視等最高可享受400元節(jié)能補(bǔ)貼等政策。但是多是出于擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)的動(dòng)機(jī)。因此，政府應(yīng)該加大包括政府補(bǔ)貼、政府采購(gòu)、政府貼息（用財(cái)政收入或債券收入）、稅收優(yōu)惠、貸款或提供擔(dān)保、抵免所得稅等政策對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)開(kāi)發(fā)及聯(lián)合開(kāi)發(fā)的支持，真正發(fā)揮政府對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色技術(shù)研發(fā)和合作的引導(dǎo)作用。

（編輯:李 琪）

（

）

［1］許慶瑞，王偉強(qiáng)，呂燕.中國(guó)企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，1995，（5）:16 － 18.［Xu Qingrui，Wang Weiqiang，Lu Yan.China Enterprise Environmental Technology Innovation Research［J］.China Soft Science，1995，（5）:16 －18.］

［2］顧國(guó)維.綠色技術(shù)及其應(yīng)用［M］.上海:同濟(jì)大學(xué)出版社，1999.［Gu Guowei.Green Technology and Its Application［M］.Shanghai:Tongji University Press，1999.］

［3］楊發(fā)明，許慶瑞.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，1998，（3）:47 －51.［Yang Faming，Xu Qingrui.Research on Enterprise Green Technology Innovation ［J］.China Soft Science，1998，（3）:47－51.］

［4］楊發(fā)明，許慶瑞，呂燕.綠色技術(shù)創(chuàng)新功能源研究［J］.科研管理，1997，18（3）:58 － 61.［Yang Faming，Xu Qingrui，Lu Yan.［J］.Research on Innovation Function Source of Green Technology［J］.Science Research Management，1997，18（3）:58 －61.］

［5］秦書(shū)生.生態(tài)技術(shù)論［M］.沈陽(yáng):東北大學(xué)出版社，2009.［Qin Shusheng.Ecological technology［M］.Shenyang:Northeastern University Press，2009.］

［6］Toni A De.Buyer-supplier Operational Practices，Sourcing Policies and Plant Performances:Results of an Empirical Research［J］.International Journal of Production Research，1999，37（3）:597 －619.

［7］Ingham M.Cooperation and Technological Innovation［J］.Economies of Innovation，1998，（6）:3.

［8］徐大偉，王子彥，曾垂凱.企業(yè)間綠色合作影響因素與綠色績(jī)效的實(shí)證研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2006，16（5）:88－92.［Xu Dawei，Wang Ziyan，Zeng Chuikai.Empirical Research on the Relationship of Inter-firm Greening Collaboration and Green Performance［J］.China Population，Resource and Environment，2006，16（5）:88 － 92.］

［9］王炳成，李洪偉，李曉青.綠色產(chǎn)品創(chuàng)新影響因素的實(shí)證研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，27（12）:70 －74.［Wang Bingcheng，Li Hongwei，Li Xiaoqing.Study on Factors Influencing Green Products Innovation［J］.Industrial Technology ＆ Economy，2008，27（12）:70 －74.］

［10］Francis B，Charles D，Christina B.The Drivers of Cooperation between Buyers and Suppliers for Product Innovation［J］.Research Policy，1998，（26）:719 －732.

［11］Roberto F，Aldo G.Factors Affecting University-industry R ＆ D Projects:The Importance of Searching，Screening and Signaling［J］.Research Policy，2006，35（2）:309 －323.

［12］馬士華.論核心企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈戰(zhàn)略伙伴關(guān)系形成的影響［J］.工業(yè)工程與管理，2000，5（1）:24 －27.［Ma Shihua.The Influences of Core Enterprise on the Formation of Strategic Partnership in Supply Chain［J］.Industrial Engineering and Management，2000，5（1）:24 －27.］

［13］羅煒，唐元虎.企業(yè)合作創(chuàng)新的原因與動(dòng)機(jī)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2001，19（3）:91 －95.［Luo Wei，Tang Yuanhu.The Reason and Motives for Firms to Participate in Cooperative Innovation［J］.Studies in Science of Science，2001，19（3）:91 －95.］

［14］袁立科，張宗益.研發(fā)合作形成的信任因素分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，27（10）:23－26.［Yuan Like，Zhang Zongyi.Trust and the Formation of R ＆ D Cooperation［J］.Science of Science and Management of S＆T，2006，27（10）:23 －26.］

［15］張漢江，陳聲益，李敏.雙頭壟斷市場(chǎng)中新技術(shù)研發(fā)投資的不完全信息博弈分析［J］.研究與發(fā)展管理，2008，20（2）:86－90.［Zhang Hanjiang，Chen Shengyi，Li Min.A GameAnalysis with Incomplete Information for Enterprise R＆D Investment in Duopoly Market［J］.R ＆ D Management，2008，20（2）:86 －90.］

［16］王建華，聞燕，王海峰.對(duì)企業(yè)研發(fā)合作動(dòng)因的再認(rèn)識(shí)［J］.預(yù)測(cè)，2007，26（5）:36 － 41.［Wang Jianhua，Wen Yan，Wang Haifeng.The Re-recognition of Motivations of Firm Cooperative R ＆D［J］.Forcasting，2007，26（5）:36 － 41.］

［17］陳丹.中小企業(yè)合作創(chuàng)新傾向影響因素的實(shí)證研究［J］.山東大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，（5）:96 －102.［Chen Dan.An Empirical Study on the Determinants of Cooperative Innovation in SMEs［J］.Journal of Shandong University:Philosophy and Social Sciences，2010，（5）:96 －102.］

［18］李玲，陶鋒.基于雙研發(fā)模式的合作創(chuàng)新影響因素研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（8）:1 －4.［Li Ling，Tao Feng.Research on the Factors which Influence the Innovation Cooperation based on the Double Development Mode［J］.Science＆ Technology Progress and Policy，2012，29（8）:1 －4.］

［19］壽涌毅，吳璐繽.企業(yè)研發(fā)與生產(chǎn)合作決策的影響因素研究［J］.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2011，21（6）:1－8.［Shou Yongyi，Wu Lubin.Determinant Factors of Decisions on Firm's R＆D and Production Cooperation［J］.Journal of Xidian University:Social Sciences Edition，2011，21（6）:1 －8.］

［20］Pfefer J，Nowak P. JointVenture and InterOrganizational Interdependence［J］.Administrative Science Quarterly，1976，21（3）:398－418.

［21］楊梅英，王芳，周勇.高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)合作模式選擇研究:基于北京市38家高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2009，（6）:172 －178.［Yang Meiying，Wang Fang，Zhou Yong.Study on the Choice of R＆D Cooperation Patterns by Hi-tech Enterprises:an Empirical Analysis of 38 Hi-tech Enterprises in Beijing［J］.China Soft Science，2009，（6）:172 －178.］