○柳和城

面對《葉景葵年譜長編》初稿，輕輕地舒了一口氣，我終于“認(rèn)識”了這位銀行家兼藏書家。雖則我三年前才接受年譜編著任務(wù)，但起緣得追溯到20多年以前。

由此及彼，張元濟(jì)研究“副產(chǎn)品”

80年代中期，我有幸參加張樹年任主編的《張元濟(jì)年譜》的編著工作，首次接觸到葉景葵的名字，并留下深刻印象。我案頭小書架上就插有一本標(biāo)注“葉景葵研究”的硬面抄，那是當(dāng)年的“副產(chǎn)品”。硬面抄第一部分即《葉景葵先生年表》。一年一頁，大都摘引自《葉景葵雜著》《漢冶萍公司》二書，也有采錄自張元濟(jì)史料的。后來陸續(xù)從《顧廷龍年譜》《上海銀行家書信集》等書，又輯錄得若干條目作為補(bǔ)充。諸如：

1898年 △春，入京春闈，援例報捐內(nèi)閣中書。入通藝學(xué)堂，習(xí)英文、算學(xué)，聽嚴(yán)復(fù)講《天演論》。

葉景葵

1901年 △2月4日 撰《太康物產(chǎn)表·跋》?！鞅灸?作報紙摘錄，成《礦政雜鈔》等。

1903年 △葉去湘受委為學(xué)務(wù)處提調(diào)兼礦務(wù)局提調(diào)，“奉職勿懈”?！髭w爾巽任盛京將軍，葉隨行，任奉天財政總局會辦，“剔除積弊，未及兩年，所入驟增?！?/p>

1907年 △本年 漢陽鐵廠總經(jīng)理李維格（一琴）見葉有志實業(yè)，以鋼鐵業(yè)有裨富強(qiáng)，邀往漢陽考察。

……

可惜很簡單，有的年份尚付闕如。涉及銀行的史料更少，除了幾個浙江興業(yè)銀行職務(wù)頭銜外，幾乎沒有實質(zhì)性的內(nèi)容。這份《年表》雖簡，后來卻派到了用場。我撰寫《從書生到實業(yè)家——李維格其人其事》一文，就從中查到葉、李二人在漢冶萍任經(jīng)理的時間及史料。硬面抄隨后抄錄按分類排列的幾件史料，包括《鄭孝胥日記》《盛宣懷傳》《漢冶萍公司》《舊中國漢冶萍公司與日本關(guān)系史料選輯》《汪康年師友書札》等涉及葉景葵的內(nèi)容。盡管并不完整，倒也脈絡(luò)清晰。至于“孤島”時期他與張元濟(jì)等捐獻(xiàn)各自藏書，創(chuàng)辦合眾圖書館問題，似乎更為詳細(xì)一些。由此及彼，從張元濟(jì)研究進(jìn)入葉景葵研究領(lǐng)域，這也可謂我與這位銀行家兼藏書家的一段淵源吧。因為有了這本硬面抄，20多年后我才敢接受此項編著任務(wù)。

葉景葵（1874-1949），字揆初，號卷盦，浙江杭州人，世家子弟出身。他的科舉道路頗為順利，29歲（1903年）進(jìn)士及第，仕途也不算坎坷，清末先后任奉天財政總局會辦、督軍趙爾巽重要幕僚、天津造幣廠監(jiān)督以及大清銀行正監(jiān)督（相當(dāng)于行長）等職。民國后他先任漢冶萍公司經(jīng)理，1915年后出任浙江興業(yè)銀行董事長一職長達(dá)30余年。從一名詩云子曰的書生到理財能手，再到現(xiàn)代實業(yè)家、銀行家，葉景葵人生角色的巨大轉(zhuǎn)換，正是晚清民國時期社會空前大變動的產(chǎn)物。正如熊月之為拙編《葉景葵年譜長編》所撰《序》所說：“任何社會大變動時代，都是社會大分化、利益大調(diào)整時代，對于身處其中的個人來說，也是適應(yīng)能力大考驗時代。不明大勢、故步自封、抱殘守缺者，或蹇滯，或落伍，或困窘；洞明大勢、順時應(yīng)變、勇于進(jìn)取者，則能抓住機(jī)遇，搏風(fēng)擊浪，勇立潮頭。蔡元培、張謇、張元濟(jì)等，都是屬于后者，順勢明理、與時俱進(jìn)。本書傳主葉景葵先生，也是這樣一位善于把握機(jī)遇、在多方面取得非凡業(yè)績的成功人士?！蔽夷転檫@樣一位老前輩“樹碑立傳”三生有幸！

由表及里，從原始檔案“尋寶”

按照年譜長編體例的要求，我那冊硬面抄編的《年表》及摘錄，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的于是，我開始“尋寶”之歷程。第一個目標(biāo)是上海市檔案館。友人相告，上檔擁有豐富的老銀行檔案，并均掃描成電子文本隨時可以在電腦上查閱。不查不知道，一查嚇一跳，光浙江興業(yè)銀行的檔案就達(dá)一千余卷之多！每卷少則幾頁，多則數(shù)百頁。我對金融史本來就不熟悉，面對如此浩瀚、天書般的舊檔案，不知從何著手才好,只能老老實實地一卷一卷閱讀，來不得半點“走捷徑”。我決定先從標(biāo)有葉景葵或葉揆初字樣的卷宗開始。

讀幾卷，我興味盎然，彷佛進(jìn)入了一個新天地，盡管對此還很陌生。我的夫人劉承陪我一起查閱。我們有分工也有合作。她分得的那部分卷宗，邊閱邊記下編號、內(nèi)容，凡提及葉氏名字或事情的地方注明頁碼，隨后由我復(fù)看，決定取舍。浙興檔案里關(guān)涉葉景葵先生直接、間接的史料比比皆是。翻讀之余，如同親聆謦欬，這位老銀行家的身影越來越清晰可顯，令人肅然起敬！簡單的，我們當(dāng)即抄錄，制成卡片；內(nèi)容重要或篇幅較長者，則記下頁碼，積累到一定程度打印出來，回家整理。寒來暑往，如此這般，自2010年春開始，我們倆在上海市檔案館閱覽廳的電腦桌前忙碌了整整一年多，將浙興全部檔案瀏覽一遍，當(dāng)年上海銀行公會的卷宗也讀了一部分，大有收獲。

葉景葵與浙江興業(yè)銀行的淵源，始于清末。1908年后他曾一度“遙領(lǐng)”浙興漢口分行總理之職，1915年開始擔(dān)任董事長一職。他任董事長后第一個重大舉措，就是將浙興總行由杭州遷至上海。這一順應(yīng)時代潮流的歷史性決策，改變了浙興的命運(yùn)，也造就了葉景葵近代新式銀行家的地位。檔案顯示當(dāng)年浙江興業(yè)銀行對中國民族工商業(yè)的扶植歷程，既艱辛曲折，又相當(dāng)生動。對上海恒豐紡織公司、棗莊中興煤礦、漢口第一紗廠與鄭州豫豐紗廠等當(dāng)時國內(nèi)重要實業(yè)，浙江興業(yè)銀行都予以大量放款，支持其生產(chǎn)經(jīng)營。當(dāng)這些企業(yè)出現(xiàn)危機(jī)，或發(fā)生糾葛問題時，葉景葵常常參與籌議，甚至親自出馬趕赴第一線進(jìn)行談判交涉。時值新老軍閥此去彼來，向民營銀行敲詐勒索，許多金融界人士不得不投身政治漩渦。而葉景葵與浙江興業(yè)銀行始終與政治保持一定距離，即使遭到蔣介石辱罵也不為所動。因政府更迭，內(nèi)憂外患，1914年浙江鐵路公司收歸國有之后應(yīng)退還股東的末期股款，竟延宕達(dá)20余年之久。葉景葵擔(dān)任浙路清算處主任一職，隨之也達(dá)近30年。通過他堅持不懈的努力，終于解決了問題，股東們以八折之價收回應(yīng)退末期股款。其中艱辛曲折，令人感慨不已！這從一個側(cè)面反映出葉景葵作為現(xiàn)代企業(yè)家具有對公眾的誠信意識及果敢執(zhí)著的辦事風(fēng)格。

葉景葵作為近代著名藏書家和圖書館事業(yè)的促進(jìn)者，歷來受到藏書文化研究者的關(guān)注。上海圖書館繼承合眾圖書館的事業(yè)，收藏有葉氏生前捐贈的全部藏書。其中葉先生撰寫在書上的題跋、?？蔽淖?，早年已有顧廷龍主持整理出版，收于《卷盦書跋》《葉景葵雜著》等書之中，這次我根據(jù)原書電子文本又抄出若干篇，一一補(bǔ)入本譜。

葉景葵原藏文獻(xiàn)類作品，以前知之甚少，現(xiàn)利用上圖整理成果，從電腦庫里查得一批有用的史料，編入本譜，填補(bǔ)了先生生平的不少空白。如葉先生早年筆記《礦政雜鈔》《卷盦政類鈔》《甎屑錄》等，反映了他青年時代讀書求知、追求新學(xué)的眾多側(cè)面；《趙尚書（爾巽）奏議》由先生親自輯錄，他起草各篇均標(biāo)有“景葵起草”字樣，對于研究先生當(dāng)年思想及其幕僚生涯，乃是不可或缺的第一手史料；《漢行信稿》為先生1909—1910年期間任浙江興業(yè)銀行漢行總理期間通信的底稿，彌足珍貴（上檔浙興老檔案里沒有）；《罪言之一鱗》乃是先生1911年任大清銀行正監(jiān)督的幾個月中與各方通信存稿，顯示了辛亥革命前夕中國金融業(yè)的一鱗半爪。另外，譜主精心保存的友朋書札《尺素選存》《葉揆初伉儷親友手札》《蔣抑卮先生手札》等，本譜均加以詳盡著錄，使得這批原始檔案重見天日，大大豐富了葉景葵思想與社會交往的研究領(lǐng)域，為同時代文化、實業(yè)相關(guān)歷史人物的研究，提供了有價值的史料。至于先生未刊書稿《卷盦藏書記》，不宜分割，于是決定作為本譜“附錄”全文收錄，以供藏書研究者參考。

述而有作，重在還原歷史真相

編著年譜，重在史料。關(guān)于史料發(fā)掘、輯錄的方法，我以為不能固步自封，而應(yīng)與時俱進(jìn)，充分利用新技術(shù)、新成果。《申報》數(shù)據(jù)庫就是近年開發(fā)出的電子新產(chǎn)品，便于分類檢索與稽考。我知道有這新鮮玩意兒比較晚，本譜初稿已經(jīng)完成。我四處打聽，方才知道數(shù)據(jù)庫的大概。最后終于在友人丁小明的大力幫助下，從這里檢索到100多條葉景葵相關(guān)史料。涉及譜主早年求學(xué)、科舉、仕途等事跡，均可補(bǔ)充初稿之闕漏。即便民國后原先資料較多，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的有關(guān)銀行、浙路、反對內(nèi)戰(zhàn)、教育投資、捐款助賑，以及友朋交往等各種社會活動重要史料，又進(jìn)一步豐富了譜主的人生，有助于對其思想及生平的全方位深入研究。一個活生生的、大寫的人，透過這些史實凸顯在我們面前。

有人認(rèn)為，編著年譜應(yīng)“述而不作”在某種意義上說，此話不錯。但我以為年譜與其他學(xué)術(shù)專著一樣，應(yīng)當(dāng)述而有作。史料的選擇上就深深打上編著者的思想烙印。我在編著過程中，還有意將一些人物、事件背景材料作為注釋形式，系于條目之下。值得一提的是，對少量回憶錄失實問題，我則多花了許多筆墨，加以考訂與辯駁。如1938年徐新六遇害后浙興是否未給予撫恤，葉任董事長30年，是否“全權(quán)獨(dú)攬”，“與蔣抑卮也因故而生矛盾”等關(guān)鍵性問題，我沒有回避，均根據(jù)可靠史料予以澄清事實。不為尊者諱，但也不許他人在尊者臉上抹黑！

某些回憶錄的失實，與長期以來歷史研究中受左的思潮影響有關(guān)。近現(xiàn)代實業(yè)家研究，過去很長一段時間內(nèi)，成為人們不敢涉足的“雷區(qū)”。這一現(xiàn)象直至上世紀(jì)80年代方才有所改變。我也經(jīng)歷了這一轉(zhuǎn)變過程。從張元濟(jì)、穆藕初到葉景葵，我近20年歷史研究及寫作，陰錯陽差，幾乎都在為“資本家階級”“樹碑立傳啊。通過實踐，我產(chǎn)生一個信念——這些人物以前研究太少了，亟待加強(qiáng)，我能為此“大廈”添磚加瓦，深感幸運(yùn)萬分。這些同為民族脊梁的人物，過去受到極不公正的待遇，他們閃光的思想與事跡應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭M(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。今天我們從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)，需要不斷總結(jié)歷史經(jīng)驗，需要有模范榜樣，張元濟(jì)、穆藕初、葉景葵等人正是我們應(yīng)該崇敬的先賢哲人，當(dāng)代企業(yè)家們從他們身上可以學(xué)到無數(shù)閃光的東西。讀者以為然否？

我通過讀書、編著，“認(rèn)識”了這位銀行家兼藏書家，對其成才之路深感欽佩。葉景葵沒有機(jī)會出國留學(xué)，卻跳出科舉窠臼，學(xué)英文，學(xué)數(shù)學(xué)，學(xué)金融，學(xué)管理。在學(xué)習(xí)書本知識的同時，他更注重社會實踐經(jīng)驗的積累。正式上任大清銀行正監(jiān)督之前，他就先赴各地考察、調(diào)研，清末時代能有幾人？浙江興業(yè)銀行股東會、董事會或重員會議，他作主持報告后，讓大家發(fā)言討論，集思廣益，做出決斷。上檔浙興這些會議記錄，以及《興業(yè)郵乘》（浙江興業(yè)銀行內(nèi)部刊物）所載文獻(xiàn)，就是證明。他反對內(nèi)戰(zhàn)，呼吁和平，在敵偽時期不為拉攏，保持名節(jié)，更為年輕一輩所敬仰。他還學(xué)健身養(yǎng)生，令人感動。他自幼體弱多病，自稱“五勞七傷”，骨瘦如柴，面白如紙，然而經(jīng)過不斷琢磨健身養(yǎng)生之道，練習(xí)打坐，結(jié)果無師自通，很有成效。他曾練習(xí)米勒氏體操、太極拳和奔納氏體操，也很有效。他60歲時自述云：“惟習(xí)奔納氏體操后，二年余未曾傷風(fēng)。向來夜間不能看鉛印石印書，現(xiàn)在燈下以朱筆校書，作蠅頭小楷，亦不覺累，跑山十余里，不至腿酸腰痛。此皆奔納氏體操之效。”我認(rèn)為，年譜編著中對于譜主生平細(xì)節(jié)的記述也不能忽視，因為這也是還原歷史真相的一部分！

拙編編著過程中，得到上海圖書館、上海市檔案館等各處許多朋友的熱情幫助與指教，借本文刊出之際，順以致謝。

《葉景葵年譜長編》今年上半年即將由上海交通大學(xué)出版社出版，屆時望學(xué)界認(rèn)識或不認(rèn)識的朋友閱后不吝賜教。自接受編著葉先生年譜任務(wù)以來，我一直試圖通過各種渠道尋找到葉先生的后人，以便獲取更多信息，將書稿編得更為扎實些。無奈迄今為止，未能如愿，深感遺憾。這里我再次呼吁：知道葉先生后人的朋友請轉(zhuǎn)告我的請求。