施潔 唐曦 葛偉 侯立皓 婁青林 歐陽鋼
絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥是絕經(jīng)后婦女的常見病和多發(fā)病,因骨丟失所造成的病理性骨折的增加,嚴(yán)重?fù)p害著老年婦女的健康。目前對(duì)骨質(zhì)疏松的防治研究已經(jīng)成為醫(yī)學(xué)研究的重要課題。近年來,針灸治療骨質(zhì)疏松在臨床上取得了良好的療效,可明顯改善骨質(zhì)疏松患者的臨床癥狀,提高患者骨密度,延緩骨量的丟失[1-2],但有關(guān)針灸防治骨質(zhì)疏松癥的機(jī)制目前仍不清楚。本實(shí)驗(yàn)以切除大鼠卵巢制作絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥模型,觀察電針對(duì)去卵巢大鼠骨組織形態(tài)學(xué)的影響,以探討針灸抗骨質(zhì)疏松的可能作用機(jī)制。
1.1 動(dòng)物 選取60 只3 月齡SD 雌性清潔性大鼠,體質(zhì)量180 ~200 g。未曾交配,購(gòu)于上海斯萊克實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有限責(zé)任公司,實(shí)驗(yàn)動(dòng)物使用許可證號(hào)為:SCXK(滬)2007-0005。動(dòng)物適應(yīng)飼養(yǎng)1 周后,隨機(jī)分成A、B 2 組,其中A 組為假手術(shù)組,共20 只,不切除雙側(cè)卵巢;B 組為模型組,共40 只,切除雙側(cè)卵巢,手術(shù)操作同A 組。3 月后2 組各取10 只大鼠進(jìn)行骨密度檢測(cè)確定造模是否成功[3]。造模成功后處死,提取骨標(biāo)本保存。將A 組余下的10 只大鼠設(shè)為假手術(shù)組;B 組余下的30 只大鼠隨機(jī)分為模型組、針刺組和雌激素組,每組各10 只。
1.2 動(dòng)物造模制作 用3%戊巴比妥鈉(按0.1 ml/100 g)經(jīng)大鼠腹腔注射麻醉后,于背部正中切口進(jìn)入腹腔背側(cè),完整摘除雙側(cè)卵巢后,仔細(xì)止血,逐層縫合。假手術(shù)組取腰椎旁背側(cè)切口,進(jìn)入腹腔,切除一段小腸系膜后,立即止血縫合。動(dòng)物手術(shù)后給予抗生素3 d,防止感染,自由攝食,飲水。
1.3 治療方法
1.3.1 針刺組:大鼠不作麻醉,在自己設(shè)計(jì)的鼠架上進(jìn)行針灸操作。選穴:(1)關(guān)元、三陰交(雙側(cè));(2)腎俞、后三里(雙側(cè)),每日選取其中1 組穴位,2 組穴位交替進(jìn)行,取穴方法按華興邦氏的方法實(shí)施,用細(xì)美容針刺入穴位后,接韓氏電針儀(南京濟(jì)生醫(yī)療科技有限公司)進(jìn)行電針刺激,其刺激參數(shù)為:連續(xù)脈沖波、頻率3 ~4 Hz、強(qiáng)度4 ~5 mA,以動(dòng)物局部輕度抖動(dòng)為度,每次20 min,每日1 次,連續(xù)治療3 月。
1.3.2 雌激素組:造模成功后,按人鼠劑量換算,每只大鼠以0.1 mg/kg,皮下注射苯甲酸雌二醇,每周1 次,連續(xù)3 月。
1.3.3 假手術(shù)組與模型組:不作任何處理。
1.4 骨組織形態(tài)計(jì)量學(xué)觀察
1.4.1 四環(huán)素活體標(biāo)記與不脫鈣切片制作[4-5]:大鼠處死前14 d 腹腔內(nèi)注射1%四環(huán)素生理鹽水30 mg/kg,處死前4 d 腹腔內(nèi)注射1% 鈣黃綠素5 mg/kg,進(jìn)行活體熒光標(biāo)記。3 月后,用10 g/L 的戊巴比妥鈉麻醉并斷頭處死大鼠,取其左側(cè)股骨下段干骺端長(zhǎng)約1 cm 骨組織,置于4 ℃70%乙醇中固定,再經(jīng)梯度酒精、丙酮脫水、脫脂,將標(biāo)本經(jīng)二甲苯透明后浸透包埋于甲基丙烯甲酯、丁酯及過氧化苯乙酰的聚合物中,置于4 ℃冰箱中聚合,用Jung K 型重型切骨機(jī)切成8 μm 的厚骨片(用于測(cè)量松質(zhì)骨動(dòng)態(tài)參數(shù))和4 μm 的薄骨片(用于測(cè)量松質(zhì)骨靜態(tài)參數(shù))。薄片行von Kossa 及Giemsa 染色封片,厚片不染色作熒光觀察。
1.4.2 骨組織觀察及測(cè)量參數(shù):采用半自動(dòng)數(shù)字化圖像分析系統(tǒng)和測(cè)量軟件(OsteoMeasure;OsteoMetrics,Inc,USA)在距骺線1 mm 處至遠(yuǎn)端3 mm 范圍內(nèi)進(jìn)行松質(zhì)骨的骨形態(tài)計(jì)量學(xué)參數(shù)測(cè)量。測(cè)量的指標(biāo)有:靜態(tài)參數(shù):(1)骨小梁面積分?jǐn)?shù)(Tb. Ar);(2)骨小梁數(shù)(Tb.N);(3)骨小梁寬度(Tb.Wi);(4)骨小梁分離度(Tb.Sp)。動(dòng)態(tài)參數(shù):(1)熒光周長(zhǎng)百分率(L. Pm);(2)礦化沉積率(MAR);(3)礦化延遲時(shí)間(MLT);(4)類骨質(zhì)周長(zhǎng)百分率(O.Pm);(5)骨吸收周長(zhǎng)百分率(Er.Pm);(6)骨形成率(BFR/BS)各參數(shù)意義及相關(guān)計(jì)算公式見文獻(xiàn)[6]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 使用SPSS 11.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,結(jié)果以±s 表示,組間比較用單因素方差分析,兩兩比較用SNK 法,P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 電針對(duì)去卵巢大鼠骨形態(tài)靜態(tài)參數(shù)的影響 切除大鼠雙側(cè)卵巢后,模型組Tb.Ar,Tb.N 及Tb.Wi 均顯著減少,Tb.Sp 明顯增加,與假手術(shù)組相比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P <0.01)。提示模型組大鼠在去勢(shì)后骨量顯著下降,骨小梁間結(jié)構(gòu)破壞,骨質(zhì)疏松形成。見表1。經(jīng)3 月連續(xù)治療后,與模型組相比,電針組和雌激素組Tb. Ar,Tb. Wi 的水平均有不同程度的提高,而Tb.Sp 均有明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05,P <0.01),且在雌激素組中Tb. N 與模型組相比亦有顯著增加(P <0.05)。電針組中Tb.Ar,Tb.Wi 顯著低于雌激素組,而Tb.Sp 則明顯高于雌激素組,且均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P <0.05)。見表1。
表1 各組骨形態(tài)計(jì)量學(xué)靜態(tài)指標(biāo)(±s,n=10)
表1 各組骨形態(tài)計(jì)量學(xué)靜態(tài)指標(biāo)(±s,n=10)
注:與假手術(shù)組比較,**P <0.01;與模型組比較,△P <0.05,△△P <0.01;與雌激素組比較,▲P <0.05
組別Tb.Ar(%)Tb.Wi(μm)Tb.N(個(gè)/μm)Tb.Sp(μm)假手術(shù)組37.43 ±5.8782.54 ±9.734.11 ±0.43218.80 ±151.89模型組20.66 ±4.54**56.07 ±10.2**1.07 ±0.56**592.63 ±166.02**雌激素組27.19 ±4.01**△△77.13 ±9.43△1.98 ±0.73**△228.58 ±113.44**△△電針組25.39 ±2.82**△▲67.13 ±6.48**1.61 ±0.59**411.80 ±144.48**△▲
2.2 電針對(duì)去卵巢大鼠骨形態(tài)動(dòng)態(tài)參數(shù)的影響 切除大鼠雙側(cè)卵巢后,與假手術(shù)組相比,模型組L. Pm、MAR、O. Pm 及Er. PM、BFR/BS 均顯著增加(P <0.05,P <0.01),MLT 明顯縮短(P <0.05)。表明模型組大鼠去勢(shì)后,新骨形成和礦化的速率加快,骨轉(zhuǎn)化活躍,骨形成與骨吸收都增強(qiáng),呈現(xiàn)高代謝狀態(tài)。
經(jīng)3 月連續(xù)治療后,電針組L.Pm、MAR 均有明顯升高,Er.PM、MLT 下降明顯,與模型組相比,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P <0.05 或P <0.01),而O.Pm 和BFR/BS 較模型組而言,變化不明顯;雌激素組中,與模型組相比,L.Pm、MAR均有所下降(P <0.01),Er.PM、BFR/BS 也明顯減少(P <0.01),而O.Pm、MLT 則無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。電針組中L.Pm、MLT、BFR/BS 較雌激素組明顯升高,而MLT 則顯著下降(P <0.01)。見表2。
表2 各組骨形態(tài)計(jì)量學(xué)動(dòng)態(tài)指標(biāo)(±s,n=10)
表2 各組骨形態(tài)計(jì)量學(xué)動(dòng)態(tài)指標(biāo)(±s,n=10)
注:與假手術(shù)組比較,* P <0.05,**P <0.01;與模型組比較,△P <0.05 ,△△P <0.01;與雌激素組比較,▲▲P <0.01
項(xiàng)目L.Pm(%)O.Pm(%)Er.PM(%)10.31 ±5.6220.46 ±3.1211.53 ±3.12模型組16.69 ±6.32*28.11 ±4.33*17.62 ±4.18**雌激素組7.81 ±4.29△△24.34 ±5.5712.97 ±4.23△△電針組25.15 ±6.71**△▲▲26.78 ±3.34**14.84 ±3.56假手術(shù)組*△項(xiàng)目MAR(μm/d)MLT(d)BFR/BS(%)0.98 ±0.137.07 ±0.979.16 ±2.23模型組1.13 ±0.11*6.13 ±0.54*16.07 ±3.25**雌激素組0.76 ±0.16**6.52 ±0.8110.71 ±1.97電針組1.36 ±0.23**△△▲▲4.16 ±0.76**△△▲▲18.97 ±3.13假手術(shù)組**△△▲▲
2. 3 各組大鼠骨組織形態(tài)學(xué)表現(xiàn) 假手術(shù)組骨小梁較粗,排列密集而整齊,連續(xù)性好(圖1)。模型組去勢(shì)后骨小梁排列稀疏,骨小梁間連接差,出現(xiàn)大量骨小梁盲端(圖2)。經(jīng)電針治療后,骨小梁密度增大,骨小梁數(shù)目增加,但仍不如正常結(jié)構(gòu),小梁間連接性差(圖3)。經(jīng)雌激素治療后,骨小梁數(shù)目增加,小梁間連接增多,排列有序,仍未達(dá)正常結(jié)構(gòu)(圖4)。
骨組織形態(tài)計(jì)量學(xué)是利用體視學(xué)原理,將形態(tài)學(xué)觀察到的骨組織結(jié)構(gòu)改變用定性、定量的計(jì)量方法進(jìn)行計(jì)算[7]。不僅能夠精確地測(cè)量骨組織微細(xì)結(jié)構(gòu)和骨組織形態(tài)學(xué)及總體骨量的變化,而且能夠通過“四環(huán)素標(biāo)記”的骨計(jì)量學(xué)技術(shù)將時(shí)間因素標(biāo)記在骨形成期的礦化過程,能動(dòng)態(tài)觀察到完整的激活-吸收-形成-靜止過程的改變,了解其產(chǎn)生結(jié)構(gòu)差異的根本原因與代謝的信息狀況[8]。因此在疾病的發(fā)生機(jī)制研究、藥物療效的評(píng)價(jià)中都有著廣泛的應(yīng)用價(jià)值[9]。將骨組織形態(tài)計(jì)量學(xué)運(yùn)用于針刺研究中,不僅能從靜態(tài)參數(shù)中對(duì)骨組織水平的質(zhì)(骨結(jié)構(gòu))和量(骨量)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià),而且可以通過測(cè)量其動(dòng)態(tài)參數(shù),了解骨組織形態(tài)細(xì)胞水平的動(dòng)態(tài)特性,因此,骨組織形態(tài)計(jì)量學(xué)對(duì)客觀評(píng)價(jià)針灸治療骨質(zhì)疏松癥的效果,進(jìn)一步闡明針灸抗骨質(zhì)疏松癥的可能作用機(jī)制均提供了一個(gè)很好的研究手段。
本次實(shí)驗(yàn)采用摘除大鼠雙側(cè)卵巢的方法復(fù)制骨質(zhì)疏松模型,因其骨量丟失與絕經(jīng)后婦女相似,國(guó)內(nèi)外報(bào)道均認(rèn)為是比較合適的[10-11]。在本實(shí)驗(yàn)中,模型組與假手術(shù)組相比,其骨量明顯下降,骨小梁形態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化。從動(dòng)態(tài)參數(shù)分析,骨吸收活動(dòng)增強(qiáng),破骨細(xì)胞功能增強(qiáng),同時(shí)機(jī)體通過破骨-成骨偶聯(lián)作用,使成骨細(xì)胞活性增強(qiáng),數(shù)量明顯增多,分泌類骨質(zhì)功能增強(qiáng)。這些變化顯示模型組大鼠去卵巢后呈現(xiàn)較高的骨轉(zhuǎn)換率,骨吸收和骨形成均增強(qiáng),但骨吸收大于骨形成,致大鼠股骨骨量下降,骨結(jié)構(gòu)稀疏,骨質(zhì)疏松形成,造模成功。
中醫(yī)認(rèn)為腎主骨生髓,脾主四肢肌肉,為氣血生化之源,脾腎兩臟與骨質(zhì)疏松關(guān)系密切,故以補(bǔ)腎健脾為治療原則,選取腎俞、后三里、關(guān)元、三陰交等穴[12]。經(jīng)電針治療后,從動(dòng)態(tài)參數(shù)上看,與模型組比較,L.Pm 增加顯著,說明電針能夠刺激成骨細(xì)胞的生成,加速骨的形成。MAR 增加,MLT 減少表明電針能使成骨細(xì)胞活性增加,礦化功能增強(qiáng),BFR/BS 與模型組相比雖然其差異無顯著性,但亦有一定程度的提高,表明骨形成增加。在骨吸收方面,Er.Pm 比模型組明顯減少,表明破骨細(xì)胞功能受到一定抑制,其活性減低,致使骨吸收下降。從靜態(tài)參數(shù)上看,與模型組比較,電針組Tb.Wi 明顯提高,Tb.Sp 顯著減小,Tb.N 與模型組相比雖然沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但整體也有增加的趨勢(shì),表明骨小梁間形態(tài)結(jié)構(gòu)得到改善,Tb.Ar 較模型組也有明顯增加,骨量得到維持。由上述分析可知,電針能夠增加成骨細(xì)胞數(shù)目和活性,促進(jìn)骨形成,并且對(duì)破骨細(xì)胞起到一定抑制作用,使骨吸收減弱,從而達(dá)到防治骨質(zhì)疏松的目的。
雌激素是治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥確切有效的藥物[13],本次實(shí)驗(yàn)采用雌激素作為對(duì)照,旨在比較針刺與藥物在治療骨質(zhì)疏松癥療效及作用機(jī)制上的差異。本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果與以往報(bào)道的相同[13],雌激素對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的治療作用是通過降低高骨轉(zhuǎn)換率,即同時(shí)減緩骨吸收和骨形成(以抑制骨吸收為主),從而糾正骨代謝負(fù)平衡,達(dá)到減少骨量丟失,改善骨結(jié)構(gòu)的目的。
綜上所述,電針能明顯改善去卵巢大鼠骨質(zhì)疏松癥的骨組織形態(tài)學(xué)指標(biāo),通過抑制骨吸收,促進(jìn)骨形成,使骨形成大于骨吸收而呈正平衡狀態(tài),從而使骨量和骨結(jié)構(gòu)明顯改善,達(dá)到防治骨質(zhì)疏松的目的。
[1] 何勁,宋道飛,向楠. 針刺懸鐘、腎俞、命門穴對(duì)原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者骨密度的影響及療效[J].中醫(yī)雜志,2009,50(2):147-149.
[2] 龐勇,趙利華,農(nóng)澤寧,等. 針灸治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥臨床觀察[J]. 上海針灸雜志,2008,27(12):15-16.
[3] 吳啟躍,馬雯,余正紅,等.骨質(zhì)疏松兩種造模方法的對(duì)照研究[J].中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志,2007,15(8):17-19.
[4] Robert R. Bone histomorphometry techniques and interprelation[M]. Florida:CPC Press Inc,1983:37-52.
[5] Baron RA,Vignery L,Neff L,et al.Processing of undecalcified bone specimens for bone histomorphometry[M]. In:Recker RR. Bone histomorphometry:techniques and interpretation. Boca Raton:CRC Press,1983:13-26.
[6] 王洪復(fù),骨質(zhì)疏松癥的藥效研究方法與技術(shù)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:118-119.
[7] Frost HM. Measurement of human bone formation by means of tetracycline labeling[J]. Can J Biochem Physiol,1963,41(1):31-42.
[8] 于順祿,白仁驍,郭若霖,等.骨重建過程“四環(huán)素活體標(biāo)記”骨組織形態(tài)計(jì)量學(xué)指標(biāo)在骨質(zhì)疏松中的應(yīng)用[J].中國(guó)體視學(xué)與圖像分析,2003,8(2):119-123.
[9] Weinsten R. Clinical use of bone biopsy[M]. In:Marcus R,F(xiàn)eldman D,Nelson D,et al. Osteoporosis. 3rd edition.Boston:Elsevier Academic Press,2008:448-465.
[10]田茂友,李洪洋.去卵巢大鼠骨質(zhì)疏松模型研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2007,34(12):2239-2241.
[11]Lelovas PP,Xanthos TT,Thorma SE,et al. The laboratory rat as an animal model for osteoporosis research[J].Comparative Medicine,2008,58(5):424-430.
[12]華興邦,李辭蓉,周浩良,等.大鼠穴位圖譜的研制[J].實(shí)驗(yàn)動(dòng)物與動(dòng)物實(shí)驗(yàn),1991(1):1-5.
[13] Studd J. Estrogens as first-choice therapy for osteoporosis prevention and treatment in women under 60[J]. Climacteric,2009,12(3):210-212.