李 丹，陳永紅，向志宇

(廣州體育學院研究生部，廣東廣州510500)

2012—20l3賽季CBA總決賽，廣東、山東兩隊經過四場激烈爭奪，最終廣東隊以4:0的絕對優(yōu)勢贏得本賽季總冠軍，這也是廣東隊歷史上第八次奪冠。盡管去年在決賽中廣東隊曾輸給實力不俗的北京隊，但球隊經過一年的調整實力有所提升，因而再一次奪得了CBA總冠軍。而對于山東隊而言，雖然是第一次殺入總決賽，但這次經歷充分顯示出球隊整體實力不俗。

1 研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)依據(jù)

本研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)依據(jù)中國籃協(xié)官網總決賽技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)和通過公式轉化后的技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)。具體的計算公式如下:

真實投籃命中率

真實投籃命中率一定程度上反映一個球員包含全部罰球，兩分球和三分球在內的得分率，因為分子是得分而不是投中數(shù)，這樣可以補償那些經常被侵犯且能有效通過罰球得分，遠投比例高或經常嘗試高難度出手的球員。

有效投籃命中率

這項統(tǒng)計數(shù)據(jù)是根據(jù)三分比兩分分值高而設定。例如，假設球員A投10個球進4個其中兩個三分球，而球員B投10個球進5個其中沒有三分球。兩名球員同樣得到10分，計算后得到的有效投籃命中率也都是50%。

進攻籃板率

進攻籃板率是衡量場上球員獲得進攻籃板的效率。這個數(shù)據(jù)表現(xiàn)了在進攻籃板端球員的“正”貢獻，既考慮了幫本隊多搶進攻籃板，同時也考慮讓對方少搶防守籃板。

防守籃板率

防守籃板率是衡量場上球員獲得防守籃板的效率。這個數(shù)據(jù)表現(xiàn)了在防守籃板端球員的“正”貢獻，既考慮了幫本隊多搶防守籃板，同時也考慮讓對方少搶進攻籃板。

總籃板率

總籃板率是衡量場上球員爭搶籃板的效率。

助攻率

助攻率是衡量場上球員將每次持球機會轉化為助攻的比率，是衡量球員傳球能力的指標。

搶斷率

搶斷率是衡量場上球員以搶斷球破壞對方進攻回合的效率。

回合

這個公式是根據(jù)兩隊的技術統(tǒng)計算出回合數(shù)，然后取回合數(shù)平均值作一個更加可靠的比賽回合數(shù)估計值。

蓋帽率

蓋帽率是衡量場上球員封蓋對方投籃的效率。

失誤率

失誤率是衡量球員每100回合進攻失誤的比率。

使用率

使用率衡量場上球員完成球隊進攻的比率。體現(xiàn)了球員在進攻中的重要性。

表1 術語表

2 總決賽兩隊攻防能力對比分析

投籃能力可分為創(chuàng)造投籃機會和投籃命中率，創(chuàng)造投籃機會的次數(shù)直接關系到球隊比賽的最終得分，同時也是投籃得分的前提。投籃得分的關鍵就是投籃命中率的高低，投籃命中率則決定了球隊現(xiàn)實得分的多少，是保障投籃機會轉變成比賽得分的重要體現(xiàn)，比賽的勝負最終以得分多少判定。如表2和表3所示:廣東隊場均得分93分，山東隊場均得分80分。從真實投籃命中率和有效投籃命中率上比較，廣東隊以0.57和0.52的微弱優(yōu)勢領先于山東隊的0.53和0.51，說明山東隊在投籃把握程度上并不像比分所顯示的明顯落后于廣東隊，但是，從創(chuàng)造投籃機會上比較，山東隊處于明顯的劣勢地位。整個系列賽，廣東隊場均投籃次數(shù)為68次，罰球次數(shù)為30次，山東隊的投籃次數(shù)為63.5次，罰球次數(shù)為28.25次。不難看出，廣東隊比分處于領先優(yōu)勢的原因就在于創(chuàng)造投籃機會能力上。

表2 兩隊技術統(tǒng)計表

表3 兩隊調整技術統(tǒng)計表

如表3所示，廣東隊的進攻籃板率28.8高于山東隊的進攻籃板率27.51，可以看出，廣東隊在爭取二次進攻機會的同時也很好的限制了山東隊的的二次進攻機會，從而創(chuàng)造出比山東隊更多的投籃機會。廣東隊防守籃板率為69.07，山東隊防守籃板率為71.82，說明山東隊爭搶防守籃板的效率要高于廣東隊。廣東隊助攻率為54.91，山東隊助攻率為37.7，說明廣東隊通過傳球轉化為得分的能力以及閱讀對手防守作出合理進攻選擇的能力比山東發(fā)揮的更為出色。廣東隊的失誤率為12.59，山東隊的失誤率為17.92，說明廣東隊在避免犯錯的同時利用對方失誤創(chuàng)造防守反擊的能力要比山東隊強。廣東隊搶斷率為13.03，山東隊為 8.28，廣東隊蓋帽率為 7.27，山東隊為3.85。從這兩項指標上來看，廣東隊在防守中的搶斷意識以及封蓋補防意識比山東隊更強。

正是由于在進攻籃板、助攻、搶斷與蓋帽效率上的優(yōu)勢，廣東隊創(chuàng)造出比山東隊更多的投籃機會，而且，廣東隊的真實投籃命中率和有效投籃命中率在系列賽中表現(xiàn)很穩(wěn)定，優(yōu)于出現(xiàn)較大波動的山東隊，因此，廣東隊能夠以4比0的絕對優(yōu)勢獲得總決賽的勝利。

3 兩隊后衛(wèi)、前鋒和中鋒攻防能力比較分析

3.1 進攻能力比較

從兩隊后衛(wèi)、前鋒和中鋒得分上來看，廣東隊的比例分別是 32.8%、26.9%、40.3%，山東隊的比例是32.8%、42.8%、24.4%。說明兩隊的進攻重點是有區(qū)別的，廣東隊是以中鋒進攻為主的球隊，山東隊中的前鋒進攻效率更高。

從表4中可以看出廣東隊后衛(wèi)在投三分、助攻、控制失誤以及造犯規(guī)上的表現(xiàn)要優(yōu)于山東隊的后衛(wèi)。三分作為一種有效應對聯(lián)防的進攻手段，一方面，可以使對方防守陣型擴大，為突破防守創(chuàng)造更多機會;另一方面，可以增加得分效率。廣東隊后衛(wèi)三分出手次數(shù)為50次，命中20個，命中率為40%，山東隊后衛(wèi)三分出手次數(shù)為35次，命中9個，命中率為25.7%，說明廣東后衛(wèi)在三分能力上發(fā)揮更為出色。作為后衛(wèi)，助攻和控制失誤是本職工作，后衛(wèi)掌握較多球權，對于傳球時機的把握以及比賽節(jié)奏的控制會關系到球隊整場比賽的良好運轉。廣東隊后衛(wèi)助攻數(shù)達到42次，山東隊后衛(wèi)只有16次。廣東隊后衛(wèi)球員顯然要做的更為出色，經驗更加老道。

表4 兩隊各位置進攻指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

山東隊的前鋒得分比廣東隊的前鋒得分高出37分。以李敬宇和賽義德阿巴斯領銜的鋒線在進攻端給廣東隊制造了很大的麻煩，兩人場均可以貢獻25.25分，兩人一內一外進攻，李敬宇是山東隊中三分投籃最為出色的球員，場均可以貢獻2.25個三分球。阿巴斯的內線得分效率是山東隊中最高的。從造犯規(guī)數(shù)據(jù)上比較，山東隊前鋒制造了對方39次犯規(guī)，廣東隊為25次，可以看出山東隊前鋒在進攻端執(zhí)行的更加堅決，造犯規(guī)能力更強。從失誤上來比較，山東隊前鋒在進攻中也是付出了比較大的代價，出現(xiàn)了27次失誤，廣東隊只有11次。說明盡管山東隊前鋒的進攻打法可以有效地造成對手犯規(guī)而獲得罰球機會，但是廣東隊的防守也給他們造成了很大的壓力而導致其出現(xiàn)過多的失誤。

廣東隊是以中鋒進攻為主的球隊，中鋒得分為150分，而山東隊只有78分，可以看出，廣東隊的內線進攻端完全壓制住了山東隊。廣東隊中易建聯(lián)和迪奧古是進攻端的強有力終結者，分別是球隊的第一和第二得分手，兩人場均可以貢獻37.5分。易建聯(lián)和迪奧古在進攻端充分發(fā)揮了身體優(yōu)勢和技術優(yōu)勢。從進攻數(shù)據(jù)上來看，廣東隊中鋒在罰球命中數(shù)上占有絕對優(yōu)勢，獲得66次罰球，命中54個，命中率達到81.8%，相比而言，山東隊中鋒獲得47次罰球，命中17個，命中率只有36.2%。也正是由于山東隊內線球員罰球能力較差，使得廣東隊內線防守可以更加堅決果敢，同時，又加強了對山東隊的內線進攻，造成其防守犯規(guī)獲得罰球機會。從三分指標上來看，廣東隊中鋒命中了6個三分，命中率達到42.3%，甚至高于后衛(wèi)隊員的三分命中率，山東隊中鋒出手3次三分，命中1個。表明廣東中鋒隊員不僅可以在內線進行有效進攻，還可以在三分線外把握投籃機會，使山東隊在防守端顧此失彼。

3.2 兩隊后衛(wèi)、前鋒和中鋒防守能力比較

后衛(wèi)在場上的主要防守任務是干擾對方外線球員持球與傳球進攻，切斷內外線的聯(lián)系，通過積極防守，造成對方失誤獲得搶斷球機會，發(fā)動快攻。從表5中可以看出廣東隊后衛(wèi)在防守端的表現(xiàn)比山東隊后衛(wèi)更為出色，不僅在防守籃板的保護和搶斷球方面做得更好，而且在控制自身犯規(guī)個數(shù)上也更占優(yōu)勢。

表5 兩隊各位置防守指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

前鋒相當于球隊內外線防守連接的中軸，主要是在保護好防守籃板的同時，與內線隊友形成內線的屏障，使對手突破進攻遇到強有力的限制，并利用對方進攻的失誤或者無功而返，與后衛(wèi)球員形成快攻的陣勢，完成突擊。從數(shù)據(jù)上來看兩隊的前鋒各有優(yōu)勢，山東隊前鋒防守籃板的保護做的更為出色，是廣東隊前鋒的兩倍。廣東隊前鋒在搶斷球方面做的更好，比山東隊多了八次，這為本隊的快速反攻創(chuàng)造了更多機會。從蓋帽的數(shù)據(jù)對比分析，可以看出廣東隊前鋒的蓋帽能力發(fā)揮得更加出色，山東隊前鋒在整個總決賽系列賽中只有一次蓋帽，比廣東隊前鋒少了四次。封蓋對方投籃，也可能會造成自身的犯規(guī)，廣東隊前鋒是在付出犯規(guī)代價的基礎上換來了領先的蓋帽數(shù)據(jù)，其前鋒的犯規(guī)次數(shù)達到了全隊最高的42次，比山東隊前鋒多出了七次。

中鋒是內線防守的支柱，保護防守籃板，干擾對手內線投籃是其主要的防守任務。在防守端，廣東隊和山東隊中鋒對于防守籃板的保護和蓋帽方面都做得比較出色，都領先于本隊其他位置球員。廣東隊中鋒和山東隊中鋒比較稍占優(yōu)勢，比對方防守籃板和蓋帽分別多了七個和兩個。山東隊中鋒在搶斷數(shù)據(jù)上領先于本隊，一方面可以看出其在搶斷球意識上的出色，另一方面也可對比出山東隊其他位置球員在的搶斷球能力上的劣勢。內線球員由于其位置的特殊性，是籃下防守的最后也是最有力的防守屏障。大量的身體接觸在籃下發(fā)生，因此，中鋒對于自身犯規(guī)的控制尤為重要，從數(shù)據(jù)對比來看，兩隊中鋒犯規(guī)的控制并沒有太大的差別，山東比廣東僅多了1次。

4 兩隊球員調整數(shù)據(jù)和比賽效率值的分析

4.1 兩隊球員的調整數(shù)據(jù)分析

從表6和表7上場場次來看，山東隊的輪換陣容中有五人沒有打滿了四場比賽，廣東隊的輪換陣容中只有高尚和董瀚麟沒有打滿四場比賽。從球員場均時間來看，山東隊有八人達到20分鐘以上，廣東隊有六人達到20分鐘以上?？梢钥闯觯瑑申犜谥髁η騿T與替補球員的使用策略上有所不同，山東隊更傾向于通過人員的調整來應對廣東隊的進攻與防守，而廣東隊更傾向于靠主力球員的發(fā)揮來應對山東隊的調整。山東隊主力陣容包括:丁彥雨航、杰克遜、賽義德·阿巴斯、李敬宇和杰特。廣東隊主力陣容包括:迪奧古、易建聯(lián)、王仕鵬、朱芳雨和多納德·斯隆。從主力陣容的對比來看，廣東隊的大賽經驗更為突出，三位國內球員都是中國國家隊的主力，常年征戰(zhàn)世界大賽，而且總決賽經驗也十分豐富，相比較而言，山東隊是第一次進入CBA總決賽，經驗上有所不足。

從比賽中也可以看出來，山東隊攻守表現(xiàn)不穩(wěn)定，屢屢出現(xiàn)大比分落后的情況，關鍵時候沒有球員可以挺身而出。

防守籃板率是衡量場上球員獲得防守籃板的效率。搶斷率是衡量場上球員以搶斷球破壞對方進攻回合的效率。蓋帽率是衡量場上球員封蓋對方投籃的效率。

表6 山東隊球員總決賽調整版技術統(tǒng)計表

表7 廣東隊球員總決賽調整版技術統(tǒng)計表

從防守效率來看，山東隊中發(fā)揮得最好的是杰克遜，在場均28.25分鐘的時間內，他的防守籃板率、搶斷率和蓋帽率分別達到 29.96、3.75 和2.68。廣東隊中發(fā)揮最好的是易建聯(lián)，在場均39.25分鐘的時間內，他的防守籃板率、搶斷率和蓋帽率分別達到 27.38、2.27 和 4.14。

使用率是衡量場上球員完成球隊進攻的比率，體現(xiàn)了球員在進攻中的重要性。真實投籃命中率一定程度上反映了一個球員包含全部罰球，兩分球和三分球在內的得分率，在場均時間達到30分鐘的球員中，山東隊中使用率最高的外援杰特達到27.29。廣東隊中使用率最高的易建聯(lián)達到26.22。他們分別是兩隊中得分最高的球員，場均都是20分領先其他隊友，其真實投籃命中率分別達到0.59和0.57，可以看出兩人在球隊進攻端的重要性。進攻籃板率是衡量場上球員獲得進攻籃板的效率。山東隊中的陶漢林進攻籃板率達到了49.94，是總決賽所有球員中的最高值，可以看出他在進攻端對二次進攻的把握十分出色，但是他場均只有8.75分鐘的上場時間，對于球隊的幫助還不能很顯著的體現(xiàn)出來。廣東隊中，進攻籃板率最高的是易建聯(lián)，只有10.46。

失誤率是衡量球員每100回合進攻失誤的比率。山東隊主力陣容中失誤率最高的是后衛(wèi)外援杰特19.13，廣東主力陣容中失誤率最高的是中鋒外援迪奧古15.65。杰特作為山東隊的主力控衛(wèi)，是廣東隊重點防守的對象，可以看出，廣東隊在防守杰特上還是做得比較出色的。迪奧古是廣東隊主力內線球員，他的使用率達到23.13，但是15.65的失誤率還不足以讓山東隊限制其在進攻端的正常發(fā)揮，他場均可以拿到17.5分，是僅次于易建聯(lián)的球隊第二號得分手，從真實命中率來看，0.75的數(shù)據(jù)排在兩隊所有球員中的第一位。

助攻率是衡量場上球員將每次持球機會轉化為助攻的比率，是衡量球員傳球能力的指標。山東隊主力陣容中主助攻率最高的是中鋒杰克遜，達到20.16。廣東隊主力陣容中助攻率最高的是后衛(wèi)多納德·斯隆，達到37.47，領銜于總決賽的所有球員?？梢钥闯?，山東隊的中鋒在進攻中尋找隊友的意識還是比較突出的，同時也可以說明山東隊的后衛(wèi)線發(fā)揮的并不是很出色，山東隊后衛(wèi)中助攻率最高的是杰特，只有18.67。

4.2 兩隊球員r比賽效率值分析

效率值是根據(jù)球員在場上表現(xiàn)獲得的數(shù)據(jù)，通過公式轉化為統(tǒng)一數(shù)值來評價場上球員的比賽效率。

表8 總決賽球員效率值排名表

從表8中可以看出，效率值前10名中，山東隊和廣東隊各有五名球員，但是廣東隊的球員排名更靠前，第一和第二分別是易建聯(lián)和迪奧古，效率值都超過20，山東隊中效率值最高的是后衛(wèi)杰特15。而且，廣東隊五名主力陣容的球員效率值都達到10或以上，山東隊只有三人效率值在10以上，可以看出，廣東隊的主力陣容攻守能力更加平衡。這也是廣東隊可以以4比0的絕對優(yōu)勢獲得總決賽勝利的主要原因。

5 結語

(1)廣東東莞銀行和山東黃金隊在CBA總決賽中的真實投籃命中率和有效投籃命中率并沒有像兩隊比分差距表現(xiàn)那樣得那么明顯，但是，從創(chuàng)造投籃機會上比較，山東隊處于明顯的劣勢地位。整個系列賽，廣東隊場均投籃次數(shù)為68次，罰球次數(shù)為30次，山東隊的投籃次數(shù)為63.5次，罰球次數(shù)為28.25次。

(2)廣東東莞銀行隊在進攻籃板、助攻、搶斷與蓋帽效率上的優(yōu)勢，讓廣東隊創(chuàng)造出比山東隊更多的投籃機會，而且，廣東隊的真實投籃命中率和有效投籃命中率在四場總決賽賽中表現(xiàn)得比山東隊更加穩(wěn)定。

(3)廣東隊是以中鋒進攻為主的球隊，得分效率高于山東隊中鋒。廣東隊后衛(wèi)在投三分、助攻、控制失誤以及造犯規(guī)上的表現(xiàn)要優(yōu)于山東隊的后衛(wèi)。山東隊中的前鋒進攻效率更高。廣東隊后衛(wèi)在防守端的表現(xiàn)比山東隊后衛(wèi)更為出色，不僅在防守籃板的保護和搶斷球方面做得更好，而且在控制自身犯規(guī)個數(shù)上也更占優(yōu)勢。山東隊前鋒防守籃板的保護做得更為出色，廣東隊前鋒在搶斷球方面做的更好。廣東隊和山東隊中鋒在防守籃板的保護和蓋帽方面都做得比較出色，都領先于本隊其他位置球員。

(4)廣東隊主力陣容的穩(wěn)定發(fā)揮是球隊獲得總冠軍的保證。其中易建聯(lián)是球隊攻守兩端的核心，發(fā)揮了不可替代的作用。山東隊外援在總決賽中發(fā)揮了重要作用，從進攻端到防守端各項數(shù)據(jù)都領先于山東隊。

［1］［EB/OL］.http://www.basketball－ reference.com/about/glossary.html.

［2］文世林，劉毅.2009—2010賽季CBA各隊技戰(zhàn)術能力的綜合評價［J］.體育成人教育學刊，2010(12):69 ～71.

［3］李明哲，張四清.2004—2005賽季CBA總決賽技術統(tǒng)計分析［J］.遼寧體育科技，2006，28(1):40 ～42.

［4］顏輝.2002—2003賽季CBA總決賽八一隊制勝因素的分析［J］.北京體育大學學報，2004，27(7):986 ～988.

［5］蘇建軍.對06—07賽季CBA八一與廣東在總決賽的技戰(zhàn)術比較分析［J］.宜賓學院學報，2007(6):116～118.