麥 濤

（暨南大學(xué)華文學(xué)院，廣州 510610）

引言

語(yǔ)段理論（Phase Theory）是生成語(yǔ)法近十年來(lái)構(gòu)建句法理論的努力方向[1-3]。我國(guó)學(xué)者[4-7]對(duì)語(yǔ)段理論的整體特點(diǎn)做了引介和分析。與生成語(yǔ)法之前的理論模式相比，語(yǔ)段理論最大的特點(diǎn)在于以最簡(jiǎn)主義（Minimalism）為指導(dǎo)原則，將語(yǔ)段（而非句子）作為句法內(nèi)部推導(dǎo)以及句法向外部模塊進(jìn)行接口移交操作的運(yùn)算單位。為了適應(yīng)這一句法生成模式的整體改變，Chomsky將句法內(nèi)部的推導(dǎo)方式做出了相應(yīng)的調(diào)整。其中，最為引人注意的是關(guān)于一致操作（Agree）[8]和特征承襲（Feature Inheritance）[3]的設(shè)想。

一 來(lái)源和理?yè)?jù)

（一）一致操作：來(lái)源和理?yè)?jù)

一致操作源自生成語(yǔ)法管約論時(shí)期和最簡(jiǎn)方案初期關(guān)于句法成分一致關(guān)系（agreement）的研究。Chomsky[9-10]、Pollock[11-12]和Bellitti[13]指出句法成分間存在一致關(guān)系，分別體現(xiàn)在IP和CP。在最簡(jiǎn)方案初期，Chomsky[14]詳細(xì)分析了兩類(lèi)主要的一致關(guān)系：主語(yǔ)與中心語(yǔ)T（或AgrS）之間的一致關(guān)系，賓語(yǔ)與AgrO之間的一致關(guān)系。

圖1 特征核查模式

根據(jù)Chomsky[14]的構(gòu)想，句法成分間的一致關(guān)系體現(xiàn)為句法的動(dòng)態(tài)推導(dǎo)。如圖1所示，具有一致關(guān)系的兩個(gè)句法成分X和YP，各自攜帶同類(lèi)型的不可解讀特征或可解讀特征。YP從X的內(nèi)語(yǔ)域進(jìn)入到X的核查語(yǔ)域，實(shí)現(xiàn)不可解讀特征的核查并最終刪除不可解讀特征。X的核查語(yǔ)域其實(shí)就是X的指示語(yǔ)（Specifier，Spec）位置，特征核查的句法條件就是要形成指示語(yǔ)-中心語(yǔ)構(gòu)型（Spec-Head Configuration）。簡(jiǎn)言之，不可解讀特征的刪除依賴(lài)于一致關(guān)系的確定、移動(dòng)操作的運(yùn)用、以及指示語(yǔ)-中心語(yǔ)關(guān)系的建立。因此，以特征核查方式所體現(xiàn)的主語(yǔ)和賓語(yǔ)的句法一致關(guān)系就是，主語(yǔ)和賓語(yǔ)攜帶可解讀的ф-特征和不可解讀的主格特征和賓格特征，而T和AgrO攜帶不可解讀的ф-特征和可解讀的主格特征和賓格特征。主語(yǔ)與T形成一致關(guān)系，并移動(dòng)到I/T的指示語(yǔ)位置；賓語(yǔ)與AgrO形成一致關(guān)系，并移動(dòng)到Agro的指示語(yǔ)位置，分別進(jìn)行相應(yīng)不可解讀特征的核查。隨后，生成語(yǔ)法學(xué)家將特征核查的思想運(yùn)用到分析其他類(lèi)型的顯性或隱性一致關(guān)系，如量化轄域語(yǔ)義特征的一致和核查[15]、語(yǔ)勢(shì)（force）特征的一致和核查[16-17]。因此，一致關(guān)系是最簡(jiǎn)方案初期特征核查理論的重要基石。所有能夠進(jìn)行核查的成對(duì)特征都是兩個(gè)一致且相同的特征，只是在特征的+/-值上有差別。

然而，Gallego[18]指出最簡(jiǎn)方案初期以特征核查所體現(xiàn)的一致關(guān)系存在兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。首先，特征核查移動(dòng)的對(duì)象應(yīng)該僅是相關(guān)的特征而不應(yīng)是整個(gè)語(yǔ)類(lèi)，而在語(yǔ)句的實(shí)際推導(dǎo)過(guò)程中卻大都是將攜帶相關(guān)特征的整個(gè)語(yǔ)類(lèi)移動(dòng)到核查語(yǔ)域。其次，特征核查是否必須依賴(lài)指示語(yǔ)-中心語(yǔ)構(gòu)型，在核查語(yǔ)域進(jìn)行。第三，特征的可解讀性是一個(gè)語(yǔ)義概念，對(duì)句法推導(dǎo)來(lái)說(shuō)應(yīng)該不可見(jiàn)，因此特征的可解讀與否不應(yīng)成為影響句法推導(dǎo)的因素。對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，Chomsky[14]已有察覺(jué)，但他將特征核查操作的語(yǔ)類(lèi)移動(dòng)歸因于語(yǔ)音要求，因?yàn)槊撾x語(yǔ)類(lèi)的特征在語(yǔ)音部分無(wú)法獲得解讀，不過(guò)這一解釋尚不盡人意。對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，Chomsky[14]注意到Jonas & Bobaljik[19]研究冰島語(yǔ)“及物存現(xiàn)句式”（Transitive Expletive Construction，TEC）中主語(yǔ)的一致關(guān)系不需通過(guò)指示語(yǔ)-中心語(yǔ)構(gòu)型來(lái)實(shí)現(xiàn)。此外，Gallego[18]指出Boeckx[20]發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)、冰島語(yǔ)、印度興都斯坦語(yǔ)等中都有大量的事實(shí)證明一致關(guān)系的體現(xiàn)無(wú)需依賴(lài)指示語(yǔ)-中心語(yǔ)構(gòu)型。

為解決前兩個(gè)問(wèn)題，Chomsky[1-3]在構(gòu)想語(yǔ)段理論時(shí)提出并逐漸完善一個(gè)新的句法操作手段：一致操作。Chomsky[8]認(rèn)為句法推導(dǎo)中應(yīng)該包括一致操作，作用是在詞項(xiàng)（X）和其搜索范圍內(nèi)的相應(yīng)特征（F）之間建立起一致關(guān)系。如果一致操作能夠滿(mǎn)足特征核查的需要，則不需將包含該特征的詞項(xiàng)移動(dòng)到X的指示語(yǔ)位置，而在原位實(shí)現(xiàn)不可解讀特征的刪除。

圖2 一致操作模式

如圖2所示，探頭（Probe）X攜帶不可解讀特征[-F]，在其搜索范圍內(nèi)探索到目標(biāo)（Goal）Y/YP所攜帶的可解讀匹配特征[+F]，建立起一致關(guān)系。在不移動(dòng)[+F]的情況下，X的[-F]通過(guò)一致操作獲得賦值并被刪除。語(yǔ)段理論中一致操作的設(shè)立打破了最簡(jiǎn)方案早期的特征核查理論中一致關(guān)系對(duì)指示語(yǔ)-中心語(yǔ)構(gòu)型的依賴(lài)。

為解決第三個(gè)問(wèn)題，Chomsky[8],[1],[3]設(shè)想特征之間的差異表現(xiàn)為特征是否被賦值（valuation）：特征要么是已被賦值（valued），要么就是未被賦值（unvalued）。特征是否被賦值與特征是否可解讀的差別在于，前者是純形式概念，而后者是語(yǔ)義概念。因此，特征是否已被賦值對(duì)句法操作而言是可見(jiàn)的，可以成為句法操作的對(duì)象。Chomsky進(jìn)一步設(shè)想已被賦值特征對(duì)應(yīng)于可解讀特征，而未被賦值特征則對(duì)應(yīng)于不可解讀特征。有了特征的已被賦值/未被賦值的區(qū)分，拼讀操作只需要?jiǎng)冸x未被賦值特征就可以正確地將不可解讀特征從句法體中剝離出去，因此也就不需依賴(lài)解讀操作來(lái)甄別可解讀和不可解讀特征。但是這一設(shè)想還存在一個(gè)問(wèn)題，即在句法推導(dǎo)的過(guò)程中，一致操作會(huì)對(duì)未被賦值的特征進(jìn)行賦值。一旦未被賦值特征被賦值，拼讀操作就無(wú)法將之與已被賦值征區(qū)別開(kāi)來(lái)。如果先進(jìn)行拼讀操作后再進(jìn)行一致操作就會(huì)導(dǎo)致有未被賦值的特征進(jìn)入接口層，并使推導(dǎo)崩潰。Chomsky認(rèn)為如果推導(dǎo)是分語(yǔ)段推導(dǎo)就可以避免這一問(wèn)題，即可以在賦值操作發(fā)生的時(shí)候運(yùn)用拼讀操作，因?yàn)榇藭r(shí)特征的已被賦值/未被賦值區(qū)別對(duì)拼讀操作來(lái)說(shuō)依然可見(jiàn)。換言之，拼讀操作必須是當(dāng)賦值操作發(fā)生時(shí)以循環(huán)的方式進(jìn)行，而循環(huán)的節(jié)點(diǎn)就是語(yǔ)段。由此可見(jiàn)，一致操作和特征賦值的設(shè)定，不但解決了前文所述的三個(gè)問(wèn)題，而且更重要的是符合語(yǔ)段理論的整體構(gòu)想。

（二）特征承襲：來(lái)源和理?yè)?jù)

特征承襲是Chomsky[2-3]在考慮C與T之間的關(guān)系時(shí)提出的新設(shè)想。簡(jiǎn)言之，特征承襲指的是語(yǔ)段中心語(yǔ)將其所攜帶的特征傳遞給它們所選擇的詞項(xiàng)，C選擇T，并將它的特征傳遞給T；而v*選擇V，并將它的特征傳遞給V，如圖3所示：

圖3 特征承襲模式

Chomsky[2-3]指出，T所顯示出來(lái)的ф-特征和時(shí)態(tài)應(yīng)該是派生屬性，而不是T的內(nèi)在屬性。例如T所具有的時(shí)態(tài)或者類(lèi)似于時(shí)態(tài)的屬性其實(shí)是由在推導(dǎo)過(guò)程中選擇T的C或V所決定。在詞庫(kù)中T本身不具備這些屬性。當(dāng)且僅當(dāng)T被C所選擇時(shí)，T才能顯示出時(shí)態(tài)特征。如果T是被V所選擇時(shí)，T就無(wú)法顯示出ф-特征和基本的時(shí)態(tài)，此時(shí)T就是一個(gè)不定式中心語(yǔ)，產(chǎn)生提升（raising）或例外格標(biāo)記現(xiàn)象（Exceptional Case Marking，ECM）。因此，合理的設(shè)想是T的一致特征（ф-特征、格特征）和時(shí)態(tài)特征是從語(yǔ)段中心語(yǔ)C承襲而來(lái)。Chomsky認(rèn)為C-T應(yīng)該是作為整體與目標(biāo)DP形成一致關(guān)系，該DP可以留在原位通過(guò)長(zhǎng)距離一致操作使所有不可解讀特征賦值，或者它也可以提升至[Spec，TP]進(jìn)行特征賦值。不過(guò)該DP提升至[Spec，TP]并完成特征賦值后便失去了活性（inactivated），不能進(jìn)一步提升至[Spec，CP]。一致特征的傳遞是語(yǔ)段中心語(yǔ)（C和v*）都具備的屬性。因而語(yǔ)段中心語(yǔ)v*也應(yīng)將其一致特征傳遞給V，并且仍然是v*作為探頭，而由V作為代理將帶有結(jié)構(gòu)格（賓格）的賓語(yǔ)提升至[Spec，VP]。這一推導(dǎo)過(guò)程正好平行對(duì)應(yīng)于語(yǔ)段中心語(yǔ)C作為探頭將主語(yǔ)提升至[Spec，TP]。同時(shí)，這一推導(dǎo)能更好地解釋ECM構(gòu)式中賓語(yǔ)為何要提升至主句[Spec，VP]的位置?？梢钥闯?，Chomsky的設(shè)想較好地保持了語(yǔ)段之間的結(jié)構(gòu)平行對(duì)應(yīng)和推導(dǎo)平行對(duì)應(yīng)。此外，這也進(jìn)一步證明了只有C和v*是語(yǔ)段中心語(yǔ)，而T不是語(yǔ)段中心語(yǔ)。

Richards[21]論證了特征承襲的合理性。Richards指出語(yǔ)段理論中之所以存在特征承襲是因?yàn)檎Z(yǔ)段理論中兩個(gè)重要的基本設(shè)想交互作用必然產(chǎn)生的結(jié)果：（i）一致（賦值）操作和移交（刪除）操作的同時(shí)性，（ii）語(yǔ)段無(wú)滲透條件（PIC）。首先，“完全解讀”條件（Full Interpretation，F(xiàn)I）要求所有的不可解讀特征在進(jìn)入語(yǔ)義部分之前都必須被刪除。然而，不可解讀特征一旦通過(guò)一致操作進(jìn)行賦值后就不再與可解讀特征存在差別，所以如果作為移交操作組成部分的刪除操作發(fā)生在一致操作之后，刪除操作將無(wú)法識(shí)別哪些特征是不可解讀的。因此，一致操作和移交操作必須同時(shí)進(jìn)行才能確保不可解讀特征在賦值的同時(shí)就被刪除。其次，在推導(dǎo)沒(méi)有完全結(jié)束之前，移交操作不能將整個(gè)語(yǔ)段全都移交給語(yǔ)義部分進(jìn)行解讀，否則已經(jīng)構(gòu)建好的整個(gè)語(yǔ)段對(duì)于隨后的運(yùn)算來(lái)說(shuō)不可及，推導(dǎo)將無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。因此前一語(yǔ)段需要等到下一語(yǔ)段出現(xiàn)之后才會(huì)開(kāi)始解讀。由于語(yǔ)段的中心語(yǔ)和邊緣對(duì)以下一個(gè)語(yǔ)段的操作來(lái)說(shuō)還是可及，所以拼讀操作的對(duì)象總是語(yǔ)段的內(nèi)域成分，而語(yǔ)段的中心語(yǔ)和邊緣部分將在句法部分保留到下一語(yǔ)段。這也就是PIC條件。顯然，（i）和（ii）中的兩個(gè)條件相互之間產(chǎn)生了矛盾。但是，根據(jù)Chomsky[1-2]關(guān)于語(yǔ)段的設(shè)想，帶有不可解讀特征的成分只能是語(yǔ)段中心語(yǔ)。（i）中兩個(gè)操作實(shí)施的同時(shí)性要求所有的不可解讀特征一旦被賦值就被刪除，并同時(shí)被移交給語(yǔ)義部分。因此，語(yǔ)段中心語(yǔ)的不可解讀特征一旦被賦值就會(huì)被刪除，而且語(yǔ)段中心語(yǔ)自身也會(huì)同時(shí)被移交給語(yǔ)義部分。但是（ii）的PIC要求語(yǔ)段中心語(yǔ)（和邊緣）留在句法部分等待下一語(yǔ)段的出現(xiàn)。換言之，（i）和（ii）無(wú)法同時(shí)得到滿(mǎn)足。Richards指出特征承襲是解決這一矛盾的唯一途徑。當(dāng)語(yǔ)段中心語(yǔ)將其不可解讀特征承襲給它所選擇的詞項(xiàng)后（C選擇T，v*選擇V），由于該詞項(xiàng)位于語(yǔ)段的內(nèi)域，所以該詞項(xiàng)能夠替語(yǔ)段中心語(yǔ)完成不可解讀特征的賦值和刪除，并且可以在不違反PIC的情況下將語(yǔ)段內(nèi)域移交給語(yǔ)義部分，同時(shí)語(yǔ)段中心語(yǔ)本身（及其邊緣）則可以留在句法部分內(nèi)繼續(xù)參與下一語(yǔ)段的推導(dǎo)。

二 應(yīng)用前景分析

（一）句法理論后果

一致操作和特征承襲的提出是生成語(yǔ)法在技術(shù)操作上的改進(jìn)，我們認(rèn)為兩者交互作用（如圖4所示）可以產(chǎn)生出如下四個(gè)句法推導(dǎo)的新特點(diǎn)。

圖4 特征承襲與一致操作的共現(xiàn)模式

首先，一致操作為顯性句法推導(dǎo)提供“隱性”操作的可能性。一致操作的特點(diǎn)是具有一致關(guān)系的探頭和目標(biāo)之間可以不引發(fā)移動(dòng)操作，而讓目標(biāo)留在原位并使所有不可解讀特征得以賦值。換言之，如果一致操作是目標(biāo)在原位的情況下實(shí)現(xiàn)，那么就能夠讓移交操作之前的（“顯性”）句法推導(dǎo)實(shí)現(xiàn)“隱性”操作。如圖4所示，在不同的語(yǔ)言中 DPSubj和DPObject與T和V可能會(huì)形成一致操作或內(nèi)合并（移動(dòng)）操作。如果形成的是一致操作，那么它們就可以留在原位，以“隱性”的方式完成特征賦值。

其次，特征承襲機(jī)制擴(kuò)大了TP和VP的“隱性”語(yǔ)義轄域。我們可以推想，由于T和V分別承襲了語(yǔ)段中心語(yǔ)C和v*的所有特征，T和V只是替CP和v*P獲得特征賦值，所以凡是與T或V發(fā)生一致操作或移動(dòng)操作的特征或詞項(xiàng)其實(shí)是與C和v*發(fā)生一致操作或移動(dòng)操作，因而會(huì)具有影響到整個(gè)CP或v*P語(yǔ)段的語(yǔ)義轄域。如圖4所示，發(fā)生在TP和VP內(nèi)的操作其語(yǔ)義解讀的影響范圍應(yīng)該是整個(gè)CP或v*P語(yǔ)段。

第三，特征承襲使得語(yǔ)段中心語(yǔ)產(chǎn)生出雙探頭的特性。Chomsky[3]指出語(yǔ)段中心語(yǔ)C其實(shí)是由兩個(gè)探頭構(gòu)成：一個(gè)探頭攜帶的是每個(gè)詞項(xiàng)都會(huì)有的邊緣特征（edge-feature，EF），另一個(gè)探頭攜帶的是一致特征，即ф-特征。攜帶EF的探頭將目標(biāo)（如wh-短語(yǔ)）吸引移動(dòng)至C的邊緣位置[Spec，CP]。攜帶一致特征的探頭將DP吸引移動(dòng)至T，即[Spec，TP]，不過(guò)目標(biāo)DP也可以留在原位完成一致操作。同理，v*也應(yīng)該是由兩個(gè)探頭構(gòu)成：帶有EF的探頭和帶有ф-特征的探頭。帶有EF的探頭將目標(biāo)移動(dòng)至[Spec，v*P]，帶有一致特征的探頭將目標(biāo)（即賓語(yǔ)）移動(dòng)至[Spec，v*P]，不過(guò)目標(biāo)也可以留在原位完成一致操作。由此可以看出，帶EF的探頭一定會(huì)引發(fā)移動(dòng)操作，但是帶ф-特征的探頭則不一定引發(fā)移動(dòng)操作。

第四，一致操作與特征承襲的相互作用決定了語(yǔ)段內(nèi)各操作必須同時(shí)進(jìn)行。由于EF探頭和一致特征探頭都是語(yǔ)段中心語(yǔ)的特征，所以EF引發(fā)的移動(dòng)操作和一致特征引發(fā)的一致操作應(yīng)該同時(shí)進(jìn)行，不區(qū)分先后。因此，Chomsky[3]設(shè)想語(yǔ)段中心語(yǔ)的邊緣特征作為探頭可以在其搜索范圍內(nèi)搜索任何目標(biāo)，對(duì)各個(gè)目標(biāo)不做區(qū)分，而且多個(gè)目標(biāo)之間不存在干擾效應(yīng)和優(yōu)先效應(yīng)。探頭的邊緣特征和一致特征的應(yīng)用不分先后。由于句法推導(dǎo)是分語(yǔ)段進(jìn)行，所以每個(gè)語(yǔ)段內(nèi)部的所有操作可以同時(shí)進(jìn)行。

（二）問(wèn)題與展望

盡管一致操作和特征承襲具有語(yǔ)言事實(shí)解釋和理論構(gòu)建上的優(yōu)勢(shì)，但仍存在尚未解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

第一，對(duì)于一致操作而言，存在的爭(zhēng)論是一致操作能否引發(fā)移動(dòng)操作，不引發(fā)移動(dòng)操作和引發(fā)移動(dòng)操作分別的句法條件是什么。設(shè)立一致操作的原因之一是為了解釋長(zhǎng)距離（沒(méi)有句法移位）的一致關(guān)系。但是Chomsky[3]卻指出一致特征能夠引發(fā)移動(dòng)操作，即當(dāng)C所帶的一致特征（即ф-特征）能將DP吸引移動(dòng)到[Spec，TP]。同理可知，v*的一致特征也可將DP吸引移動(dòng)到[Spec，VP]。此外，還有研究者反對(duì)設(shè)立一致操作，例如Koopman[22-24]竭力證明一致關(guān)系的實(shí)現(xiàn)只能依賴(lài)于通過(guò)移動(dòng)形成的指示語(yǔ)——中心語(yǔ)構(gòu)型。

因此，一致特征和一致操作究竟會(huì)不會(huì)觸發(fā)移動(dòng)操作存在著不確定性，而且對(duì)于能夠觸發(fā)移動(dòng)操作的條件也不明晰。這一問(wèn)題在理論構(gòu)想上的不確定性恰好反映了語(yǔ)言事實(shí)的復(fù)雜性。Miyagawa[25]指出人類(lèi)語(yǔ)言中的一致關(guān)系表現(xiàn)出的多樣化的類(lèi)型：有的語(yǔ)言中有一致關(guān)系（如英語(yǔ)、德語(yǔ)等）；有的語(yǔ)言中沒(méi)有一致關(guān)系（如日語(yǔ)、漢語(yǔ)等）；有的語(yǔ)言中有不對(duì)稱(chēng)的一致關(guān)系，例如北意大利語(yǔ)方言Trentino和Fiorentino中動(dòng)詞后的主語(yǔ)與動(dòng)詞之間沒(méi)有一致關(guān)系，只有動(dòng)詞前的主語(yǔ)與動(dòng)詞之間才有一致關(guān)系。一致關(guān)系呈現(xiàn)出跨語(yǔ)言的復(fù)雜類(lèi)型差異，因此在今后的研究中需要繼續(xù)對(duì)基于一致關(guān)系的一致操作本身的運(yùn)作方式進(jìn)行探討，以期能夠使之成為具有普遍解釋力的句法機(jī)制。

第二，對(duì)于特征承襲而言，存在的問(wèn)題是特征承襲機(jī)制的提出在很大程度上是出于語(yǔ)段理論內(nèi)部構(gòu)建的考慮和需要。這一問(wèn)題的存在將會(huì)使今后的相關(guān)研究呈現(xiàn)出兩大特點(diǎn)。第一個(gè)特點(diǎn)是，將語(yǔ)段理論運(yùn)用于解釋各語(yǔ)言中的語(yǔ)言現(xiàn)象時(shí)，對(duì)特征承襲機(jī)制的解釋力和合理性進(jìn)行檢驗(yàn)。第二個(gè)特點(diǎn)是在對(duì)語(yǔ)段理論內(nèi)部體系進(jìn)行擴(kuò)展論證時(shí)，必須考慮特征承襲機(jī)制。例如，在論證DP和PP等其他短語(yǔ)也為語(yǔ)段時(shí)，由于語(yǔ)段推導(dǎo)具有循環(huán)性和平行性，所以需要考慮DP和PP等其他短語(yǔ)的中心語(yǔ)與其所選的中心語(yǔ)之間是否同樣具有特征承襲關(guān)系。

第三，在漢語(yǔ)分析中的問(wèn)題。一致操作和特征承襲機(jī)制主要是基于形態(tài)豐富語(yǔ)言中的現(xiàn)象所提出。因此，將之應(yīng)用于像漢語(yǔ)這類(lèi)形態(tài)缺乏的語(yǔ)言將會(huì)面臨許多問(wèn)題。我們認(rèn)為尤其要避免寧春巖[26]所指出的“所見(jiàn)即所得”問(wèn)題。也就是，不能因?yàn)樾螒B(tài)豐富語(yǔ)言中存在一致現(xiàn)象就推斷漢語(yǔ)中一定存在一致關(guān)系。特征承襲機(jī)制則應(yīng)該在漢語(yǔ)的疑問(wèn)句、話(huà)題句和關(guān)系從句中仔細(xì)加以驗(yàn)證。

三 結(jié)語(yǔ)

盡管一致操作和特征承襲的提出還存在著各種問(wèn)題，但是這兩個(gè)新的句法機(jī)制的設(shè)立對(duì)語(yǔ)段理論的構(gòu)建卻有著重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。一致操作和特征承襲共同的特點(diǎn)是，為從詞庫(kù)到移交操作之前的顯性句法推導(dǎo)階段提供了更多能夠“隱性”影響語(yǔ)義解讀的可能。因此，一致操作和特征承襲的設(shè)立能夠?yàn)榫浞ㄍ茖?dǎo)所生成的結(jié)構(gòu)提供更大的語(yǔ)義解讀空間，從而更好地優(yōu)化句法-語(yǔ)義之間的接口。

與以往關(guān)于句法理論和句法操作的設(shè)想一樣，語(yǔ)段理論以及語(yǔ)段理論中的一致操作和特征承襲機(jī)制也終將面臨兩個(gè)結(jié)果：一是得到越來(lái)越多的語(yǔ)言事實(shí)支持，并不斷加以完善，成為具有強(qiáng)大解釋力的理論體系；二是被越來(lái)越多的語(yǔ)言事實(shí)反例所推翻，并被其他理論體系所取代。然而，不論最終結(jié)局如何，以強(qiáng)勢(shì)最簡(jiǎn)論為指導(dǎo)原則的語(yǔ)段理論體系為我們探索人類(lèi)語(yǔ)言能力提供了一條可行的途徑。

[1]Chomsky,N.Derivation by phase [C].M. Kenstowicz.Ken Hale:A Life in Language.Cambridge,MA: MIT Press,2001:1-52.

[2]Chomsky,N.On phases [Z].Ms.,MIT,Cambridge,Mass,2005.

[3]Chomsky,N.On phases[C].C.Otero,R.Freidin & M.-L.Zubizaretta.Foundational Issues in Linguistic Theory.Cambridge,MA:MIT Press, 2008: 133-166.

[4]石定栩.Chomsky句法理論的最新動(dòng)向[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2003(1):33-40.

[5]何曉煒.語(yǔ)段及語(yǔ)段的句法推導(dǎo)——Chomsky近期思想述解[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2007,(5):345-351.

[6]戴曼純.最簡(jiǎn)方案框架下的句法新理論[J].外國(guó)語(yǔ)言文學(xué),2007,(2):73-82.

[7]鄧思穎.階段式的句法推導(dǎo) [J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2009,(3):207-215.

[8]Chomsky, N. Minimalist inquiries: The framework [C].R. Martin et al. Step by Step: Essays on Minimalism in Honor of Howard Lasnik.Cambridge, MA: MIT Press, 2000: 89-155.

[9]Chomsky,N.Barriers [M].Cambridge MA:The MIT Press,1986a.

[10]Chomsky, N. Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use [M].New York NY: Praeger, 1986b.

[11]Pollock, J.-Y.Verb movement,Universal Grammar, and the structure ofiP [J].Linguistic Inquiry,1989,(20):365-424.

[12]Pollock,J.-Y.Notes on Clause Structure [Z].Ms., University of Picardie, Amiens, 1991. (Published in Pollock, J.-Y.Notes on Clause Structure[C].L.Haegeman. Elements of Grammar:Handbook in Generative Syntax. Dorfrecht: Kluwer Academic Publishers,1997: 237-280.

[13]Belletti, A. Generalized Verb Movement[M].Turin: Rosenberg& Sellier,1990.

[14]Chomsky, N. The Minimalist Program [M]. Cambridge, MA:MIT Press,1995.

[15]Beghelli, F. & T. Stowell. Distributivity and negation: The syntax of each and every [C].A. Szabolcsi. Ways of Scope Taking. Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,1997:71-107.

[16]Rizzi,L.The Fine Structure of the Left Periphery[C].L.Haegeman Elements of Grammar: Handbook in Generative Syntax. Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,1997:281-337.

[17]Simpson,A.Wh-movement and the Theory of Feature-checking[M].Amsterdam: John Benjamins Publishing Co.,2000.

[18]Gallego,A.Phase Theory[M].Amsterdam:John.Benjamins Publishing Company,2010.

[19]Jonas, D., & J. Bobaljik, Specs for subjects: The role of TP in Icelandic [C] Bobaljik, J., & C. Phillips. MIT Working Papers in Linguistics 18: Papers on Case and Agreement I. Department of Linguistics and Philosophy, MIT, 1993: 59-98.

[20]Boeckx, C. Long distance agreement in Hindi: Some theoretical implications [J]. Studia Linguistica,2004,(58):1-14.

[21]Richards, M.D.On Feature Inheritance:An Argument from the Phase Impenetrability Condition [J]. Linguistic Inquiry,2007,(38): 563-572.

[22]Koopman, H. The locality of agreement and the structure of the DP in Maasai [C] W. E. Griffin. The Role of Agreement in Natural Language: TLS 5 proceedings [Texas Linguistic Forum 53] Austin TX: Texas Linguistic Society,2003a: 206-227.

[23]Koopman,H.Inside the noun[C].A.Mahajan Syntax at Sunset:Head movement and syntactic theory,Los Angeles CA:UCLA/Potzdam Working Papers,2003b:77-116.

[24]Koopman, H.Agreement configurations: In defense of“Spec head”[C].C. Boeckx Agreement Systems. Amsterdam:John.Benjamins Publishing Company,2006:159-200.

[25]Miyagawa, S. Why Agree? Why Move? Unifying Agreement-Based and iscourse-Configurational Languages [M]. Cambridge,MA:MIT Press, 2010.

[26]寧春巖.在MP理論平臺(tái)上的人類(lèi)語(yǔ)言研究[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2011,(3):226-236.