文·圖/蘇秉公

從升堂到開庭的歲月

文·圖/蘇秉公

法租界會審公廨審案舊照

上?，F(xiàn)今撤銷了盧灣區(qū)和黃浦區(qū)，建成了新的黃浦區(qū)。地域范圍擴大了，但是新建成的上海市黃浦區(qū)檢察院沒有征土地、造新樓，而是將兩座廢棄的舊樓，通過修舊如舊的方式加以利用。院方的抉擇不僅是一個公共資源節(jié)約的問題，它還體現(xiàn)了該院深厚的歷史文化素養(yǎng)和對現(xiàn)代司法理念的認(rèn)知和追求。因為這不是一般的舊樓，它是見證中國司法現(xiàn)代化進程的兩幢重要歷史建筑，其中建國中路20號是原法租界會審公廨舊址，建國中路22號則是原法租界警務(wù)處舊址。

1843年上海開埠以來，來自江蘇、浙江、廣東、福建等省份的移民和來自海外英、美、法、俄等國的移民共同建起了一座中西交匯的繁榮發(fā)展的新興城市。中國各地和西方各國的文化在此融合，孕育出上海特有的文化氛圍、催生了獨特的經(jīng)濟發(fā)展方式。與此同時，中國傳統(tǒng)的審判制度也受到了西方現(xiàn)代司法制度的挑戰(zhàn)。一方面西方列強不斷蠶食中國的司法權(quán)，另一方面中國也在逐步吸納西方現(xiàn)代司法理念中的先進部分。新的法規(guī)和審判方式在中國政府和租界當(dāng)局的不斷博弈中逐漸成形。1869年上海公共租界會審公廨成立后法租界也相繼成立了會審公廨，各類民事、刑事案件均由租界領(lǐng)事與上海道臺各派一人主持會審。在這個特殊的混合法庭中，法官來自于不同的國家，他們的產(chǎn)生方式、文化背景、對法律精神的理解各不相同。會審公廨審案時由多名法官共同坐堂聽訟，不再由縣太爺一人定案；當(dāng)事人不用跪堂，還有律師辯護；證人要到庭接受交叉詢問；對被告人不能當(dāng)庭打屁股或使用刑訊方式取得口供等等，這些改變意味著上海以其海納百川的博大胸懷，吸納了西方現(xiàn)代司法體系的精髓，將自身的審判體制由“升堂”走向了“開庭”。正如法學(xué)專家所說，“會審公廨的研究非常重要，會審公廨在西法東漸過程中最先產(chǎn)生于上海，但又不僅僅局限于上海，研究會審公廨意義就在于探究其在西法東漸中所起的作用，而且應(yīng)結(jié)合西方列強在中國確立的領(lǐng)事裁判權(quán)研究它們在中國法治進程中的作用”。黃浦檢察院的新址便是當(dāng)年法租界警務(wù)處辦案、起訴及會審公廨進行審判的原址。此處歷史上還曾經(jīng)是法租界蘆家灣捕房、江蘇上海第二特區(qū)地方法院、江蘇高等法院第三分院；汪偽時期上海特別市第三警察局、上海特別市第一警察局蘆家灣分局、江蘇上海第二特區(qū)地方法院、江蘇高等法院第三分院以及上海地方檢察署；民國時期上海特別市警察局蘆家灣分局、上海地方法院檢察處；新中國建立以后上海市公安局盧灣分局、最高人民法院華東分院、上海市高級人民法院、盧灣區(qū)人民法院等機構(gòu)的辦公地址。

1929年加層后的法租界警務(wù)處

這兩幢建筑是當(dāng)年法租界當(dāng)局整體規(guī)劃建造的一個建筑群的一部分。該建筑群包括警務(wù)處的輔助用房：馬廄（當(dāng)年法國巡警拴馬的鐵環(huán)保留至今）、采暖用房、巡捕營房以及警務(wù)處公寓、洋房等，這些建筑在設(shè)計上都有其獨特之處，庭院綠化、透空欄桿圍墻等構(gòu)成了歐陸風(fēng)格的街景。特別是會審公廨建造的巴洛克風(fēng)格的樓梯具有相當(dāng)?shù)慕ㄖ囆g(shù)價值。

黃浦區(qū)檢察院新址所在的建國中路及其周邊在1949年以前，還曾設(shè)有公董局馬思南路監(jiān)獄、急重病犯監(jiān)獄、法警務(wù)處西捕宿舍、違禁巡捕羈押所、法國兵營（現(xiàn)為上海市人民檢察院駐地）、法警務(wù)總監(jiān)住宅、最高法院上海特區(qū)分庭、上海高等法院檢察處、法國駐滬陸軍總部、警察俱樂部、警察博物館、安南巡捕家屬居住小區(qū)、上海律師公會等機構(gòu)。這些建筑大多還保留著，新中國建立以后很多都被政法機關(guān)繼續(xù)使用著。所以，這里不管在哪個歷史時期都是上海司法機構(gòu)云集的地區(qū)。這些機構(gòu)的運行歷史從一個方面見證了中國司法現(xiàn)代化由初露端倪到發(fā)展演變的進程。

租界擴張示意圖

這里作為法租界以及汪偽政權(quán)、國民黨政權(quán)的政法中心，曾進行過許多鎮(zhèn)壓人民、鎮(zhèn)壓孫中山為首的革命黨和鎮(zhèn)壓中國共產(chǎn)黨的活動。許多革命者利用法租界特殊的政治壞境，在此開展革命活動，然而一旦被公董局警務(wù)處逮捕，經(jīng)會審公廨審判交由北洋軍閥處置的，一些便被殺害了，如中華革命黨人蕭美成、尹神武等人。據(jù)《上海法租界公董局年報》，僅1934年，法捕房以共產(chǎn)黨罪名義捕押了70人，經(jīng)會審公廨判決，有的被移解國民黨當(dāng)局，有的被判處關(guān)押，有的受到其他處罰，僅四人被直接釋放。時任中共中央局書記的陳獨秀曾于1921年和1922年兩次于環(huán)龍路漁陽里2號家中被法捕房逮捕，第一次同時被捕的還有高君曼、包惠僧、楊明齋、柯慶施等。由于社會各界的抗議、共產(chǎn)國際代表馬林請法籍律師辯護以及蔡元培、李石曾等致電法國駐滬總領(lǐng)事斡旋，最后經(jīng)法租界會審公廨庭審，被捕人員僅被處以罰款、銷毀被抄書籍文稿及交保釋放等處理。曾被關(guān)押在法租界會審公廨監(jiān)獄（后稱第二特區(qū)法院監(jiān)獄）的革命志士還有李啟漢、劉曉、劉季平、江豐、艾青、鄧中夏、熊瑾玎、李士英、鄒韜奮、章乃器、史良等。所以，這里還是一個很有歷史文化底蘊的地方，對我們了解上海革命史具有非常重要的價值。

上海新的黃浦區(qū)檢察院選擇了一個好的院址，其修繕工作也已接近尾聲，被各時期新增建筑湮沒了的歷史建筑將重現(xiàn)其廬山真面目，我們期待著一個嶄新的充滿法制品味的獨特的檢察院建筑光鮮面世。相信黃浦檢察院的干警們在這樣一個環(huán)境中，對中國法制演變進程以及公正執(zhí)法理念會有更深的理解，執(zhí)法水平會進一步地提高。同時，也希望有關(guān)部門能夠在建國中路區(qū)域，擇處建設(shè)一個介紹上海司法機構(gòu)演變的陳列館，讓市民了解中國法治發(fā)展的歷程，堅定走依法治國道路的信心，該館也可作為法學(xué)研究人員研究中國法制史的一個點和法學(xué)學(xué)生的考察、學(xué)習(xí)基地。

（本文作者系上海華夏文化創(chuàng)意研究中心理事長，參考資料由原黃浦區(qū)檔案館許洪新先生提供。）

編輯：沈海晨 mapwowo@163.com