文/秦現(xiàn)鋒

韓國：“化學(xué)閹割”的是與非

文/秦現(xiàn)鋒

Korea: The controversies surrounding Chemical castration

“化學(xué)閹割”的前世今生

“化學(xué)閹割”只是一種形象的表述，其實際上是通過藥物調(diào)節(jié)男性荷爾蒙機制來抑制性欲的治療方法，并不會以物理方式切除人的任何器官，也不會使人喪失性能力或者生殖功能。

2013年3月19日，韓國的《性暴力犯罪者的性沖動藥物治療相關(guān)法律》修訂案開始實施生效。根據(jù)該修訂案的規(guī)定，從今年3月19日起，對于所有性暴力犯罪不論被性侵犯的受害者的年齡，只要實施性侵犯的罪犯年滿19歲，且被醫(yī)學(xué)診斷為性欲倒錯癥患者，法院就有權(quán)判決對罪犯實行化學(xué)閹割。

實際上，這次的修訂案只是擴展了“化學(xué)閹割”的適用范圍，并非首次引入。早在2008年，韓國就首次提出“化學(xué)閹割”法案。2010年6月29日，“對于以兒童為對象進行性犯罪者，為了防止重犯或習(xí)慣犯罪的預(yù)防和治療”，韓國國會終于通過了“化學(xué)閹割法案”，并于2011年7月24日開始正式生效實施。韓國因此成為首個實施“化學(xué)閹割”的亞洲國家。

目光推至全球，韓國并非第一個吃螃蟹的國家。追根溯源，“化學(xué)閹割”誕生于1973年的丹麥。在“化學(xué)閹割”的司法實踐方面，北歐國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在前面。1993年，瑞典立法批準(zhǔn)了對強奸犯實施“化學(xué)閹割”。2004年，挪威研究機構(gòu)在一項科研實驗中，對四名強奸犯實施了“化學(xué)閹割”。目前，“化學(xué)閹割”已在全球多個國家實行。如波蘭、英國、法國、吉爾吉斯斯坦以及美國的若干個州、阿根廷西部門多薩省等，都在推行“化學(xué)閹割”。不同的是，有的國家和地區(qū)實施強制制度，有的國家和地區(qū)選擇了自愿原則；有的國家和地區(qū)針對所有的強奸罪犯，有的國家和地區(qū)僅針對性侵未成年人的罪犯。

據(jù)韓聯(lián)社2013年3月17日報道，韓國法務(wù)部當(dāng)日宣布，將從同年3月19日起實行《性暴力犯罪者的性沖動藥物治療相關(guān)法律》修訂案，內(nèi)容包括將“化學(xué)閹割”擴展實行于所有性暴力犯中性欲倒錯癥患者。這一法律的通過，得到了不少韓國女性的歡迎，但這一法律也在韓國引起了激烈的爭論。

“化學(xué)閹割”的無邊法力

“化學(xué)閹割”如同一陣旋風(fēng)，全球多個國家和地區(qū)已經(jīng)卷入其中，更多的國家和地區(qū)也遭受波及，如俄羅斯、意大利、南非、以色列、印度等國家正在討論對強奸犯實施更嚴(yán)厲懲罰的提議，包括對強奸者實施“化學(xué)閹割”等。“化學(xué)閹割”吸引了眾多的眼球，但是對于打擊強奸犯罪是否具有立竿見影的神奇效果呢？

韓國的《電子腳銬法》修改案生效后，為預(yù)防再次犯罪,對有性犯罪前科者陸續(xù)戴上了電子腳銬。（圖/ 東方IC）

無論是根據(jù)學(xué)者的調(diào)查研究，還是政府的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，“化學(xué)閹割”仿佛已經(jīng)成為應(yīng)對性侵犯罪的制勝法寶。媒體報道稱：根據(jù)美國約翰·霍普金斯大學(xué)性障礙診所柏林博士的調(diào)查，20世紀(jì)90年代接受“化學(xué)閹割”的629名性犯罪者再次犯罪的比率僅為8%，而同時期未進行化學(xué)閹割的性犯罪者的再犯比率為20%；據(jù)瑞典、冰島、丹麥和挪威四國統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，“化學(xué)閹割”可以有效減少戀童癖者犯案的次數(shù)，當(dāng)?shù)卮祟惏讣l(fā)生率已經(jīng)由40%減少到了5%。1989年至2004年，丹麥已經(jīng)對25名強奸犯實施了“化學(xué)閹割”。此后，他們并未犯案。單純從數(shù)字來看，“化學(xué)閹割”對于懲治性侵犯罪的療效是顯著的。

即使我們生活在數(shù)據(jù)時代，對數(shù)據(jù)已經(jīng)產(chǎn)生了依賴，但是我們卻從未停止質(zhì)疑與思考，或者這就是人類社會進步的原動力。雖然“化學(xué)閹割”已經(jīng)取得了顯著的懲治和預(yù)防犯罪的效果，但是不少學(xué)者仍然對其提出質(zhì)疑，認(rèn)為這只是短期的效果，從長期來看或許會刺激犯罪，甚至變本加厲。由于犯罪的產(chǎn)生通常存在其自然、生理和社會諸多因素的聚集，正如著名的意大利犯罪學(xué)家菲利所認(rèn)為：犯罪是由人類學(xué)因素、自然因素和社會因素引起的。因此，如果我們僅僅關(guān)注到罪犯犯罪的人類學(xué)因素，僅僅對其生理結(jié)構(gòu)進行改造，而忽視了犯罪產(chǎn)生的自然因素和社會因素，或許將會給社會帶來更大的災(zāi)難。具體而言，即使一名具有性癮的罪犯被完全消除了性能力，如果造成其淪落犯罪深淵的其他因素仍然存在，其不無繼續(xù)其他犯罪的可能。即使生理機能存在不能，其還可能通過其他犯罪手段和犯罪工具實施更暴力的犯罪行為。如果現(xiàn)實中果真存在這一可能，那么下一個噩夢離我們還會遠(yuǎn)嗎？

正如在自然界中任何一種生物都存在其天敵，又如武俠世界里任何一種絕世武功都存在其死穴，“化學(xué)閹割”的法力既是無邊，又是有涯。懲治和預(yù)防犯罪不能僅僅依靠于一種社會防衛(wèi)手段，必須多管齊下，實施綜合治理。

“化學(xué)閹割”的罪與罰

雖然“化學(xué)閹割”并不去除人的任何器官，也不會使受刑者喪失性能力，更不會使受刑者終生喪失生殖能力，從表面上看似乎是應(yīng)對性侵犯罪的完美懲罰。即使不考慮“化學(xué)閹割”可能存在的懲罰失靈情形，“化學(xué)閹割”中所使用藥物的副作用也讓人不免擔(dān)心。根據(jù)新聞媒體的報道，“化學(xué)閹割”除了可能造成當(dāng)事人的女性化傾向外，還會造成脂肪增加、肌肉減少、體重增加和骨質(zhì)疏松等，更會對肝臟及心臟都有影響，容易引起糖尿病和肝臟病變等。而且，進行“化學(xué)閹割”時，注射或口服藥物的劑量也要嚴(yán)格控制，一旦過量，接受者可能一輩子喪失性功能。更為甚者，可能產(chǎn)生一定的藥物依賴，一旦停止藥物治療，罪犯很可能會出現(xiàn)強烈的代償性反彈，不僅無法減少性侵害，還可能變本加厲。因此，不少人對“化學(xué)閹割”還存有質(zhì)疑，認(rèn)為“化學(xué)閹割”是不人道的，甚至要求廢除這種“酷刑”。

然而，所有的懲罰都是一種惡，只要它能夠有效地防止的這種惡害大于自身所帶來的惡害，便是對社會有益的。縱觀當(dāng)今世界各國所普遍采用的自由刑等刑罰制度，也無不存在自身的惡害。在罪犯所遭受的痛苦和受害者所遭受的危險之間權(quán)衡，“化學(xué)閹割”的蓬勃發(fā)展已經(jīng)證明了人類的選擇。

盡管很多國家和地區(qū)并未因“化學(xué)閹割”可能存在的負(fù)面作用而因噎廢食，但是大部分國家和地區(qū)還是對這種懲戒手段的適用條件作出了嚴(yán)格限制。一是適用對象的限制。各國僅僅將“化學(xué)閹割”適用于性侵未成年人或者多次強奸犯罪者，如波蘭和英國等僅將“化學(xué)閹割”適用于戀童癖罪犯。二是推行自愿原則。除了韓國、波蘭等少數(shù)國家采取強制的“化學(xué)閹割”之外，絕大多數(shù)國家均采取自愿原則。如英國，司法機關(guān)首先會告訴罪犯藥物會抑制性欲，盡管你還能有性行為，但會非常困難，不過可以調(diào)整劑量，使你能夠與另一半發(fā)生性關(guān)系。是否選擇藥物治療，由罪犯自行決定。換言之，“化學(xué)閹割”只是幫助罪犯解決性行為問題的一種處理手段。三是作為刑罰替代措施。如在法國，性變態(tài)者或者一輩子蹲監(jiān)獄，或者在被釋放前接受“化學(xué)閹割”。四是嚴(yán)格的程序控制。在采取強制“化學(xué)閹割”的國家，一般都設(shè)置較為嚴(yán)格的程序。如在韓國，只有是有多次性暴力犯罪或者兩次以上對兒童性犯罪的歷史，并經(jīng)醫(yī)學(xué)診斷確認(rèn)是患有性欲倒錯癥的已滿19周歲的成年男子罪犯，法院經(jīng)審判判決有罪時宣告下達治療命令或治療監(jiān)護命令，具備假釋條件的罪犯同意接受治療時，法院有權(quán)宣判“化學(xué)閹割”15年以下。

“化學(xué)閹割”的蓮花真身

“化學(xué)閹割”雖然與犯罪緊密相連，但是精確來講其并非是一種刑罰，而是一種保安處分。何謂保安處分？根據(jù)著名刑法學(xué)家清華大學(xué)教授張明楷的定義，最廣義的保安處分是指為了防止犯罪的危險，保持社會治安，對一切被認(rèn)為有害的特定的人或者物所采取的刑事司法或行政處分，以及為了保護或者矯正行為，而采取的改善、教育、保護措施。最廣義的保安處分，不以犯罪行為的存在為前提。根據(jù)這一定義，我國常見的對未達到刑事責(zé)任年齡的人的收容教養(yǎng)，對吸毒者的強制隔離戒毒，以及對精神病人的強制醫(yī)療等都屬于保安處分的范疇。從本質(zhì)上來講，“化學(xué)閹割”也是強制醫(yī)療這類保安處分的具體措施之一。

在19世紀(jì)后期，犯罪大量增加，尤其是累犯等犯罪的增加，傳統(tǒng)刑罰措施開始出現(xiàn)失靈，人們開始對刑罰的效用進行反思，保安處分應(yīng)運而生。與傳統(tǒng)的刑罰不同，保安處分不以犯罪行為的現(xiàn)實危害為裁量依據(jù)，而是以行為人實施犯罪行為的危險性為裁量根據(jù)，其目的并非是傳統(tǒng)刑罰的一般預(yù)防，而是預(yù)防罪犯再次犯罪的特殊預(yù)防。在當(dāng)代社會，為了追求安寧和自我防衛(wèi)，預(yù)防變態(tài)的罪犯再次犯罪，諸如“化學(xué)閹割”一類的保安處分開始受到了人們的追捧。

懲罰總是與痛苦為伴，世間沒有完美的懲治手段，“化學(xué)閹割”亦是如此。任何一種對罪犯的懲治措施均存在自身的罪與罰、是與非，與其爭論一項制度的優(yōu)與劣，不如理性思考制度設(shè)計，思考如何使一項制度在對社會產(chǎn)生最小損害的基礎(chǔ)上發(fā)揮更大的社會功用。

編輯：薛華 icexue0321@163.com