文/方鯤鵬

刑事鑒定真的不容置疑嗎

文/方鯤鵬

指紋唯一性的假設(shè)靠不住

2004年，西班牙首都馬德里地鐵站發(fā)生一系列爆炸，近2,000人死亡或受傷。當(dāng)塵埃落定，西班牙執(zhí)法部門(mén)在現(xiàn)場(chǎng)一個(gè)裝雷管的袋子上發(fā)現(xiàn)了幾枚指紋。

當(dāng)時(shí)西班牙警察沒(méi)有在國(guó)內(nèi)找到指紋的匹配者，于是他們求助國(guó)際刑警組織，后者把指紋轉(zhuǎn)給FBI（美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局）。他們?cè)贔BI的指紋數(shù)據(jù)庫(kù)尋找匹配者。沒(méi)多久，指紋專(zhuān)家就識(shí)別到一個(gè)人，這是一位年輕的律師，住在俄勒岡州波特蘭市郊，名叫布蘭登·梅菲爾德（Brandon Mayfield）。梅菲爾德在數(shù)據(jù)庫(kù)里的指紋，是他前幾年服兵役時(shí)按規(guī)定留下的檔案。

FBI特工立刻沖去波特蘭市，逮捕梅菲爾德、搜查他的住宅和辦公室。聯(lián)邦調(diào)查局逮捕梅菲爾德，是基于一條應(yīng)用了一百多年的刑事偵探理論，即世界上沒(méi)有兩個(gè)人的指紋相同。而指紋專(zhuān)家出庭向陪審團(tuán)作證時(shí)，也總是用絕對(duì)自信的口吻：“我百分之百相信，這個(gè)指紋來(lái)自被告。”但是這條刑法界的金科玉律，其實(shí)是一個(gè)從來(lái)沒(méi)有嚴(yán)格檢驗(yàn)過(guò)的假定。

FBI完全相信這個(gè)“理論”，但考慮到指紋匹配的結(jié)論，是專(zhuān)家通過(guò)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和所受的訓(xùn)練作出的判斷，為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，避免人為的錯(cuò)誤，在逮捕梅菲爾德之后，F(xiàn)BI又另請(qǐng)兩位資深指紋專(zhuān)家檢查核對(duì)，結(jié)果這兩位專(zhuān)家也認(rèn)定兩組指紋匹配。三位FBI的指紋專(zhuān)家分別寫(xiě)的證詞，都是百分之百認(rèn)為馬德里地鐵站爆炸物上發(fā)現(xiàn)的指紋，來(lái)自梅菲爾德。

這個(gè)案子中，F(xiàn)BI只有一個(gè)證據(jù)，就是那幾枚指紋。但梅菲爾德幾乎是沒(méi)救了，盡管他堅(jiān)持聲稱(chēng)自出生以來(lái)都沒(méi)有去過(guò)西班牙，可是連他自己聘請(qǐng)的律師和指紋專(zhuān)家都不信他。

梅菲爾德在暗無(wú)天日的牢房里度日如年，絕望地認(rèn)為只有等死了。他沒(méi)想到，西班牙警方在當(dāng)?shù)刈サ搅伺c爆炸現(xiàn)場(chǎng)獲取指紋匹配的真正兇手，梅菲爾德馬上無(wú)罪釋放。

這個(gè)案子是由刑事證據(jù)理論的不科學(xué)造成，牽涉的幾位指紋識(shí)別專(zhuān)家，都是受了“世界上沒(méi)有兩個(gè)人的指紋相同理論”的誤導(dǎo)，犯了正直的錯(cuò)誤，本身無(wú)可非議。

不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，如果胡攪蠻纏的話(huà)，這個(gè)“理論”其實(shí)還能成立。打個(gè)比方，我可以說(shuō)“世界上沒(méi)有兩個(gè)人有相同的身高?！倍铱梢赃@樣來(lái)驗(yàn)證：如果有兩個(gè)人，用厘米為單位測(cè)量出身高相等，就用十分之一厘米為單位測(cè)量；如果還是測(cè)不出區(qū)別，就用百分之一厘米、千分之一厘米等等為單位，總能得出這兩人身高不等的結(jié)論。

在西班牙地鐵恐怖爆炸兇手抓獲后，這幾位指紋專(zhuān)家將兇手的指紋和梅菲爾德的指紋再次核對(duì)，結(jié)果這回他們發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)微的區(qū)別。

梅菲爾德的案子暴露出傳統(tǒng)刑事偵探理論存在科學(xué)性不足的嚴(yán)重缺陷。主要問(wèn)題為將假設(shè)、猜想和經(jīng)驗(yàn)作為科學(xué)理論，很多檢驗(yàn)結(jié)論受專(zhuān)家主觀(guān)判斷影響，沒(méi)有一個(gè)客觀(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

目前學(xué)者比較一致地認(rèn)為，DNA識(shí)別技術(shù)是一種有別于傳統(tǒng)刑事識(shí)別理論的科學(xué)。傳統(tǒng)刑事識(shí)別學(xué)是根據(jù)警察部門(mén)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)得來(lái)，而DNA識(shí)別技術(shù)則是從醫(yī)學(xué)發(fā)展出來(lái)，而且能對(duì)兩個(gè)樣本匹配的概率給出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩糠治觯幌裰讣y識(shí)別，專(zhuān)家對(duì)陪審團(tuán)說(shuō)兩個(gè)指紋百分之百匹配時(shí)，實(shí)際上說(shuō)的是主觀(guān)概率，沒(méi)得到實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持。

DNA的良好聲譽(yù)引來(lái)了狐假虎威

DNA刑事證據(jù)識(shí)別技術(shù)問(wèn)世年代不算很長(zhǎng)，已享有盛譽(yù)，被稱(chēng)為“刑事鑒定學(xué)中的唯一科學(xué)”，因?yàn)樗袆e于傳統(tǒng)方法，不是依靠個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和主觀(guān)判斷。然而像名牌皮包一樣，盛名之下，會(huì)冒出偽劣的贗品。

2012年7月5日的《芝加哥論壇報(bào)》報(bào)道了芝加哥地區(qū)當(dāng)年早些時(shí)候的一場(chǎng)審判。這是一起涉嫌性攻擊9歲女孩案，檢方的主要證據(jù)是女孩身上發(fā)現(xiàn)的DNA同被告克利夫蘭·巴雷特（Cleveland Barrett）的DNA“匹配”。一般DNA作為呈堂證據(jù)時(shí)，要提供匹配可靠性的數(shù)據(jù)，通常是十幾億人中才能發(fā)現(xiàn)一個(gè)匹配者。但這個(gè)案子的檢方只是言之鑿鑿地宣稱(chēng)被告DNA與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的DNA匹配，卻不說(shuō)匹配的概率有多大。

幸虧辯方律師這方面內(nèi)行而且負(fù)責(zé)，在他的交叉盤(pán)問(wèn)下，檢方專(zhuān)家證人承認(rèn)，這份所謂的DNA樣本，可以在每4個(gè)非洲裔男性、每8個(gè)拉美裔男性、每9個(gè)白人男性中找到一個(gè)匹配者。換言之，檢方的“DNA”證據(jù)，可以在芝加哥地區(qū)“匹配”幾十萬(wàn)人。

原來(lái)案發(fā)后，送交DNA實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)的女孩身體擦拭片樣本中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)奸案通常情況下的證據(jù)精子，只有少量普通男性細(xì)胞。警檢方明知這份DNA檢測(cè)報(bào)告毫無(wú)意義，還是作呈堂證據(jù)提交了。

辯訴雙方在審判中提交的證據(jù)，事先要獲得法官的批準(zhǔn)。巴雷特的案子連法官都被DNA的名氣蒙住了?？梢韵胂?，對(duì)于DNA知識(shí)完全外行的陪審員，檢方就更容易蒙混過(guò)關(guān)了。據(jù)媒體爆料，女孩的母親十分可疑，很可能是她導(dǎo)演了這個(gè)事件，為的是陷害報(bào)復(fù)巴雷特。女孩的證詞明顯受過(guò)事先調(diào)教，而身體檢查沒(méi)發(fā)現(xiàn)任何遭強(qiáng)奸的跡象。巴雷特在拘留所蹲了一年多冤獄，不過(guò)他還是算幸運(yùn)的，獲無(wú)罪釋放。可是類(lèi)似的狐假虎威“DNA證據(jù)”，在其他案子會(huì)有什么結(jié)果呢？無(wú)從知道。

美國(guó)首位經(jīng)由DNA檢驗(yàn)脫罪的死刑犯

司法文獻(xiàn)都稱(chēng)柯克·布魯沃斯（Kirk Bloodsworth）是美國(guó)首位獲判死刑后，經(jīng)由DNA檢驗(yàn)證明無(wú)辜的囚犯。在布魯沃斯獲釋后，國(guó)會(huì)制定的一項(xiàng)法律以他的名字命名，該項(xiàng)法律對(duì)各州司法當(dāng)局檢驗(yàn)DNA的成本，聯(lián)邦政府予以部分補(bǔ)償。不過(guò)稱(chēng)布魯沃斯為DNA檢驗(yàn)赦免死刑的第一人，未免有點(diǎn)牽強(qiáng)，因?yàn)樵谒万?yàn)DNA前，他已從一個(gè)死刑犯，改判為兩次終身監(jiān)禁、永遠(yuǎn)不得假釋的無(wú)期徒刑。

1984年7月25日，美國(guó)馬里蘭州巴爾的摩市郊的一處叢林里，發(fā)現(xiàn)9歲小女孩丹妮·漢密爾頓（Dawn Hamilton）的尸體。女孩慘遭強(qiáng)暴，被毆打致死。罪犯是個(gè)變態(tài)狂，在現(xiàn)場(chǎng)很多物品上留下生理證據(jù)，包括精液。但當(dāng)時(shí)刑事偵探還沒(méi)有采用DNA分析技術(shù)，使得這些證據(jù)不能提供有價(jià)值的破案線(xiàn)索。

因?yàn)橛腥讼蚓靾?bào)告，看到柯克·布魯沃斯（Kirk Bloodsworth）那天帶受害女孩進(jìn)入那片叢林，幾天后他被逮捕。當(dāng)時(shí)布魯沃斯23歲，不久前才從海軍陸戰(zhàn)隊(duì)榮譽(yù)退役，沒(méi)有任何犯罪記錄。

1985年3月舉行審判。除了檢方刑事鑒識(shí)專(zhuān)家作證牽強(qiáng)附會(huì)，指女孩身體附近發(fā)現(xiàn)的一個(gè)腳印，同被告鞋子一樣大小，再?zèng)]有其他任何物證。雖然布魯沃斯堅(jiān)持自己是無(wú)辜的，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)受害女孩，但陪審團(tuán)判斷布魯沃斯有罪，主要的依據(jù)是5名證人的證詞，他們或者說(shuō)那天看到被告同女孩一起進(jìn)入了這片叢林，或者說(shuō)那天看到被告出現(xiàn)在案發(fā)地點(diǎn)。陪審團(tuán)宣判布魯沃斯犯下性攻擊、強(qiáng)奸、一級(jí)謀殺等三項(xiàng)重罪，隨后法官判處他死刑。

判決后，布魯沃斯被關(guān)進(jìn)死囚牢房，同時(shí)等待上訴結(jié)果。1986年7月，馬里蘭州上訴法院以檢方對(duì)被告隱瞞有利于他的證據(jù)和資訊為由，撤銷(xiāo)判決，發(fā)回重申。

上訴法院的這個(gè)決定，使布魯沃斯充滿(mǎn)了希望，但是沒(méi)多久，希望就破滅了。第二次審判的陪審團(tuán)還是宣判這三項(xiàng)重罪成立。這回法官判處他兩個(gè)終身監(jiān)禁的無(wú)期徒刑。布魯沃斯再次上訴，被駁回。

在監(jiān)獄里，布魯沃斯不斷寫(xiě)申訴信，只要能想到的人和機(jī)構(gòu)，包括總統(tǒng)、國(guó)會(huì)議員、國(guó)會(huì)司法委員會(huì)等，他都寄去了信，陳述自己無(wú)辜蒙冤。但是，沒(méi)有一個(gè)人理睬他。

布魯沃斯又讓朋友和家人寄進(jìn)來(lái)許多書(shū)。他說(shuō)，在獄中用閱讀的方法來(lái)防止發(fā)瘋。1992年，他從朋友寄來(lái)的一本書(shū)中閱讀到，倫敦的警察利用DNA分析技術(shù)識(shí)別了兩起命案的兇手。布魯沃斯想，既然能用DNA確定兇手，那么也能用DNA排除他是兇手。于是通過(guò)律師，布魯沃斯向司法當(dāng)局提出核對(duì)他的DNA和女孩衣服上精液中的DNA。布魯沃斯的要求最終獲得批準(zhǔn)，但是法庭判DNA檢驗(yàn)費(fèi)用由他自己負(fù)擔(dān)。

接著又出現(xiàn)了令布魯沃斯心驚膽戰(zhàn)的一幕。他被告知，女孩的內(nèi)衣不見(jiàn)了，可能已銷(xiāo)毀。在布魯沃斯的堅(jiān)持下，當(dāng)局再次尋找，總算幸運(yùn)，沾有精液的女孩內(nèi)衣失而復(fù)得，居然在法官辦公室的一個(gè)紙袋里尋獲。布魯沃斯的律師聯(lián)系了DNA檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，當(dāng)局將女孩內(nèi)衣和布魯沃斯的新鮮血液樣本一起寄去。

1993年5月17日，DNA檢驗(yàn)報(bào)告出爐，斷定女孩衣服上的精液不是來(lái)自布魯沃斯。因?yàn)檫@個(gè)DNA檢驗(yàn)是在私營(yíng)實(shí)驗(yàn)室做的，聯(lián)邦調(diào)查局將檢驗(yàn)樣本再送到它自己的DNA實(shí)驗(yàn)室復(fù)核。同年6月25日，F(xiàn)BI的DNA實(shí)驗(yàn)室也排除了布魯沃斯是精液的來(lái)源。6月28日，法官命令釋放布魯沃斯，這時(shí)他已經(jīng)被監(jiān)禁了9年。

這起兇殺案到這一步為止，以案發(fā)時(shí)的技術(shù)條件而論，警檢方的辦案也許不能算有很大謬誤。但此后，警檢方的行為十分荒謬。這項(xiàng)DNA檢驗(yàn)，不僅排除了布魯沃斯涉案，也向當(dāng)局提供了真正兇手的DNA資料。但是警檢方按兵不動(dòng)，無(wú)所作為，完全不想對(duì)此案再作任何偵辦。倒是布魯沃斯把偵破這個(gè)兇殺案、抓到真正的兇手，作為他出獄后的主要任務(wù)。

布魯沃斯堅(jiān)持不懈，用了整整10年的時(shí)間，才說(shuō)服警檢方將該案兇手的DNA證據(jù)，放到全國(guó)的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)核對(duì)。就是這么一項(xiàng)簡(jiǎn)單的計(jì)算機(jī)搜尋作業(yè)，馬上找到了真兇。2003年9月，巴爾的摩市檢察官辦公室宣布，19年前強(qiáng)奸和謀殺9歲女孩丹妮·漢密爾頓的案件偵破，兇手是金佰利·拉夫納（Kimberly Ruffner）。

馬里蘭州的司法當(dāng)局在1994年建立了重罪案囚犯DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，并且鏈接到FBI的網(wǎng)絡(luò)，成為全國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的一部分。而早在1984年布魯沃斯被逮捕后一個(gè)月，拉夫納就因?yàn)橐黄鹑胧冶I竊、強(qiáng)奸和企圖謀殺案件被捕入獄了，后來(lái)被判處45年刑期。因?yàn)槭侵刈锇盖舴?，政府?994年建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，將拉夫納的DNA存檔，所以計(jì)算機(jī)一搜索就找到了。在檢方將1984年命案的DNA證據(jù)與拉夫納的DNA對(duì)上號(hào)后，拉夫納承認(rèn)犯下這起強(qiáng)奸謀殺案，獲判終身監(jiān)禁。

有5年時(shí)間，布魯沃斯和拉夫納關(guān)在同一個(gè)重案犯監(jiān)獄，彼此的牢房也很靠近。在獄中，這兩人有過(guò)很多交往，拉夫納知道布魯沃斯在不停地申冤，但從不曾透露他就是真兇。

按照布魯沃斯被捕前3萬(wàn)多一點(diǎn)的年薪，馬里蘭州政府賠償他30萬(wàn)美元，作為補(bǔ)償他9年冤枉坐牢的工資損失，但是沒(méi)有向他道歉?？梢再r錢(qián)，但不認(rèn)錯(cuò)，不道歉，這是美國(guó)一種常見(jiàn)現(xiàn)象。

這起案子有好些方面值得深思。

1984年命案發(fā)生后，有兩個(gè)男孩對(duì)警察說(shuō)，當(dāng)天早晨看到遇害女孩漢密爾頓和一個(gè)陌生人走進(jìn)這片叢林。警察根據(jù)男孩的描述，繪制出嫌犯草圖，登在當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙上。幾天后一名匿名女性打電話(huà)給警察，說(shuō)草圖上的嫌犯很像柯克·布魯沃斯，他在離案發(fā)地點(diǎn)不遠(yuǎn)處的一個(gè)家具進(jìn)口公司工作。警察逮捕布魯沃斯后，要他站在一排人中間，然后讓兩個(gè)男孩分別辨認(rèn)案發(fā)那天看到的那個(gè)陌生人。一個(gè)男孩挑出其中一人，但那是個(gè)警察，在那排人中充作陪襯的角色。而另一個(gè)男孩什么人也沒(méi)挑出。然而開(kāi)庭時(shí)，這兩男孩作證說(shuō)，就在漢密爾頓被謀殺前，看到布魯沃斯和漢密爾頓一起走進(jìn)叢林。另外有3個(gè)住在出事地點(diǎn)的成年人出庭作證，說(shuō)那天看到布魯沃斯出現(xiàn)在附近。陪審團(tuán)主要根據(jù)這5個(gè)人的作證，判定布魯沃斯是兇手。然而，當(dāng)真相大白后，人們發(fā)現(xiàn)布魯沃斯和拉夫納在身高、體重、發(fā)型、面容方面，都差別很大。

在DNA還是新鮮名詞的年代，柯克·布魯沃斯能從一本書(shū)中悟出DNA技術(shù)是拯救自己出獄的利器，比他的律師還高出一招，真不簡(jiǎn)單！他又認(rèn)定DNA線(xiàn)索是找到此案真兇的重要工具。更可貴的是，布魯沃斯認(rèn)為這件冤案發(fā)生在自己身上，同樣的遭遇也會(huì)發(fā)生在別人身上，出獄后他以幫助蒙冤者昭雪為其畢生使命，成為“無(wú)辜者專(zhuān)案（The Innocence Project）”、“正義項(xiàng)目（The Justice Project）”等拯救冤獄者、督促司法改革組織的積極活動(dòng)家。

欄目主持人：劉雨濛 lymjcfy@163.com