文/劉海明

原來(lái)權(quán)利可以“買(mǎi)斷”

文/劉海明

現(xiàn)代社會(huì)，民眾的權(quán)利意識(shí)強(qiáng)烈。在日常生活中，經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到這樣的話：“這是我的權(quán)利！”“你侵犯了我的權(quán)利！”這些話的潛臺(tái)詞是：權(quán)利是公民的護(hù)身符。既然是護(hù)身符，就像孫悟空用緊箍咒給唐僧畫(huà)的那個(gè)圈，外人不得擅自闖入。當(dāng)然，孫悟空給師父畫(huà)的那個(gè)圈，幾乎沒(méi)有奏效的時(shí)候。要么是任性，要么是禁不住誘惑，注定了悟空給唐僧的“護(hù)身符”，屢屢失靈。

按說(shuō)，我們比唐僧幸運(yùn)。悟空再大的能耐，頂多也只能保護(hù)一個(gè)唐僧。就這，還總是向各路神仙求救。倘若世人真的生活在“西游記時(shí)代”，我們的命運(yùn)將不知有多慘：沒(méi)有神通廣大的孫猴子形影相隨，我們無(wú)時(shí)無(wú)刻不置身于險(xiǎn)境。這樣的擔(dān)憂，被一個(gè)叫做“法律”的神仙給驅(qū)散了。從憲法到實(shí)體法，通過(guò)嚴(yán)密的法律制度，為每個(gè)人織起了一張法網(wǎng)，賦予我們諸多權(quán)利，限定政府的權(quán)力。權(quán)利，讓每個(gè)活在世上的人，獲得了必要的尊嚴(yán)；權(quán)利，讓每個(gè)人，免于太多的擔(dān)憂和恐懼?？梢?jiàn)，權(quán)利是尊嚴(yán)的源泉。離開(kāi)權(quán)利，人就好比落入虎穴的可憐人，朝不保夕。

既然權(quán)利和尊嚴(yán)的關(guān)系如此密切，那么，尊嚴(yán)是什么？黑格爾拐彎抹角告訴我們：尊嚴(yán)是無(wú)法用金錢(qián)交換的東西。如此說(shuō)來(lái)，尊嚴(yán)和金錢(qián)無(wú)涉，也不能交易。既然尊嚴(yán)不能交易，權(quán)利呢？除非有特殊邏輯被發(fā)明出來(lái)，否則，也不能把權(quán)利裝進(jìn)口袋里，帶到集貿(mào)市場(chǎng)兜售。當(dāng)然，奴隸時(shí)代的權(quán)利例外，甭說(shuō)奴隸的生命權(quán)了，就是人身權(quán)都沒(méi)有，作為工具的奴隸，他們的主人想怎么處置都是奴隸主的權(quán)利。法治社會(huì)，沒(méi)有奴隸，也沒(méi)有奴隸主，權(quán)利成為每個(gè)公民均享的神物，誰(shuí)也不比誰(shuí)的多，更重要的是，誰(shuí)的權(quán)利也不比誰(shuí)的少。權(quán)利的均衡，才有人格的平等，尊嚴(yán)的均等。

人是喜歡創(chuàng)造奇跡的動(dòng)物。尤其在行為藝術(shù)大行其道的時(shí)代，由公民權(quán)利集資生成的“權(quán)力”，本來(lái)是受民眾的委托，治理社會(huì)?？伞皺?quán)力”這個(gè)孩子自打他來(lái)到世間，就有點(diǎn)桀驁不馴。畢竟，權(quán)利屬于具體的個(gè)人，權(quán)力則是集體的孩子，混血兒的“權(quán)力”，在體格和氣力上，遠(yuǎn)甚于權(quán)利。尤其在權(quán)利沒(méi)有被真正兌現(xiàn)的地方，權(quán)力欺負(fù)權(quán)利，那幾乎是家常便飯。文明一點(diǎn)的地方，權(quán)力不再赤裸裸地欺負(fù)權(quán)利，權(quán)力開(kāi)始“低調(diào)”地欺負(fù)權(quán)利。怎么個(gè)欺負(fù)法呢？這個(gè)問(wèn)題很難抽象地回答，只能用具體的事例，讓你對(duì)號(hào)入座。

前些天，媒體披露了這樣一則新聞：河南登封市君召鄉(xiāng)十幾名塵肺病人被鄉(xiāng)政府買(mǎi)斷索賠權(quán)。他們跟政府簽訂協(xié)議，把索賠權(quán)和追訴權(quán)轉(zhuǎn)讓給政府，以獲得4～5萬(wàn)元的賠償，據(jù)了解，四五萬(wàn)元最多夠1人一兩年的醫(yī)療費(fèi)。官方稱買(mǎi)斷塵肺病人索賠權(quán)，是對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷，是基層維穩(wěn)的不得已之舉。

權(quán)利是法定的，權(quán)力是權(quán)利的臨時(shí)工?，F(xiàn)在，權(quán)力要花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)老百姓的部分權(quán)利，看似人性化的買(mǎi)賣(mài)，實(shí)在相當(dāng)危險(xiǎn)。公民的健康權(quán)，雖然法律沒(méi)有明確的規(guī)定，但對(duì)于職業(yè)病的救濟(jì)制度，早已成為工作者的法定權(quán)利。塵肺病造成的悲劇，不止一起。依照現(xiàn)在的技術(shù)，企業(yè)基本可以避免員工因工作環(huán)境問(wèn)題，患上塵肺病。媒

體披露的塵肺病案例，幾乎都是民工在不良企業(yè)打工，染病后被老板掃地出門(mén)。開(kāi)胸驗(yàn)肺的新聞，就是一個(gè)極端的例子。工作者因?yàn)楣ぷ鳝h(huán)境原因患上職業(yè)病，工作者有權(quán)索賠。對(duì)于法院判決不滿意，有上訴的權(quán)利。就是這樣不可交易的兩項(xiàng)權(quán)利，在登封縣就成了商品，并且買(mǎi)家不是企業(yè)主，而是政府。患病的民工未必知道索賠權(quán)和追訴權(quán)，他們只想病有所醫(yī)。當(dāng)?shù)毓珯?quán)力的干預(yù)，雖然沒(méi)有讓患病的民工空手而歸，出售自己部分權(quán)利的他們，換回的錢(qián)充其量只夠應(yīng)付五六百天的醫(yī)療費(fèi)。至于錢(qián)花光了，病還沒(méi)有好，他們將何以度日，“權(quán)力”先生還會(huì)兩肋插刀，救濟(jì)他們嗎？我看有點(diǎn)懸。

權(quán)利流浪，社會(huì)穩(wěn)定指數(shù)下降，權(quán)力不惜代價(jià)花錢(qián)買(mǎi)穩(wěn)定，而穩(wěn)定有時(shí)又要人命。買(mǎi)斷權(quán)利，就是消滅權(quán)利，最終權(quán)力會(huì)肆無(wú)忌憚。如此惡性循環(huán)，最終的結(jié)局，恐怕再著名的科幻小說(shuō)家，也難準(zhǔn)確預(yù)言。

圖：陸小弟 編輯：鄭賓 393758162@qq.com