于曉宇

上海大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200444

網(wǎng)絡(luò)能力、技術(shù)能力、制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效

于曉宇

上海大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200444

哪些因素決定新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)績效、新創(chuàng)企業(yè)在國際化過程中應(yīng)聚焦國內(nèi)資源開發(fā)還是國外資源整合，這是目前國際創(chuàng)業(yè)研究中亟待解決的兩個問題。整合資源基礎(chǔ)理論和國際創(chuàng)業(yè)理論，研究技術(shù)能力、網(wǎng)絡(luò)能力和制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的作用機(jī)制，重點(diǎn)探討網(wǎng)絡(luò)能力的調(diào)節(jié)作用機(jī)制。采用層次回歸模型等方法，對177家來自中國、越南、老撾3個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查問卷進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，技術(shù)能力和制度環(huán)境是新興市場新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)績效的決定因素，網(wǎng)絡(luò)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響完全通過技術(shù)能力的中介作用實(shí)現(xiàn);網(wǎng)絡(luò)能力的子維度關(guān)系能力對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系有負(fù)向調(diào)節(jié)作用，但對制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用;網(wǎng)絡(luò)能力的子維度協(xié)調(diào)能力對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用，但對制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

國際創(chuàng)業(yè);網(wǎng)絡(luò)能力;技術(shù)能力;制度環(huán)境;關(guān)系能力;協(xié)調(diào)能力

雖然國際化是新創(chuàng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)快速成長、獲取國外市場的重要手段，但同時(shí)也給新創(chuàng)企業(yè)帶來較高的成本和風(fēng)險(xiǎn)［1］。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中新創(chuàng)企業(yè)普遍缺乏開發(fā)海外市場的經(jīng)驗(yàn)和資源［2］，國際化發(fā)展成為多數(shù)新創(chuàng)企業(yè)異常艱難的決策，探討哪些因素影響轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)績效成為微觀層面影響新創(chuàng)企業(yè)生存和發(fā)展、宏觀層面影響中國走出去戰(zhàn)略實(shí)施的重要課題。

根據(jù)Manolova等［2］的研究，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)新創(chuàng)企業(yè)在國際化發(fā)展過程中面臨3個主要問題，①與發(fā)達(dá)國家新創(chuàng)企業(yè)相比，快速變化的市場改革和開放政策迫使其面對國內(nèi)市場的激烈競爭，因此難以獲得國際創(chuàng)業(yè)所需資源［3］;②缺乏形成競爭優(yōu)勢的核心能力［4］;③制度框架不完善導(dǎo)致的商業(yè)成本［5］。研究表明，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)主要依靠網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲取資源［6］，網(wǎng)絡(luò)與社會資本對新創(chuàng)企業(yè)在國內(nèi)市場的生存和發(fā)展非常重要。然而，鮮有研究探索在新創(chuàng)企業(yè)開發(fā)國外市場過程中網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮的作用［2］。此外，國際優(yōu)勢理論認(rèn)為企業(yè)必須確保可將國內(nèi)優(yōu)勢用于國外市場，才考慮國外發(fā)展［7］。與品牌和管理相比，技術(shù)能力更加適合新創(chuàng)企業(yè)構(gòu)建優(yōu)勢，但是卻并未得到國際創(chuàng)業(yè)研究的重視［8］。多數(shù)國際創(chuàng)業(yè)研究根植于發(fā)達(dá)國家情境，結(jié)論無法直接套用于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)的國際化實(shí)踐，尤其是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響尚未得到充分研究［2］。因此，本研究整合資源基礎(chǔ)理論和制度理論，探索網(wǎng)絡(luò)能力、技術(shù)能力和制度環(huán)境對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)的國際創(chuàng)業(yè)績效的作用機(jī)制，彌補(bǔ)已有研究的空白，并對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)的國際創(chuàng)業(yè)實(shí)踐提供參考和啟示。

2 相關(guān)研究評述

國際創(chuàng)業(yè)(international entrepreneurship)指跨國識別并開發(fā)機(jī)會的過程［9］，主體包括天生國際企業(yè)和開拓國際市場的國內(nèi)企業(yè)。最初對國際創(chuàng)業(yè)績效決定因素的研究主要有兩個方面，一是對機(jī)會質(zhì)量、定址決策與機(jī)會開發(fā)方式影響的檢驗(yàn)，二是對新創(chuàng)企業(yè)學(xué)習(xí)模式影響的探索，Zahra等［10］發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效影響顯著。然而，無論機(jī)會性質(zhì)還是學(xué)習(xí)模式在很大程度上都受到國際創(chuàng)業(yè)目的的影響，因此相關(guān)研究逐漸基于認(rèn)知理論探索動機(jī)、個性和偏見等變量對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響［9］。即便如此，國際創(chuàng)業(yè)學(xué)者仍認(rèn)為當(dāng)前研究過于關(guān)注國際創(chuàng)業(yè)的戰(zhàn)略選擇，忽視戰(zhàn)略的實(shí)施過程，尤其是沒有注意到孕育國際創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的內(nèi)部要素的影響，如新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)能力［11］。

創(chuàng)業(yè)是通過重整新穎資源對機(jī)會的搜尋、識別和開發(fā)商機(jī)的過程［12］。新創(chuàng)企業(yè)在國際化過程中應(yīng)該關(guān)注國內(nèi)資源開發(fā)還是聚焦于國際資源整合，或者兩者兼顧，一直沒有得到明確的結(jié)果。部分研究提出新創(chuàng)企業(yè)在國際創(chuàng)業(yè)過程中要注意母國環(huán)境的影響，Dimitratos等［13］發(fā)現(xiàn)母國市場的不確定性對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用，認(rèn)為新創(chuàng)企業(yè)可以將處理母國市場不確定性的經(jīng)驗(yàn)復(fù)制到開發(fā)海外市場的活動中。但是對于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)而言，資源比經(jīng)驗(yàn)更重要［3］，母國制度環(huán)境不僅是新創(chuàng)企業(yè)的練兵場所，更是獲取資源的重要來源。開發(fā)母國資源還是客國資源需要進(jìn)一步探索。

母國環(huán)境蘊(yùn)含國際創(chuàng)業(yè)所需資源，但這些資源對國際創(chuàng)業(yè)成功的影響取決于網(wǎng)絡(luò)［14］。目前，國際創(chuàng)業(yè)研究中對于網(wǎng)絡(luò)影響的研究主要聚焦于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)過程。Coviello等［15］發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入國外市場的方式取決于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié);Presutti等［16］認(rèn)為對新創(chuàng)企業(yè)獲取國際知識而言，弱網(wǎng)絡(luò)比強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)更加重要。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系方面的研究拘泥于分析與誰建立關(guān)系更重要，但卻忽視了如何才能建立并利用關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)過程方面的研究試圖回答這個問題，Coviello等［15］通過多案例研究探索新創(chuàng)企業(yè)國際化過程中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化，但沒有明確回答網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動態(tài)變化的來源。因此，Sullivan Mort等［17］認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)能力才能解釋國際創(chuàng)業(yè)績效的差異。此外，檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)能力影響的研究多數(shù)將其視為單一維度的構(gòu)念［17］，并不適用于網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)和利用更復(fù)雜的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情境。

綜上所述，基于國外經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的國際創(chuàng)業(yè)研究傾向于從戰(zhàn)略和認(rèn)知視角探索國際創(chuàng)業(yè)績效的決定因素，缺少從資源和能力方面對國際創(chuàng)業(yè)績效差異的解釋，而這恰恰是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)最為需要和關(guān)注的。探索轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家國際創(chuàng)業(yè)績效的決定因素和作用機(jī)制應(yīng)從資源基礎(chǔ)理論和能力基礎(chǔ)理論視角出發(fā)，同時(shí)兼顧制度環(huán)境的影響。因此，本研究借鑒制度理論開發(fā)國際創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境的量表，探索技術(shù)能力和制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的作用機(jī)制，根據(jù)文獻(xiàn)將網(wǎng)絡(luò)能力分為4個子維度，討論國際創(chuàng)業(yè)過程中如何在母國與國際資源開發(fā)中取得平衡。

3 研究假設(shè)

3.1 技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效

技術(shù)能力是指企業(yè)在內(nèi)部實(shí)施相關(guān)技術(shù)功能或活動的能力，如開發(fā)新產(chǎn)品和新流程以及有效利用設(shè)備的能力［18］。盡管多數(shù)國際創(chuàng)業(yè)研究的數(shù)據(jù)都來源于高科技產(chǎn)業(yè)，但是鮮有研究檢驗(yàn)技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)［8］。技術(shù)能力已成為新創(chuàng)企業(yè)早期國際化最重要的催化劑［19］，利用技術(shù)可使轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)更快地進(jìn)入國際市場。很多案例研究表明，新創(chuàng)企業(yè)可憑借快速消化最新技術(shù)并依賴低成本、高技能人才實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越，如深圳華為等中國企業(yè)。

從能力基礎(chǔ)理論看，由于技術(shù)能力具有一定默會性［20］，因此通過技術(shù)能力在國外市場構(gòu)建的先發(fā)優(yōu)勢不易被競爭對手模仿。相反地，如果新創(chuàng)企業(yè)通過在國外市場調(diào)整戰(zhàn)略獲得先發(fā)優(yōu)勢，那么先發(fā)優(yōu)勢難以持續(xù)太久。此外，較強(qiáng)技術(shù)能力可以使產(chǎn)品具有更大柔性，進(jìn)而更好地適應(yīng)國外市場的需求。最后，具有較強(qiáng)的技術(shù)能力可以使新創(chuàng)企業(yè)在國外市場具有更多戰(zhàn)略選擇空間，新創(chuàng)企業(yè)可以憑借技術(shù)優(yōu)勢與本土企業(yè)組建合資公司或通過兼并其他企業(yè)進(jìn)入全新市場，無論聯(lián)盟還是兼并都可以為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢和持續(xù)的績效提升［21］。據(jù)此，本研究提出假設(shè)。

H1技術(shù)能力對新創(chuàng)企業(yè)的國際創(chuàng)業(yè)績效有正向影響。

3.2 制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效

國際管理研究的基本前提是企業(yè)根植于國家的制度安排［22］。從這個角度看，新創(chuàng)企業(yè)的國際創(chuàng)業(yè)績效必定受到母國和客國兩類制度環(huán)境的影響。一般地，新創(chuàng)企業(yè)國際化發(fā)展的目標(biāo)市場并不唯一，因此客國制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響較為分散。此外，如果新創(chuàng)企業(yè)遭遇惡劣的客國環(huán)境，可選擇退出以減小損失，某一客國制度環(huán)境不會對國際創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生較大影響。而母國的制度環(huán)境會顯著影響新創(chuàng)企業(yè)的戰(zhàn)略行為［23］，所以本研究重點(diǎn)考察母國制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響。

從制度理論角度看，制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)活動的影響主要有規(guī)制、認(rèn)知和規(guī)范3個層次［23］。規(guī)制環(huán)境強(qiáng)調(diào)規(guī)則、管制和合法性［24］，開創(chuàng)或關(guān)閉國際業(yè)務(wù)的制度障礙越多，國際創(chuàng)業(yè)的意愿就越低，如果行政程序過于復(fù)雜，新創(chuàng)企業(yè)的國際發(fā)展速度也會異常緩慢。Webb等［25］提出制度矛盾或制度缺失不但會產(chǎn)生灰色經(jīng)濟(jì)，還會使國際創(chuàng)業(yè)活動無功而返。認(rèn)知環(huán)境是群體價(jià)值觀的集合，不但影響新創(chuàng)企業(yè)對國際化風(fēng)險(xiǎn)的感知［26］，也決定新創(chuàng)企業(yè)能否對國際商機(jī)進(jìn)行有效識別［27］。此外，認(rèn)知環(huán)境還會通過教育普及和榜樣示范［28］形成新創(chuàng)企業(yè)對開發(fā)國際商機(jī)的知識和信念，因此在較大程度上影響國際創(chuàng)業(yè)的效果，并形成新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入國際市場的方式［29］。規(guī)范環(huán)境是與個體行為相關(guān)的規(guī)范、價(jià)值觀與信念。Descotes等［30］認(rèn)為規(guī)范環(huán)境會影響管理承諾，在高度認(rèn)同出口等國際化行為的規(guī)范環(huán)境中，管理者會在出口等國際化活動中配置更多的資源，付出更多的努力，以此獲得社會的認(rèn)同和同行的尊敬。相反地，在漠視國際化發(fā)展的規(guī)范環(huán)境中，管理者在向國際化發(fā)展配置資源時(shí)會更加謹(jǐn)慎。宛天?。?1］發(fā)現(xiàn)長三角民營企業(yè)在國際化過程中存在仰視心理，這些企業(yè)按照心理距離選擇東南亞地區(qū)作為主要目標(biāo)市場，而外資企業(yè)會違背心理距離選擇發(fā)達(dá)國家作為其目標(biāo)市場，這從側(cè)面說明母國的規(guī)范環(huán)境是產(chǎn)生仰視心理的主要來源。

與發(fā)達(dá)國家相比，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響更加顯著。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家的制度環(huán)境有3個特點(diǎn)，①制度安排不完善，這增加了新創(chuàng)企業(yè)實(shí)施國際化發(fā)展的機(jī)會成本;②新創(chuàng)企業(yè)缺乏國際化相關(guān)知識和技能，增加了其國際創(chuàng)業(yè)失敗的可能;③缺少對國際化發(fā)展的文化認(rèn)同。多數(shù)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家將市場開放政策作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要引擎，鼓勵引進(jìn)來而非走出去。因此，對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)而言，制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響更顯著。值得注意的是，制度環(huán)境對不同的行業(yè)和企業(yè)的影響有較大差異。本研究探討的制度環(huán)境不是一個整體概念，而是一個個體對環(huán)境的認(rèn)知概念［23］。據(jù)此，本研究提出假設(shè)。

H2母國的制度環(huán)境越完善，新創(chuàng)企業(yè)的國際創(chuàng)業(yè)績效越好。

3.3 制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用

從認(rèn)知的角度看，母國制度環(huán)境通過提供豐富的國際和國內(nèi)知識來源，提高新創(chuàng)企業(yè)技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)［32］。一般地，新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)根植于母國經(jīng)濟(jì)和技術(shù)情境［33］，提高技術(shù)在客國市場的利用價(jià)值，必須考慮客國市場的具體情境，并對技術(shù)加以改造以適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境。完善的制度環(huán)境具備更加豐富的知識來源，體現(xiàn)在新創(chuàng)企業(yè)雇員來源和技能的異質(zhì)性，可進(jìn)一步提高新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)柔性，增強(qiáng)新創(chuàng)企業(yè)在客國市場的開發(fā)機(jī)會和創(chuàng)造價(jià)值的能力。

從規(guī)制的角度看，完善的制度環(huán)境有比較健全的金融體系，為新創(chuàng)企業(yè)通過技術(shù)能力開發(fā)國外市場提供融資支持。與開發(fā)國內(nèi)市場相比，開發(fā)國外市場面臨更高的風(fēng)險(xiǎn)，往往導(dǎo)致具有較高技術(shù)能力的新創(chuàng)企業(yè)不愿開發(fā)國外的新興市場。因此，國際創(chuàng)業(yè)更需要母國金融體系的支持。Bobillo等［34］研究表明，母國的金融體系導(dǎo)向是影響企業(yè)戰(zhàn)略的決定性因素，完善的金融制度體系借助法律和金融機(jī)制鼓勵新創(chuàng)企業(yè)通過技術(shù)能力開發(fā)國外市場，而內(nèi)向型的金融體系則抑制新創(chuàng)企業(yè)技術(shù)能力在海外發(fā)揮市場開拓的功能。

從規(guī)范的角度看，母國文化和價(jià)值觀對國際創(chuàng)業(yè)的支持程度可影響新創(chuàng)企業(yè)研發(fā)和市場等人員出國工作的意愿，進(jìn)而影響技術(shù)能力的價(jià)值創(chuàng)造功能，而技術(shù)能力能否提升國際創(chuàng)業(yè)績效主要取決于母國勞動力市場對海外作業(yè)的支持態(tài)度［32］。依據(jù)以上論述，本研究提出假設(shè)。

H3制度環(huán)境對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系起正向調(diào)節(jié)作用。

3.4 網(wǎng)絡(luò)能力的直接作用

資源基礎(chǔ)理論強(qiáng)調(diào)有價(jià)值、稀缺、難以模仿的異質(zhì)性資源是企業(yè)競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)［35］，包括有形資源(如知識)和無形資源(如技能)。網(wǎng)絡(luò)能力是新創(chuàng)企業(yè)建立、維系并利用各類合作伙伴關(guān)系的知識和技能［36］。通常，新創(chuàng)企業(yè)存在新進(jìn)入者缺陷，即難以具備構(gòu)建競爭優(yōu)勢的有形資源。網(wǎng)絡(luò)能力不但根植于組織并且難以模仿，因此是新創(chuàng)企業(yè)建構(gòu)競爭優(yōu)勢的主要來源［37］。Sullivan Mort等［17］研究表明，網(wǎng)絡(luò)能力是新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)成功的關(guān)鍵因素。

網(wǎng)絡(luò)能力可以幫助新創(chuàng)企業(yè)在母國和客國獲得必要資源，兩類資源對國際創(chuàng)業(yè)的開展都非常重要。Lu等［37］發(fā)現(xiàn)掌握客國知識是中小企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)成功的關(guān)鍵資源。雖然這些資源可通過“干中學(xué)”的方式逐步積累，但無疑會耗時(shí)費(fèi)力，并可能導(dǎo)致失敗。網(wǎng)絡(luò)能力則可幫助新創(chuàng)企業(yè)快速從網(wǎng)絡(luò)中汲取客國知識，降低錯誤決策的可能。另外，網(wǎng)絡(luò)能力也可以幫助新創(chuàng)企業(yè)在母國獲得國外創(chuàng)業(yè)所需要的資源。Johanson等［38］發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)與在母國的客國企業(yè)形成伙伴關(guān)系，可以獲得有關(guān)客國商業(yè)活動方面的政治、社會和文化等方面的獨(dú)特知識。這些間接知識往往與從客國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)獲得的知識一樣有益于降低新創(chuàng)企業(yè)在客國發(fā)展的外來缺陷，提高其在客國的競爭優(yōu)勢并獲得更高利潤。

此外，網(wǎng)絡(luò)能力有利于新創(chuàng)企業(yè)在客國市場建立合法性，獲得網(wǎng)絡(luò)中其他成員的信任。來自轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家的新創(chuàng)企業(yè)缺少品牌方面的優(yōu)勢，因此往往難以獲得客國利益相關(guān)者的充分信任。通過網(wǎng)絡(luò)能力，新創(chuàng)企業(yè)可以更好地融入客國的商業(yè)環(huán)境，獲得網(wǎng)絡(luò)成員信任。因此，網(wǎng)絡(luò)能力常被視為新創(chuàng)企業(yè)的戰(zhàn)略資源［38］。依據(jù)以上論述，本研究提出假設(shè)。

H4網(wǎng)絡(luò)能力對新創(chuàng)企業(yè)的國際創(chuàng)業(yè)績效有正向影響。

3.5 網(wǎng)絡(luò)能力的間接作用

提高技術(shù)能力主要有兩個來源，一是通過企業(yè)內(nèi)部積累，二是通過外部網(wǎng)絡(luò)獲取［39］。新創(chuàng)企業(yè)通常小而新，難以通過內(nèi)部積累的方式在短期提高技術(shù)能力。如果新創(chuàng)企業(yè)有較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)能力，則可通過外部網(wǎng)絡(luò)迅速提升技術(shù)能力［40］。因此，本研究推斷新創(chuàng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力可能對技術(shù)能力有正向影響。

網(wǎng)絡(luò)能力可能幫助新創(chuàng)企業(yè)建立更多的利益相關(guān)者關(guān)系，與更多利益相關(guān)者建立正式經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系有助于新創(chuàng)企業(yè)加強(qiáng)社會資本，擴(kuò)大信息收集來源，進(jìn)而提高技術(shù)能力。Uzzi［41］發(fā)現(xiàn)企業(yè)從公開渠道難以獲得的相關(guān)信息，可以通過企業(yè)與銀行間的正式經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系中獲得。此外，網(wǎng)絡(luò)能力也是新創(chuàng)企業(yè)建立客戶關(guān)系的重要手段。新的客戶關(guān)系為新創(chuàng)企業(yè)提高技術(shù)能力提供了潛在的、新的知識，如客戶戰(zhàn)略、潛在項(xiàng)目等［39］。這些知識多數(shù)有可意會但不可言傳的特性，但卻對新創(chuàng)企業(yè)的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新至關(guān)重要［40］。Yli-Renko 等［42］發(fā)現(xiàn)企業(yè)的社會聯(lián)系有利于商業(yè)信息的交互以及新知識和技術(shù)的獲取。因此，新創(chuàng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力可能是其技術(shù)能力的重要前因變量，綜合考慮之前提出的H1和H4，本研究提出假設(shè)。

H5技術(shù)能力在新創(chuàng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間發(fā)揮中介作用。

3.6 網(wǎng)絡(luò)能力的調(diào)節(jié)作用

根據(jù)資源基礎(chǔ)理論，當(dāng)企業(yè)與外部組織聯(lián)結(jié)時(shí)，企業(yè)內(nèi)部資源的價(jià)值會被放大［43］。因此，本研究推測網(wǎng)絡(luò)能力可能提高新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)。首先，網(wǎng)絡(luò)能力可以使新創(chuàng)企業(yè)在國際化過程中獲得更多有價(jià)值的外部信息，這些外部信息可以提高技術(shù)能力識別和開發(fā)國外商機(jī)的可能，Zaheer等［44］發(fā)現(xiàn)具有合意網(wǎng)絡(luò)位勢的創(chuàng)新型企業(yè)更可能開發(fā)新產(chǎn)品。其次，新創(chuàng)企業(yè)技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)生存績效的負(fù)面影響可能受到網(wǎng)絡(luò)能力的抑制。Sapienza等［45］認(rèn)為，新創(chuàng)企業(yè)在國際化發(fā)展的初期常由于過度的技術(shù)能力投資導(dǎo)致失敗。技術(shù)能力具有較高程度的專業(yè)性，因此較強(qiáng)的技術(shù)能力可能弱化企業(yè)內(nèi)部資源的可替代性，然而內(nèi)部資源的可替代性恰恰是國際創(chuàng)業(yè)生存績效的重要決定因素。如果新創(chuàng)企業(yè)具有較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)能力，則可以獲取更多優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部資源配置的外部信息，從而在一定程度上削弱技術(shù)能力對生存的威脅［46］。因此，多數(shù)研究認(rèn)為，具有較高網(wǎng)絡(luò)能力的企業(yè)更可能發(fā)揮其在技術(shù)方面的優(yōu)勢，通過開發(fā)機(jī)會滿足市場需求，將這些優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為企業(yè)價(jià)值［47］。依據(jù)以上論述，本研究提出假設(shè)。

H6網(wǎng)絡(luò)能力對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。

雖然母國制度環(huán)境蘊(yùn)含了新創(chuàng)企業(yè)開發(fā)國外市場所需的資源和機(jī)會，然而制度環(huán)境向國際創(chuàng)業(yè)績效轉(zhuǎn)化并非易事，還受到企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力的影響。具有較強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)能力的新創(chuàng)企業(yè)，可以更加有效地挖掘母國制度環(huán)境資源，獲取母國制度環(huán)境的支持。Deligonul等［48］根據(jù)對宜家國際創(chuàng)業(yè)過程的質(zhì)化研究發(fā)現(xiàn)，宜家有較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)能力，因此更能從當(dāng)?shù)毓?yīng)商中萃取價(jià)值，如邀請供應(yīng)商參觀其庫存和門店，增加供應(yīng)商對自己產(chǎn)品擺放位置和背景的知識，提高供應(yīng)商制造產(chǎn)品的柔性，進(jìn)而促進(jìn)宜家的企業(yè)績效。此外，網(wǎng)絡(luò)能力還對制度環(huán)境具有一定程度的引導(dǎo)作用。制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)的影響體現(xiàn)在整個過程的方方面面，并不一定直接體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)績效［49］，網(wǎng)絡(luò)能力能夠?qū)χ贫拳h(huán)境的影響起到一定的聚焦作用，進(jìn)而放大制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)。相反地，新創(chuàng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力較低，則制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)大大削弱。綜上，本研究提出假設(shè)。

H7網(wǎng)絡(luò)能力對制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。

值得注意的是，國際創(chuàng)業(yè)研究多將網(wǎng)絡(luò)能力視為一個單維度的構(gòu)念［17，36］，這可能不適用于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系建構(gòu)和利用更復(fù)雜的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情境。根據(jù)Walter等［36］的研究，網(wǎng)絡(luò)能力包括4個子維度，①協(xié)調(diào)能力，企業(yè)連接與其他企業(yè)之間關(guān)系以組成一個相互支持的網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)企業(yè)擴(kuò)張組織邊界的能力;②關(guān)系能力，由于商業(yè)關(guān)系常以人際關(guān)系維系存在，因此企業(yè)管理層必須能夠適應(yīng)各類社交場合，并能夠?qū)Υ罅啃畔⒆龀雠袛嗪头磻?yīng);③知識能力，知識是關(guān)于企業(yè)上、下游合作伙伴和競爭對手的結(jié)構(gòu)化信息，網(wǎng)絡(luò)知識決定了企業(yè)能否采取合理的網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)和適當(dāng)?shù)幕セ莘绞浇档途W(wǎng)絡(luò)關(guān)系的不穩(wěn)定性;④溝通能力，企業(yè)內(nèi)部要快速溝通、吸收和消化網(wǎng)絡(luò)成員的各類信息，以利于提高網(wǎng)絡(luò)成員間的協(xié)同效應(yīng)。在國際創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中，4個子維度有一定區(qū)別，如協(xié)調(diào)能力更利于國際資源整合，而關(guān)系能力更利于國內(nèi)資源的開發(fā)。為探索新創(chuàng)企業(yè)如何平衡國內(nèi)與國際資源開發(fā)，本研究將在假設(shè)檢驗(yàn)的第二階段(見5.2)分別探索4個子維度的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本研究的模型如圖1所示。

圖1 研究模型Figure 1 Research Model

4 數(shù)據(jù)和變量

4.1 樣本選取和數(shù)據(jù)收集

借鑒Lubatkin等［50］的研究設(shè)定樣本選取條件，即企業(yè)年齡小于10年，技術(shù)人員比例超過30%，企業(yè)最近一年的銷售收入超過100萬美元，海外銷售收入占企業(yè)總銷售收入比例高于20%。前3個條件用來甄別高科技新創(chuàng)企業(yè)，第4個條件用來甄別新創(chuàng)企業(yè)的國際創(chuàng)業(yè)活動。已有研究多采用年銷售收入超過500萬美元作為研究新創(chuàng)企業(yè)戰(zhàn)略行為的甄別標(biāo)準(zhǔn)［51］，鑒于本研究對象為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)，因此降低了新創(chuàng)企業(yè)年銷售收入的門檻條件。

本研究通過對中國、越南和老撾3個國家新創(chuàng)企業(yè)的高層管理人員進(jìn)行問卷調(diào)查收集數(shù)據(jù)。選擇這3個國家作為數(shù)據(jù)收集來源有3個原因，①本研究探討轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)績效影響因素，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家主要是指東亞、中歐和東歐的部分國家，多數(shù)轉(zhuǎn)型國家或者在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的過程中承受著巨大政治變革(如羅馬尼亞)，或剛剛嘗試轉(zhuǎn)型(如塞爾維亞)，從這些國家收集數(shù)據(jù)難以體現(xiàn)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。中國、越南和老撾已嘗試經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型多年，且政局比較穩(wěn)定，適合作為數(shù)據(jù)收集的主要來源［51］。②已有關(guān)于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的研究主要從中國、越南等國收集數(shù)據(jù)，本研究可與已有研究結(jié)果進(jìn)行橫向比較。③課題組成員來自中國、越南和老撾3個國家，收集數(shù)據(jù)更為便利。

中國的樣本來源于《境外投資企業(yè)(機(jī)構(gòu))名錄》，越南的樣本來源于越南規(guī)劃與投資部的《境外投資企業(yè)》名錄，由于沒有公開的老撾對外投資企業(yè)數(shù)據(jù)庫，所以老撾的樣本主要來源于老撾萬象的企業(yè)協(xié)會。根據(jù)隨機(jī)抽樣原則，通過郵件方式發(fā)放問卷1 000份，中國企業(yè)發(fā)放600份，越南企業(yè)發(fā)放300份，老撾企業(yè)發(fā)放100份。最后回收188份有效問卷，中國企業(yè)107份，越南企業(yè)47份，老撾企業(yè)34份。

本研究采取單一因子分析檢驗(yàn)共同方法偏差問題［52］，將所有題項(xiàng)進(jìn)行因子分析，共產(chǎn)生8個因子，解釋了69.087%的變異，第一個因子僅解釋了12.884%的方差，共同方法偏差問題并不嚴(yán)重。為了評估非回應(yīng)偏差的影響，對答復(fù)問卷企業(yè)和未答復(fù)問卷企業(yè)的員工數(shù)量、外貿(mào)年齡等進(jìn)行 t檢驗(yàn)［53］，t值不顯著，說明非回應(yīng)偏差問題較小，不會對研究結(jié)果造成影響。

各個變量的描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)系數(shù)如表1所示。樣本企業(yè)員工人數(shù)平均為57人，僅有9.726%的新創(chuàng)企業(yè)員工人數(shù)超過百人。多數(shù)樣本企業(yè)集中在制造產(chǎn)業(yè)，占全部樣本的54.622%。樣本企業(yè)平均有3.415年的國際貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，國際銷售收入比例平均達(dá)到0.641，說明國際市場開發(fā)是樣本企業(yè)績效提升的主要途徑。樣本企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的均值為4.303，標(biāo)準(zhǔn)差為1.023，說明樣本企業(yè)的創(chuàng)業(yè)精神比較適度和均衡。

從表1相關(guān)系數(shù)可以看出，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與員工人數(shù)對數(shù)、技術(shù)能力和國際創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系都不顯著，這與傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)研究認(rèn)為小企業(yè)具有更高的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向水平、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向可以提高技術(shù)能力并對創(chuàng)業(yè)績效有正向影響的觀點(diǎn)不同，說明國際創(chuàng)業(yè)研究和傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)研究的相關(guān)結(jié)論可能具有較大差異。

4.2 變量測量

本研究借鑒已有研究制定相關(guān)的量表，并根據(jù)被試評估對相關(guān)陳述的同意程度進(jìn)行度量。借鑒Li等［54］研究中國新創(chuàng)企業(yè)所用的量表度量新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)能力，包括4個條目;借鑒 Walter等［36］的量表度量新創(chuàng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力，包括4個維度共19個條目，協(xié)調(diào)能力有6個條目，關(guān)系能力有4個條目，知識能力有4個條目，溝通能力有5個條目。通過修改 Busenitz等［23］度量創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境的量表開發(fā)國際創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境的量表，規(guī)制環(huán)境有5個條目，規(guī)范環(huán)境有4個條目，認(rèn)知環(huán)境有4個條目。

一般情況下企業(yè)無法或不愿提供海外財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，測度被試對海外創(chuàng)業(yè)績效的滿意程度是國際創(chuàng)業(yè)研究的主要方式［55］。借鑒 Lu等［56］的量表度量國際創(chuàng)業(yè)績效，有5個條目。

根據(jù)已有對國際創(chuàng)業(yè)績效的研究，本研究將產(chǎn)業(yè)類型［57］、企業(yè)規(guī)模［58］、國際化經(jīng)驗(yàn)［59］、國際銷售收入比例［57］作為控制變量。企業(yè)規(guī)模通過測量新創(chuàng)企業(yè)員工人數(shù)獲得，國際化經(jīng)驗(yàn)通過測量新創(chuàng)企業(yè)從事國際貿(mào)易的時(shí)間獲得。此外，國際創(chuàng)業(yè)研究一直對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與國際創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系有爭論［13］，但相關(guān)研究尚未探討轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)這一獨(dú)特的情境，本研究將創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向作為控制變量，可為爭論提供一個情境補(bǔ)充。借鑒在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域使用最廣泛的Miller［60］編制的量表測度新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，有7個條目。為提高效度，對“公司多實(shí)施那些已被證明可行的方案，不愿承擔(dān)嘗試錯誤的風(fēng)險(xiǎn)”條目采取逆向編碼的方式。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)系數(shù)Table 1 Description Statistics and Correlation Coefficient

4.3 信度和效度分析

本研究根據(jù)Anderson等［61］的方法檢驗(yàn)變量的效度，先對每一個變量做探索性因子分析，再對所有變量一起做驗(yàn)證性因子分析。技術(shù)能力、網(wǎng)絡(luò)能力、制度環(huán)境和國際創(chuàng)業(yè)績效的探索性因子分析結(jié)果見表2～表5。

表3 網(wǎng)絡(luò)能力的探索性因子分析Table 3 Exploratory Factor Analysis of Network Competence

表4 制度環(huán)境的探索性因子分析Table 4 Exploratory Factor Analysis of Institution Environments

表5 國際創(chuàng)業(yè)績效的探索性因子分析Table 5 Exploratory Factor Analysis of International Entrepreneurial Performance

技術(shù)能力、制度環(huán)境和國際創(chuàng)業(yè)績效的因子結(jié)構(gòu)與理論預(yù)期一致。網(wǎng)絡(luò)能力的協(xié)調(diào)能力維度的兩個條目和溝通能力維度的一個條目因其因子載荷值小于0.500，所以被刪除。驗(yàn)證性因子分析結(jié)果比較理想，GFI=0.902，CFI=0.924，IFI=0.924，RMSEA=0.052，所有變量的AVE值大于0.500，收斂效度符合要求［62］。

本研究變量及其子維度的信度系數(shù)都大于0.700，符合 Nunnally［63］的標(biāo)準(zhǔn)。陳曉萍等［64］的研究表明，如果研究是探索變量因果關(guān)系，信度系數(shù)要求應(yīng)為0.800。在本研究中，只有網(wǎng)絡(luò)能力的兩個子維度(溝通能力和關(guān)系能力)的信度系數(shù)小于0.800，分別為0.736和0.755?？紤]到本研究首次從中國、越南、老撾收集問卷，問卷的填寫可能受文化和語言差異等因素影響，測量可能會損失一些一致性，但信度仍在可接受范圍。

表6 層次回歸分析結(jié)果Table 6 Results of Hierarchy Regression Analysis

5 實(shí)證結(jié)果和分析

5.1 回歸檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)理論假設(shè)，本研究使用逐步層次回歸方法［65］評估變量的解釋效力，表6給出技術(shù)能力、網(wǎng)絡(luò)能力、制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效影響以及網(wǎng)絡(luò)能力對技術(shù)能力的回歸結(jié)果。模型1考察控制變量對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響;模型2在模型1基礎(chǔ)上加入網(wǎng)絡(luò)能力變量，考察網(wǎng)絡(luò)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的全部影響;模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入技術(shù)能力和制度環(huán)境變量，考察兩個自變量對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響;模型4～模型6則在模型3基礎(chǔ)上逐步加入技術(shù)能力與網(wǎng)絡(luò)能力、制度環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)能力、技術(shù)能力與制度環(huán)境的交互項(xiàng)，分別考察制度環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

借鑒Baron等［66］的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，本研究給出網(wǎng)絡(luò)能力對技術(shù)能力的回歸結(jié)果，見模型7，結(jié)合模型2和模型3判斷技術(shù)能力是否在網(wǎng)絡(luò)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間有中介作用。首先，根據(jù)模型2觀察網(wǎng)絡(luò)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效是否有顯著影響;其次，根據(jù)模型7觀察網(wǎng)絡(luò)能力對技術(shù)能力是否有顯著影響;最后，根據(jù)模型3觀察加入技術(shù)能力后，網(wǎng)絡(luò)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響是否仍顯著。根據(jù)以上3個步驟，判斷技術(shù)能力發(fā)揮的是無中介作用、半中介作用還是完全中介作用。模型1～模型7的表達(dá)式分別為

其中，Industry為行業(yè)類型;Share為國際銷售收入比例;Age為國際貿(mào)易經(jīng)驗(yàn);Size為企業(yè)規(guī)模;EO為創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向;TC為技術(shù)能力;NC為網(wǎng)絡(luò)能力;IE為制度環(huán)境;IEP為國際創(chuàng)業(yè)績效;αm為截距;βm為回歸系數(shù);ε為誤差項(xiàng)。

從模型1可以看出，國際化經(jīng)驗(yàn)(β13=0.165，p＜0.050)和企業(yè)規(guī)模(β14=0.241，p＜ 0.010)對新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)績效具有顯著正向影響，但企業(yè)規(guī)模在模型3～模型5不顯著，說明對新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)而言存在學(xué)習(xí)效應(yīng)，但規(guī)模效應(yīng)隨能力提高不再顯著。從模型2可以看出，網(wǎng)絡(luò)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響，β26=0.305，p＜0.010，H4得到支持。從模型3可以看出，技術(shù)能力(β37=0.424，p＜ 0.010)和制度環(huán)境(β38=0.251，p ＜ 0.010)對國際創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響，H1和H2得到支持;加入技術(shù)能力和制度環(huán)境后，網(wǎng)絡(luò)能力(β36=-0.029，p＞ 0.100)對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響不顯著，而模型7中網(wǎng)絡(luò)能力(β76=0.503，p＜0.010)對技術(shù)能力有顯著的正向影響，說明技術(shù)能力在網(wǎng)絡(luò)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間起完全中介作用，網(wǎng)絡(luò)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響完全通過技術(shù)能力的中介實(shí)現(xiàn)，H5得到支持。

從模型4～模型6可以看出，網(wǎng)絡(luò)能力對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著(β69=0.057，p＞ 0.100)，對制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著(β610=-0.077，p＞0.100)，H6和H7未得到支持。制度環(huán)境對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著(β611=0.238，p＜0.010)，H3得到支持。

5.2 進(jìn)一步檢驗(yàn)

從表6可以看出，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)能力調(diào)節(jié)作用的兩個假設(shè)都沒有得到支持。為進(jìn)一步解釋結(jié)果，本研究將網(wǎng)絡(luò)能力的4個維度知識能力、關(guān)系能力、協(xié)調(diào)能力和溝通能力作為變量納入回歸模型，檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)能力的子維度在國際創(chuàng)業(yè)績效提升過程中的調(diào)節(jié)作用，回歸結(jié)果如表7所示。模型8～模型12的表達(dá)式分別為

其中，KC為知識能力;RC為關(guān)系能力;CC為協(xié)調(diào)能力;IC為溝通能力;γi為截距;δj為回歸系數(shù)。

從表7可以看出，模型9中技術(shù)能力(δ26=0.411，p＜0.010)和制度環(huán)境(δ27=0.241，p＜0.010)對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響仍然顯著。模型12中關(guān)系能力對制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效間關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用顯著(δ513=0.263，p＜ 0.010)，對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系的負(fù)向調(diào)節(jié)作用顯著(δ517=-0.252，p ＜ 0.050);協(xié)調(diào)能力對制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系的負(fù)向調(diào)節(jié)作用顯著(δ514=-0.210，p＜ 0.050)，對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用顯著(δ518=0.185，p＜0.050);知識能力和溝通能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)皆不顯著。

為進(jìn)一步探索關(guān)系能力的負(fù)向調(diào)節(jié)機(jī)制，采用陳曉萍［64］的方法，根據(jù)關(guān)系能力的均值和標(biāo)準(zhǔn)差對樣本進(jìn)行分組，大于均值加一個標(biāo)準(zhǔn)差的組為高關(guān)系能力組，小于均值減一個標(biāo)準(zhǔn)差的組為低關(guān)系能力組，分組回歸結(jié)果如圖2所示。從圖2可以看出，隨著關(guān)系能力逐漸減弱，技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的正向影響逐漸增強(qiáng)。

表7 網(wǎng)絡(luò)能力調(diào)節(jié)效應(yīng)的層次回歸分析結(jié)果Table 7 Hierarchy Regression Analysis of the Moderating Effects of Network Competence

同理，為了探索協(xié)調(diào)能力的負(fù)向調(diào)節(jié)影響，根據(jù)協(xié)調(diào)能力的均值和標(biāo)準(zhǔn)差對樣本進(jìn)行分組回歸，結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出，隨著協(xié)調(diào)能力逐漸增強(qiáng)，制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的正向影響逐漸減弱。

上述結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)能力的兩個子維度關(guān)系能力和協(xié)調(diào)能力存在調(diào)節(jié)作用，H6和H7得到部分支持，但關(guān)系能力對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效的調(diào)節(jié)作用以及協(xié)調(diào)能力對制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效的調(diào)節(jié)作用的方向與假設(shè)相反，本研究認(rèn)為可能有兩個原因。首先，關(guān)系能力功能聚焦于從母國獲得資源，關(guān)系能力越強(qiáng)，新創(chuàng)企業(yè)越依賴獲得母國資源來滿足國外市場需求，弱化了技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)。其次，協(xié)調(diào)能力的功能聚焦于整合國際資源以把握機(jī)會，協(xié)調(diào)能力越強(qiáng)，新創(chuàng)企業(yè)越傾向通過技術(shù)能力開發(fā)國際市場，新創(chuàng)企業(yè)越不需要依賴母國制度的支持，因此弱化了母國制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)。

圖2 RC對TC與IEP的調(diào)節(jié)效應(yīng)Figure 2 Moderating Effects of RC on the Relationship between TC and IEP

圖3 CC對IE與IEP關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)Figure 3 Moderating Effects of CC on the Relationship between IE and IEP

圖4 轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)活動的分類Figure 4 Typology of International Entrepreneurship of New Ventures in Transition Economy

根據(jù)以上判斷，依據(jù)關(guān)系能力和協(xié)調(diào)能力將新創(chuàng)企業(yè)的國際化發(fā)展分為4個階段，如圖4所示。第一階段(對應(yīng)圖4的第Ⅰ象限)是新創(chuàng)企業(yè)國際化發(fā)展的初始階段。新創(chuàng)企業(yè)的關(guān)系能力較薄弱，難以獲得國內(nèi)資源，同時(shí)也缺少整合國際資源的協(xié)調(diào)能力，主要通過國內(nèi)銷售實(shí)現(xiàn)生存和發(fā)展。與技術(shù)能力或者協(xié)調(diào)能力相比，新創(chuàng)企業(yè)更容易提高關(guān)系能力，因此多數(shù)新創(chuàng)企業(yè)通過構(gòu)建關(guān)系能力進(jìn)入第二階段。在第二階段(對應(yīng)圖4的第Ⅱ象限)，新創(chuàng)企業(yè)憑借關(guān)系能力獲得母國資源，通過滿足國外市場需求增加國際銷售。這一階段提升國際創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)鍵在于制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)活動的支撐程度，而關(guān)系能力可提高制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)。第二階段是新創(chuàng)企業(yè)的學(xué)習(xí)階段，新創(chuàng)企業(yè)可以通過滿足國外需求來提高技術(shù)能力，但新創(chuàng)企業(yè)仍然通過關(guān)系能力挖掘國內(nèi)資源會限制技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)。

在第三階段(對應(yīng)圖4的第Ⅲ象限)，新創(chuàng)企業(yè)主要通過技術(shù)能力開拓國外市場，把握國外市場機(jī)會。新創(chuàng)企業(yè)的協(xié)調(diào)能力可放大技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)，同時(shí)減弱新創(chuàng)企業(yè)對國內(nèi)資源的依賴，進(jìn)而弱化國內(nèi)制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的貢獻(xiàn)。在第四階段(對應(yīng)圖4的第Ⅳ象限)，新創(chuàng)企業(yè)主要通過開發(fā)技術(shù)能力、利用全球商業(yè)環(huán)境的機(jī)會，并通過協(xié)調(diào)能力整合全球資源，這一階段的新創(chuàng)企業(yè)會明確將品牌和技術(shù)作為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

6 結(jié)論

本研究采用177份來自中國、越南和老撾的新創(chuàng)企業(yè)問卷，探索技術(shù)能力、網(wǎng)絡(luò)能力、母國制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的作用機(jī)制。研究結(jié)果表明，技術(shù)能力和制度環(huán)境是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)績效的直接決定因素，網(wǎng)絡(luò)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響完全通過技術(shù)能力的中介作用實(shí)現(xiàn)，關(guān)系能力對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系有負(fù)向調(diào)節(jié)作用，但對制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用;協(xié)調(diào)能力對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用，但對制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

技術(shù)能力和母國制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效具有顯著影響，這一發(fā)現(xiàn)拓展了資源基礎(chǔ)理論和制度理論的應(yīng)用情境，為解釋轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)成敗提供了新的視角。已有研究基于認(rèn)知理論［9］、學(xué)習(xí)理論［10］、戰(zhàn)略理論［11］提出并檢驗(yàn)相關(guān)要素對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響，但未重視從資源基礎(chǔ)理論和制度理論視角的探索。本研究結(jié)果表明，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家新創(chuàng)企業(yè)在國際創(chuàng)業(yè)過程中應(yīng)重視技術(shù)能力的關(guān)鍵作用，提升通過技術(shù)創(chuàng)新滿足國際市場需求的能力。此外，新創(chuàng)企業(yè)在國際化的初始階段應(yīng)挖掘母國資源來提高國際創(chuàng)業(yè)績效，但在成長階段應(yīng)逐漸擺脫對母國制度的依賴，提高整合國際資源以把握商機(jī)的能力。

網(wǎng)絡(luò)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響完全通過技術(shù)能力的中介效應(yīng)實(shí)現(xiàn)，這一發(fā)現(xiàn)對社會資本理論有一定補(bǔ)充。已有研究認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)能力對企業(yè)績效有直接影響［17，36］，而本研究結(jié)果表明在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的國際創(chuàng)業(yè)情境中，網(wǎng)絡(luò)能力對績效的作用是完全通過技術(shù)能力的中介作用實(shí)現(xiàn)的。已有研究立論的基礎(chǔ)是網(wǎng)絡(luò)能力能夠獲取稀缺資源，進(jìn)而提高績效，但在國際創(chuàng)業(yè)過程中，網(wǎng)絡(luò)能力的功能應(yīng)指向獲取信息以提高企業(yè)適應(yīng)國外環(huán)境變化的技術(shù)能力。這一發(fā)現(xiàn)啟發(fā)新創(chuàng)企業(yè)在國際創(chuàng)業(yè)過程中應(yīng)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)能力的功能導(dǎo)向，通過促進(jìn)技術(shù)能力進(jìn)而提高績效。

關(guān)系能力和協(xié)調(diào)能力表現(xiàn)出負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)，因此提出新創(chuàng)企業(yè)的關(guān)系能力功能聚焦于對母國資源的開發(fā)，協(xié)調(diào)能力聚焦于對國際資源的整合。對于新創(chuàng)企業(yè)國際化發(fā)展而言，關(guān)系能力和協(xié)調(diào)能力發(fā)揮不同的作用。在國際創(chuàng)業(yè)過程中，新創(chuàng)企業(yè)需發(fā)展一種雙元能力，即兼顧母國資源開發(fā)與國際資源整合，實(shí)現(xiàn)生存和發(fā)展的兼得;在不同發(fā)展階段，新創(chuàng)企業(yè)要對關(guān)系能力和協(xié)調(diào)能力有所側(cè)重，實(shí)現(xiàn)國際發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

制度環(huán)境對技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效間的關(guān)系有顯著正向調(diào)節(jié)作用，在鼓勵國際創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境中技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效有更大貢獻(xiàn)。這一發(fā)現(xiàn)對政策制定者有重要啟示，一是優(yōu)化制度環(huán)境對促進(jìn)企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)成功非常重要，制度環(huán)境的優(yōu)化不應(yīng)局限于法律、政策等正式制度，還應(yīng)包括那些保護(hù)、尊重、鼓勵國際創(chuàng)業(yè)文化的非正式制度;二是改善鼓勵國際創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境不應(yīng)以導(dǎo)致新創(chuàng)企業(yè)對母國制度支持過度依賴為代價(jià)，否則可能傷及新創(chuàng)企業(yè)國際化發(fā)展的可持續(xù)性。

限于時(shí)間和成本，本研究僅從中國、越南和老撾3個國家取樣，沒有從東歐等其他轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家取樣，這在一定程度上可能影響研究結(jié)論的普適性，未來研究可進(jìn)一步擴(kuò)大取樣范圍，檢驗(yàn)本研究結(jié)論。本研究沒有考慮技術(shù)與績效關(guān)系的動態(tài)演化過程，根據(jù) Molina-Domene等［67］基于新興經(jīng)濟(jì)體的研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系并非單向，技術(shù)能力影響國際創(chuàng)業(yè)績效，國際創(chuàng)業(yè)績效也反過來影響企業(yè)的技術(shù)能力。本研究僅檢驗(yàn)了技術(shù)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響，未來研究可通過縱向研究檢驗(yàn)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情境下國際創(chuàng)業(yè)績效對技術(shù)能力的反作用機(jī)制，揭示技術(shù)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系的動態(tài)演化規(guī)律。

［1］Contractor F J，Kumar V，Kundu S K.Nature of the relationship between international expansion and performance:The case of emerging market firms［J］.Journal of World Business，2007，42(4):401-417.

［2］Manolova T S，Manev I M，Gyoshev B S.In good company:The role of personal and inter-firm networks for new-venture internationalization in a transition economy［J］.Journal of World Business，2010，45(3):257-265.

［3］Aulakh P S，Kotabe M，Teegen H.Export strategies and performance of firms from emerging economies:Evidence from Brazil，Chile，and Mexico［J］.The Academy of Management Journal，2000，43(3):342-361.

［4］Uhlenbruck K，Meyer K E，Hitt M A.Organizational transformation in transition economies:Resourcebased and organizational learning perspectives［J］.Journal of Management Studies，2003，40(2):257-282.

［5］Liu X H，Buck T.Innovation performance and channels for international technology spillovers:Evidence from Chinese high-tech industries［J］.Research Policy，2007，36(3):355-366.

［6］Wright M，F(xiàn)ilatotchev I，Hoskisson R E，Peng M W.Strategy research in emerging economies:Challenging the conventional wisdom［J］.Journal of Management Studies，2005，42(1):1-33.

［7］McDougall P P，Shane S，Oviatt B M.Explaining the formation of international new ventures:The limits of theories from international business research［J］.Journal of Business Venturing，1994，9(6):469-487.

［8］Kiss A N，Danis W M，Cavusgil S T.International entrepreneurship research in emerging economies:A critical review and research agenda［J］.Journal of Business Venturing，2012，27(2):266-290.

［9］Zahra S A，Korri J S，Yu J F.Cognition and international entrepreneurship:Implications for research on international opportunity recognition and exploitation［J］.International Business Review，2005，14(2):129-146.

［10］Zahra S A，Ireland R D，Hitt M A.International expansion by new venture firms:International diversity，mode of market entry，technological learning and performance［J］.The Academy of Management Journal，2000，43(5):925-950.

［11］Zahra S A，George G.Absorptive capacity:A review，reconceptualization，and extension［J］.The Academy of Management Review，2002，27(2):185-203.

［12］Brown T E，Davidsson P，Wiklund J.An operationalization of Stevenson's conceptualization of entrepreneurship as opportunity-based firm behavior［J］.Strategic Management Journal，2001，22(10):953-968.

［13］Dimitratos P，Lioukas S，Carter S.The relationship between entrepreneurship and international performance:The importance of domestic environment［J］.International Business Review，2004，13(1):19-41.

［14］Jones M V，Coviello N，Tang Y K.International entrepreneurship research(1989-2009):A domain ontology and thematic analysis［J］.Journal of Business Venturing，2011，26(6):632-659.

［15］Coviello N，Munro H.Network relationships and the internationalisation process of small software firms［J］.International Business Review，1997，6(4):361-386.

［16］Presutti M，Boan C，F(xiàn)ratocchi L.Knowledge acquisition and the foreign development of high-tech startups:A social capital approach［J］.International Business Review，2007，16(1):23-46.

［17］Sullivan Mort G，Weerawardena J.Networking capability and international entrepreneurship:How networks function in Australian born global firms［J］.International Marketing Review，2006，23(5):549-572.

［18］Teece D J，Pisano G，Shuen A.Dynamic capabilities and strategic management［J］.Strategic Management Journal，1997，18(7):509-533.

［19］Oviatt B M，McDougall P P.Defining international entrepreneurship and modeling the speed of internationalization［J］.Entrepreneurship:Theory and Practice，2005，29(5):537-554.

［20］Teece D J.Profiting from technological innovation:Implications for integration，collaboration，licensing and public policy［J］.Research Policy，1986，15(6):285-305.

［21］Beamish P W，Lupton N C.Managing joint ventures［J］.The Academy of Management Perspectives，2009，23(2):75-94.

［22］桑大偉，于曉宇，謝富紀(jì).制度環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)能力與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)績效［J］.工業(yè)工程與管理，2012，17(5):76-82.

Sang Dawei，Yu Xiaoyu，Xie Fuji.Institutional environment，network competencyand entrepreneurial performance of university students［J］.Industrial Engineering and Management，2012，17(5):76-82.(in Chinese)

［23］Busenitz L W，Gomez C，Spencer J W.Country institutional profiles:Unlocking entrepreneurial phenomena［J］.The Academy of Management Journal，2000，43(5):994-1003.

［24］買憶媛，梅琳，周嵩安.規(guī)制成本和資源稟賦對地區(qū)居民創(chuàng)業(yè)意愿的影響［J］.管理科學(xué)，2009，22(4):64-73.

MaiYiyuan，MeiLin，Zhou Songan.Regulatory costs，resources endowment and local people entrepreneurial propensity［J］.Journal of Management Science，2009，22(4):64-73.(in Chinese)

［25］Webb J W，Tihanyi L，Ireland R D，Sirmon D G.You say illegal，I say legitimate:Entrepreneurship in the informal economy［J］.The Academy of Management Review，2009，34(3):492-510.

［26］Dickson P H，Weaver K M.The role of the institutional environment in determining firm orientations towards entrepreneurial behavior［J］.International Entrepreneurship and Management Journal，2008，4(4):467-483.

［27］Baron R A.Behavioral and cognitive factors in entrepreneurship:Entrepreneurs as the active element in new venture creation［J］.Strategic Entrepreneurship Journal，2007，1(1/2):167-182.

［28］Levie J，Autio E.A theoretical grounding and test of the GEM model［J］.Small Business Economics，2008，31(3):235-263.

［29］Krueger N F，Jr.，Reilly M D，Carsrud A L.Competing models of entrepreneurial intentions［J］.Journal of Business Venturing，2000，15(5/6):411-432.

［30］Descotes R M，Walliser B，Holzmüller H，Guo X.Capturing institutional home country conditions for exporting SMEs［J］.Journal of Business Research，2011，64(12):1303-1310.

［31］宛天巍.長三角都市圈制造業(yè)企業(yè)國際化戰(zhàn)略研究［D］.上海:上海交通大學(xué)，2006:15-28.

Wei Tianwei.Study on the internationalization strategy of manufacturing enterprises in Yangtze delta metropolitan［D］.Shanghai:Shanghai Jiaotong University，2006:15-28.(in Chinese)

［32］Bowen H P，De Clercq D.Institutional context and the allocation of entrepreneurial effort［J］.Journal of International Business Studies，2008，39(4):747-767.

［33］Wang Y，Zhou Z.The dual role of local sites in assisting firms with developing technological capabilities:Evidence from China［J］.International Business Review，2013，22(1):63-76.

［34］Bobillo A M，López-Iturriaga F，Tejerina-Gaite F.Firm performance and international diversification:The internaland externalcompetitive advantages［J］.International Business Review，2010，19(6):607-618.

［35］Barney J.Firm resources and sustained competitive advantage［J］.Journal of Management，1991，17(1):99-120.

［36］Walter A，Auer M，Ritter T.The impact of network capabilities and entrepreneurial orientation on university spin-off performance［J］.Journal of Business Venturing，2006，21(4):541-567.

［37］Lu J W，Beamish P W.Partnering strategies and performance of SMEs'international joint ventures［J］.Journal of Business Venturing，2006，21(4):461-486.

［38］Johanson J，Vahlne J E.The internationalization process of the firm:A model of knowledge development and increasing foreign market commitments［J］.Journal of International Business Studies，1977，8(1):23-32.

［39］Lamin A，Dunlap D.Complex technological capabilities in emerging economy firms:The role of organizational relationships［J］.Journal of International Management，2011，17(3):211-228.

［40］李雪靈，馬文杰，于曉宇，董保寶.中國新企業(yè)社會關(guān)系的特征與演化:情感性關(guān)系和工具性關(guān)系［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，53(1):124-131.

Li Xueling，Ma Wenjie，Yu Xiaoyu，Dong Baobao.Characteristics and evolution of new enterprises-society relations in China:Affective relationship and instrumental relationship［J］.Jilin University Journal Social Sciences Edition，2013，53(1):124-131.(in Chinese)

［41］Uzzi B.Embeddedness in the making of financial capital:How social relations and networks benefit firms seeking financing［J］.American Sociological Review，1999，64(4):481-505.

［42］Yli-Renko H，Autio E，Sapienza H J.Social capital，knowledge acquisition，and knowledge exploitation in young technology-based firms［J］.Strategic Management Journal，2001，22(6/7):587-613.

［43］楊雋萍，唐魯濱，于曉宇.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)與新創(chuàng)企業(yè)成長［J］.管理評論，2013，25(1):24-33.

Yang Juanping，Tang Lubin，Yu Xiaoyu.Entrepreneurial network，entrepreneuriallearning and new venture's growth［J］.Management Review，2013，25(1):24-33.(in Chinese)

［44］Zaheer A，Bell G G.Benefiting from network position:Firm capabilities，structural holes，and performance［J］.Strategic Management Journal，2005，26(9):809-825.

［45］Sapienza H J，Autio E，George G，Zahra S A.A capabilities perspective on the effects of early internationalization on firm survival and growth［J］.The A-cademy of Management Review，2006，31(4):914-933.

［46］Zheng Y，Liu J，George G.The dynamic impact of innovative capability and inter-firm network on firm valuation:A longitudinal study of biotechnology startups［J］.Journal of Business Venturing，2010，25(6):593-609.

［47］Lau C M，Bruton G D.Strategic orientations and strategies of high technology ventures in two transition economies［J］.Journal of World Business，2011，46(3):371-380.

［48］Deligonul S，Elg U，Cavusgil E，Ghauri P N.Developing strategic supplier networks:An institutional perspective［J］.Journal of Business Research，2013，66(4):506-515.

［49］Jansson H，Johanson M，Ramstr?m J.Institutions and business networks:A comparative analysis of the Chinese，Russian，and West European markets［J］.Industrial Marketing Management，2007，36(7):955-967.

［50］Lubatkin M H，Simsek Z，Ling Y，Veiga J F.Ambidexterity and performance in small-to medium-sized firms:The pivotal role of top management team behavioral integration ［J］.Journal of Management，2006，32(5):646-672.

［51］Ellis P D.International trade intermediaries and the transfer of marketing knowledge in transition economies［J］.International Business Review，2010，19(1):16-33.

［52］Podsakoff P M，MacKenzie S B，Lee J Y，Podsakoff N P.Common method biases in behavioral research:A critical review of the literature and recommended remedies［J］.Journal of Applied Psychology，2003，88(5):879-903.

［53］Armstrong J S，Overton T S.Estimating nonresponse bias in mail surveys［J］.Journal of Marketing Research，1977，14(3):396-402.

［54］Li H，Zhang Y，Chan T S.Entrepreneurial strategy making and performance in China's new technology ventures:The contingency effect of environments and firm competences［J］.The Journal of High Technology Management Research，2005，16(1):37-57.

［55］Zou S，Stan S.The determinants of the export performance:A review of empirical literature between 1987 and 1997［J］.International Marketing Review，1998，15(5):333-356.

［56］Lu Y，Zhou L，Bruton G，Li W.Capabilities as a mediator linking resources and the international performance of entrepreneurial firms in an emerging economy［J］.Journal of International Business studies，2010，41(3):419-436.

［57］于曉宇，李雪靈，楊若瑤.首次創(chuàng)業(yè)失敗學(xué)習(xí):來自創(chuàng)業(yè)新手、新創(chuàng)企業(yè)與行業(yè)特征的解釋［J］.管理學(xué)報(bào)，2013，10(1):77-83.

Yu Xiaoyu，Li Xueling，Yang Ruoyao.Learning from initial entrepreneurial failure:Explanations from characteristics of novice entrepreneurs，new ventures and sectors［J］.Chinese Journal of Management，2013，10(1):77-83.(in Chinese)

［58］Pan Y，Li S，Tse D K.The impact of order and mode of market entry on profitability and market share［J］.Journal of International Business Studies，1999，30(1):81-103.

［59］Bilkey W J，Tesar G.The export behavior of smallersized Wisconsin manufacturing firms［J］.Journal of International Business Studies，1977，8(1):93-98.

［60］Miller D.The correlates of entrepreneurship in three types of firms［J］.Management Science，1983，29(7):770-791.

［61］Anderson J C，Gerbing D W.Structural equation modeling in practice:A review and recommended two-step approach［J］.Psychological Bulletin，1988，103(3):411-423.

［62］Fornell C，Larcker D F.Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error［J］.Journal of Marketing Research，1981，18(1):39-50.

［63］Nunnally J C.Psychometric theory［M］.2nd ed.New York:McGraw-Hill，1978:197-231.

［64］陳曉萍，徐淑英，樊景立.組織與管理研究的實(shí)證方法［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2008:323-351.

Chen Xiaoping，Xu Shuying，F(xiàn)an Jingli.Empirical methods in organization and management research［M］.Beijing:Peking University Press，2008:323-351.(in Chinese)

［65］Aiken L S，West S G.Multiple regression:Testing and interpreting interactions［M］.Newbury Park:Sage Publications，1991:166-209.

［66］Baron R M，Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual，strategic，and statisticalconsiderations［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1986，51(6):1173-1182.

［67］Molina-Domene M A，Pietrobelli C.Drivers of technological capabilities in developing countries:An econometric analysis of Argentina，Brazil and Chile［J］.Structural Change and Economic Dynamics，2012，23(4):504-515.

Funded Project:Supported by the National Natural Science Foundation of China(71102030)，the Chenguang Planning of Shanghai Education Development Foundation(11CG46)，the Youth Faculty Training Planning of Shanghai(B.37-0129-11-004)and the Project of Social Development of Metropolis and Construction of Smart City(085SHDX001)

Biography:Dr.Yu Xiaoyu，a Shandong Zhangqiu native(1982-)，graduated from Shanghai Jiaotong University and is an associate professor in the School of Management at Shanghai University.His research interests include entrepreneurship and technology management，etc.E-mail:yuxiaoyu@vip.126.com

Network Competence，Technological Capability，Institutional Environment and International Entrepreneurial Performance

Yu Xiaoyu
School of Management，Shanghai University，Shanghai 200444，China

There are two research questions to urgently solve in International Entrepreneurship(IE)，what factors determine the IE performance of new ventures and whether new ventures should focus on the development of domestic resources or foreign resource integration.This research integrates the resource-based theory and IE theory and explores the mechanism of technical capacity，network competence and institutional environment on IE performance，focusing on the moderating effect of network competence.We analyze questionnaires from 177 new ventures from three transition economies，China，Vietnam and Laos，by multiple regression method.The results show that the technological capability and the institutional environment are determinants of IE performance of new ventures in emerging markets;the network competence affects the IE performance exclusively through the meditating effect of the technological capability;the relationship capability and coordination capability，as two sub-dimensions of network competence，exert a reverse moderating effect on the relationship between the technological capability and IE performance as well as the relationship between the institutional environment and IE performance.

international entrepreneurship;network competence;technological capability;institutional environment;relationship capability;coordination capability

Date:August 28th，2012 Accepted Date:March 21st，2013

F272.2

A

10.3969/j.issn.1672-0334.2013.02.002

1672-0334(2013)02-0013-15

1 引言

2012-08-28 修返日期:2013-03-21

國家自然科學(xué)基金(71102030);上海市教育委員會晨光計(jì)劃(11CG46);上海高校青年教師培養(yǎng)資助計(jì)劃(B.37-0129-11-004);上海大學(xué)內(nèi)涵建設(shè)資助項(xiàng)目(085SHDX001)

于曉宇(1982-)，男，山東章丘人，畢業(yè)于上海交通大學(xué)，獲管理學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為上海大學(xué)管理學(xué)院副教授，研究方向:創(chuàng)業(yè)管理和技術(shù)管理等。E-mail:yuxiaoyu@vip.126.com