文/羅濤

一個(gè)檢察官的“靜”與“信”

文/羅濤

“追訴大王”仇偉根的“成王”秘訣

當(dāng)寶山檢察院公訴科的仇偉根站在你的面前時(shí)，你也許很難將“追訴大王”這個(gè)頗有幾分“霸氣”的稱號(hào)與他聯(lián)系起來。友善溫和、敦厚少言是他留給大多數(shù)人的第一印象。然而就是這樣一個(gè)外表看似平淡無奇的青年檢察官，卻自2005年以來連續(xù)八年追訴漏罪、漏犯數(shù)居全科第一，其中有數(shù)年個(gè)人追訴數(shù)竟占據(jù)全科追訴總數(shù)的一半以上，創(chuàng)造了一個(gè)屬于他的“仇氏奇跡”。

在司法實(shí)踐中，追訴一直被認(rèn)為是一項(xiàng)難度系數(shù)頗高的工作。由于半數(shù)以上的刑事案件在進(jìn)入起訴階段之前要經(jīng)過批準(zhǔn)逮捕這道“篩子”，多數(shù)漏網(wǎng)之魚已事先被偵查監(jiān)督部門“追捕”，再加上漏網(wǎng)的嫌疑人多是身份信息極少、在滬無固定住所的外來人員，抓捕難度通常較大，許多公訴人都感嘆：“追訴不僅需要‘火眼金睛’的眼力，還需要‘三頭六臂’的道行?！倍袛?shù)據(jù)顯示，2008年至今，仇偉根在平均每兩個(gè)工作日審結(jié)一個(gè)案件的情況下，向公安機(jī)關(guān)發(fā)函追訴案件100件189人，追訴到案107人，其中被追訴后獲刑10年以上有期徒刑的有10人。由于追訴數(shù)量驚人，科里同事送給了他一個(gè)響亮的名號(hào)——“追訴大王”，漸漸地，這個(gè)原本帶有些玩笑性質(zhì)的稱號(hào)隨著仇偉根不斷刷新的工作成績而變得廣為流傳。

那么，仇偉根是怎么在追訴這項(xiàng)“高難度”的工作中創(chuàng)造出驕人成績的呢？他的過人之處究竟在哪里？難道他有什么秘而不宣的“獨(dú)門絕技”？“竅門”其實(shí)就在他辦理的一個(gè)又一個(gè)精彩的案件中。

攻心計(jì):“能讓同案犯開口，你就成功了一半”

無數(shù)次被人討問追訴的“秘訣”，仇偉根第一句總是“只要落網(wǎng)的嫌疑人肯開口，你就成功了一半?！痹谒珜懙拈L達(dá)數(shù)十頁紙的追訴經(jīng)驗(yàn)總結(jié)中，他這樣寫道：“要追訴必須要有線索，線索是犯罪嫌疑人講出來的，我們必須要依靠犯罪嫌疑人。”

的確，案件有沒有漏網(wǎng)的嫌犯？漏網(wǎng)人的真實(shí)姓名是什么？外貌特征有哪些？暫住地在哪里？老家在何處？有什么活動(dòng)和作息規(guī)律？這些決定追訴是否成功的關(guān)鍵信息大都掌握在已被抓獲的嫌犯手里。問題是，不論是出于義氣還是害怕遭報(bào)復(fù)，大多數(shù)落網(wǎng)的嫌犯并不愿意供出自己的同伴，怎樣才能讓他們積極予以配合成為橫亙?cè)诠V人面前的一道難題。

在這方面，仇偉根卻好像有某種“特異功能”，他總是能在不緊不慢的聊天過程中，說服一個(gè)又一個(gè)犯罪嫌疑人，獲取一個(gè)又一個(gè)關(guān)鍵性的線索，辦出一個(gè)個(gè)令人嘆服的“奇案”。

這其中最出彩的案件，應(yīng)該是他曾辦理的一起王強(qiáng)等26人盜竊某冶金企業(yè)巨額鋼材案，當(dāng)時(shí)閱讀完案卷，仇偉根就判斷，這個(gè)人數(shù)眾多的團(tuán)伙一定還有不少漏網(wǎng)之魚。一開始，仇偉根將注意力和工作重心放在團(tuán)伙主腦王強(qiáng)的身上，希望掌握情況最全面的王強(qiáng)能夠交代出所有的同案犯，然而提審?fù)鯊?qiáng)的結(jié)果卻讓他有些失望。表面上看來，王強(qiáng)頗為合作，不僅承認(rèn)了所有罪行，還主動(dòng)談到了一起作案的同案犯還有一個(gè)四川人“小黑”，然而，當(dāng)仇偉根想了解小黑的具體情況時(shí)，王強(qiáng)卻打起了“太極”，始終不肯吐露一字半句有價(jià)值的信息。

在王強(qiáng)處遭遇“此路不通”并沒有讓仇偉根氣餒，全面分析案件后，他決定從團(tuán)伙的一名成員“衛(wèi)飛”處著手，而之所以選擇衛(wèi)飛，一方面是因?yàn)樗恰靶『凇钡耐l(xiāng)，另一方面則是出自于某種敏銳的“直覺”——第一次提審衛(wèi)飛的時(shí)候，仇偉根就從衛(wèi)飛的眼神里感受到某種思想松動(dòng)的痕跡，多年的經(jīng)驗(yàn)告訴他，衛(wèi)飛這兒應(yīng)該“有戲”。

至今，仇偉根依然清晰地記得那天提審衛(wèi)飛的情景，在經(jīng)過一段長時(shí)間的深入談話后，審訊室里的衛(wèi)飛長長嘆了口氣，低聲說道：“小黑的真實(shí)姓名叫李勇?！?/p>

沒有流露出任何表情變化，仇偉根語氣平靜地繼續(xù)訊問：“嗯，說說他的基本情況？暫住地址？”

衛(wèi)飛嘴角邊居然現(xiàn)出一絲笑意：“現(xiàn)在他就住我隔壁?！?/p>

原來，在衛(wèi)飛他們一伙入獄后不久，“小黑”就與另一幫人再次至冶金廠盜竊，結(jié)果被抓了現(xiàn)行，正巧關(guān)在衛(wèi)飛隔壁的監(jiān)房，三個(gè)月來每天放風(fēng)活動(dòng)時(shí)，衛(wèi)飛都會(huì)和他碰見。

苦苦追查的人原來遠(yuǎn)在天邊，近在眼前。

這次，仇偉根也不禁笑了。

成功突破衛(wèi)飛后，仇偉根并沒有鳴金收兵。他又將目光轉(zhuǎn)到了他物色的“二號(hào)”種子——與衛(wèi)飛羈押在同一監(jiān)區(qū)的團(tuán)伙成員趙新身上。自被抓捕以來，趙新的態(tài)度并不合作，對(duì)自己的犯罪事實(shí)也始終拒不交代，而現(xiàn)在仇偉根相信，他已經(jīng)掌握了攻克趙新的利器。

果不其然，在仇偉根拋出“衛(wèi)飛已經(jīng)供認(rèn)出小黑”這招殺手锏，并將小黑的照片放在趙新面前時(shí)，趙新為自己錯(cuò)過了一次絕佳的立功機(jī)會(huì)而又痛又悔。

為了不“輸”給同一監(jiān)區(qū)的衛(wèi)飛，趙新不僅如實(shí)供述了自己的罪行，還一口氣檢舉了蘇大全、廖洪星等三名同案犯。

接著，仇偉根又找到了他的“三號(hào)目標(biāo)”，被抓時(shí)妻子正懷孕待產(chǎn)的團(tuán)伙成員孟斌，在從仇偉根處獲悉自己的妻子已產(chǎn)下一名女嬰，母女平安的消息后，孟斌激動(dòng)非常，當(dāng)場(chǎng)表示愿意協(xié)助查清漏犯，并配合辨認(rèn)指證。

最后，仇偉根又重新坐到了王強(qiáng)面前。此時(shí)的王強(qiáng)知道，已經(jīng)沒有任何隱瞞的意義和必要，如實(shí)交代出了自己所了解的漏網(wǎng)同伙的真實(shí)情況。

2010年12月13日，“小黑”李勇被追訴盜竊40萬元的犯罪事實(shí)，在王強(qiáng)、衛(wèi)飛、趙新、孟斌等人的共同指證下，被法院判處有期徒刑11年。

2011年10月20日、2012年7月26日廖洪星、蘇大全先后被追訴到位，分別被判處有期徒刑7年和有期徒刑11年。

羅濤，上海寶山區(qū)人民檢察院辦公室宣傳干部，生于改革開發(fā)之初，勉強(qiáng)可算“80”后，出于對(duì)法律的好奇和向往，大學(xué)選擇了在華東政法學(xué)院就讀法學(xué)專業(yè)，2001年畢業(yè)后報(bào)考檢察機(jī)關(guān)，從此與檢察工作結(jié)緣，12年來先后在寶山檢察院公訴科、辦公室、反貪局、政治部等部門工作，2011年走上宣傳崗位，開始以手中的筆向社會(huì)大眾宣傳我們的檢察事業(yè)和我們的檢察人。

本欄目由上海檢察官文聯(lián)協(xié)辦

撈針術(shù):“一線線索就是一線希望”

很多時(shí)候，嫌疑人雖已交代出漏犯，但是要將在逃的漏犯抓捕歸案，確保追訴到位卻仍是困難重重。特別是當(dāng)落網(wǎng)的嫌犯對(duì)同案犯情況了解不多，只能提供一個(gè)未必準(zhǔn)確的姓名，甚至只是一個(gè)籍貫、一個(gè)綽號(hào)或者一個(gè)姓氏時(shí)，要憑此抓人簡直如同大海撈針。

然而，“追訴大王”仇偉根卻神奇般地從大海中撈起了不少這樣的“針”。

廣為流傳的是“郭與葛、老虎與老五”的故事。在辦理一起盜竊案時(shí)，嫌疑人楊某向仇偉根交代，同案犯還有同鄉(xiāng)的郭成海、“老虎”等人。然而，當(dāng)仇偉根向當(dāng)?shù)嘏沙鏊樵儭肮珊！?，得到的回?fù)卻是“查無此人”。辦公室里還有堆積如山的新案卷等著辦理，該做的調(diào)查也已經(jīng)完成，至此，這起盜竊案完全可以作結(jié)案處理，然而仇偉根卻不愿放棄。回憶看守所提審時(shí)的情形，仇偉根認(rèn)為，楊某當(dāng)時(shí)的神情自然、語氣肯定，撒謊的可能性極小。

如果世上真有“郭成?！?、“老虎”這么兩個(gè)人，那么他們絕不可能憑空地“人間蒸發(fā)”，一定是有什么地方出了岔子……

一遍又一遍地思考、排查，一遍又一遍地重復(fù)閱讀卷宗，仇偉根試圖尋找被他忽略的線索，當(dāng)他再一次從頭閱讀楊某的訊問筆錄時(shí)，目光突然停頓在記載楊某文化程度的那兩個(gè)字上 ——“文盲”！

他頭腦中突然靈光一現(xiàn)：“既然楊某是個(gè)文盲，本身又有比較重的口音，有沒有可能是他把兩名同案犯的名字弄錯(cuò)了？”

于是，仇偉根再次與當(dāng)?shù)嘏沙鏊?lián)系，試著查詢有沒有名字中有“成?！倍值娜?，查詢結(jié)果令他頗為興奮。根據(jù)當(dāng)?shù)嘏沙鏊答伒男畔?，有一個(gè)叫葛成海的人，情況與楊某交代的基本一致，而“葛”與“郭”的發(fā)音又十分相似，看來?xiàng)钅呈菍ⅰ案稹卞e(cuò)讀成了“郭”！

“郭成?！钡闹i團(tuán)最終得解，但“老虎”又是誰呢？仇偉根在葛成海的戶籍資料上發(fā)現(xiàn)，原來葛成海不是獨(dú)子，他還有個(gè)弟弟叫葛成云，家里排行“老五”，仇偉根又立刻想到，楊某有沒有可能犯了同樣的錯(cuò)誤，將“老五”錯(cuò)聽成“老虎”呢？于是，仇偉根調(diào)取了葛成云照片給楊某辨認(rèn)，結(jié)果確認(rèn)葛成云就是他所講的“老虎”！根據(jù)仇偉根查獲的信息，最終葛成海被抓捕到案并被判處有期徒刑5年；而葛成云也已被網(wǎng)上通緝，公安機(jī)關(guān)正全力對(duì)其進(jìn)行抓捕。

有同事這樣評(píng)價(jià)過仇偉根的追逃工作：“這些看似機(jī)緣巧合的追訴過程，處處閃耀的是仇偉根對(duì)案件的深挖細(xì)究和縝密思考，在細(xì)瑣繁雜中用心發(fā)現(xiàn)，在困難波折前全力堅(jiān)持，對(duì)他來說一線線索，就是一線希望。”

秘密武器:“辦理每個(gè)案件都會(huì)用到案件信息庫”

數(shù)年前上海檢察機(jī)關(guān)案件信息庫在各基層檢察院安裝并運(yùn)用后，仇偉根很快發(fā)現(xiàn)，開展追訴工作又多了一樣“新型武器”。

通過案件信息庫，辦案的檢察官只要輸入嫌疑人的名字，就可以檢索到2003年以來相關(guān)的案件信息。由于不少嫌疑人都系流竄作案、多次作案，通過案件信息庫查閱嫌疑人在上海其他地區(qū)的犯罪記錄，有時(shí)能有效發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)遺漏的犯罪事實(shí)。

自從憑借案件信息庫成功追訴了一名犯罪嫌疑人的漏罪，這個(gè)軟件就成了仇偉根的辦案必備工具。每新受理一個(gè)案件，他都會(huì)花上大量的時(shí)間在電腦中搜尋相關(guān)信息。有時(shí)即使手頭案件已經(jīng)辦結(jié)，他也會(huì)習(xí)慣性地打開信息庫看看，而犯罪嫌疑人張順華就是這樣不幸地撞上了他的“槍口”。

今年年初的一天，仇偉根乘工作空當(dāng)打開信息庫，隨手點(diǎn)開第一個(gè)案件進(jìn)行瀏覽，在該份王某某詐騙案的起訴書中，提到有個(gè)叫張順華的人曾為王某某提供了一份偽造的國家機(jī)關(guān)文件，根據(jù)起訴書反映的內(nèi)容，公安機(jī)關(guān)對(duì)張順華的行為沒有進(jìn)行處理。

看著張順華這個(gè)名字，仇偉根一時(shí)覺得特別眼熟，經(jīng)過仔細(xì)回憶，他想起曾經(jīng)在內(nèi)勤辦公桌上見過這個(gè)人的卷宗。通過向內(nèi)勤查詢，果然查獲張順華因涉嫌一起偽造事業(yè)單位印章犯罪被寶山公安分局抓獲后移送本院，并且已由另一個(gè)同事起訴到了法院，目前，判決剛剛下來，人現(xiàn)在正在寶山看守所。

之后，仇偉根立即對(duì)張順華向王某某提供偽造的國家機(jī)關(guān)文件的犯罪行為進(jìn)行了進(jìn)一步調(diào)查取證，確認(rèn)其已經(jīng)構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)印章罪，2013年5月21日，張順華被法院判處有期徒刑三個(gè)月，與前判決數(shù)罪并罰決定執(zhí)行一年 ，庭上的她無論如何也想不到，自己是栽在了案件信息庫上。

事實(shí)上，除了開展追訴外，案件信息庫也成了仇偉根進(jìn)行審判監(jiān)督的利器。不久前，在辦理犯罪嫌疑人沈某盜竊案中，仇偉根發(fā)現(xiàn)沈某曾因盜竊先后被起訴八次，然而八份起訴書關(guān)于沈某的前科描述都不盡一致；同時(shí)在一份起訴書中，記載有沈某為逃避累犯情節(jié)，曾冒用他人姓名的事實(shí)。根據(jù)這條線索，仇偉根對(duì)沈某的前科狀況進(jìn)行了徹底的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)之前法院的多次判決對(duì)沈某的前科狀況都有所遺漏，對(duì)此仇偉根制發(fā)再審檢察建議，一口氣糾正了兩家法院的七份判決。

案件信息庫的功效雖然經(jīng)仇偉根的經(jīng)驗(yàn)介紹在科里廣為人知，然而目前能做到像仇偉根這樣件件徹底查詢的人還是寥寥無幾。年輕檢察官小秦坦言：“工作量實(shí)在太大了……如果要徹底查詢，必須使用全文搜索功能，然而在全文搜索的模式下，輸入一個(gè)查詢的名字后，凡是含有這個(gè)名字的文書全都會(huì)跳出來，全上海十年間起訴了那么多犯罪嫌疑人，其中同名同姓的本來就很多，再加上被害人、證人、甚至承辦人都可能會(huì)和你要查找的人重名，每次一搜就出來一長串，你要一個(gè)一個(gè)打開排查，得花多少工夫。要是趕上嫌疑人的名字特別‘大路’，工作量真會(huì)叫人崩潰?！辈恢恍∏?，許多公訴人都有同樣的“吐槽”，表示現(xiàn)在辦案量太大，很難騰出精力來查詢案件信息庫。

然而要說到辦案量，仇偉根恐怕不比科里誰少，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，1998年以來仇偉根共承辦各類刑事案件1000余件2200余人；除自己辦理案件外，2009年擔(dān)任主訴檢察官以來他還審批組內(nèi)案件400余件，出庭支持公訴300余件。作為主訴檢察官，他所承擔(dān)的案件多為疑難、復(fù)雜案件，如涉案賭資達(dá)6億余元的周某等25人開設(shè)賭場(chǎng)案，劉某等26人盜竊貴金屬案、彭某等11人64次盜竊潤滑油案、周某等81人盜竊成品油案等，這些案件需要審查的公安卷宗材料就達(dá)幾十本，書寫的審結(jié)報(bào)告更達(dá)數(shù)百頁幾十萬字。

就是在這種情況下，仇偉根硬是將案件信息庫查詢工作堅(jiān)持了下來，關(guān)于此，他自己說得很平淡：“習(xí)慣了，不查總覺得少做點(diǎn)什么?！?/p>

最大的秘訣:靜與信

2005年至今仇偉根連續(xù)榮立市檢察系統(tǒng)及區(qū)檢察系統(tǒng)三等功。2010年8月獲市委政法委、市高級(jí)人民法院頒發(fā)的“集中清理執(zhí)行積案活動(dòng)先進(jìn)個(gè)人”稱號(hào)，2012年7月被區(qū)級(jí)機(jī)關(guān)黨工委評(píng)為“寶山區(qū)區(qū)級(jí)機(jī)關(guān)創(chuàng)新爭優(yōu)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”，2012年6月 高票當(dāng)選為寶山檢察院首屆優(yōu)秀檢察官，2012年12月榮獲“上海市寶山區(qū)踐行政法干警核心價(jià)值觀先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)。

這些年來，仇偉根辦理的典型案例被多次宣傳，對(duì)于仇偉根在追訴上的成功經(jīng)驗(yàn)，科里和他自己都反復(fù)做過研究、總結(jié)，并具體提煉出了“細(xì)、挖、析、追”的“仇氏工作法”在全科進(jìn)行推廣，然而“仇氏奇跡”并不是輕易能被復(fù)制的。

有些人認(rèn)為，應(yīng)該是仇偉根早年在反貪的工作經(jīng)歷使他獨(dú)具優(yōu)勢(shì)；也有人認(rèn)為，可能是仇偉根的過人記憶力和分析判斷能力決定了他的成功。

那么，鑄就“追訴大王”的真正秘訣到底是什么？

最好的答案也許就隱藏在他曾對(duì)一名記者說過的兩句簡短樸實(shí)的話語中。

當(dāng)那名采訪他的記者問他，對(duì)現(xiàn)在的年輕后輩有什么想說的話，他沉思了一下說：“要能靜下來?！?/p>

而當(dāng)被記者問及這些年公訴生涯的最大感觸是什么，他思考了更久，給出的回答是：“要相信付出總會(huì)有收獲?！?/p>

在“追訴大王”這個(gè)“名號(hào)”誕生之前，仇偉根曾整整沉寂近十年。沒有過人的語言天賦，沒有傲人的學(xué)歷文憑，再加上低調(diào)淡泊的性格使得他在精英濟(jì)濟(jì)的公訴隊(duì)伍中顯得十分不起眼。也許這么多年來，偶爾，他也曾彷徨苦悶過，也曾自我懷疑過，然而，即使在最低潮的日子里，他也從沒有停止過對(duì)公訴工作的熱愛，停止過踏踏實(shí)實(shí)的耕耘。

如今，有一分耕耘，見一分收獲。靜與信，便是他最大的秘訣。

因?yàn)椤办o”，才得以專注；

因?yàn)椤靶拧?，才守住?zhí)著。

而19年的專注和執(zhí)著，凝成丹心，鑄就利劍，無言地守護(hù)著人間的公正。

編輯：薛華 icexue0321@163.com