鄒禮清
(四川省達州市宣漢縣人民醫(yī)院,四川 達州 636150)
針藥結(jié)合治療中風(fēng)后痙攣性偏癱45例臨床觀察
鄒禮清
(四川省達州市宣漢縣人民醫(yī)院,四川 達州 636150)
目的 探討針藥結(jié)合治療中風(fēng)后痙攣性偏癱的臨床療效。方法 將 90 例中風(fēng)后痙攣性偏癱患者采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組每組各 45 例,對照組采用針灸進行治療,1 次 /d,10d 為 1 個療程,連續(xù)治療 3 個療程,觀察組則采用針藥結(jié)合進行治療,在對照組的基礎(chǔ)上加用紫雪膠囊進行治療,1.5~3.0g/次,2 次 /d,口服。然后將兩組患者治療前及治療后 FMA 評分及 Penn 評分進行比較。結(jié)果 治療后 1 個療程及 3 個療程兩組 FMA 評分及 Penn 評分均優(yōu)于治療前,而觀察組優(yōu)于對照組(P< 0.05)。結(jié)論 針藥結(jié)合可有效改善中風(fēng)后痙攣性偏癱患者的肢體運動功能及痙攣狀態(tài),可有效改善患者的肢體疾病狀態(tài)。
針藥結(jié)合;中風(fēng)后痙攣性偏癱;肢體運動功能;痙攣狀態(tài)
中風(fēng)是臨床中致死率及致殘率均較高的疾病,其中中風(fēng)后痙攣性偏癱是其較為常見的嚴重并發(fā)癥之一,其不僅可導(dǎo)致患者的肢體功能、肌肉及外形的異常,且對患者的整體康復(fù)也造成極為不利的影響,臨床中對其治療方法較多,效果差異較大[1],近些年來,中醫(yī)在本病治療中的效果日益受到肯定,但也存在一定爭議。本文中筆者即就針藥結(jié)合治療中風(fēng)后痙攣性偏癱的臨床療效進行研究分析。
1.1 一般資料
選取2010年6月至2012年7月于本院進行治療的90例中風(fēng)后痙攣性偏癱患者為研究對象,將其采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組每組各45例。對照組的45例患者中,男性25例,女性20例,年齡31~71歲,平均年齡(66.1±3.6)歲,病程0.5~6.0個月,平均病程(2.1± 0.4)個月,被動活動(PROM)肌張力分級:輕度7例,中度30例,重度8例。觀察組的45例患者中,男性24例,女性21例,年齡32~72歲,平均年齡(66.3±3.5)歲,病程0.5~6.5個月,平均病程(2.2± 0.3)個月,被動活動(PROM)肌張力分級:輕度7例,中度30例,重度8例。兩組患者的性別、年齡、病程及肌張力分級均無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標準
所有患者均符合1996年國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組制定的《中風(fēng)病診斷與療效評定標準》中對中風(fēng)后痙攣性偏癱的診斷標準[2]。
1.3 納入標準
①中風(fēng)后處于病情穩(wěn)定期的患者,且神志清楚;②發(fā)病后0.5個月及以上者;③年齡在75周歲之內(nèi)者。
1.4 排除標準
①伴有心腦腎血管疾病者;②精神疾病患者;③其他疾病引起的運動功能障礙者。
1.5 治療方法
對照組采用針灸進行治療,取穴肩髃、清靈、合谷、內(nèi)關(guān)、曲池、尺澤、梁丘、血海、足三里、解溪、太溪、陰陵泉、懸鐘等,以1.5寸毫針刺入1.0寸左右,留針30min左右,1次/d,10d為1個療程,連續(xù)治療3個療程。觀察組則以針藥結(jié)合的方法進行治療,針灸方法與對照組一致,在此基礎(chǔ)上給予紫雪膠囊進行治療,1.5~3.0g/次,2次/d,口服。
1.6 觀察指標
將兩組患者分別于治療前和治療后1個療程與3個療程進行FMA評分及Penn評分量表進行評估。
1.7 療效標準
①FMA評分量表是臨床中評估肢體運動功能狀態(tài)的有效量表,本量表包括對患者的上肢與下肢兩部分的肢體運動功能進行評估,其中上肢部分總分為66分,而下肢部分總分為34分,兩者之和為100分,其中以96分及以上為Ⅳ級,為輕度運動功能障礙,85~95分為Ⅲ級,為中度運動功能障礙,50~84分為Ⅱ級,為明顯運動功能障礙,50分以下為Ⅰ級,為嚴重運動功能障礙。②Penn評分量表為對患者的痙攣狀態(tài)進行有效評估的量表,其共包括0~4級共5級評分法,其中0級為無痙攣,1級為刺激可誘發(fā)的輕中度痙攣,2級為偶有發(fā)作,3級為經(jīng)常發(fā)作,4級為頻繁發(fā)作[3]。
1.8 統(tǒng)計學(xué)處理
采用SPSS 18.0統(tǒng)計分析軟件,計量資料采用χ—±s表示,比較采用t檢驗,計數(shù)資料比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療前后的FMA評分比較
治療前兩組患者的FMA評分Ⅳ級比例比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),而治療后1個療程和3個療程觀察組Ⅳ級比例均高于對照組(P<0.05),具體見表1。
表1 兩組患者治療前后的FMA評分比較[n(%)]
2.2 兩組患者治療前后的Penn評分比較
治療前兩組患者的Penn評分0級比例均為0.00%,而治療后1個療程和3個療程觀察組0級比例均高于對照組(P<0.05),具體見表2。
中風(fēng)即腦卒中,其為臨床急危重癥之一,中醫(yī)認為其為內(nèi)虛邪中,即指由于脈絡(luò)空虛及風(fēng)邪入中導(dǎo)致的疾病。本病具有發(fā)病率高、死亡率高、致殘率高、復(fù)發(fā)率高以及并發(fā)癥發(fā)生率高等特點[4-5],不僅僅危及到患者的生命安全,且對患者的后期肢體功能及綜合生活質(zhì)量均造成極為不良的影響,故認為對于中風(fēng)后患者的多種并發(fā)癥的干預(yù)也極為重要。而中風(fēng)后痙攣性偏癱作為中風(fēng)后較為常見的一類并發(fā)癥,其對患者的不良影響不言而喻,臨床中對其治療方法較多,而中醫(yī)治療對其的療效日益受到臨床肯定。針灸即是中醫(yī)中對痙攣性偏癱影響較為突出的一類中醫(yī)治療方法,其主要為通過調(diào)理心氣,滋補肝腎及疏通肢體經(jīng)絡(luò)來達到改善肢體痙攣及肢體肌力的目標,但是其仍有較大的改進空間[6-7]。紫雪膠囊主要為由石膏膏、北寒水石、滑石、磁石、玄參、木香、沉香、升麻、水牛角濃縮粉、羚羊角、麝香、朱砂等十幾味中藥制作而成,其綜合應(yīng)用具有較佳地清熱解毒,止痙開竅的功效,碎玉陰陽偏勝,氣機逆亂也有較佳的功效,而這對中風(fēng)后痙攣性偏癱具有針對性的功效[8]。本文中我們就針藥結(jié)合治療中風(fēng)后痙攣性偏癱的臨床療效進行觀察,主要為將針灸聯(lián)合紫雪膠囊的治療效果進行觀察,并與單純采用針灸治療的患者進行比較,結(jié)果顯示,針藥結(jié)合的治療方法更為有效地改善了患者的肢體功能及痙攣狀態(tài),從表1及表2中的數(shù)據(jù)可以看出其具體優(yōu)勢,且這種改善呈現(xiàn)持續(xù)狀態(tài),而這些均與針藥結(jié)合后針灸既對經(jīng)絡(luò)進行了有效通暢[9-10],且中藥對其止痙開竅效果進行了進一步提升有關(guān)。綜上所述,我們認為針藥結(jié)合可有效改善中風(fēng)后痙攣性偏癱患者的肢體運動功能及痙攣狀態(tài),可有效改善患者的肢體疾病狀態(tài)。
表2 兩組患者治療前后的Penn評分比較[n(%)]
[1]莊藝,孫建華.針刺治療中風(fēng)后痙攣性偏癱的研究進展[J].中醫(yī)臨床研究,2012,4(4):3-5.
[2]國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組.中風(fēng)病診斷與療效評定標準(試行)[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,1996,19(1):55.
[3]畢勝,紀 樹榮,顧 越,等.運 動功能 狀 態(tài) 量 表效 度 研 究[J].中國康 復(fù)理論與實踐,2007,13(2):114-116.
[4]盧曉清,艾炳蔚,高潤.針灸治療中風(fēng)后痙攣性偏癱近10年研究概況[J].陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2010,33(2):69-70.
[5]熊家軒,陳奕雄,吳思平.針刺拮抗肌群對中風(fēng)后痙攣性偏癱的臨床研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2009,15(19):151-152.
[6]申翔.中風(fēng) 后痙攣 性 偏癱 的針灸治療 研 究 進 展[J].云南中醫(yī)中藥雜志,2011,32(5):70-73.
[7]姜 桂 美,賈超.針刺拮 抗 肌與主動肌 治 療中風(fēng) 后痙 攣 性 偏 癱 的 臨床療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2007,5(9):812-813.
[8]張 瑞杰,孫西慶.中風(fēng) 后痙攣 性 偏 癱 的中醫(yī)治療 進 展[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,6(12):1089-1092.
[9]侯震,王瑤.針藥結(jié)合對腦卒中后痙攣性偏癱的療效觀察[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,7(4):317-319.
[10]郎建英,莊禮興,賈超,等.靳三針 療 法治療缺 血性中風(fēng) 后 痙 攣 性偏癱臨床觀察[J].新中醫(yī),2011,43(11):93-95.
R743.3
:B
:1671-8194(2013)10-0292-02