楊江明

(湖北理工學院體育部 湖北 黃石 435003)

2013年世界女排大獎賽香港站的比賽已降下帷幕，中國女排以不失一場的成績奪得該站冠軍。在該站比賽中，一方面主教練郎平對中國女排的陣容進行了調(diào)整；另一方面強攻的實力有所增強，惠若琪、殷娜、朱婷輪番上場，強力接應曾春蕾也表現(xiàn)出較高的專位技術水平，從而較好地體現(xiàn)出本方高快結合的戰(zhàn)術風格，這也是中國女排戰(zhàn)勝對手的重要原因之一。賽后對中國、阿根廷、捷克三國女排的強攻實力進行比較分析，既有助于中國女排發(fā)現(xiàn)該方面存在的問題，又有助于中國女排在日后有針對性地進行訓練。從而進一步提升中國女排的強攻實力。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參與2013年世界女排大獎賽香港站比賽的中國隊、阿根廷隊、捷克隊。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

閱讀排球著作多部，并通過中國知網(wǎng)查閱相關文獻資料，為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像統(tǒng)計法

對中國女排與阿根廷隊、捷克隊2場比賽進行錄像觀察與統(tǒng)計。

1.2.3 比較分析法

對上述3隊的2場比賽數(shù)據(jù)進行比較分析。

2 研究結果與分析

2.1 強攻在現(xiàn)代排球比賽中的作用

（1）在現(xiàn)代高水平的排球比賽中，發(fā)墊對抗、扣攔對抗和扣防對抗異常激烈，為了減輕前排攔網(wǎng)和后排防守的壓力，各隊都加強了發(fā)球的攻擊性，臨場既有力大勢沉的大力跳發(fā)球，又有飄忽不定的跳飄球，還有找人、找區(qū)發(fā)球，力圖通過各種不同性能的發(fā)球來帶動攔防或致使對方的一傳到位率下降，不得不放棄快攻，而組織強攻。（2)臨場雙方爭奪的焦點仍在網(wǎng)上，扣攔對抗進一步加劇，如果本方前排隊員不能形成有效的攔網(wǎng)，后排防守隊員則很難將對方的扣球防起，即使將對方不同方向、不同力量、不同速度的扣球防起，也很難墊到位，這樣就被迫放棄快速反擊，而改打調(diào)整進攻。(3)在各隊的戰(zhàn)術體系中，后排進攻的運用均明顯增多，可以充分利用網(wǎng)長來突破對方的攔網(wǎng)，實施有效進攻。上述三方面的原因，導致現(xiàn)代排球比賽中強攻的次數(shù)增多，得分的機會也隨之增多，進而顯示出強攻的作用日趨重要。但強攻并非中國女排的優(yōu)勢，無論是擊球的力量，還是擊球的高度，都與世界勁旅存在著一定的差距，而快速多變才是中國女排的特長，并且綜觀國內(nèi)外排球比賽成績，一個隊必須具有快攻和強攻兩套戰(zhàn)術，才能進行世界強隊隊列[1]。因此，比賽中強攻的作用雖然重要，但戰(zhàn)術單調(diào)，僅依靠強攻是不可能取得優(yōu)異的比賽成績的，仍需要高快結合，才能占據(jù)賽場主動。

2.2 “三國”女排臨場強攻戰(zhàn)術組成率分析

在排球比賽中，強攻戰(zhàn)術是憑隊員的身材高度和彈跳高度優(yōu)勢，利用扣球的力量和技巧，以個人強攻來突破對方防御的戰(zhàn)術變化[1]。隨著臨場運動員發(fā)球的攻擊性增強和扣球的力量增大，直接導致一傳和防守的到位率下降，快攻的組成率隨之降低，而強攻的組成率隨之增高。眾所周知，在高水平的排球比賽中，快攻的效果比強攻好；快速反擊的效果也比反擊強攻好。然而表1顯示，“三國”女排的強攻組成率均高于60%，其中中國女排達到62.1%，高于阿根廷女排1.9個百分點，低于捷克女排6.1個百分點。但歐美隊習慣于高舉高打，臨場更多地運用強攻來突破對方的攔網(wǎng)。而快速多變是中國女排的特長，主教練郎平也要求全隊一旦一傳和防守到位就果斷組織快攻，臨場中國女排的主二傳執(zhí)行主教練郎平的意圖也很堅決，在這種情況下，中國女排強攻的組成率僅略低于捷克女排，并與阿根廷女排相當，這從一個側面反映出中國女排的一傳和防守到位率還有待于提高，否則就會制約本方快速多變戰(zhàn)術的組成，并直接影響本方整體實力的發(fā)揮，一旦與強隊相遇，就很難占據(jù)賽場主動。而從比賽來看，阿根廷女排和捷克女排有時即使一傳或防守到位，仍較多地組織強攻戰(zhàn)術，快攻戰(zhàn)術的運用相對較少，這與教練員的戰(zhàn)術指導思想和上述兩隊逐步形成的戰(zhàn)術風格有關，這也是導致兩隊與中國女排交鋒失利的原因之一。

表1 “三國”女排進攻戰(zhàn)術組成情況統(tǒng)計表

表2 “四國”女排攔網(wǎng)情況統(tǒng)計表

2.3 “三國”女排強攻效果分析

在排球比賽中，進攻的效果主要體現(xiàn)在扣死率高，被攔和扣失率低[2]。那么我們在這里也選取上述三項指標來衡量“三國”女排的強攻效果，評價“三國”女排的強攻實力。由表2可知，中國女排強攻的扣死率最高，為47.9%；其次是阿根廷女排，為41.5%；第三是捷克女排，為35%。數(shù)據(jù)折射出中國女排強攻的攻擊力強，成功率高。而被攔率，中國女排3.3%，分別低于阿根廷女排和捷克女排7.5個百分點和11.7個百分點，反映出中國女排強攻突破攔網(wǎng)的能力較強，既有惠若琪的打、吊結合，又有朱婷的超手扣球；既有殷娜的變線扣球，又有曾春蕾的后排進攻，給對方攔網(wǎng)造成一定的困難。從扣失率來看，阿根廷女排最低，為6.2%；其次是中國女排，為8.3%；最高是捷克女排，為11.7%。這與中國女排臨場強攻時運用打手出界而又未能觸及到對方攔網(wǎng)隊員的手或扣球時未能控制好球，直接將球扣出界外不無關系，這也表明中國女排還需在該方面進行有針對性的訓練，雖然高度和力量是提高強攻的兩個重要因素，我們在訓練中當然要給以應有的重視。但是與歐、美強隊比高度、賽力量不是我們提高強攻的方向。而要另辟途徑，比如從打路線、落點；從打吊結合、打手出界；從后排進攻、遠網(wǎng)攻等方面大膽創(chuàng)出自己的道路[3]。那么從總體來看，中國女排扣死率最高，被攔率最低，僅扣失率高于阿根廷女排，因此中國女排的強攻實力優(yōu)于其他兩隊。而阿根廷女排的扣死率高于捷克女排，被攔率和扣失率均低于捷克女排，因此捷克女排的強攻實力與阿根廷女排存在一定的差距。

3 結論

（1）在現(xiàn)代排球比賽中，強攻的作用日趨重要，但戰(zhàn)術單調(diào)，僅依靠強攻是不可能取得優(yōu)異的比賽成績的，仍需要高快結合，才能占據(jù)賽場主動。

（2）中國女排的強攻組成率略低于捷克女排，與阿根廷女排相當，這表明中國女排的一傳和防守到位率較低，未能充分發(fā)揮本方快速多變的特長。

（3）中國女排的強攻實力優(yōu)于其他兩隊，而捷克女排的強攻實力與阿根廷女排存在著一定的差距。

[1]黃漢升.球類運動——排球[M].北京:高等教育出版社,2005:107.

[2]李安格,黃輔周.現(xiàn)代排球[M].北京:人民體育出版社,1995:76.

[3]李安格,黃輔周.現(xiàn)代排球[M].北京:人民體育出版社,1995:81.