劉智

摘要：蘇聯(lián)解體至今已經(jīng)22年，作為上個(gè)世紀(jì)最強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家，它的解體不僅給國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了巨大的損失，同時(shí)也嚴(yán)重削弱了社會(huì)主義的力量，導(dǎo)致社會(huì)主義國(guó)家在過(guò)去的二十多年時(shí)間里遭到以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)的封鎖、打壓。關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因，許多中外學(xué)者都進(jìn)行了詳細(xì)的分析，作為繼蘇聯(lián)之后最大的社會(huì)主義國(guó)家，我國(guó)在上個(gè)世紀(jì)七十年代末進(jìn)行了一場(chǎng)偉大的社會(huì)主義改革，正是得益于這場(chǎng)改革，我國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面的實(shí)力都大大增強(qiáng)，尤其是在經(jīng)濟(jì)方面，我國(guó)取得了舉世矚目的巨大成就，目前GDP已經(jīng)躍居世界第二位。但是，在取得巨大成就的同時(shí)，我國(guó)的社會(huì)問(wèn)題也日漸增多，尤其是新世紀(jì)新階段我國(guó)所面臨的問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜。因此，對(duì)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)進(jìn)行再次反思對(duì)于推動(dòng)我國(guó)當(dāng)前的改革事業(yè)順利進(jìn)行有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體；改革；原因；啟示

蘇聯(lián)作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，曾經(jīng)盛極一時(shí)，對(duì)世界歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，雖然已經(jīng)不復(fù)存在，但它在歷史上的地位仍然不可動(dòng)搖，不少學(xué)者也對(duì)其解體的各種原因進(jìn)行了深入的分析，目前“學(xué)術(shù)界已經(jīng)提出了一些觀點(diǎn)，如十月革命早產(chǎn)說(shuō)，斯大林模式說(shuō)，大清洗運(yùn)動(dòng)和蘇共二十大，還有一些人從戈?duì)柊蛦谭虻娜说赖拿裰魃鐣?huì)主義的改革來(lái)談蘇聯(lián)解體?！盵1]作為當(dāng)今世界最大的社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)在上個(gè)世紀(jì)九十年代經(jīng)受住了種種考驗(yàn)，終于頑強(qiáng)地存活下來(lái)。以鄧小平為代表的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，在國(guó)家危亡的緊要關(guān)頭，力挽狂瀾，領(lǐng)帶人民進(jìn)行了偉大的改革，挽救了黨、挽救了社會(huì)主義，為中國(guó)的發(fā)展找到了出路。雖然蘇聯(lián)的輝煌已成過(guò)去，但它留給后人的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)并不隨著它的解體而終結(jié)，對(duì)蘇聯(lián)解體的原因以及教訓(xùn)進(jìn)行深刻的反思不僅對(duì)我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)有益，而且對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)我們的執(zhí)政黨建設(shè)具有重要的借鑒意義。蘇聯(lián)解體的原因是多方面的，本文主要取其幾個(gè)主要的方面進(jìn)行分析。

一、體制原因——蘇聯(lián)模式的弊病

蘇聯(lián)模式是一種高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，表現(xiàn)為政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面的高度集權(quán)。蘇聯(lián)模式并非一無(wú)是處，在蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，這種高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制曾經(jīng)起到了相當(dāng)重要的作用。正是得益于這種高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，蘇聯(lián)在二十世紀(jì)三十年代創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡。蘇聯(lián)原本就是一個(gè)發(fā)展水平低下，國(guó)內(nèi)矛盾叢生的龐然大物，但是在短短十幾年的時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)力量就躍居世界第二，歐洲第一，不得不說(shuō)，蘇聯(lián)模式在社會(huì)主義建設(shè)的初期作用是巨大的，也正是在這種模式的引導(dǎo)下，蘇聯(lián)人民打敗了德國(guó)法西斯的瘋狂進(jìn)攻，拯救了整個(gè)世界。

蘇聯(lián)模式雖然在短期內(nèi)對(duì)蘇聯(lián)的發(fā)展起到了極大的作用，但是到上個(gè)世紀(jì)五十年代，這種體制的弊端日益凸顯，越來(lái)越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)重束縛了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，制約著人民的生產(chǎn)積極性。這主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

1.政治上高度集權(quán)導(dǎo)致蘇聯(lián)的民主制度遭到嚴(yán)重的破壞，個(gè)人崇拜盛行。斯大林為蘇聯(lián)的發(fā)展立下了汗馬功勞，但是，斯大林個(gè)人主義作風(fēng)嚴(yán)重，缺乏民主思想，在政治上大搞集權(quán)，黨的方針政策往往由少數(shù)幾個(gè)中央政治局委員甚至最高領(lǐng)導(dǎo)人一個(gè)人決定。這就嚴(yán)重破壞了蘇聯(lián)的民主和法制精神，導(dǎo)致官僚主義盛行。這種個(gè)人主義作風(fēng)造成的一個(gè)直接后果就是使蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與民眾之間的隔閡越來(lái)越大，從而脫離群眾，失去了黨執(zhí)政的群眾基礎(chǔ)。民心向背是一個(gè)政黨能否長(zhǎng)期執(zhí)政的關(guān)鍵所在，脫離群眾是黨喪失領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵性因素。另外，由蘇聯(lián)模式滋生的官僚主義，導(dǎo)致大量特權(quán)階層利用手中的權(quán)利，大肆攫取社會(huì)財(cái)富歸自己所有，“上有所好，下必盛焉。一時(shí)間蘇共黨內(nèi)貪圖享受、沽名釣譽(yù)、阿諛?lè)畛小⑵凵喜m下、貪污賄賂之風(fēng)更盛。”[2]這就嚴(yán)重傷害了人民對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的信心。

2.片面強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)。作為一個(gè)被資本主義國(guó)家重重包圍的社會(huì)主義大國(guó)，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)鞏固蘇維埃政權(quán)是可以理解的，但是，蘇聯(lián)長(zhǎng)期實(shí)行這種片面的發(fā)展戰(zhàn)略，雖然在軍事上取得了巨大的成就，但是，由于長(zhǎng)期忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致蘇聯(lián)人民生活每況愈下，人民群眾的物質(zhì)文化生活水平得不到提高，加上蘇聯(lián)為積累發(fā)展重工業(yè)的資本對(duì)農(nóng)民大肆剝奪，使得農(nóng)民過(guò)著比沙皇政權(quán)時(shí)期還要糟糕的生活，這不僅背離了社會(huì)主義的本質(zhì)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的執(zhí)政理念，而且也打擊著人民的信心，注定了國(guó)民經(jīng)濟(jì)崩潰的命運(yùn)。這就為蘇聯(lián)解體埋下了一個(gè)重大的隱患。

3.經(jīng)濟(jì)上高度集中的部門管理體制和計(jì)劃性指令導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏活力。蘇聯(lián)模式排斥市場(chǎng)調(diào)節(jié)、商品生產(chǎn)和價(jià)值規(guī)律，通過(guò)指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)管理經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。其特點(diǎn)是一切權(quán)力歸中央，中央以行政命令和統(tǒng)一計(jì)劃管理經(jīng)濟(jì)，指揮生產(chǎn)，企業(yè)沒(méi)有自主權(quán)，這就導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)缺乏積極性，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。另外，蘇聯(lián)在所有制結(jié)構(gòu)上實(shí)行單一的公有制，排斥私有制，這就無(wú)法調(diào)動(dòng)人民投身生產(chǎn)的熱情，導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展速度逐漸放緩并最終陷入停滯狀態(tài)。

二、大力發(fā)展軍事，開(kāi)展軍備競(jìng)賽，推行軍事霸權(quán)主義

如果說(shuō)第二次世界大戰(zhàn)以前蘇聯(lián)大力發(fā)展軍事工業(yè)是為了鞏固新生的蘇維埃政權(quán)的話，那么，第二次世界大戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)致力于發(fā)展軍事工業(yè)則是赤裸裸的軍事?tīng)?zhēng)霸。二戰(zhàn)結(jié)束以后，以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)對(duì)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)進(jìn)行了殘酷的打壓，杜魯門時(shí)期開(kāi)始的“冷戰(zhàn)”一直持續(xù)到蘇聯(lián)解體。為了與美國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)以后瘋狂的發(fā)展軍事工業(yè)，大搞軍備競(jìng)賽，導(dǎo)致輕工業(yè)和重工業(yè)的發(fā)展進(jìn)一步失調(diào)，關(guān)系到人民生活水平的生活資料的生產(chǎn)能力非常低下，這就引起人民群眾對(duì)黨的離心，嚴(yán)重動(dòng)搖了蘇共的執(zhí)政基礎(chǔ)。另外，蘇聯(lián)在國(guó)際上推行霸權(quán)主義，引起其他國(guó)家的不滿，這也加劇了蘇聯(lián)與他國(guó)的矛盾，無(wú)法為蘇聯(lián)的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)安定的國(guó)際環(huán)境。

三、蘇共領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)失誤

蘇聯(lián)之所以解體，除了體制、外交等方面的原因以外，一個(gè)很重要的原因就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)失誤。其領(lǐng)導(dǎo)人失誤主要分為以下幾個(gè)階段：

1.斯大林時(shí)期。在1927年冬至1928年春蘇聯(lián)發(fā)生了糧食收購(gòu)危機(jī)，斯大林獨(dú)斷的認(rèn)為是工業(yè)發(fā)展速度太慢，富農(nóng)的投機(jī)倒把造成的，于是進(jìn)行了反右傾斗爭(zhēng)。接下來(lái)進(jìn)行的大清洗運(yùn)動(dòng)給蘇聯(lián)人民帶來(lái)了巨大的災(zāi)難，錯(cuò)殺了一大批人，造成了大量的冤假錯(cuò)案，使得蘇聯(lián)干部和群眾人人自危，終日惶恐。伴隨著大清洗運(yùn)動(dòng)，斯大林建立起了個(gè)人崇拜，給蘇聯(lián)人民和蘇共黨內(nèi)造成了極壞的影響。

2.赫魯曉夫時(shí)期。斯大林逝世以后，赫魯曉夫上臺(tái)，為了擺脫蘇聯(lián)的困境，赫魯曉夫推行了一系列的改革，但卻沒(méi)有找到正確的改革道路。在蘇共二十大上，赫魯曉夫做了秘密報(bào)告，全盤否定斯大林，企圖以此來(lái)確立自己的威望，結(jié)果使得蘇聯(lián)人民陷入迷茫中，這種不切實(shí)際的形而上學(xué)態(tài)度造成了蘇聯(lián)解體的心理根源?！昂蒸敃苑蜻^(guò)度批判斯大林動(dòng)搖了蘇共統(tǒng)治的合法性和人們的社會(huì)主義信仰，引發(fā)了社會(huì)層面的思想混亂，給西方實(shí)施和平演變戰(zhàn)略提供了可趁之機(jī)?！盵3]另外，赫魯曉夫?qū)Ω叨燃械恼谓?jīng)濟(jì)體制進(jìn)行的改革只是一些小的修補(bǔ)，并不能真正解決這種體制的弊病，結(jié)果收效甚微。

3.勃列日涅夫時(shí)期。勃列日涅夫上臺(tái)以后繼續(xù)推行改革，但是終究未能在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上得到突破，改革也未能取得成果。此外，勃列日涅夫大搞集權(quán)，到20世紀(jì)70年代末，勃列日涅夫集黨、政、軍大權(quán)于一身，形成了個(gè)人專權(quán)的局面，對(duì)外則大肆推行霸權(quán)主義，樹(shù)敵眾多，使蘇聯(lián)處于非常危險(xiǎn)的境地。

4.戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后力圖在政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域推行更大范圍的改革以擺脫蘇聯(lián)長(zhǎng)期以來(lái)的困境。先是召開(kāi)“四月會(huì)議”，提出經(jīng)濟(jì)改革，1987年在經(jīng)濟(jì)改革收效甚微的情況下，戈?duì)柊蛦谭騿渭兊卣J(rèn)為這是蘇聯(lián)政治體制所造成的，于是，1988年，戈?duì)柊蛦谭蛴謱⒏母锏闹攸c(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)，結(jié)果還是遭到失敗。在政治、經(jīng)濟(jì)改革都得不到突破的時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)始漸漸對(duì)社會(huì)主義失去信心，轉(zhuǎn)而向西方國(guó)家求助，企圖效仿西方國(guó)家進(jìn)行社會(huì)的全面變革。以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共提出并執(zhí)行人道的、民主的社會(huì)主義，這就違背了馬克思主義，否定了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的理論綱領(lǐng)。1990年蘇共二十八大通過(guò)走向人道的、民主的社會(huì)主義的綱領(lǐng)性聲明和新黨章，取消了馬克思列寧主義的指導(dǎo)地位，放棄蘇共的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，接受多黨制原則和三權(quán)分立，允許黨內(nèi)存在不同政治派別，發(fā)展多種的和平等的所有制形式，并逐步向私有化過(guò)度。這種所謂的人道的、民主的社會(huì)主義路線和綱領(lǐng)直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的垮臺(tái)和蘇聯(lián)的解體。

四、民族矛盾尖銳

在蘇聯(lián)解體的過(guò)程中，民族問(wèn)題是一個(gè)不可忽視的因素。與中國(guó)56個(gè)民族相比，蘇聯(lián)的民族更加繁雜，各民族之間由于宗教信仰不同、文化各異，不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異，這就使得各民族之間隔閡深重，積怨甚深。由于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)能正確處理各民族之間的矛盾，反而打著大斯拉夫主義的旗號(hào)對(duì)各少數(shù)民族實(shí)行不平等的對(duì)待，加上蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于民族問(wèn)題的普遍性、長(zhǎng)期性和復(fù)雜性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，使得蘇聯(lián)的民族政策出現(xiàn)很多失誤，嚴(yán)重傷害了少數(shù)民族的感情，破壞了民族團(tuán)結(jié)和民族平等，使得各種民族主義和反共勢(shì)力日益猖獗，“一會(huì)兒在波羅的海，一會(huì)兒在烏克蘭，一會(huì)兒在格魯吉亞，一會(huì)兒在阿塞拜疆，一會(huì)兒在中亞的某個(gè)共和國(guó)，在這種情況下，蘇聯(lián)人民的民族價(jià)值和國(guó)家主權(quán)，以及由此產(chǎn)生的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化成果，各民族共同創(chuàng)造的精神財(cái)富等等，統(tǒng)統(tǒng)被瓦解了，”[4]這就大大加速了蘇聯(lián)的解體。

五、外部原因——西方國(guó)家的“和平演變”策略

蘇聯(lián)解體過(guò)程中，除了蘇聯(lián)模式的弊端、民族問(wèn)題嚴(yán)重、領(lǐng)導(dǎo)人失誤等內(nèi)因外，西方國(guó)家長(zhǎng)期對(duì)蘇聯(lián)推行的“和平演變”策略則對(duì)蘇聯(lián)解體起到了推波助瀾的作用。二戰(zhàn)結(jié)束以后，由于蘇聯(lián)已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大，幾乎不可能用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式顛覆蘇聯(lián)的社會(huì)主義政權(quán)，在“冷戰(zhàn)”開(kāi)始以后，以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家則通過(guò)一些和平隱蔽的方式攻擊蘇聯(lián)。西方國(guó)家利用各種媒體，大肆宣揚(yáng)西方的價(jià)值觀念，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行滲透，以此破壞蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政的思想基礎(chǔ)。另外，西方國(guó)家還通過(guò)貸款、貿(mào)易和技術(shù)援助等方式，誘使蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)向西方靠攏，破壞蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)對(duì)整體的認(rèn)同。利用“人權(quán)”問(wèn)題對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行直接干涉，誘發(fā)人民對(duì)社會(huì)主義政權(quán)的不滿，扶植、支持各國(guó)內(nèi)部反對(duì)勢(shì)力，破壞蘇聯(lián)內(nèi)部團(tuán)結(jié)，這就無(wú)疑加速了蘇聯(lián)的解體。

總之，蘇聯(lián)的解體并非一個(gè)歷史的偶然，而是有著深刻的歷史根源，是在內(nèi)外因共同作用下導(dǎo)致的惡果。雖然蘇聯(lián)解體已經(jīng)二十多年，但是，它的歷史教訓(xùn)值得當(dāng)今世界任何一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家所借鑒，“前事不忘，后事之師”，尤其是作為目前世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家，蘇聯(lián)的解體無(wú)疑給我國(guó)的改革留下了諸多啟示。為此，我們必須正確看待當(dāng)前的改革，防止重蹈覆轍。

第一，我國(guó)在社會(huì)主義改革過(guò)程中要采取循序漸進(jìn)的改革策略。首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的改革，待取得一定成就之后在進(jìn)行其他方面的配套改革，不能急功近利，好大喜功。由于我國(guó)是一個(gè)脫胎于半殖民地半封建社會(huì)的國(guó)家，政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的發(fā)展水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，這與馬克思所設(shè)想的社會(huì)主義存在相當(dāng)大的差距，因此，不能盲目過(guò)渡，必須先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的建設(shè)，同時(shí)，必須適時(shí)地推行政治、文化以及社會(huì)等方面的改革，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供良好的條件，以保證經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。我國(guó)在社會(huì)主義改革過(guò)程中正是由于堅(jiān)持了這一正確的改革策略，所以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了舉世矚目的成就。但是，我們也要看到，隨著改革的不斷深化和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)遇到了許多問(wèn)題和困難，為此，我們必須保持清醒的頭腦，及時(shí)解決各種問(wèn)題，避免問(wèn)題擠壓而導(dǎo)致矛盾激化，破壞社會(huì)穩(wěn)定。

第二，我國(guó)在改革的過(guò)程中要正確處理改革、發(fā)展和穩(wěn)定三者之間的關(guān)系。當(dāng)前，我國(guó)正處于發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，在高速發(fā)展的同時(shí)，必須正確處理發(fā)展與穩(wěn)定之間的關(guān)系，不能盲目追求發(fā)展而忽視社會(huì)的穩(wěn)定，須知發(fā)展是在穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上取得的。我們要把改革的力度、發(fā)展的速度和社會(huì)的可承受度統(tǒng)一起來(lái)，改革力度不能過(guò)大，必須建立在社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上，同時(shí)，發(fā)展的速度不能過(guò)快，必須與社會(huì)相適應(yīng)。要正確處理發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一些不和諧因素，如：貧富分化、環(huán)境破壞、資源浪費(fèi)、人口膨脹等問(wèn)題。

第三，改革要始終堅(jiān)持以為人民服務(wù)為宗旨，以共同富裕為目標(biāo)，防止脫離群眾。蘇聯(lián)解體一個(gè)很重要的原因就是脫離群眾，為此，我們?cè)诟母镞^(guò)程中要始終保持同人民群眾之間的血肉聯(lián)系，保證改革成果為全社會(huì)共同享有，而不僅僅只是惠及少數(shù)人。當(dāng)前，我國(guó)正處于改革開(kāi)放初期，發(fā)展成果存在只惠及少數(shù)人的現(xiàn)實(shí)，為此，我們必須大力提高低收入者的收入，通過(guò)稅收等措施調(diào)節(jié)社會(huì)收入分配，加大對(duì)低收入者的扶持力度。同時(shí)，要嚴(yán)厲打擊改革過(guò)程中出現(xiàn)的少數(shù)特權(quán)階層。蘇聯(lián)解體前，社會(huì)上就存在大量的特權(quán)階層，他們利用自己手中的權(quán)利，謀取私利，作威作福，嚴(yán)重破壞了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在人民心目中的形象。有鑒于此，我們?cè)诟母锏倪^(guò)程中要嚴(yán)防產(chǎn)生脫離群眾的特權(quán)階層，并對(duì)于這部分人堅(jiān)決予以打擊，堅(jiān)定人民對(duì)黨執(zhí)政的信心。此外，我們還必須堅(jiān)持正確的改革方向，切實(shí)解決好人民關(guān)心的問(wèn)題，堅(jiān)持以共同富裕為目標(biāo)，不斷提高人民的生活水平，使全社會(huì)都能夠享受到改革發(fā)展所帶來(lái)的的巨大成果。

第四，必須堅(jiān)定不移地推進(jìn)民主政治建設(shè)，實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)。蘇聯(lián)解體一個(gè)很重要的原因就是領(lǐng)導(dǎo)人獨(dú)斷專行，缺乏民主，這不僅造成了黨內(nèi)許多具有民主思想人士的不滿，同時(shí)也造成了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨脫離群眾的現(xiàn)實(shí)，打擊了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在人民心目中的威望，以致在蘇聯(lián)解體過(guò)程中，很多人持觀望態(tài)度，甚至支持蘇聯(lián)解體。為此，我國(guó)在改革的過(guò)程中要大力發(fā)展民主政治，實(shí)行依法治國(guó)，強(qiáng)化監(jiān)督，從而有效地遏制和根除腐敗，使我們黨永葆先進(jìn)性。在改革過(guò)程中充分的發(fā)揚(yáng)民主，調(diào)動(dòng)廣大黨員和人民群眾反腐敗的積極性，用民主法治的手段來(lái)防止腐敗問(wèn)題，通過(guò)建立健全各種民主制度，真正落實(shí)廣大黨員和人民群眾的監(jiān)督權(quán)，建立健全和擴(kuò)大基層民主制度，保證人民群眾依法直接行使民主權(quán)利，對(duì)干部進(jìn)行監(jiān)督。同時(shí)，我們也應(yīng)該高度重視媒體的作用，充分發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督功能。

第五，絕不稱霸，積極發(fā)展同世界各國(guó)之間的友好關(guān)系，尤其是與發(fā)展中國(guó)家和周邊國(guó)家的友好關(guān)系。蘇聯(lián)解體一個(gè)相當(dāng)重要的原因就是推行軍事霸權(quán)主義，與美國(guó)進(jìn)行軍事?tīng)?zhēng)霸。這不僅直接導(dǎo)致蘇聯(lián)對(duì)外樹(shù)敵眾多，與周邊國(guó)家關(guān)系緊張，而且也嚴(yán)重影響了其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程，加上連年增長(zhǎng)的軍費(fèi)支出，政府財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重。我國(guó)自古以來(lái)就是一個(gè)愛(ài)好和平的國(guó)家，中華民族是一個(gè)愛(ài)好和平的民族，我國(guó)改革的一個(gè)很重要的原則就是堅(jiān)持與鄰為善，積極發(fā)展同世界各國(guó)的友好關(guān)系，決不稱霸。目前，我國(guó)改革開(kāi)放取得了巨大的成就，綜合國(guó)力顯著增長(zhǎng)，這不僅引起西方發(fā)達(dá)國(guó)家的高度重視，而且導(dǎo)致周邊小國(guó)的恐慌，所以，我們必須以更加積極的姿態(tài)，對(duì)周邊國(guó)家示好，通過(guò)對(duì)話解決各種爭(zhēng)端，堅(jiān)決避免兵戎相見(jiàn)。但是，絕不稱霸不等于是處處忍讓，處處受人牽制，在處理與周邊國(guó)家的關(guān)系中要以國(guó)家的最高利益為準(zhǔn)，對(duì)侵犯我國(guó)核心利益的行為絕不能姑息，必須堅(jiān)決予以還擊。

第六，加強(qiáng)思想政治教育，時(shí)刻警惕西方國(guó)家的“和平演變”策略。社會(huì)主義與資本主義之間在根本上就存在著矛盾，不同的意識(shí)形態(tài)之間難以做到調(diào)和。西方國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的“和平演變”政策從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。隨著蘇聯(lián)解體，我國(guó)成為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家，不免成為西方資本主義國(guó)家攻擊和滲透的焦點(diǎn)。我國(guó)在推行改革的過(guò)程中，西方的一些意識(shí)形態(tài)和腐朽思想也不免趁機(jī)混入，給我國(guó)社會(huì)帶來(lái)了相當(dāng)惡劣的影響，嚴(yán)重侵蝕著人民的精神面貌。為此，我們必須加強(qiáng)思想政治教育，增強(qiáng)人民對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)同，樹(shù)立共產(chǎn)主義的理想，堅(jiān)決抵制西方各種腐朽思想，對(duì)他們所推行的所謂的“自由”、“人權(quán)”思想進(jìn)行揭露。另外，我們執(zhí)政黨也要以身作則，樹(shù)立良好的社會(huì)形態(tài)，保障人民的自由和各項(xiàng)民主權(quán)利，不給西方國(guó)家留下任何口實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]祖銘遙.蘇聯(lián)解體的蘇共因素及啟示[J].福建黨史月刊，2010，（12）.

[2]姜希倫.蘇聯(lián)解體蘇共亡黨的原因及啟示[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）.

[3]陳恩富.蘇聯(lián)解體的原因與后果[J].山東社會(huì)科學(xué)，2011，（7）.

[4]雷日科夫.蘇聯(lián)解體的原因.[J].黨建，2008，（9）.