比約恩·隆伯格

3月23日夜晚，13億人的燈光在8：30、9：30和10：30熄滅—這和一年中的其他夜晚并沒有什么不同。在無電可用的情況下，這些人不得不在太陽落山后生活在黑暗之中。

同樣在當(dāng)晚，另外10億人從8：30～9：30關(guān)燈參加“地球一小時(shí)”的環(huán)?；顒?dòng)。

組織者表示，他們提供了一種方式，讓人們可以借此表達(dá)為全球變暖“做點(diǎn)什么”的愿望。但嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是：“地球一小時(shí)”留給人們一種錯(cuò)誤的印象，而且，由此產(chǎn)生的二氧化碳排放也有增無減。這項(xiàng)活動(dòng)可能會(huì)激發(fā)人們的正義感，但這種徒勞的象征意義恰恰揭示了今天自我感覺良好的環(huán)保主義問題出在哪里。

“地球一小時(shí)”告訴我們，應(yīng)對(duì)全球變暖是件輕而易舉的事。但熄燈產(chǎn)生的效果恐怕只是視物不清。

請(qǐng)注意，活動(dòng)并沒有要求您關(guān)閉任何確實(shí)不便的物品，比方說暖氣或空調(diào)、電視、電腦、手機(jī)，或者依靠充足而便宜的電能賴以維系現(xiàn)代生活的形形色色的技術(shù)。如果每年熄燈一小時(shí)的確有益，那么剩下的8759小時(shí)我們?yōu)槭裁床荒軋?jiān)持？

人們想當(dāng)然地認(rèn)為熄燈一小時(shí)會(huì)降低全球電廠的二氧化碳排放。但即使全球所有人關(guān)閉一切住宅照明，且節(jié)省的電能完全轉(zhuǎn)化為二氧化碳減排，也不過相當(dāng)于中國暫停二氧化碳排放不到4分鐘。事實(shí)上，“地球一小時(shí)”將會(huì)增加二氧化碳排放。

英國國家電網(wǎng)運(yùn)營商已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，小規(guī)模用電下降并不會(huì)導(dǎo)致入網(wǎng)電量降低，因此也不會(huì)反過來降低排放。此外，“地球一小時(shí)”期間顯著的電力需求下降將導(dǎo)致一小時(shí)內(nèi)的二氧化碳排放降低，但之后燃煤或燃?xì)怆姀S恢復(fù)供電時(shí)所造成的能耗激增將抵消降低的一切排放。

而很多參與者們點(diǎn)亮溫馨的蠟燭，雖然看上去是如此的自然環(huán)保，但蠟燭終歸是化石燃料—而且其照明效率僅相當(dāng)于白熾燈泡的不到1%。關(guān)一盞燈、點(diǎn)亮一支蠟燭可能會(huì)抵消理論上的二氧化碳減排；但點(diǎn)亮兩支蠟燭則意味著二氧化碳排放升高。

電力令人類受益巨大。將近30億人仍靠在室內(nèi)燃燒牛糞、樹枝和其他傳統(tǒng)燃料來做飯取暖，由此產(chǎn)生的有毒煙霧每年約導(dǎo)致200萬人死亡，其中多數(shù)是婦女和兒童。同樣，短短100年前，普通美國家庭每周花費(fèi)6小時(shí)在寒冬臘月將6噸燃煤鏟進(jìn)爐灶（而這還不算清理地毯、家具、窗簾和被褥灰塵的時(shí)間）。如今在發(fā)達(dá)國家，電爐和取暖器已經(jīng)讓室內(nèi)空氣污染成為過去。

同樣，電力實(shí)現(xiàn)了世界機(jī)械化，結(jié)束了絕大多數(shù)最繁重的勞動(dòng)。洗衣機(jī)將女性從倒水和在搓衣板上捶打衣物的無窮無盡的時(shí)間消耗中解放出來。冰箱讓幾乎所有人能夠吃到更多的蔬菜和水果，并讓人們不必再食用能導(dǎo)致胃癌的變質(zhì)食物，讓20世紀(jì)30年代曾經(jīng)在美國最普遍的胃癌現(xiàn)在成為現(xiàn)今人們罹患比例最低的癌癥。

電力讓我們灌溉田地并從空氣中合成肥料。它發(fā)出的光讓我們?cè)谔柭渖胶笕阅芫S持積極、高效的生活。富國民眾平均耗費(fèi)的電能，相當(dāng)于雇傭56名傭人所能產(chǎn)出的能效。就連撒哈拉以南非洲民眾消耗的電能也相當(dāng)于雇請(qǐng)3位傭人協(xié)助勞動(dòng)。這些人的用電量不僅不應(yīng)該減少，相反還應(yīng)該進(jìn)一步增加。

這不僅關(guān)系到世界貧困人口。因?yàn)槟茉磧r(jià)格中包含越來越高的綠色補(bǔ)貼，德國有80萬個(gè)家庭已無力繼續(xù)承擔(dān)用電費(fèi)用。而英國現(xiàn)在有超過500萬民眾燃料短缺，該國的電力監(jiān)管機(jī)構(gòu)現(xiàn)在已公開表示擔(dān)憂，因減排目標(biāo)可能導(dǎo)致英國在不到9個(gè)月時(shí)間內(nèi)因短缺而停電。

今天，太陽能和風(fēng)能僅能滿足我們一小部分能源需求—風(fēng)能僅占總需求的0.7%，而太陽能僅占0.1%。這兩項(xiàng)技術(shù)目前都成本過高。而且相關(guān)技術(shù)也并不可靠（不刮風(fēng)的時(shí)候怎么辦我們還不知道）。即便應(yīng)用樂觀的假設(shè)，國際能源機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)到2035年風(fēng)能將占能源總量的2.4%，而太陽能僅占0.8%。

要想實(shí)現(xiàn)綠色能源目標(biāo)，我們必須放棄對(duì)不靠譜的太陽能和風(fēng)能的過時(shí)補(bǔ)貼政策，這項(xiàng)政策失敗了20年，再過22年仍然不會(huì)成功。相反，我們應(yīng)該著重創(chuàng)造更有效的全新綠色技術(shù)，以期替代化石燃料。

如果當(dāng)真希望為人類和地球創(chuàng)造可持續(xù)的未來，我們就不應(yīng)該重新投身到黑暗之中。用關(guān)燈享受燭光晚餐的做法來應(yīng)對(duì)氣候變化，不免有點(diǎn)“沒有飯吃，為什么不吃肉”的味道，實(shí)在不知民間疾苦，因此僅僅適用于供電充足、生活舒適的精英人群。

關(guān)注綠色能源的研發(fā)工作或許不像參與由手電和善意組成的全球聚會(huì)那樣感覺愜意，但相比之下，這個(gè)辦法卻要明智得多。