陳淑楣(交通運(yùn)輸部長(zhǎng)江航務(wù)管理局,湖北 武漢 430014)

三峽船閘運(yùn)行評(píng)價(jià)模型研究*

陳淑楣
(交通運(yùn)輸部長(zhǎng)江航務(wù)管理局,湖北 武漢 430014)

為科學(xué)分析三峽船閘運(yùn)行指標(biāo),準(zhǔn)確評(píng)價(jià)三峽船閘運(yùn)行情況,并為管理決策提供參考,需要進(jìn)行三峽船閘運(yùn)行分析評(píng)價(jià)模型的研究。文章通過(guò)分析影響三峽船閘運(yùn)行狀態(tài)的各類(lèi)因素,根據(jù)層次分析法構(gòu)建三峽船閘運(yùn)行評(píng)價(jià)框架,提出三峽船閘運(yùn)行評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型,并根據(jù)模型對(duì)三峽船閘近年來(lái)的運(yùn)行情況進(jìn)行了實(shí)際計(jì)算和分析。計(jì)算結(jié)果表明,該模型能準(zhǔn)確地反映三峽船閘的運(yùn)行狀態(tài)。

長(zhǎng)江航運(yùn);三峽船閘;運(yùn)行評(píng)價(jià)

三峽船閘是三峽樞紐的主要運(yùn)輸通道,其運(yùn)行效率和通過(guò)能力對(duì)長(zhǎng)江上游航運(yùn)和沿江流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著至關(guān)重要的影響,也是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。為提升三峽船閘管理水平,需要系統(tǒng)研究三峽船閘運(yùn)行的各類(lèi)指標(biāo),準(zhǔn)確、方便、系統(tǒng)和全面地掌握有關(guān)船閘運(yùn)行情況,并在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建三峽船閘通航運(yùn)行分析評(píng)價(jià)體系,科學(xué)、準(zhǔn)確地分析評(píng)價(jià)三峽船閘運(yùn)行情況,為航運(yùn)管理部門(mén)的決策提供科學(xué)依據(jù),為引導(dǎo)長(zhǎng)江水運(yùn)市場(chǎng)有序發(fā)展提供有價(jià)值的參考信息。因此,開(kāi)展三峽船閘運(yùn)行分析評(píng)價(jià)模型研究是十分必要的。

1 船閘運(yùn)行狀態(tài)分析

1.1 船閘運(yùn)行狀態(tài)因素分析

影響船閘運(yùn)行狀態(tài)的因素主要包括三個(gè)方面,即船閘本身設(shè)施設(shè)備的運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)、船舶通過(guò)船閘的航行狀態(tài)、船閘通航調(diào)度管理水平[1]。

1.1.1 船閘設(shè)施運(yùn)行狀態(tài)

三峽船閘運(yùn)行可靠性是衡量船閘的通行能力,是保障船閘暢通的必要條件。影響三峽船閘可靠性的因素主要有兩個(gè)方面,一是船閘機(jī)電設(shè)備、水工建筑物的可靠性,船閘設(shè)備和水工結(jié)構(gòu)的完好性是船閘能否提供服務(wù)的基礎(chǔ)條件,因船舶在閘室或引航道內(nèi)故障也可能導(dǎo)致船閘不能正常使用,主要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)包括設(shè)備完好率、設(shè)備故障礙航率和設(shè)備搶修及時(shí)率[2];二是通航環(huán)境的可靠性,在通航流量超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)況和霧情不能滿(mǎn)足通航法規(guī)的要求等情況下,船閘要停止運(yùn)行。在實(shí)際運(yùn)行中,這兩個(gè)方面綜合表現(xiàn)為船閘的通航率。因此,可將通航率作為評(píng)價(jià)船閘安全可靠的指標(biāo)。

1.1.2 船舶過(guò)閘航行狀態(tài)

船舶是船閘的服務(wù)對(duì)象,是實(shí)現(xiàn)三峽工程航運(yùn)功能的重要載體。目前,通過(guò)三峽船閘的船舶類(lèi)型主要有散貨船、液貨船、集裝箱船、客船、汽車(chē)滾裝船、工程船等。

船舶通過(guò)三峽船閘的一般流程包括:過(guò)閘申報(bào)、錨地待閘、引航道航行、閘室排檔、過(guò)閘。船舶過(guò)閘指揮調(diào)度流程運(yùn)行有效,抵達(dá)壩區(qū)的過(guò)閘船舶能夠及時(shí)暢通地通過(guò)三峽船閘,船舶過(guò)閘秩序良好,正常情況下無(wú)船舶積壓現(xiàn)象。因此,從船舶的角度看,其對(duì)船閘運(yùn)行狀況的最直接評(píng)價(jià)指標(biāo)是船舶平均待閘時(shí)間和有船舶滯留的天數(shù)、平均滯留船舶艘次。

1.1.3 調(diào)度管理水平

三峽——葛洲壩梯級(jí)樞紐是三峽河段船舶通航重要設(shè)施,兩壩通航實(shí)行統(tǒng)一的行業(yè)調(diào)度管理。從船舶過(guò)壩方式來(lái)看,有三峽一壩上下、葛洲壩一壩上下、三峽——葛洲壩兩壩連續(xù)上下等;在船閘調(diào)度方式上,有多級(jí)船閘單向連續(xù)運(yùn)行,單線(xiàn)多級(jí)船閘的單向運(yùn)行、定時(shí)換向,兩線(xiàn)多級(jí)船閘的同向運(yùn)行,單級(jí)船閘的單向和雙向運(yùn)行等;在過(guò)壩通道的搭配上,三峽和葛洲壩船閘分別有三個(gè)閘同時(shí)運(yùn)行、任意兩個(gè)閘同時(shí)運(yùn)行、一個(gè)閘單獨(dú)運(yùn)行等7種調(diào)度方式,調(diào)度管理十分復(fù)雜。從調(diào)度目標(biāo)來(lái)看,主要是要盡可能地提高閘室面積利用率和運(yùn)行閘次,縮短船舶待閘時(shí)間。綜上,衡量三峽船閘運(yùn)行狀態(tài)的多因素可采用五個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)集中反映:船閘通航率、船舶平均在錨時(shí)間、有滯留船舶的天數(shù)、運(yùn)行閘次數(shù)、閘室面積利用率。

1.2 船閘運(yùn)行狀態(tài)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析

為綜合評(píng)價(jià)三峽船閘運(yùn)行狀態(tài),定義以下五個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

1.2.1 船閘通航率

船閘通航率的數(shù)學(xué)表達(dá)式為:N=t1/T,式中t1代表統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)三峽船閘開(kāi)通總時(shí)數(shù),T代表統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)日歷總時(shí)數(shù)。通航率可綜合考慮船閘檢修、通航流量超限、大風(fēng)大霧不良?xì)夂?、船舶事故礙航等多種原因造成船閘不能正常運(yùn)行的影響,是船閘因素和非船閘因素影響運(yùn)行可靠性的綜合體現(xiàn)。

1.2.2 船舶平均在錨時(shí)間

船舶平均在錨時(shí)間的數(shù)學(xué)表達(dá)式為:T=t/n,式中t代表統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)所有船舶在錨時(shí)間的累計(jì)值,n代表在錨船舶總數(shù)。船舶平均在錨時(shí)間的長(zhǎng)短可以客觀地反映船舶待閘及船閘運(yùn)行情況。

1.2.3 有滯留船舶的天數(shù)

有滯留船舶的天數(shù),是指統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)滯留船舶的日歷天。通常,當(dāng)三峽船閘出現(xiàn)大風(fēng)大霧惡劣天氣、船閘檢修、汛期特大洪峰等情況時(shí),對(duì)應(yīng)的船舶滯留天數(shù)較多。

1.2.4 運(yùn)行閘次數(shù)

運(yùn)行閘次數(shù)指統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)船閘通航的日平均閘次數(shù)。運(yùn)行閘次數(shù)與通航環(huán)境和船閘設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)有關(guān)。2003年以來(lái),船閘運(yùn)行水平逐步提升,通航閘次數(shù)從2003年的22個(gè)閘次上升至目前的24-25個(gè)左右。

1.2.5 閘室面積利用率

閘室面積利用率的數(shù)學(xué)表達(dá)式為L(zhǎng)M=s1/s,式中s1指統(tǒng)計(jì)期內(nèi)過(guò)閘船舶的總面積,即所有過(guò)閘船舶的面積累加和;s指統(tǒng)計(jì)期內(nèi)總的閘室有效面積,即總的運(yùn)行閘次數(shù)乘以閘室有效面積。閘室面積利用率與過(guò)閘船型以及不同船型的到閘時(shí)間有關(guān)系,運(yùn)行以來(lái),其值一般在70%到80%之間波動(dòng)。

2 船閘運(yùn)行狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)框架

對(duì)船閘通航狀態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),需要綜合考慮服務(wù)主體船閘、服務(wù)客體船舶,以及船閘的調(diào)度管理等三個(gè)方面。從系統(tǒng)工程學(xué)觀點(diǎn)出發(fā),綜合考慮船閘、船舶以及船閘的調(diào)度管理之間的相互作用與影響,可以把船閘看作一個(gè)與外界具有聯(lián)系的系統(tǒng),船閘的運(yùn)行狀態(tài)不僅決于三峽船閘自身運(yùn)行的可靠性和管理的高效性,還與服務(wù)對(duì)象密切相關(guān)。因此,綜合分析船閘通航狀態(tài),需要從船閘自身的可靠性、管理的高效性和服務(wù)對(duì)象要求的暢通性三個(gè)方面入手,即確定船閘運(yùn)行的可靠度、高效度和暢通度為船閘通航狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)的三個(gè)指標(biāo)。對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題,適于用層次分析法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[3]。

船閘的可靠度主要取決于船閘基礎(chǔ)設(shè)施的可靠性和通航環(huán)境對(duì)船閘通航狀態(tài)的影響,而這些影響集中于船閘的通航率,因此船閘的可靠度可以通過(guò)船閘的通航率來(lái)表征;船閘的高效度主要是指船閘運(yùn)行的高效情況,取決于船閘的管理調(diào)度水平和船舶流的特點(diǎn)和到達(dá)規(guī)律,具體體現(xiàn)在船閘的使用情況,從時(shí)間效率和空間效率兩方面分析,單位時(shí)間內(nèi)的運(yùn)行閘次和平均閘室面積利用率是反映船閘的高效度的重要因素;船閘的暢通度反映了服務(wù)對(duì)象對(duì)過(guò)閘運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量的好壞的評(píng)價(jià),可通過(guò)船舶的在錨時(shí)間或者有滯留船舶的天數(shù)來(lái)表征。

依據(jù)層次分析法原理,提出三峽船閘運(yùn)行狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)框架,見(jiàn)圖1。三峽船閘通航狀態(tài)綜合指數(shù)S為一級(jí)指標(biāo),其下從船閘、船舶、調(diào)度三個(gè)方面進(jìn)行分類(lèi),通過(guò)可靠度R、暢通度A和高效度E三個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)?？煽慷戎饕w現(xiàn)為船閘的通航率(單位:%),暢通度主要體現(xiàn)為船舶平均在錨時(shí)間(單位:小時(shí))或有滯留船舶的天數(shù)(單位:天),高效度主要反映在平均閘室面積利用率(單位:%)和船閘運(yùn)行次數(shù)(單位:閘次)。

圖1 三峽船閘運(yùn)行狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)框架

3 船閘運(yùn)行狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)模型

根據(jù)上文提出的運(yùn)行狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)框架,可利用德?tīng)柗品ㄟM(jìn)行各指標(biāo)權(quán)重的分配,并建立船閘運(yùn)行狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型。

3.1 基于德?tīng)柗品ǖ闹笜?biāo)權(quán)重分配

考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)量限制,采用德?tīng)柗品?也稱(chēng)專(zhuān)家打分法)確定三個(gè)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,以及五個(gè)三級(jí)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化賦值方法。

通過(guò)對(duì)水運(yùn)行業(yè)管理、船閘通航管理、航運(yùn)企業(yè)、科研院所等30余位專(zhuān)家的問(wèn)卷調(diào)查,采取兩兩比較方法,初步確定可靠度、暢通度和高效度三個(gè)指標(biāo)的權(quán)重、定性分類(lèi)和取值范圍,具體如表1—4所示。

3.2 三峽船閘運(yùn)行狀態(tài)綜合指數(shù)的計(jì)算

可以把三峽船閘運(yùn)行狀態(tài)綜合指數(shù)表示為下式:S=KR×0.25+KA×0.30+KE×0.45

其中,S——三峽船閘通航狀態(tài)指數(shù);KR——三峽船閘運(yùn)行的可靠度;KA——三峽船閘運(yùn)行的暢通度;KE——三峽船閘運(yùn)行的高效度。三峽船閘運(yùn)行狀態(tài)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表5。

表1 指標(biāo)組成及權(quán)重賦值

表2 可靠度KR的定性分類(lèi)及取值范圍

表3 暢通度KA的定性分類(lèi)及取值范圍

表4 高效度KE的定性分類(lèi)及標(biāo)準(zhǔn)

表5 通航狀態(tài)綜合指數(shù)的定性分類(lèi)及標(biāo)準(zhǔn)

為了保證評(píng)價(jià)結(jié)果的精確度和可信性,采用線(xiàn)性插值法,得到可靠度、暢通度和高效度的計(jì)算公式。

3.2.1 可靠度計(jì)算

根據(jù)表2,可靠度計(jì)算公式如下。式中:N為通航率。

3.2.2 暢通度計(jì)算

根據(jù)表3,暢通度可根據(jù)平均在錨時(shí)間或有滯留船舶天數(shù)來(lái)計(jì)算,公式如下。式中:t為當(dāng)月總天數(shù),統(tǒng)一取30天,T為平均在錨時(shí)間,d為有待閘船舶天數(shù)。

3.2.3 高效度計(jì)算

考慮到日運(yùn)行閘次數(shù)和閘室面積利用率具有同等的重要性,兩個(gè)指標(biāo)的權(quán)重均取0.5,高效度計(jì)算的年評(píng)價(jià)公式如下:

式中:LMn和LNn(n為2006,2007,2008, 2009,2010等)分別為第n年的年平均閘室利用率

式中:LMn和LNn分別為第n月的平均閘室利用率和日平均船閘運(yùn)行次數(shù);MAX(LM)和MIN(LN)分別為評(píng)價(jià)月及2010年的最大閘室面積利用率和評(píng)價(jià)月及前11個(gè)月的日最大船閘運(yùn)行次數(shù)。

4 模型的計(jì)算與評(píng)價(jià)實(shí)例

使用三峽船閘2004-2010年的實(shí)際通航統(tǒng)計(jì)指標(biāo),根據(jù)本模型對(duì)三峽船閘運(yùn)行狀態(tài)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了試算和評(píng)價(jià),結(jié)果如表6。和年船閘運(yùn)行次數(shù)。高效度的月評(píng)價(jià)公式如下:

表6 2006-2010年三峽船閘通航狀態(tài)評(píng)價(jià)定量計(jì)算結(jié)果

由于2006年和2007年船閘完建和單線(xiàn)通航,受工程施工影響,船閘的運(yùn)行狀態(tài)較差,因此綜合指數(shù)值偏低,分別為76.41和78.08。施工結(jié)束后,2008年和2009年的綜合指數(shù)值逐漸恢復(fù)并升高,分別為93.89和94.16,通航率較高,有船舶滯留天數(shù)少,船閘運(yùn)行次數(shù)和閘室面積利用率高。2010年,由于汛期三峽壩區(qū)出現(xiàn)特大洪峰,不良?xì)夂蝾l率增加,加上船閘檢修,致使有船舶滯留的天數(shù)上升至135天,三峽船閘的暢通性造成較大影響,因此,綜合評(píng)價(jià)值較2008年和2009年有所下降。從以上分析可以看出,本模型的計(jì)算結(jié)果與三峽船閘的實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)相符合,能通過(guò)量化分析真實(shí)地反映三峽船閘運(yùn)行情況,并為管理決策提供依據(jù)。

5 結(jié)語(yǔ)

本文分析了影響三峽船閘運(yùn)行狀態(tài)的各類(lèi)因素,根據(jù)層次分析法構(gòu)建了三峽船閘運(yùn)行評(píng)價(jià)框架,提出了運(yùn)行評(píng)價(jià)模型。實(shí)際計(jì)算結(jié)果表明,該模型能準(zhǔn)確地反映三峽船閘的運(yùn)行狀態(tài)。隨著三峽樞紐升船機(jī)的建設(shè)投用,三峽樞紐的通航方式有新的變化,今后的工作中,我們將結(jié)合升船機(jī)的運(yùn)行,進(jìn)一步完善本模型,使其能完整反映三峽樞紐的通航狀態(tài)。

[1]劉丹雅,譚培倫.三峽(圍堰發(fā)電期)——葛洲壩梯級(jí)調(diào)度規(guī)程編制[J].人民長(zhǎng)江,2003,34(11):53 -55.

[2]李德筠,劉錫嶺,等.港口與航道工程[M].北京:水利水電出版社,2005:36-49.

[3]王蓮芬,許樹(shù)柏.層次分析法引論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1990:60-63.

U641.7

A

1672-9846(2013)04-0076-04

2013-09-28

陳淑楣(1972-),女,吉林榆樹(shù)人,交通運(yùn)輸部長(zhǎng)江航務(wù)管理局高級(jí)工程師,主要從事三峽工程航運(yùn)技術(shù)管理及研究、三峽樞紐船閘管理工作。