項(xiàng)義軍 齊 福

(哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028)

一、引言

關(guān)于一國(guó)(地區(qū))外向型發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了深入的研究。以Romer(1986)、Lucas(1988)為代表的新古典理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)外向度水平的提高，可以通過加快本國(guó)技術(shù)進(jìn)步、提高要素生產(chǎn)率來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);Krugman和Helpman(1985)認(rèn)為，一國(guó)通過貿(mào)易開放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的渠道主要來源于貿(mào)易帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng);Grossman和Helpman(1991)運(yùn)用Lucas的兩部門內(nèi)生增長(zhǎng)模型計(jì)算結(jié)果表明，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易活動(dòng)促進(jìn)了國(guó)內(nèi)資源在物質(zhì)生產(chǎn)部門和知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)部門之間的要素優(yōu)化配置，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他們的研究認(rèn)為，由于發(fā)展中國(guó)家通過貿(mào)易更好地利用發(fā)達(dá)國(guó)家的已有知識(shí)存量，因此發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易利益要高于發(fā)達(dá)國(guó)家;Barro和Sala－I－Martin(1995)的研究認(rèn)為，開放水平高的國(guó)家有更強(qiáng)的吸收先進(jìn)國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的能力。

在理論方面盡管對(duì)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系有較為一致的觀點(diǎn)，但在經(jīng)驗(yàn)研究方面，學(xué)者發(fā)現(xiàn)了很多問題，最明顯的是關(guān)于貿(mào)易開放指標(biāo)的度量，不同的度量方法、不同的貿(mào)易開放指標(biāo)會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)論。Edwards(1992)采用Leamer(1988)貿(mào)易開放度的度量方法，得到了貿(mào)易開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著影響的結(jié)論;Stiglitz(1998)認(rèn)為以對(duì)外貿(mào)易比重、價(jià)格扭曲指數(shù)以及平均關(guān)稅水平表示的貿(mào)易開放度與人均收入增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的聯(lián)系。與之前學(xué)者的研究結(jié)論相反，Lee(1993)以其構(gòu)造的自由貿(mào)易開放度(FREEEOP)為基礎(chǔ)構(gòu)建的貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

國(guó)內(nèi)對(duì)外向型發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究主要集中于實(shí)證檢驗(yàn)。沈程翔(1999)研究認(rèn)為，中國(guó)的出口和產(chǎn)出之間存在著互為因果的關(guān)系，但沒有發(fā)現(xiàn)兩者之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。林毅夫、李永軍(2001)認(rèn)為，傳統(tǒng)衡量外貿(mào)依存度的方法是有缺陷的，傾向于低估貿(mào)易活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。包群、許和連、賴明勇(2003)檢驗(yàn)了改革開放以來貿(mào)易開放度與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，運(yùn)用沖擊反應(yīng)模型，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于要素投入的增加，相對(duì)而言貿(mào)易開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不顯著。沈坤榮、李劍(2003)運(yùn)用中國(guó)改革開放以來的數(shù)據(jù)認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易通過提升國(guó)家要素稟賦結(jié)構(gòu)、加快制度變革進(jìn)程對(duì)人均產(chǎn)出產(chǎn)生了正面影響。王坤、張書云(2004)同樣檢驗(yàn)了改革開放以來的中國(guó)數(shù)據(jù)，認(rèn)為進(jìn)出口都促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但李建春、羅艷、張宗益(2004)運(yùn)用幾乎相同的數(shù)據(jù)與指標(biāo)，卻認(rèn)為總體而言，出口增長(zhǎng)不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因。周林(2006)認(rèn)為出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系，出口的增加是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要原因，但出口貿(mào)易在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面存在一定的時(shí)滯。張慶君(2008)認(rèn)為貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，貿(mào)易開放度通過提高投資效率促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是這種促進(jìn)作用的變動(dòng)趨勢(shì)是呈倒“U”型的，即隨著貿(mào)易開放度的擴(kuò)大這種促進(jìn)作用是先增強(qiáng)后減弱的。包群(2008)考察了貿(mào)易開放影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性效應(yīng)，認(rèn)為貿(mào)易開放的增長(zhǎng)效應(yīng)依賴于消費(fèi)偏好、要素稟賦、研發(fā)效率以及技術(shù)差距參數(shù)等的綜合作用，因而貿(mào)易開放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一結(jié)論只在特定參數(shù)范圍內(nèi)成立，并觀察到貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系表現(xiàn)為倒U型曲線。

二、產(chǎn)業(yè)外向度提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

產(chǎn)業(yè)外向度是反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)開放型發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平的綜合性指標(biāo)，將若干相互聯(lián)系的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行組合，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)外向度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期通過這樣一個(gè)綜合程度指標(biāo)體系來對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)外向度進(jìn)行比較客觀的、多角度的全面測(cè)度和評(píng)價(jià)。

(一)有助于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

現(xiàn)代化生產(chǎn)越來越強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，并且試圖通過各種途徑達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最佳點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)外向度水平的提升，意味著產(chǎn)業(yè)進(jìn)、出口能力的擴(kuò)大:一方面，產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以從國(guó)際市場(chǎng)獲得廉價(jià)的原料、燃料、輔助材料和機(jī)器、設(shè)備以降低生產(chǎn)成本，滿足擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的需要;另一方面，產(chǎn)業(yè)可以拓展產(chǎn)品銷售市場(chǎng)，克服本國(guó)或本地區(qū)面臨市場(chǎng)的狹小性，刺激本國(guó)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)獲得的規(guī)模效益，進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，提高勞動(dòng)生產(chǎn)效益，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與發(fā)展。

(二)有助于緩解資本需求壓力

資本的流向取決于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r及其結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)外向度水平的提高意味著該國(guó)或該地區(qū)的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)利用外資和對(duì)外投資的能力較強(qiáng)。利用外資數(shù)量和效率的提高，可以有效彌補(bǔ)本國(guó)或本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期自有資金的不足的問題，也為該產(chǎn)業(yè)整體進(jìn)一步發(fā)展提供支持。

(三)有助于優(yōu)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

隨著經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放程度的提高，國(guó)際市場(chǎng)上具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，通過國(guó)際貿(mào)易以優(yōu)質(zhì)和低廉價(jià)格的方式進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，這必將加劇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，要想提高產(chǎn)業(yè)外向度，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，占據(jù)較大的市場(chǎng)份額，必須不斷發(fā)展本國(guó)或區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，在競(jìng)爭(zhēng)中提升產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力。

(四)有助于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率

勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，各個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)者通過改進(jìn)技術(shù)、降低成本、提高質(zhì)量等方式尋求自身的發(fā)展，只有提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量，才能戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。產(chǎn)業(yè)外向度水平的提高意味著本國(guó)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、發(fā)展過程中對(duì)別國(guó)甚至全世界該產(chǎn)業(yè)的影響和滲透程度的增強(qiáng):本國(guó)產(chǎn)業(yè)通過參與國(guó)際分工，選擇并發(fā)展本國(guó)最具優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，不僅可以通過節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間來增加生產(chǎn)總量，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且可以使國(guó)內(nèi)一部分產(chǎn)品“變廢為寶”，從低價(jià)值的商品變?yōu)楦邇r(jià)值的商品，取得最佳經(jīng)濟(jì)效益，增加了優(yōu)化配置本國(guó)資源的深度和廣度，使各產(chǎn)業(yè)的不同生產(chǎn)要素都能得到充分開發(fā)和利用，對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)起到推動(dòng)作用。

三、產(chǎn)業(yè)外向度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

本文在實(shí)證研究中采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，按照4個(gè)步驟進(jìn)行，即提出假說、選取變量、建立模型、得出結(jié)論。為了考查中國(guó)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文利用前期研究計(jì)算得出的的1992—2010年的產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(即GDP指數(shù))，建立回歸模型來考查我國(guó)產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)外向度是反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)開放型發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平的綜合性指標(biāo)。我們?cè)趯?duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中目標(biāo)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行細(xì)分的基礎(chǔ)上，按照系統(tǒng)性、代表性、可比性、數(shù)據(jù)易得等原則，將若干相互聯(lián)系的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行組合，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)外向度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期通過這樣一個(gè)綜合程度指標(biāo)體系來對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)外向度進(jìn)行比較客觀的、多角度的全面測(cè)度和評(píng)價(jià)。以期通過對(duì)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)外向度的分析，對(duì)如何適當(dāng)調(diào)整、優(yōu)化該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提出合理建議。

根據(jù)以上對(duì)產(chǎn)業(yè)外向度內(nèi)涵的界定，我們將影響產(chǎn)業(yè)外向度的因素總體分為:產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度、產(chǎn)業(yè)對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)對(duì)外影響程度、產(chǎn)業(yè)利用外資能力、產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資實(shí)力及產(chǎn)業(yè)對(duì)外合作六大部分。并據(jù)此構(gòu)建一國(guó)(地區(qū))產(chǎn)業(yè)外向度綜合計(jì)算公式如下:

X1:產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度;X2:產(chǎn)業(yè)對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力;X3:產(chǎn)業(yè)對(duì)外影響程度;X4:產(chǎn)業(yè)利用外資能力;X5:產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資實(shí)力;X6:產(chǎn)業(yè)合作;βi為指標(biāo)Xi的權(quán)重，以指標(biāo)項(xiàng)目個(gè)數(shù)為一的權(quán)數(shù)賦值為1。

由于目前現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與我們所需的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不同，暫時(shí)無法搜集到產(chǎn)業(yè)外向度評(píng)測(cè)指標(biāo)的所有數(shù)據(jù)，本文在研究過程中選取產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)利用外資能力和產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資實(shí)力四個(gè)具有代表性的指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)外向度指數(shù)進(jìn)行測(cè)度。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)外向度發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系理論，本文假設(shè)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為相關(guān)關(guān)系，以國(guó)民生產(chǎn)總值作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，選取我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值、第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)作為變量，建立基本計(jì)量模型，檢驗(yàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，基本函數(shù)表達(dá)式為:

其中，GDPt表示t期國(guó)民生產(chǎn)總值;α0為常數(shù)項(xiàng);R1t表示t期第一產(chǎn)業(yè)外向度指數(shù);R2t表示t期第二產(chǎn)業(yè)外向度貿(mào)易指數(shù);R3t表示t期第三產(chǎn)業(yè)外向度指數(shù);εt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

可以發(fā)現(xiàn)，等式右側(cè)，R1t，R2t，R3t三個(gè)指標(biāo)均為相對(duì)值，在使用Eviews6.0進(jìn)行回歸分析前，為了消除異方差，體現(xiàn)時(shí)間序列本身的規(guī)律，對(duì)GDPt取對(duì)數(shù)處理，處理后的函數(shù)表達(dá)式為:

本文實(shí)證分析采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)，樣本期為1992—2010年，檢驗(yàn)結(jié)果強(qiáng)調(diào)的是三大產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期關(guān)系。實(shí)證分析所采用的數(shù)據(jù)中，三大產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)，已在課題前期研究中計(jì)算得出，GDP指數(shù)根據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得出，具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)

鑒于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列變量是非平穩(wěn)的，利用非平穩(wěn)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸并不能得出有效的結(jié)果。因此，為保證回歸分析的有效性，在對(duì)經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列做出研究說明前，先進(jìn)行數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)，即 Augmented Dickey－Fuller，對(duì)變量的時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2 GDP和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

對(duì)表2分析可知，GDP和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)均為非平穩(wěn)數(shù)列，但是經(jīng)過一階差分之后均可在1%顯著水平下通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，經(jīng)過差分之后的數(shù)列都為一階單整時(shí)間序列。

表3 對(duì)GDP和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)回歸分析

根據(jù)表2所得數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸計(jì)算，可進(jìn)一步研究第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，得到的回歸結(jié)果如表3。

通過對(duì)表3的分析，可得出回歸方程式:

回歸分析結(jié)果表明，我國(guó)產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用非常明顯，模型擬合優(yōu)度達(dá)到了95.33%，其中第一產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一定程度的抑制，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的外向度指標(biāo)都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向促進(jìn)作用，但是受到指標(biāo)觀測(cè)期選擇的限制，在1992—2010年間，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，在觀測(cè)期間取得了更快的發(fā)展，因此在回歸結(jié)果中，第三產(chǎn)業(yè)外向度指數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出了更明顯的促進(jìn)作用。

表4 回歸結(jié)果的殘差分析

表5 殘差序列單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表5可知，殘差序列的ADF單位根檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為－3.648228，這表明殘差序列在1%的顯著性水平下通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，所以Ln(GDP)和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)之間存在協(xié)整關(guān)系，即我國(guó)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

四、結(jié)論

我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，受此影響，第一產(chǎn)業(yè)外向度水平偏低;具體分析第一產(chǎn)業(yè)外向度指標(biāo)構(gòu)成，可以得出以下結(jié)論:第一產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口產(chǎn)品主要集中于資源密集型產(chǎn)品，低附加值產(chǎn)品的出口不但沒有給我國(guó)帶來福利水平的提高，反而抑制了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

我國(guó)第二、第三產(chǎn)業(yè)的外向度水平的提高促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在觀測(cè)期間，我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策一直是向工業(yè)化發(fā)展傾斜，同時(shí)通過各種政策鼓勵(lì)制成品出口，這些措施都在提高第二產(chǎn)業(yè)外向度的同時(shí)推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然起步較晚，但發(fā)展速度更快，同時(shí)由于第三產(chǎn)業(yè)的附加值水平較高，第三產(chǎn)業(yè)外向度的提高對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用更為明顯。

綜上所述，在未來我國(guó)應(yīng)該在提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上，繼續(xù)保持第二產(chǎn)業(yè)外向度水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大力度發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易，以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康發(fā)展。

[1]Barro，R.J.and X.Sala－I－Martin.Economic Growth[M].New York:McGraw －Hill Press，1995.

[2]Edwards，S.Openness，Productivity and Growth:What Do We Really Know? [J].Journal of Development E-conomics，1998，108(447):383 －398.

[3]Romer P.Increasing Returns and Long－Run Growth[J].Journal of Political Economy，1994(5):1002－1037.

[4]項(xiàng)義軍，潘俊，尹龍.我國(guó)經(jīng)濟(jì)外向度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析[A].產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)發(fā)展:中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2010.

[5]項(xiàng)義軍，潘俊，尹龍.產(chǎn)業(yè)外向度綜合評(píng)測(cè)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].商業(yè)研究，2009(11).

[6]包群，許和連，賴明勇.貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):理論與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003(2).

[7]傅鈞文.外貿(mào)依存度國(guó)際比較與中國(guó)外貿(mào)的結(jié)構(gòu)型風(fēng)險(xiǎn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004(4).

[8]沈利生，吳振宇.外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的定量分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2004(4).