馬麗華
【摘 要】本文引用一種定性與定量相結(jié)合,綜合化程度較高的評(píng)標(biāo)方法--模糊綜合評(píng)價(jià)法,來確定標(biāo)高金的數(shù)值量,從而使報(bào)價(jià)過程更加公正科學(xué),有一定的推廣價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】標(biāo)高金;模糊綜合評(píng)價(jià);模型
0.引言
標(biāo)高金決策是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作,需要同時(shí)對(duì)大量相關(guān)聯(lián)的變量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)以后才能做出決策。目前廣為采用的百分制法雖然既考慮了定性指標(biāo),又考慮了定量指標(biāo),但是在定性指標(biāo)定量化的過程中,缺少一種科學(xué)合理轉(zhuǎn)換方法。針對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目評(píng)標(biāo)方法中出現(xiàn)的這些問題,采用模糊數(shù)學(xué)的基本理論,建立決定標(biāo)高金水平的模糊綜合評(píng)判模型,以減小投標(biāo)決策中人為主觀因素的影響。
1.模糊綜合評(píng)價(jià)模型的建立
(1)確定評(píng)價(jià)對(duì)象的著眼因素論域。
(2)確定評(píng)語等級(jí)論域。
(3)進(jìn)行單因素評(píng)價(jià),建立模糊關(guān)系矩陣。
(4)確定評(píng)價(jià)因素的模糊權(quán)向量。
(5)利用合適的合成算子將模糊權(quán)向量與事物模糊關(guān)系矩陣合成,利用結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。
2.模糊綜合評(píng)價(jià)實(shí)例
2.1確定評(píng)價(jià)對(duì)象的因素論域
根據(jù)某工程實(shí)際,建立標(biāo)高金影響指標(biāo)體系,見下圖1:采用兩級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法。確定評(píng)價(jià)對(duì)象U為“標(biāo)高金決策”。首級(jí)因素域?yàn)閁={U1,U2,U3,U4};二級(jí)因素域?yàn)閁1={u1,u2,u3,u4,u5},U2={u6,u7,u8,u9,u10},U3={u11,u12,u13,u14,u15},U4={u16,u17,u18,u19,u20}。
圖1標(biāo)高金影響指標(biāo)體系
2.2確定評(píng)語等級(jí)論域
①確定首級(jí)因素域的評(píng)語等級(jí):設(shè)定評(píng)語等級(jí)為v={優(yōu),良,一般,差,極差},對(duì)應(yīng)的分值為{1,2,3,4,5},聘請(qǐng)專家進(jìn)行單因素評(píng)分,假設(shè)評(píng)分結(jié)果如下表所示:
表1單因素評(píng)價(jià)結(jié)果表
②確定二級(jí)因素域的評(píng)語等級(jí):把這一區(qū)間按整數(shù)分為五個(gè)檔次,二級(jí)評(píng)語等級(jí)集為V={低,較低,一般,較高,高}。
2.3進(jìn)行單因素評(píng)價(jià),建立模糊關(guān)系矩陣
表2項(xiàng)目因素U1分析表
按上表進(jìn)行模糊統(tǒng)計(jì),得到模糊評(píng)價(jià)矩陣如下:
R=
同理可以得到:R自身、R相關(guān)、R其他
2.4利用層次分析法確定評(píng)價(jià)因素的模糊權(quán)向量A=( a1,a2,…,am)
聘請(qǐng)專家或組成決策組對(duì)各因素進(jìn)行“因素重要程度”判斷,模擬各權(quán)向量計(jì)算結(jié)果如下表:
表3項(xiàng)目情況因素權(quán)向量計(jì)算表
表4自身情況因素權(quán)向量計(jì)算表
表5 相關(guān)部門情況因素權(quán)向量計(jì)算表
表6其它評(píng)價(jià)因素權(quán)向量計(jì)算表
表7標(biāo)高金決策權(quán)向量計(jì)算表
2.5模糊綜合評(píng)價(jià)
①首級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)
R=(0.0788 0.0403 0.4455 0.2834 0.1520)·
=(0.217 0.386 0.136 0.170 0.091)
同理可以得到:
R自身=(0.283 0.188 0.317 0.184 0.028)
R相關(guān)=(0.135 0.304 0.306 0.255 0)
R其他=(0.328 0.449 0.223 0 0)
通過以上首級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià),我們可以看到:對(duì)于影響標(biāo)高金決策的項(xiàng)目情況評(píng)價(jià)因素,21.7%的人評(píng)價(jià)其為“優(yōu)”、38.6%的人評(píng)價(jià)其為“良”、優(yōu)良率為60.3%??傮w評(píng)價(jià)還是較好的,說明項(xiàng)目情況因素優(yōu)良,有一個(gè)有利的條件。對(duì)于影響標(biāo)高金決策的自身情況評(píng)價(jià)因素,說明自身情況一般。對(duì)于影響標(biāo)高金決策的相關(guān)部門情況評(píng)價(jià)因素,條件一般偏好,值得一試。對(duì)于影響標(biāo)高金決策的其它情況評(píng)價(jià)因素,條件優(yōu)良,對(duì)中標(biāo)后的施工是一個(gè)極為有利的因素。
②二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)
根據(jù)二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果,我們可以看到,對(duì)于該項(xiàng)目的標(biāo)高金決策,22.69%的人認(rèn)為標(biāo)高金應(yīng)“低”一些;28.4%的人認(rèn)為應(yīng)“較低”;28.8%的人認(rèn)為應(yīng)保持“一般”;認(rèn)為標(biāo)高金應(yīng)定為“較高”和“高”的僅占總數(shù)的18.44%和1.66%。因此,為提高中標(biāo)可能性,該項(xiàng)目的標(biāo)高金范圍,可以定的較低,宜定在12%~15%之間,如最終定為14%。
3.結(jié)論
在工程項(xiàng)目的評(píng)價(jià)過程中,關(guān)鍵是如何確定各指標(biāo)中的權(quán)重。運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)模型,充分考慮了影響標(biāo)高金決策各種因素,把標(biāo)高金的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化,確定了標(biāo)高金大小,解決了評(píng)標(biāo)過程中定性指標(biāo)難于比較的困難,克服了綜合評(píng)價(jià)法中打分不容易操縱的弊病,提高評(píng)標(biāo)效率,增加評(píng)標(biāo)過程的公正與公平。因此,該模型也有很大的推廣價(jià)值。
【參考文獻(xiàn)】
[1]陳云炎.工程量清單計(jì)價(jià)模式改革思考.管理科學(xué),2008.
[2]鄒福生,王曉燕等.建筑工程施工項(xiàng)目最低成本價(jià)界定研究.工程造價(jià)管理,2003.
[3]林波.經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的探討.中國(guó)水利水電市場(chǎng),2008.
[4]賀仲雄.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用.天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,2010.