馬麗華

【摘 要】本文引用一種定性與定量相結(jié)合，綜合化程度較高的評(píng)標(biāo)方法--模糊綜合評(píng)價(jià)法，來確定標(biāo)高金的數(shù)值量，從而使報(bào)價(jià)過程更加公正科學(xué)，有一定的推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】標(biāo)高金；模糊綜合評(píng)價(jià)；模型

0.引言

標(biāo)高金決策是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，需要同時(shí)對(duì)大量相關(guān)聯(lián)的變量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)以后才能做出決策。目前廣為采用的百分制法雖然既考慮了定性指標(biāo)，又考慮了定量指標(biāo)，但是在定性指標(biāo)定量化的過程中，缺少一種科學(xué)合理轉(zhuǎn)換方法。針對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目評(píng)標(biāo)方法中出現(xiàn)的這些問題，采用模糊數(shù)學(xué)的基本理論，建立決定標(biāo)高金水平的模糊綜合評(píng)判模型，以減小投標(biāo)決策中人為主觀因素的影響。

1.模糊綜合評(píng)價(jià)模型的建立

（1）確定評(píng)價(jià)對(duì)象的著眼因素論域。

（2）確定評(píng)語等級(jí)論域。

（3）進(jìn)行單因素評(píng)價(jià)，建立模糊關(guān)系矩陣。

（4）確定評(píng)價(jià)因素的模糊權(quán)向量。

（5）利用合適的合成算子將模糊權(quán)向量與事物模糊關(guān)系矩陣合成，利用結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.模糊綜合評(píng)價(jià)實(shí)例

2.1確定評(píng)價(jià)對(duì)象的因素論域

根據(jù)某工程實(shí)際，建立標(biāo)高金影響指標(biāo)體系，見下圖1：采用兩級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法。確定評(píng)價(jià)對(duì)象U為“標(biāo)高金決策”。首級(jí)因素域?yàn)閁={U1，U2，U3，U4}；二級(jí)因素域?yàn)閁1={u1，u2，u3，u4，u5}，U2={u6，u7，u8，u9，u10}，U3={u11，u12，u13，u14，u15}，U4={u16，u17，u18，u19，u20}。

圖1標(biāo)高金影響指標(biāo)體系

2.2確定評(píng)語等級(jí)論域

①確定首級(jí)因素域的評(píng)語等級(jí)：設(shè)定評(píng)語等級(jí)為v={優(yōu)，良，一般，差，極差}，對(duì)應(yīng)的分值為{1，2，3，4，5}，聘請(qǐng)專家進(jìn)行單因素評(píng)分，假設(shè)評(píng)分結(jié)果如下表所示：

表1單因素評(píng)價(jià)結(jié)果表

②確定二級(jí)因素域的評(píng)語等級(jí)：把這一區(qū)間按整數(shù)分為五個(gè)檔次，二級(jí)評(píng)語等級(jí)集為V={低，較低，一般，較高，高}。

2.3進(jìn)行單因素評(píng)價(jià)，建立模糊關(guān)系矩陣

表2項(xiàng)目因素U1分析表

按上表進(jìn)行模糊統(tǒng)計(jì)，得到模糊評(píng)價(jià)矩陣如下：

R=

同理可以得到：R自身、R相關(guān)、R其他

2.4利用層次分析法確定評(píng)價(jià)因素的模糊權(quán)向量A=（ a1，a2，…，am）

聘請(qǐng)專家或組成決策組對(duì)各因素進(jìn)行“因素重要程度”判斷，模擬各權(quán)向量計(jì)算結(jié)果如下表：

表3項(xiàng)目情況因素權(quán)向量計(jì)算表

表4自身情況因素權(quán)向量計(jì)算表

表5 相關(guān)部門情況因素權(quán)向量計(jì)算表

表6其它評(píng)價(jià)因素權(quán)向量計(jì)算表

表7標(biāo)高金決策權(quán)向量計(jì)算表

2.5模糊綜合評(píng)價(jià)

①首級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

R=（0.0788 0.0403 0.4455 0.2834 0.1520）·

=（0.217 0.386 0.136 0.170 0.091）

同理可以得到：

R自身=（0.283 0.188 0.317 0.184 0.028）

R相關(guān)=（0.135 0.304 0.306 0.255 0）

R其他=（0.328 0.449 0.223 0 0）

通過以上首級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，我們可以看到：對(duì)于影響標(biāo)高金決策的項(xiàng)目情況評(píng)價(jià)因素，21.7%的人評(píng)價(jià)其為“優(yōu)”、38.6%的人評(píng)價(jià)其為“良”、優(yōu)良率為60.3%?？傮w評(píng)價(jià)還是較好的，說明項(xiàng)目情況因素優(yōu)良，有一個(gè)有利的條件。對(duì)于影響標(biāo)高金決策的自身情況評(píng)價(jià)因素，說明自身情況一般。對(duì)于影響標(biāo)高金決策的相關(guān)部門情況評(píng)價(jià)因素，條件一般偏好，值得一試。對(duì)于影響標(biāo)高金決策的其它情況評(píng)價(jià)因素，條件優(yōu)良，對(duì)中標(biāo)后的施工是一個(gè)極為有利的因素。

②二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果，我們可以看到，對(duì)于該項(xiàng)目的標(biāo)高金決策，22.69%的人認(rèn)為標(biāo)高金應(yīng)“低”一些；28.4%的人認(rèn)為應(yīng)“較低”；28.8%的人認(rèn)為應(yīng)保持“一般”；認(rèn)為標(biāo)高金應(yīng)定為“較高”和“高”的僅占總數(shù)的18.44%和1.66%。因此，為提高中標(biāo)可能性，該項(xiàng)目的標(biāo)高金范圍，可以定的較低，宜定在12%～15%之間，如最終定為14%。

3.結(jié)論

在工程項(xiàng)目的評(píng)價(jià)過程中，關(guān)鍵是如何確定各指標(biāo)中的權(quán)重。運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)模型，充分考慮了影響標(biāo)高金決策各種因素，把標(biāo)高金的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化，確定了標(biāo)高金大小，解決了評(píng)標(biāo)過程中定性指標(biāo)難于比較的困難，克服了綜合評(píng)價(jià)法中打分不容易操縱的弊病，提高評(píng)標(biāo)效率，增加評(píng)標(biāo)過程的公正與公平。因此，該模型也有很大的推廣價(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳云炎.工程量清單計(jì)價(jià)模式改革思考.管理科學(xué)，2008.

[2]鄒福生，王曉燕等.建筑工程施工項(xiàng)目最低成本價(jià)界定研究.工程造價(jià)管理，2003.

[3]林波.經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的探討.中國(guó)水利水電市場(chǎng)，2008.

[4]賀仲雄.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用.天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，2010.