陳 迪，呂 杰

(沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 沈陽 110866)

一、引 言

花生在中國是具有明顯競爭優(yōu)勢的出口創(chuàng)匯農(nóng)產(chǎn)品，20世紀(jì)90年代以來，花生總產(chǎn)量和出口量躍居世界第一，在世界花生出口貿(mào)易中居主導(dǎo)地位。因此，對中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價并分析其原因有利于促進(jìn)中國花生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

許多學(xué)者曾對國際競爭力進(jìn)行研究，主要集中在國際競爭力評價指標(biāo)的選取和測算方面。張金昌［1］對國際市場占有率、凈出口、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等國際競爭力指標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)和使用時應(yīng)注意的問題進(jìn)行分析，并構(gòu)建了國際競爭力評價指標(biāo)體系。學(xué)者們圍繞該指標(biāo)體系開展了對農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的研究。帥傳敏等［2］以等市場份額模型研究中國農(nóng)產(chǎn)品整體國際競爭力變化趨勢，并用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對不同類型農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行測算，得到中國土地密集型農(nóng)產(chǎn)品喪失比較優(yōu)勢，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢的結(jié)論。李選才等［3］構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力評價的三級指標(biāo)體系，并提出主成分分析法適用于多指標(biāo)綜合評價。劉林青和周璐［4］以全球價值鏈理論對產(chǎn)業(yè)國際競爭力構(gòu)建二維評價模型評價中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力，得到中國農(nóng)產(chǎn)品國際市場份額雖降低但地位重要且呈上升趨勢的結(jié)論。在對中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價方面，也有許多學(xué)者做出了貢獻(xiàn)。章勝勇和李崇光［5］對中國花生產(chǎn)業(yè)的社會凈收益、國內(nèi)資源成本和有效保護(hù)率等比較優(yōu)勢指標(biāo)測算，并分析中國花生產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的形成原因。林治乾和閆靜［6］對中國、美國和阿根廷三國平均單產(chǎn)水平、世界市場占有率、平均出口價格以及顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)測算并對比，得到中國花生產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)國際競爭力的結(jié)論。郭蕊等［7］對中國、美國、阿根廷和印度的花生國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)和出口價格等指標(biāo)測算和比較分析，得到中國花生產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的出口競爭力，但正在降低的結(jié)論。肖嶸［8］在研究中國植物油籽出口結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，用國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)對中國植物油籽的國際競爭力測算分析，得到中國花生、芝麻和葵花籽的國際競爭力較強(qiáng)，大豆和油菜籽等持續(xù)弱勢的結(jié)論。

上述研究多以單項指標(biāo)的測算和比較對國際競爭力進(jìn)行評價分析。本文的研究目標(biāo)是構(gòu)建中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力綜合評價指標(biāo)，以主成分分析方法，分別對中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力歷年變化趨勢和國際排名進(jìn)行縱向和橫向的綜合評價。相比已有文獻(xiàn)，本文在指標(biāo)的選取和評價分析的角度方面有所創(chuàng)新。

二、研究方法及數(shù)據(jù)來源

本文采用主成分分析法。主成分分析法是將原有變量或指標(biāo)重新組合成一組新的、互不相關(guān)的幾個綜合變量或指標(biāo)，同時根據(jù)實際需要從中選取較少的綜合變量或指標(biāo)，盡可能多地反映原變量或指標(biāo)的信息的一種降維方法，適用于中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力多指標(biāo)的綜合評價。

本文研究數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國糧農(nóng)組織在線數(shù)據(jù)庫，選取1991—2009年世界及主要花生生產(chǎn)國花生生產(chǎn)貿(mào)易情況統(tǒng)計數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計計算所得。其中，對花生國際競爭力指標(biāo)的計算基于FAO數(shù)據(jù)庫中帶殼和去殼花生的加總統(tǒng)計結(jié)果，不包括花生油等花生加工品。

三、中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力實證分析

1.花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力指標(biāo)選擇和測算

單項指標(biāo)對于國際競爭力的分析較為片面，不能準(zhǔn)確評價一國花生產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平。因此，本文選取國際市場占有率①國際市場占有率計算公式為:IMSij=Xij/Xwj×100% ，即i國第j種產(chǎn)品的國際市場占有率等于i國j種產(chǎn)品的出口額占世界j種產(chǎn)品出口額的比率。、貿(mào)易競爭力指數(shù)②貿(mào)易競爭力指數(shù)計算公式為:TCij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。其中，Xij和Mij分別表示i國j產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)③顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)計算公式為:RCAi=(Xi/Xit)/(Xw/Xwt)。其中，Xi和Xw分別為i國和世界該產(chǎn)品的出口額;Xit和Xwt分別為i國和世界所有商品的出口額。、一般競爭力系數(shù)和出口強(qiáng)度系數(shù)④一般競爭力系數(shù)和出口強(qiáng)度系數(shù)計算公式分別為 (Eij-Mij)/Yij和Eij/Yij。其中，Eij表示i國j產(chǎn)品出口量，Mij表示i國j產(chǎn)品進(jìn)口量，Yij表示i國j產(chǎn)品總產(chǎn)量。等5個常用的國際競爭力評價指標(biāo)，對中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力綜合評價與比較分析。其中，國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)從出口值的角度評價，一般競爭力系數(shù)和出口強(qiáng)度系數(shù)從出口量的角度評價。

基于對FAO數(shù)據(jù)庫中各國帶殼花生產(chǎn)量、出口量以及去殼花生出口量的數(shù)據(jù)分析，中國、美國、印度、阿根廷、越南、埃及、緬甸、巴西、尼日利亞和印尼等10個排名靠前的花生出口國的花生產(chǎn)量和出口量均占世界90%以上，代表了世界花生總體情況。因此，本文選擇上述10個國家為研究對象。對上述10個國家的國際競爭力指標(biāo)測算結(jié)果如表1和表2所示。⑤受篇幅所限，僅列出國際市場占有率和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測算結(jié)果。欲獲取全部測算數(shù)據(jù)者，請與作者聯(lián)系。

表1 世界主要花生出口國國際市場占有率

表2 世界主要花生出口國顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

2.中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力趨勢分析

針對上述5個國際競爭力指標(biāo)，以主成分分析方法，提取綜合變量對中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力的年度變化進(jìn)行縱向分析。使用SAS9.0軟件進(jìn)行主成分分析得到如下結(jié)果。

通過對特征根的貢獻(xiàn)率測算得到，第一個主成分的特征根的貢獻(xiàn)率達(dá)到82.19%，前兩個主成分的特征根貢獻(xiàn)率累計達(dá)92.41%(如表3所示)。在主成分分析中，一般認(rèn)為累計貢獻(xiàn)率應(yīng)達(dá)到85%以上，即可結(jié)束主成分的選取。因此，本文應(yīng)提取2個主成分代表原始數(shù)據(jù)。

表3 因子得分矩陣

提取2個主成分F1和F2，根據(jù)因子得分矩陣和兩個主成分特征根方差貢獻(xiàn)加權(quán)平均計算，得到中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力各年度得分 (如表4所示)。

表4 因子得分

總體看來，中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力水平呈現(xiàn)波動下降趨勢，1991年為各年份最高水平，1991—1996年緩慢下降，1997年達(dá)到20世紀(jì)90年代最低點(diǎn)，1998—2001年緩慢回升，2001—2005年保持相對穩(wěn)定的較高水平，2006—2009年繼續(xù)下降。

3.中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力排名分析

本文采用SAS9.0軟件，對上述10個國家歷年花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力指標(biāo)分別進(jìn)行主成分分析，綜合評價與分析中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力在主要花生出口國中的地位。分別計算1991—2009年各國所提取國際競爭力指標(biāo)主成分的得分，并依據(jù)各國得分情況，分別對歷年10個國家的花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行排序 (如表5所示)。

可見，阿根廷除個別年份外均居世界第一位;越南在2003年以前保持第二位;中國和美國交替上下浮動于第三位和第四位;印度多保持在第五位到第六位，但近年來迅速上升躍居第二位;其他國家則均持續(xù)處于第五位以下的水平。因此，取1991—2009年的多數(shù)年份中排名前五的國家 (中國、美國、印度、阿根廷和越南)，比較分析其變化趨勢。

表5 各國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力排名

美國與中國的花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力排名類似;越南在1991—2003年間與中國表現(xiàn)出相同的變化趨勢;印度在2004年以前排名水平較低，2005年起排名迅速上升，超越中國和美國并保持第二位。

四、中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價與討論

本文通過主成分分析法，分別評價中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力縱向趨勢和橫向排名，得到如下結(jié)論:(1)中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力歷年呈波動下降趨勢，在1991、1997、2001年和2006年出現(xiàn)拐點(diǎn)，這源于國際、國內(nèi)形勢的綜合作用(如表6所示)。(2)中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力排名保持相對穩(wěn)定的較高水平，與美國排名位置類似，與越南排名變化趨勢類似。(3)中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力的年度變化和排名變化趨勢呈現(xiàn)不同。

表6 中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力年度變化及原因分析

分析形成上述結(jié)論的原因，并有針對性地提出政策建議，有利于進(jìn)一步增強(qiáng)中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

中國花生產(chǎn)業(yè)年度變化趨勢顯示，1991年中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力處于最高水平。源于國家對農(nóng)業(yè)的高度重視，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了良好的環(huán)境，以及中國外貿(mào)體制改革方向正確，對外貿(mào)易實施自負(fù)盈虧，有利于花生出口。1997年，中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力出現(xiàn)明顯的低谷。國內(nèi)方面，銷售不暢導(dǎo)致的近兩年油料作物價格總體下降使得各地種植面積同比上年降低4.8%。國際經(jīng)濟(jì)形勢方面，1997年亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)使得中國花生的主要出口對象東南亞和港澳地區(qū)進(jìn)口量大幅下降。1999—2002年，中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力綜合指標(biāo)迅速上升。國內(nèi)農(nóng)業(yè)政策傾向于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局，立足優(yōu)勢農(nóng)業(yè)，油料作物受到關(guān)注，面積有所上升，花生達(dá)歷史最高水平。同時，亞洲金融危機(jī)逐漸好轉(zhuǎn)，中國成功“入世”，并與日本、澳大利亞和加拿大等花生進(jìn)口國保持密切經(jīng)貿(mào)關(guān)系。2006—2009年，中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力再次呈現(xiàn)大幅下降趨勢。國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策導(dǎo)致花生種植面積明顯下降;近年持續(xù)推廣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化以及發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，使得中國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，尤其是食品工業(yè)得到大力發(fā)展，導(dǎo)致中國花生生產(chǎn)總產(chǎn)量略降，國內(nèi)消費(fèi)量增加，出口量減少。全球金融危機(jī)的爆發(fā)影響到中國花生的進(jìn)口國歐洲國家、日本和韓國等，且成本的大幅上漲導(dǎo)致出口價格的上升，也是造成國際競爭力下降的重要原因。

中國歷年花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力排名顯示，中國穩(wěn)定于第三至第四位水平，表明雖然近年來中國出口水平有所下降，但其國際地位依然比較穩(wěn)定。在國際競爭力排名的相似度方面，美國與中國最為相近且呈現(xiàn)交替浮動現(xiàn)象。美國花生的主要出口對象是加拿大和英國、法國、德國等歐洲主要發(fā)達(dá)國家，而中國花生的主要出口對象是日本、韓國、馬來西亞和菲律賓等亞洲國家以及波蘭、荷蘭和俄羅斯等對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量要求不高的歐洲國家?？梢?，兩國花生目標(biāo)出口對象的差異性，導(dǎo)致出口替代關(guān)系不強(qiáng)，故排名保持類似水平。在國際競爭力排名的變化趨勢方面，越南在2003年前與中國最為相似?？紤]到出口價格是對國際競爭力較為直接的影響因素，以及越南與中國地理位置接近的特點(diǎn)，本文對上述五個國家花生出口平均單價進(jìn)行計算，從其單價走勢可見，上述五國中，中國和越南的花生出口單價最為接近，且變化趨勢相同，這是造成兩國國際競爭力排名變化趨勢相同的主要原因。另外，越南在2002年以前并無花生進(jìn)口，2002—2003年花生進(jìn)口量極低，是造成其國際競爭力排名較高的原因。2003年后，中國農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整和加入世貿(mào)組織均對花生出口產(chǎn)生有利影響，而越南花生出口的替代國印度的花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升對越南花生出口造成負(fù)面影響，上述原因綜合作用導(dǎo)致2003年后兩國排名變化趨勢不同。

中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力的年度變化和排名變化在2006年以前總體變化趨勢類似。2006年起，年度變化呈現(xiàn)明顯下降，而排名變化則保持穩(wěn)定，至2009年出現(xiàn)下降。年度變化的下降，一方面，由于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，總出口額大幅增加;另一方面，由于食品加工業(yè)發(fā)展使得花生國內(nèi)需求量增加，進(jìn)口量增加。而這種國內(nèi)的優(yōu)化調(diào)整并未影響中國花生產(chǎn)業(yè)在國際市場的地位。因此，年度變化并不意味著花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力的下降，只表明出口份額的降低，應(yīng)依據(jù)排名變化來評價中國花生產(chǎn)業(yè)的國際市場地位。另外，應(yīng)關(guān)注印度和阿根廷花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提高對中國花生產(chǎn)業(yè)以及食用油安全帶來的潛在威脅。

［1］張金昌.用出口數(shù)據(jù)評價國際競爭力的方法研究［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2011，(20):17-25.

［2］帥傳敏，程國強(qiáng)，張金隆.中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的估計［J］. 管理世界，2003，(1):97-103.

［3］李選才，戴天放，黃小英.農(nóng)產(chǎn)品競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與方法［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，(3):73-75.

［4］劉林青，周璐.比較優(yōu)勢、FDI與中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力［J］.國際貿(mào)易問題，2011，(12):39-54.

［5］章勝勇，李崇光.我國花生生產(chǎn)的比較優(yōu)勢分析［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，(4):11-15.

［6］林治乾，閆靜.中國花生出口競爭力分析［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2007，(7):82-85.

［7］郭蕊，李廣前，萬書波.我國花生出口競爭力變動及國際比較:1996—2005［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，(2):32-35.

［8］肖嶸.我國植物油籽出口結(jié)構(gòu)及國際競爭力的實證研究［J］. 國際貿(mào)易問題，2010，(5):12-18.

［9］周天勇，張彌.全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整新變化與中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略［J］.財經(jīng)問題研究，2012，(2):21-25.