喬欣：五四青年節(jié)前后，有個人的名字被廣泛提及。在回顧當年采訪“朱令案”往事時，某媒體人士巫昂寫到：“這件事不應該被遺忘，她是真切存在的，她伴隨了整整一代人的記憶，以及無法表達的恥辱感。就是那種即便你什么事都沒做，也深感愧疚的奇特的恥辱感。記住，也是我們眼下能做的唯一的事了，有時候，記憶是某種更為有效的反抗，某種等待時機的態(tài)度，以及高于同情的堅韌不拔?！?/p>

亓坤：許久不聯(lián)系的縣財政人，突然問我：“您的薪水如何計算？”“稿費為主”我回答?！澳强杀冉?jīng)常外出采訪有灰色收入的記者差多了！”他說：“最近來了幾撥所謂的報社記者專挑有問題的方向采訪，然后暗示要報道，我們自然明白他們的意思”

我想，媒體人心中應有自己的職業(yè)操守。

谷文：越來越多的人告訴我，我們該離開北京走走了。仰望星空的時候太多，容易傷了脖子，也容易踢到石頭。

此時恰逢5 12大地震五年祭，地震紀念館向公眾開放。其實這是件好事，不過我們的傳統(tǒng)依然是只記天災不記人禍。我倒是很希望有生之年能看到例如中國十大貪官紀念館，十大腐敗機構(gòu)紀念館之類。前事不忘，后事之師。

黃前柏：有沒有想過拆遷這檔子事兒，哪一天會砸在你頭上？有的人想到的是遭遇暴力強拆，以自焚抗之，有的人想到的則是獲得巨額賠償，一夜暴富。

筆者所了解的一個小山村，目前就在遭遇這種情景。五一前后，當?shù)卣雠_了新的規(guī)劃，這個小山村很有可能面臨拆遷，于是，這個消息給這里帶來了前所未有的沖擊，似乎每個人都有自己的算盤。是失去家園重要，還是獲得拆遷款重要？

朱靜：筆者與一位教育局的工作人員聊天，談到國家推行的“農(nóng)村學生免費早餐奶”計劃。雖然其出發(fā)點是好的，但是發(fā)下來的奶沒人愿意要。因為東部地區(qū)的學生不缺錢買奶，他們的家長關心的是校車安全；西部地區(qū)的學生則由于喝不慣牛奶也不買賬。不禁在想，政府與民間何時能夠達成一種“共識”呢？

石云峰：在經(jīng)歷了各種很受傷的教訓后，老百姓現(xiàn)在似乎對不少公共事務達成了共識：信息非公開不敢信之。嚴重的信息不對稱和互相不信任帶來的是整個社會福利的損失。

前些時日雅安地震，有朋友私下里商量著捐款事宜，可又擔心捐出去的錢被層層雁過拔毛，最后經(jīng)組織討論決定：直接向災區(qū)捐贈女士專用物資

武彬：財政資金“運動”過程中的不透明是社會公眾集中“炮擊”的目標之一。此前曾聽一位教育領域的資深人士談及教育資金運行的弊病。他說：“某些專項教育經(jīng)費到了一些縣里，挪用擠占嚴重。有的資金甚至只有縣長和財政局長知道，副縣長都不知道，最后很少有人知道到底用在哪了?！笨磥碣Y金的不透明，不僅針對普通民眾，有時還針對“內(nèi)部人”。