鄭若麟

我知道科隆的名字是在2008年。當時達賴曾“曝料”并以一張照片為“證”，稱在拉薩發(fā)動騷亂的“喇嘛”其實是武警裝扮的。這種說法和那張照片曾在西方媒體上大肆流傳。這位比利時歷史學家是少有的戳穿這一謊言的西方記者之一。他撰文說明，那張照片根本是早在2001至2002年時拍攝一部電視劇時拍的。后來美國《洛杉磯時報》證實了他的判斷。

二十年來科隆就一直在追蹤戰(zhàn)爭與媒體之間的復雜關系。他發(fā)現，在美國等西方國家欲發(fā)動一場戰(zhàn)爭時，總是會利用媒體來鋪路。一方面媒體要達到為戰(zhàn)爭正名的目的，另一方面也要起到動員戰(zhàn)爭輿論的作用。這樣，一場戰(zhàn)爭才能在戰(zhàn)場和輿論兩條戰(zhàn)線上同時打贏。他最近引用1940年邱吉爾的話說，“假如人民知道戰(zhàn)爭真相的話，他們就會反對戰(zhàn)爭。但問題是，他們并不知道。”玩味一下科隆最近一直反復強調的“戰(zhàn)爭欺騙宣傳的五大原則”，可以使我們更清晰地看到西方在敘利亞問題上是如何一步步進行洗腦的。

第一就是要向民眾隱瞞歷史和地緣戰(zhàn)略真相，以使民眾無法真正理解正在發(fā)生的事。如果以敘利亞為例的話，則可以看到，法國在半個世紀前就已曾轟炸敘利亞，試圖阻止敘利亞獲得民族獨立，后來又利用宗教分裂了敘利亞。溫故而知新，今天法國之所以如此積極地準備對敘動武，正是歷史的延續(xù)。推翻巴沙爾政權對于法國來說，是重建地中海國家圈戰(zhàn)略的一個重要環(huán)節(jié)。科隆認為，其實這場“內戰(zhàn)”蓄謀已久。法國前外長迪馬透露，早在兩年前就有人接觸他，稱“我們正在敘利亞揭起一件大事，你是否有意參與？”迪馬拒絕了。但事實卻完全按“有人”預言的那樣發(fā)生了。

第二是將戰(zhàn)爭的真正戰(zhàn)略意圖隱藏起來：比如不說是為石油而戰(zhàn)（今天分享利比亞石油的是卡塔爾和法國），而總是為“人道主義”而戰(zhàn)；打伊拉克是為了世界和平（因為薩達姆“有”大規(guī)模殺傷性武器）、打利比亞是為了保護班加西的平民（最終推翻了利比亞政權）……而今天打敘利亞則是為了“懲罰”“動用”了化學武器的巴沙爾。

第三大原則是妖魔化對手。妖魔化對手不僅可以為發(fā)動戰(zhàn)爭尋找借口，而且能哄騙民眾支持戰(zhàn)爭，讓民眾以為戰(zhàn)爭是為了保護他們。這次就是號稱巴沙爾使用了化學武器，盡管到目前為止并沒有任何確鑿的證據?？坡》Q，妖魔化對手是西方特別是美國屢試不爽的“高招”。

第四大原則，永遠擺出“捍衛(wèi)弱者”的姿態(tài)；將欲攻打的對象國分成“民眾和統(tǒng)治者”，借口支持民眾而去攻打統(tǒng)治者。這是非常蠱惑人心的一招。支持其中反對統(tǒng)治者的一方事實上就能樹立起道德大旗。今天在敘利亞發(fā)生的戰(zhàn)爭，與當年俄羅斯的車臣戰(zhàn)爭是一樣的，與政府作戰(zhàn)的就是極端伊斯蘭恐怖組織。要是巴沙爾真倒臺的話，敘利亞將很可能變成新的“塔利班的阿富汗”。屆時美、法就要“搬起石頭砸自己的腳”了。

第五大原則，壟斷信息權和辯論權。比如最近美國12名前情報人員致奧巴馬以公開信，根據他們的調查，使用化學武器的絕不是巴沙爾。這樣的信息在西方主流媒體上是看不到的。而與此同時，盡管媒體也在組織一場又一場辯論，但卻從來不是在真正對立的雙方之間進行的。這次敘利亞問題之爭就非常明顯地展現了這一點。雙方爭論的往往不是究竟巴沙爾是否用了化武，而是“到底是應該在聯合國授權下打”還是不管聯合國的態(tài)度就直接打。

細究一下這五大原則，可以看到過去在伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭等確實是如此，今天在敘利亞問題上也很靠譜，故而我們可以推測未來在伊朗等國的危機中，人們還要面臨同樣的場景。我們還會上當嗎？