禾刀

《中國道路：一位西方學者眼中的中國模式》一書作者洛麗塔·納波利奧尼如此描述他眼里的中國：在西方國家一片蕭條的時候，從北京到開普敦，從新加坡到里約熱內盧，也就是說在世界的東方和赤道的南方卻一片繁榮的景象。人們生活富足，樂觀向上。尤其是中國，它不僅成為經(jīng)濟增長率最高的國家，人們的幸福指數(shù)也是最高的。

納波利奧尼至少說對了一點，那就是1978年十一屆三中全會之后，三十多年來，中國經(jīng)濟始終保持高速增長。據(jù)統(tǒng)計，改革開放后前三十年GDP年均增長9.4%。近年來雖然受種種因素影響，增長腳步有所放緩，但仍舊在8%的高增長率附近徘徊。過去一談到高增長率，我們常說我們自己的基數(shù)過小，底子太薄，增長率看似很高，絕對值卻并不多。但自2011年GDP超過日本，成為僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟體后，龐大的基數(shù)其實已經(jīng)頗具分量。

本書中，納波利奧尼對中國的發(fā)展模式推崇備至，認為正是大力推行凱恩斯主義，強化政府主導力量，中國經(jīng)濟才得以迅速發(fā)展。為佐證自己的觀點，他甚至以推行市場自由主義的東歐作為參照樣本——中國經(jīng)濟至今朝氣蓬勃，而東歐經(jīng)濟卻陷入徘徊不前的怪圈。

確實，如果以改革開放以來的三十多年作為一個時間段來分析的話，中國經(jīng)濟改革雖有波折和失誤，但總體平穩(wěn)且欣欣向榮。十一屆三中全會決定逐步探索市場經(jīng)濟道路，但礙于傳統(tǒng)堅硬思維慣性的掣肘，這種探索總是力求尋找形形色色的所謂理論依據(jù)，比如現(xiàn)在住宅產(chǎn)權之所以定為70年，是因為考慮到人的壽命，而與真正的市場經(jīng)濟并無本質關聯(lián)。

納波利奧尼還注意到，改革開放初期，一些人發(fā)現(xiàn)商品流通中的巨大價格差，于是在往返各地倒賣中賺得盆滿缽溢。對于這一素材的引用，可見作者并不真正了解中國的國情，有些想當然了。當年，姑且不談各地壁壘高筑，窮盡努力保護本地企業(yè)，而投機倒把罪更是直到2009年才徹底退出法律。

不可否認，在從由純政府主導的計劃經(jīng)濟時代，向市場經(jīng)濟過渡的漫長歷程中，中國政府并沒有迅速全身而退，而是以逐步和漸進的方式推進這一過程。如果我們再回首這三十多年來的發(fā)展歷程還不難發(fā)現(xiàn)，改革開放其實正是政府不斷放權，讓渡市場經(jīng)濟的過程。

有個事例很能說明這個問題。新一屆國務院總理李克強上任伊始便立下誓言：“現(xiàn)在國務院各部門行政審批事項還有1700多項，今屆政府下決心要再削減三分之一以上。”削減審批事項，其實就是放權。早在此前，專家學者曾通過多種途徑指出，隨著市場經(jīng)濟的日臻完善，過多的審批機制非但不能有效監(jiān)管，反倒滋生“跑部錢進”以及各類腐敗現(xiàn)象，更主要的是，無法確保資源得到科學有效配置。

毫無疑問，改革開放三十多年來，中國的發(fā)展有自己的許多特色，但其本質是不斷擁抱世界，并不是與世界發(fā)展潮流背道而馳，也絕非關起門來另行一套。托馬斯·弗里德曼在《世界是平的》一書中描繪了世界正在發(fā)生的許多變化，其中就特別提到了市場力量的勢不可擋。正是這種強大的力量，越來越多的國家加入到世界發(fā)展大潮中來，在彼此交易中分享利益。而那些試圖閉關自守者，在以互聯(lián)網(wǎng)為標志的新興技術下，要么加快速度融入到世界潮流中來，要么不得不以更大成本堵塞這種融匯的強大力量。

有趣的是，在“中國威脅論”并未消退之時，另一種反其道而行之的推崇中國論大有甚囂塵上之勢。2009年，中國人民大學客座教授、倫敦經(jīng)濟學院亞洲研究中心客座研究員馬丁·雅克思的新作《當中國統(tǒng)治世界》一出籠，迅速引起西方輿論的高度關注。在書里，馬丁作出了如此似曾相識的推斷：到2050年，中國將成為世界最大經(jīng)濟體，超過美國和那時的第三大經(jīng)濟體印度。

就中國未來發(fā)展問題，中國近幾屆領導人一再表態(tài)，發(fā)展方向不會變。中央新一屆領導班子確立后，數(shù)度深入老少邊窮地區(qū)，通過輿論媒體鏡頭，觀眾和讀者清楚地看到，雖然我國經(jīng)濟發(fā)展取得了長足進步，但仍舊有大量問題需要解決。

有句老話，勝不驕，敗不餒。越是成績面前，越應反思自身的不足，唯此，才可能在不斷解決問題中實現(xiàn)更大進步，道理大抵如此。