黎遠(yuǎn)

最近有媒體報(bào)道，進(jìn)口車國(guó)內(nèi)外價(jià)格差異巨大。例如，某款路虎車在英國(guó)的出廠價(jià)滿打滿算不到60萬(wàn)元人民幣，而在中國(guó)則賣到了180多萬(wàn)。記者按現(xiàn)行的稅率加上關(guān)稅和增值稅以后，再扣除從陸虎中國(guó)總代理到具體4S店的差價(jià)10多萬(wàn)以后，發(fā)現(xiàn)仍然有40多萬(wàn)的高額利潤(rùn)。記者發(fā)問(wèn)：路虎的高價(jià)到底是在給誰(shuí)的GDP做貢獻(xiàn)？

估計(jì)每個(gè)人都希望高檔車賣得便宜一些，讓更多的人可以買得起。但媒體對(duì)此問(wèn)題的分析有問(wèn)題。首先，路虎由于其進(jìn)口價(jià)未變，在國(guó)內(nèi)加高的價(jià)格當(dāng)然會(huì)算在中國(guó)的GDP以內(nèi)，至于說(shuō)擁有這個(gè)錢最后的股東是外國(guó)人，那是算在GNP（國(guó)民生產(chǎn)總值）以內(nèi)，與我們通常所講的GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）是有區(qū)別的。其次，車的總價(jià)進(jìn)入中國(guó)已經(jīng)翻了一倍多，記者卻只追究后面40萬(wàn)的高額利潤(rùn)。就像一個(gè)人吃五個(gè)餅會(huì)吃飽，所以按這邏輯來(lái)講，一切都是因?yàn)榈谖鍌€(gè)餅，那沒有前四個(gè)直接吃第五個(gè)，能行么？

其實(shí)記者還漏算了一塊，路虎并不是英國(guó)人直接在中國(guó)賣，而是中國(guó)的銷售公司在經(jīng)營(yíng)，因此按常識(shí)來(lái)計(jì)算，這些銷售公司5%左右的營(yíng)業(yè)稅，25%的企業(yè)所得稅是免不了的，這還不算上針對(duì)員工的各種稅費(fèi)和隨著中國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng)日益升高的店面房租等成本……

某些東西之所以貴，并不完全是物理成本決定的。就像LV、愛馬仕等奢侈品箱包如果按記者的說(shuō)法，那暴利就沒邊了，但我們也不會(huì)去計(jì)較人家在物理成本以外加了多少暴利。 因?yàn)檎f(shuō)品位形象也好，說(shuō)攀比炫耀也罷，雖然并不提倡某種消費(fèi)形態(tài)，但畢竟這些商品在華銷量節(jié)節(jié)高升，商家自然不會(huì)覺得價(jià)格不合理。所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，“看不見的手”，如果真的不合理，無(wú)人問(wèn)津，商家自然會(huì)降價(jià)，用得著我們?nèi)ズ腿思覈?guó)內(nèi)的售價(jià)比么？當(dāng)然，媒體也指出，國(guó)內(nèi)很多人購(gòu)買路虎以為是豪華車用于炫耀，其實(shí)在國(guó)外也就是高檔越野車而已。話說(shuō)回來(lái)，Holiday Inn在國(guó)外也就是路邊類似如家一樣的小旅館，Levis在美國(guó)的超市里扎堆販賣，當(dāng)中國(guó)的肉夾饃也可以在紐約賣3-5美元一個(gè)的時(shí)候，我們難道還不允許某個(gè)商品在全新的市場(chǎng)改變一下形象么？只要那個(gè)市場(chǎng)接受了，你還用得著來(lái)比較肉夾饃在中國(guó)賣多少錢一個(gè)么？

作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com