劉洪波

這個時代的舉報(bào)變得簡單起來。傳統(tǒng)舉報(bào)靠文字描述，靠字據(jù)票根，現(xiàn)在只需獲取圖像了。如果獲得的是“官員不雅視頻”，簡直就可以一擊而中。考慮到圖像獲取和信息傳播的普及程度，舉報(bào)所需的只是跟蹤拍攝的耐心而已。

近年，通過照片和視頻形成輿論關(guān)注，已成常態(tài)，倒下的官員不止是雷政富、楊達(dá)才、上海四法官等等。余姚大水中一鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員頭天被曝走訪災(zāi)情要人背著過積水，第二天報(bào)道說已被免職。剛剛過去的十一長假中，有“焦作首長車司機(jī)被超車后打人”風(fēng)波，那也是一段行車視頻，后來說打人車都屬私車，但尚未消除疑問，人們懷疑豫H00027、豫H00061不是私車，也猜測即使是私車，上面是否真載有“首長”。

有的圖像是妙手偶得，無意間得之。還有的圖像是自我提供，無意而成了輿論場上的證物。有的地方領(lǐng)導(dǎo)據(jù)稱在指導(dǎo)工作，把人加在背景上，PS技術(shù)不過關(guān)，登出的是“懸浮照”；有的官員平時很拉風(fēng)，出鏡都很有派頭，集中起來就讓人看出目不暇接的名貴行頭；還有的是被人做局，一時玩得HIGH，留下錄下“十二秒”；還有的是不慎走光，本來私密的娛樂被曝光出來；還有的圖像來源神秘，發(fā)布者自稱撿到了手機(jī)或者以修電腦為業(yè)。

最具威脅的，還是一個人單槍匹馬，長時跟蹤官員，錄到圖像后公布。暫時地，人們可以看到其反腐效果。深想一下，跟蹤錄到圖像而后公布，其實(shí)還是最值得慶幸的一種跟蹤行為。如果跟蹤者是要進(jìn)行人身襲擊，那又如何？ 用作舉報(bào)證據(jù)的圖像生產(chǎn)，有時還是一種經(jīng)過協(xié)調(diào)組織的購買行為。有一個例子是，大連一位女企業(yè)家因遭遇野蠻拆遷，調(diào)查大連市城管局長，舉證包括局長有5輛豪車、使用假牌、婚后兩年消費(fèi)1126萬元等。這不是個人親力可為，而是有個人蹲守，還有信息懸賞征集，出價10萬元，跟公安部門懸賞捉拿的最高額度相當(dāng)。從中可以看到企業(yè)家的“死嗑”精神，也可以看到其資源調(diào)動的能力。

支撐舉報(bào)人去拍攝的，是“不信他沒有問題”這樣一種認(rèn)知，而事實(shí)也往往證明那些威嚴(yán)的官員真是“不查就沒有問題，一查就一定有問題”。

這些反腐圖像的生產(chǎn)行為，其實(shí)有比揭開腐敗官員更重要的社會含義。這種圖像生產(chǎn)行為，實(shí)在是當(dāng)下社會狀況的喻體之一。跟蹤行為作為一種投入，有一定的產(chǎn)出預(yù)期，如果這一預(yù)期很難實(shí)現(xiàn)，那就會影響投入的熱情，但事實(shí)上圖像獲取經(jīng)常是有收益的。

這種行為還可以讓人感知到某種“不抱希望”。圖像獲取者對獲得腐敗記錄的圖像有很高的預(yù)期，但對腐敗行為會得到正常的發(fā)現(xiàn)和查處則不抱希望，于是自力而為，把證據(jù)送到負(fù)有發(fā)現(xiàn)和查處之責(zé)的機(jī)構(gòu)面前。

圖像的獲取者有時是分散的網(wǎng)民，有時是單一的個體，有時則是像斗敗城管局長的大連女企業(yè)家那樣具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的人。這些圖像生產(chǎn)和獲取行為都圍繞著官員而展開，實(shí)際上就是一種可以稱為“圖像政治”的民間活動。

從另一方面看，現(xiàn)在每有一事發(fā)生，人們幾乎都會不約而同地想到“調(diào)看監(jiān)控視頻”，而經(jīng)常地，監(jiān)控恰好在緊要處斷掉，有時是監(jiān)控壞了，有時是監(jiān)控留下的死角，有時則干脆就是不翼而飛，變成了空白。還有的時候，普通人的現(xiàn)場圖像錄制會受到禁止，例如執(zhí)法隊(duì)現(xiàn)在經(jīng)常有視頻錄制，普通人拿出手機(jī)拍攝則會被禁止。這些顯然造成了圖像控制上的可信度問題，也提示了圖像權(quán)力與圖像權(quán)利的分野，促成了人們要把圖像掌握在自己手中的傾向。

“有圖有真相”作為一種樸素的觀念，為人們普遍認(rèn)可?，F(xiàn)在，它更多地發(fā)生在反腐領(lǐng)域，但影響并不止于反腐而已，圖像可能撬動社會。圖像生產(chǎn)和獲得的普遍性，可能讓人產(chǎn)生“真相隨手可得”的印象，但圖像控制上的官民之爭，可能表達(dá)出的仍然是兩部以片斷和截面書寫的“真相史”，而且指向絕然不同。