劉迪

這一年來(lái)，日本媒體對(duì)中國(guó)批判乃至謾罵之勢(shì)如排山倒海，電視、報(bào)紙、雜志、單行本書(shū)籍充斥同類內(nèi)容。日前，筆者在當(dāng)?shù)貢?shū)店發(fā)現(xiàn)《即使如此，我們也在中國(guó)居住的理由》（以下簡(jiǎn)稱“在中國(guó)居住”）一書(shū)，不覺(jué)眼睛一亮。這本書(shū)是108名在中國(guó)長(zhǎng)期生活的日本人的體驗(yàn)記錄。其中既有目擊中國(guó)“反日游行”的，也有在中國(guó)長(zhǎng)期生活面臨的中日沖突的。這108人來(lái)自中國(guó)18個(gè)地方，他們中有攝影記者、文字記者、編輯人員、NGO代表、研究人員、日語(yǔ)教師、演員、壽司師傅、主婦、醫(yī)生、高中生等等。

書(shū)中的每位作者，都從生活、職業(yè)體驗(yàn)角度談到對(duì)中國(guó)的觀察。他們的語(yǔ)言平實(shí)卻沒(méi)有回避中日面臨的尖銳矛盾，但給出的答案卻與日本主流媒體迥異。108名作者的最大優(yōu)勢(shì)是，他們長(zhǎng)期居住于中國(guó)、擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)積累。很多人在中國(guó)生活了10年，甚至是20年。

在此前一年間，日本主流媒體鋪天蓋地的“中國(guó)反日”報(bào)道，具有徹底洗腦功能，從根本上摧毀著兩國(guó)關(guān)系的國(guó)民信任基礎(chǔ)。媒體在渲染“中國(guó)恐怖”的同時(shí)，也造就大批“親切慰問(wèn)者”?！霸谥袊?guó)居住”的作者中有90%以上收到國(guó)內(nèi)來(lái)信，勸他們回國(guó)。80%的作者感到，日本媒體反復(fù)播放、報(bào)道的中國(guó)“反日游行”、“反日暴動(dòng)”與他們的日常體驗(yàn)反差巨大。

中國(guó)是日本海外第二大聚居地，有14萬(wàn)人，數(shù)量?jī)H次于僑居美國(guó)的日本人。面對(duì)“反日游行”，少數(shù)人悄悄離開(kāi)了中國(guó)，但大多數(shù)人留下來(lái)了。

現(xiàn)年35歲的佐藤愛(ài)擔(dān)任某咨詢公司總經(jīng)理。她是單親母親。9年前來(lái)到中國(guó)。來(lái)中國(guó)前，她在網(wǎng)上做了大量調(diào)查，例如是否可以找到照顧孩子的阿姨、是否有日本人學(xué)校、有沒(méi)有可以使用日語(yǔ)的醫(yī)院、畢業(yè)后是否可找到工作等。32歲的山本達(dá)郎2003年第一次到中國(guó)，他發(fā)現(xiàn)了中國(guó)的活力，畢業(yè)后在北京創(chuàng)立了廣告公司。36歲的桑江央在康奈爾大學(xué)畢業(yè)后到云南留學(xué)，他在那兒遇到一個(gè)維族女孩，兩人結(jié)婚。2005年他在烏魯木齊開(kāi)了一家酒吧。上述這些作者，每個(gè)人都有自己的故事，有自己的生活。那些鮮活的現(xiàn)場(chǎng)感覺(jué)，往往被日本主流媒體的“政治正確”所忽略，也常常為研究者視而不見(jiàn)。

這本書(shū)其實(shí)很有可讀性，因?yàn)榇┎辶舜罅繄D片，也有很多小調(diào)查專欄，如“日本人最喜歡的中文”專欄，有如下幾句俗語(yǔ)或詩(shī)句：“車到山前必有路”、“疾風(fēng)知?jiǎng)挪荨?、“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，“差不多”。這些中文，我們中國(guó)人看似平常，但與日本的哲學(xué)截然不同，他們從中可以感受到大陸民族的堅(jiān)韌與達(dá)觀?！叭毡救俗钕矚g的中國(guó)菜”專欄中，中國(guó)菜名包括：“水煮魚(yú)”、“酸菜”、“醋溜白菜”、“煎餅果子”等。這與上一代人喜歡的“北京烤鴨”趣味迥異，更加接近庶民。

“在中國(guó)居住”的作者之一、共同社中國(guó)總局長(zhǎng)渡邊和昭指出，對(duì)于日本國(guó)民中存在的“中國(guó)威脅論”，他認(rèn)為“日本媒體的責(zé)任也很大”。他指出，日本媒體存在對(duì)新聞的夸大處理乃至煽動(dòng)“中國(guó)威脅論”的情況。有的雜志甚至把北京描寫成“有害物質(zhì)濃霧導(dǎo)致白日昏暗，市民需摸黑步行”。渡邊認(rèn)為這種新聞處理的根源是缺乏自信。他說(shuō)，受“中國(guó)威脅論”的影響，日本人對(duì)中國(guó)的負(fù)面印象過(guò)度增加。

這一年來(lái)，日本涉華輿論以及對(duì)華印象均向同一個(gè)方向傾斜，這種現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)會(huì)造成言論劃一，很多不同言論受到壓制，這種現(xiàn)象其實(shí)不利于日本社會(huì)的多元化發(fā)展。美國(guó)《新聞周刊》日文版編輯長(zhǎng)岡義博就認(rèn)為，“在中國(guó)居住”一書(shū)的出版，是一年多來(lái)陷于“停止思考”的日本人的中國(guó)觀開(kāi)始變化的有力證據(jù)。